Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 19 tahun 5 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selamaDengan memilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat,dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Suci Ramadhanti umur 18 tahunb. Feni Anfeni umur 15 tahun;4.
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat Asli vs Tergugat Asli
13 — 0
13 — 0
Direktorat Urusan Agama untuk keperluan ibadahsosial;Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 15 tahun 6 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 14 tahun 11 bulan Dengan memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dan
Register : 13-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3516/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
13 — 6
13 — 6
sering pergidan jarang dirumah sedangkan Penggugat harus merawat anaknya yang masih kecilsendirian, sehingga memicu perselisihan dan percekcokkan yang berlarutlarutantara Penggugat dengan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulan April 2012ketika Penggugat menasihati Tergugat untuk pergi bekerja jangan pergi tanpa hasilmengingat perkawinannya sudah mempunyai seorang anak, namun Tergugat merasatersinggung dan marah, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang seudah
Register : 26-12-2012 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa seudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 3 tahun 9 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (oada duhul) selama 3tahun 2 bulan Dengan memilin tempat tinggal di di rumahOrangtua Penggugat, dari pernikahan tersebut namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa pada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya dansejak pergi tersebut hingga sekarang telah berlangsung selama7 bulan;5.
Register : 14-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada hubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi; apalagi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan perkawinan Penggugat dan Tergugat seudah
Register : 01-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 164 /Pdt.G/2011/PA.Ktbm Tanggal 14 Juli 2011 — Pemohon - Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Lampung Tengahselama 5 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon berpindahtempat tinggal di rumah kediaman bersama milik Pemohondan Termohon di Kabupaten Lampung Utara selama 7 bulan,setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalPemohon tinggal bersama orang tua Pemohon di KabupatenLampung Utara sedangkan Termohon tinggal bersama kakakkandung Termohon di Kabupaten Lampung Utara sampai dengansekarang seudah
Register : 09-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun seudah menikah antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan antara lain:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi;c. Tergugat suka main judi;5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon seudah melakukanhubingan sumai istri dan sudah dikaruniai anak perempuan bernama; XXX lahir, padatanggal 05 Desember 1991Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,damai, rukun serta bahagia sebagai pasangan suami istri sebagaimana yang dicitacitakan oleh UndangUndang No;I tahun 1974; 5.
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor:32 /Pdt.G/2015/PA.PspTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang Sulit diharapkan rukunkembali disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering pulang larut malam tanpaalasan yang jelas, Tergugat seringmarahmarah tanpa sebab yang jelas, danantara Penggugat dan Tergugat seudah pisah rumah sejak bulan Meret 2012yang lalu hingga sekarang ini.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makahak
Register : 15-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan itu) karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan selingkuh dengan lakilaki lain bahkan tertangkaptangan oleh Pemohon;e Bahwa bahwa sejak kepergiannya Termohon tidak pernah pulangkerumah kediaman bersama dan Termohon tidak pernah menghubungiPemohon dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;e Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon seudah
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Tanggal 21 April 2016 — Pengugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sampai bulan Maret 2016dan belum dikaruniai anak;e bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak memberinafkah karena Tergugat malas, selain itu Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, bahkan sejak bulan Maret 2016Tergugat telah pergi dengan wanita tersebut;e bahwa keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan keluarga seudah
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 924/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penyebabnyaadalah :; Tergugat mengajak penggugat pulang ke rumah orang tuanya di GayamDompo sementara penggugat dan tergugat seudah memikliki rumah sendiri diGanti warno. Penggugat tidak mau dan tetap tinggal di rumahnya sendiri diGantiwarno; Tergugat pernah mengalami depresi sehingga harus berobat ke rumahsakit jiwa;7. Puncak perselisihan penggugat dan tergugat pada September 2018, tergugatpergi / pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi sampai gugatan inidiajukan.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 275/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 1 Juli 2014 — AHMAD HUSEIN HARAHAP
49 — 51
49 — 51
Saksi menerangkan terdakwa melakukan pemukulan terhadap BAIKPANAGI SYAWALUDDIN (korban) ada menggunakan alat yaitu mengganjaljendela dan terdakwa juga ada menggunakan tangan pada saatmemukul korban.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.8HENNI ROSITA BR SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa benar terhadap terdakwa AHMAD HUSEINHARAHAP sebelumnya saksi seudah kenal, Nhubungannnya terdakwaadalah
Bahwa benar peristiwa melakukan kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yang terdakwa maksud adalah dimana terdakwamemukul dan meninju anak terdakwa (korban) tersebut denganmenggunakan tangan lalu terdakwa juga menendang korban. bahwa benar terhadap terdakwa AHMAD HUSEIN HARAHAPsebelumnya saksi seudah kenal, hubungannnya terdakwa adalahsyami sah saksi dimana menikah pada tanggal 03 Agustus 2012 diKUA Kec.
Register : 28-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN TNR Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
Zek Sarifuddin Frans Bin Almarhum Frans
82 — 14
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
Zek Sarifuddin Frans Bin Almarhum Frans
82 — 14
Berau dan Terdakwa memilikiBuku Nikah dan Terdakwa menikah seudah sekitar 10 ( sepuluh ) tahundengan bukti buku Nikah nomor 200 / 10 / XII/ 2007 tanggal 24 Desember2007.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Pada awalnya sekitar jam11.00 wita Terdakwa bangun tidur , Kemudian Terdakwa bertanya kepadaanak Terdakwa yang umur 7 Tahun yang bernama Saksi i JESA ,bertanya tetang anak yang nomor dua dan nomor tiga , pada saat ituSaksi JESA mengakatan diantar istri Terdakwa ke rumah neneknya diTrans sambaliung
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN. Smp Tanggal 19 April 2012 — RAHBINIYANTO
85 — 10
85 — 10
Persetujuanberlayar Karena menurut keterangan petugas Sahbandar suratsuratnya sudah lengkap ;Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli KMN PutraNelayan untukmenangkap ikan untuk dijual sebagai kebutuhan sehari hari;Bahwa alat yang dipergunakan untuk menangkap ikan salah satunya jaringpayang sebanyak 3 set ;Bahwa saksi membeli kapal KMN Putra Nelayan sudah tangan ketiga ;Bahwa Kapal penangkap ikan yang lain tidak memiliki Suratpersetujuan Berlayar (SPB) ;Bahwa saksi sebagai pemilik kapal Putra Nelayan seudah
Register : 07-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Thn Tanggal 15 Mei 2018 — Putra Pakaya Bin Harun Pakaya
83 — 25
83 — 25
No. 35/Pdt.P/2018/PA.ThnMenimbang, bahwa terhadap faktafakta di atas tersebut maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon masih berumur 15 tahun 6bulan maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkandispensasi dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon meskipun belum cukup umur tetapisudah siap secara mental dan material karena untuk menjadi suami, karenaPemohon seudah bekerja
Register : 20-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Reni Zaroja binti Zaenal
Tergugat:
Anwarudin bin Ondi
25 — 5
Reni Zaroja binti Zaenal
Tergugat:
Anwarudin bin Ondi
25 — 5
Batu Ampa RT.003 RW.002,Kelurahan Kampung Jambak, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah temansaksi, dan kenal dengan Tergugat bernama Anwarudin;e Bahwa Pengguat menikah dngan Tergugat pada tahun 2004;e Bahwa setahu saksi Pnggugat dengan Tergugat seudah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 3 tahun yang lalu Sampai sekarang
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Direktorat Urusan Agama untukkeperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 23 tahun 11 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama 14 tahun 5bulan Dengan memilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada bulan Februari 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbertetangga dekat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 21 September 2006;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat,seudah mendapat keturunan 1 orang anak;bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak