Ditemukan 459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinyo sinto sino sinar simson singo sindo sisno
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2016 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 26 Oktober 2017 — - Hj. HALIFAH - MUGDADI - RISNAINI BAIHAKI - ETYKA SURAYYA, S.Sos lawan - ERIK WIBAWA SETIAWAN, S.E - NADIA SUSANTI - Hj. SYUHRAWIYATI - KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
162 — 887
  • padatahun 2005 dan saksi menjawab tidak tahu kemudian Tergugat menunjukkan SHM 7721 miliknya kepada saksi dan bercerita jikaTergugat berniat untuk membangun SPBU di lokasi obyek sengketa.Lalu tidak lama kemudian ada undangan ke PLN dari Tergugat berkenaan dengan ijin pembangunan SPBU tersebut;Bahwa selama bekerja di dekat obyek sengketa, saksi tidak pernahmelihat ada orang lain yang melakukan aktivitas atau mengklaim kecualipada tahun 2013 dimana saksi pernah melihat ada penebangan pohondengan alat sinso
    bilaseseorang secara yuridis memiliki tanah namun tidak menguasai tanahtersebut secara fisik maka menurut hukum adat kembali menjadi tanah adat(tanah terlantar);Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi yangmenerangkan mengenai penguasaan tanah secara fisik oleh Penggugatnamun mengajukan bukti P4 berupa surat ijin pembersihan lahan yangdikaitkan dengan keterangan saksi dari Tergugat yaitu saksi GATOTRISTIWANTO dan saksi NURHADI yang menerangkan pernah melihat adapenebangan pohon dengan alat sinso
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 547/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Mochamad Ariffudin, SH
Terdakwa:
LEPI Als LEPOY Bin BERGAS Alm
39 — 0

  • - 1(satu) buah mesin sinso yang sudah terbakar.

    - 1(satu) buah potongan asbes yang sudah terbakar.

    - 1(satu) buah daun jendela yang sudah terbakar.

    - 2 (dua) b uah kursi yang terbuat dari karet ban bekas.

    dikembalikan kepada saksi Agus Juara.

Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH Als AMIR Bin DAENG MANGAWING
305 — 40
  • pada saat terdakwamembeli lanan tersebut dan terhadap 50 (lima puluh) pokok kelapa tersebutjuga tidak menghasilkan buah karena usia pokok kelapa tersebut sudah cukuptua, dan terhadap 50(lima puluh) pokok kelapa tersebut juga sudah terdakwatebang pada saat terdakwa hendak melakukan penanaman bibit kelapa yangbaru; Bahwa terdakwa menerangkan cara lain untuk membuang tunggulkelapa di lahan milik terdakwa tersebut selain dengan cara membakar yaitudengan cara potong dengan menggunakan mesin pemotong (sinso
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 79/Pdt.G/2021/MS.KC
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6
  • Mesin Sinso/Gergaji Mesin ;

    2.5.12. Kawat Duri 3 (Tiga) Rol;

    2.5.13. Dua buah Kompor Hoc Alumanium 22 Sumbu;

    2.5.14. Satu buah Kompor Hoc Alumanium 12 Sumbu;

    2.5.15. Satu buah Open Hoc/tempat Pemanggang kue Alumanium;

    2.5.16. Satu buah Tabung Gas 3 kg;

    3. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lagi menjadi bagian Tergugat;

    4.

Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 23 Desember 2014 — -1. SITI HADIJAH -2. SRI NURRAHMI -3. SRI WAHYUNI -4. I S M U A T I, -1. N A S R U N
55 — 12
  • TAHER, menerangkan sebagai berikut :Bahwa permasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa letak tanah sebelah kantor Departemen Agama Muara Bungo;Bahwa luas tanah saya tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Siti Hadijah;Bahwa berawal pada tahun 1976 saya ditemui M.Toha, Husein,Adam dan saksi punya sinso lalu diajak untuk membuka hutan/rimbo untuk membuat kebun, pada awal tahun 1977 saksimembuka hutan bersama M.Toha,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PDT/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA ; DR. RM. HM. SUPRIANTO,dkk
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LabuhanSeluas + 23 Rante Rp 68.000.000,00;e Biaya membangun Kantor PemudaPancasila Tanjung Morawa (Pengganti Kantor lama) Rp40.000.000,00;e Biaya bantuan Mesjid Marindal Rp35.000.000,00;Biaya ganti rugi Tanaman MasyarakatPenggarap untuk 488 KK Rp 300.000.000,00;e Untuk kepedulian kepada Penggarap yangMemiliki Bangunan + 68 KK Rp 160.000.000,00;e Biaya sewa 3 unit alat berat selama 3 Bulan(2 Dizer + 1 Beko) Rp 450.000.000,00;e Biaya beli minyak solar untuk alat berat Rp 200.000.000,00;e Biaya buang mesin Sinso
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 25-07-2020
Putusan PN PADANG Nomor 384/Pid.Sus/LH/2020/PN Pdg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
1.BUSTAMI PGL. SAMI BIN PILIK
2.ABU NAHAR PGL. ABU BIN DIARANDU
3.RUGO PGL. RUGO BIN M. YUNUS
4.WANDI PGL. WADI BIN ALIMIR
5.SIBOY PGL. SIBOY BIN SUMAN
6.PIDON MALAY PGL. PIDON BIN DUBALANG SAHER
397 — 35
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) unit mesin potong kayu (sinso) merk MYTM 8000A dan merk standar

    Dirampas untuk negara.

Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2 /Pdt.G/2014/PN Swl
Tanggal 24 Nopember 2014 — GAFRIZON LAWAN T A R M I Z I, DKK
90 — 12
  • Harga 2 meter kubik adalah 2 xRp.1.500.000, = Rp.3.000.000, Upah sinso dikeluarkan setiapmeter kubik adalah Rp.500.000,. Jumlah pengeluaran adalah 2 xRp.500.000, = Rp.1.000.000,. Jadi total kerugian Penggugatakibat penebangan kayu yang dilakukan Para Tergugat di ObjekPerkara adalah Rp.3.000.000 Rp.1.000.000, = Rp.2.000.000,;3.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor109/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 3 Mei 2016 — ANDI SUSANTO ALIAS ANDI BIN WARNO
19 — 2
  • AcehTamiang setelah Itu kKedua Mobil tersebut Mengambil Kembali KayuTersebut dan membawanya ke Blok 69 setelah Itu) Sdra ANDISUSANTO Als ANDI Bin SUWARNO Langsung memotong kembaliKayu Tersebut Yang mana sebelumnya dengan Panjang 440 Cmkemudian di Potong Menjadi dua sehingga Panjangnya Menjadi 220cm dengan Menggun akan Sinso milik Sdra ANDI SUSANTO AlsANDI Bin SUWARNO dan memasukkan Kembali Kayu Tersebut KeDalam Mobil yang mana sebelumnya telah Dilangsir Setelah selesaiDimasukkan Ke Dalam Mobil Langsung
    Aceh Tamiang setelah ltu kedua Mobil tersebutMengambil Kembali Kayu Tersebut dan membawanya ke Blok 69 setelahtu Sdra ANDI SUSANTO Als ANDI Bin SUWARNO Langsung memotongkembali Kayu Tersebut Yang mana sebelumnya dengan Panjang 440 Cmkemudian di Potong Menjadi dua sehingga Panjangnya Menjadi 220 cmdengan Menggun akan Sinso milik Sdra ANDI SUSANTO Als ANDI BinSUWARNO dan memasukkan Kembali Kayu Tersebut Ke Dalam Mobilyang mana sebelumnya telah Dilangsir Setelah selesai Dimasukkan KeDalam Mobil Langsung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 April 2014 — SYAIFUL ANWAR Bin Alm. MUHAMMAD UZIR
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; Penerimaan Selisih KeteranganMaiterial/Bahan LPJ1 2 4 5 6 71 Sinso EastWest55, 1 Unit 1.900.000 1.900.0002. Mesin Babat Rumpu 950.000 950.0003 Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
    Nomor 194 K/PID.SUS/2014 pertanggungjawaban dana pengolahan tanah sesuai LaporanPertanggungjawaban kegiatan dengan rincian sebagai berikut: Uraian Pembelian Bukti /No. ; Penerimaan Selisih KeteranganMaierial/Bahan LPJ1 2 4 5 6 71 Sinso EastWest55, 1 Unit 1.900.000 1.900.0002. Mesin Babat Rumpu 950.000 950.0003 Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 284/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAID IDRIS
2.ALIMUN BIN ABDUL LATIF
181 — 136
  • PKS yang berada di KM 13 Kelurahan Pelalawan KecamatanPelalawan Kabupaten Pelalawan untuk menstaking tanaman akasia;Bahwa berawal pada tanggal 20 Februari 2020 ada sekitar 7 (tujuh) orangterdiri dari 5 (lima) orang kru sinso dan 2 (dua) orang kru excavatordengan membawa alat masing masing yaitu 5 (lima) sinso dan 1 (satu)excavator datang dan menginap di pondok simpang masuk lahan dari PT.PERSADA KARYA SEJATI Km. 13 Kelurahan pelalawan.
    Kemudiankeesokan harinya pada tanggal 21 Februari 2020, pekerja yang menginaptadi mulai bekerja memotong kayu akasia dengan menggunakan mesinHalaman 20 dari 129 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota sinso dan potongan tersebut dikumpulkan dengan menggunakan alatberat berupa excavator, yang juga ada dilokasi saat itu adalah sdr.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0522/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 16
  • Bahwa Perabotan rumah tangga berupa:Televisi, Mesin sinso;6. Honda CB dikuasai oleh anak;7. Honda vario dikuasai oleh Penggugat;8. Honda supra dikuasai oleh anak;9. Becak odongodong dikuasai oleh paklekPenggugat;10. Satu set keyboard;11. Tempat tidur;12. 1 (Satu) set kursi tamu;13.
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Bko
Tanggal 24 Juni 2015 — Ny. Hj. Khodijah Lawan Piramly bin Yahya
71 — 11
  • Saksi hanya menebangi pohonpohon yang besar sajadengan memakai sinso (mesin potong), sedangkan pohonpohon yang keciltelah ditebas terlebih dahulu;e Bahwa saksi hanya menerima upah dari alm.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Penipuan
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 60 /Pid.B/2015/PN Bsk
Tanggal 3 September 2015 — - Novia Pgl. Via - Doni Kurnia Pgl. Dodon Bin Irwan
69 — 5
  • Dodon Bin Irwan;Jorong Kayu Tanam Gaduik Payakumbuh;27 Tahun / 08 November 1988;Lakilaki;Indonesia;Jorong Limau Manih Nagari Tapi Selo Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah Datar;Islam;Swasta (tukang Sinso)Terdakwa ditahan dalam Perkara lain:Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 60/Pen.Pid/2015/PN.Bsk tanggal 08 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI, SH
Terdakwa:
RIO SUSANTO Pgl RIO Bin YORIYANTO
139 — 23
  • Lintau Buo Utara; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa tanah tersebut adalah tanah ulayatkaum Tapi Selo; Bahwa telah dilakukan Uji fisik terhadap kayu yang diolah dan tunggul pohondan hasilnya sesual; Bahwa alatalat pengolahan kayu tersebut milik operator yang bernamapanggilan Zal, panggilan Em, dan panggilan Nur, dan ketiganya memperolehupah dari Terdakwa masingmasing sejumlan Rp600.000,00 perkubik/batang,namun Saksi tidak tahu apakah upahnya sudah dibayarkan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi melihat ada sinso
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 103/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Boirah Binti Alm. Markum Diwakili Oleh : Boirah Binti Alm. Markum
Terbanding/Tergugat V : Endi Saputra Als Hendi Bin Pekok Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat III : Eko Wahyudi Bin Sudarmin Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat I : SAFARI Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat VI : MUKLIS Bin MULUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat IV : JUMIRAN Als KAMPEK Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat II : ABDUL KODIR Bin RIBUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
88 — 58
  • (Tiga juta tiga ratus lima puluh lima puluh riburupiah).Fasilitas ruang kamar 3:9.99.9.100.9.101.9.102.9.103.9.104.9.105.9.106.1 (Satu) buah tempat tidur lengka, senilai Rp. 1.500.000,1 (Satu) buah mesin sinso, senilai Rp. 2.500.000,1 (Satu) buah senter kepala, senilai Rp. 50.000,1 (Satu) buah reket nyamuk, senilai Rp. 50.000,1 (Satu) buah Kompres obat, senilai Rp. 50.000,1 (Satu) buah Kulkas senilai Rp. 2.000.000,1 (Satu) buah Kosmos, senilai Rp. 450.000,1 (Satu) buah Meja senilai Rp. 150.000,Jumalah
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bkj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.WINDRA
3.Washington
4.Rahmad Muliadi
Tergugat:
1.Ibrahim J Aman Maisir
2.Maddi Bin Sabdu
3.Hidayatsyah
4.Jahirul Tabri
223 — 943
  • Kencana Hijau Bina Lestari mengenai pengolahan getahpinus;Bahwa sebelum lahan dibuka tanah punya siapa Saksi tidak tahu;Bahwa hutan tidak ada sebagai tanah adat, tanah adat adalah tanahyang kosong tempat pengembalaan kerbau;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada orang yang bernama Karim diatastanah sengketa;Bahwa Saksi ada mendengar orang yang menebang dengan sinso, laluSaksi tanya Sama orang punya Siapa, katanya punya Penggugat III;Bahwa Saksi tidak tahu disebelan Gunung Peseng pengorekan parit;Halaman
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/PDT.G/2016/PN RHL
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan MANSARI GULTOM
Tergugat:
1.MIAU LEK
2.AMANSYAH Alias ATIONG
3.SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
4.KHOIRONI.S Alias ONI
5.SYAMSURI Alias SURI
6.BAKRI Bin DUWENG
7.SAFARUDDIN Alias SAFAR
8.IRUL Bin PANDI
9.SYAMSUAR Alias SUAR
10.KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
108 — 45
  • Rokan Hilir;Bahwa saksi pernah datang ke objek tanah terperkara sebanyak 3 x (tigakali) dalam rangka melakukan pekerjaan yaitu, pertama sekira padatahun 2008 akhir, kedua diawal tahun 2009, kemudian ketiga padapertengahan tahun 2010;Bahwa pada tahun 2008 akhir saksi bekerja diatas objek sengketamelakukan tumbang langgar dengan menggunakan sinso yang diupaholeh Penggugat;Bahwa pekerjaan tumbang langgar dikerjakan selama 2 (dua) bulan ;Bahwa pada saat pengerjaan tumbang langgar tersebut, saksi adamelihat
    Rokan Hilir;Bahwa saksi pernah datang ke objek tanah terperkara sebanyak 3 x (tigaKali), pada tahun 2008 akhir, kedua diawal tahun 2009 dan pertengahantahun 2010;Bahwa pada 2008 akhir saksi bekerja diatas tanah terperkara melakukantumbang langgar dengan menggunakan alat jenis sinso (mesin pemotongkayu) yang diupah oleh Penggugat;Bahwa selain saksi, ada lagi orang lain seperti Sdr.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.KHAIRIL SYAHRIL PASARIBU
2.IHDIANI PASARIBU
3.IKHTIANI PASARIBU
4.M. ISYA AL FANSURI PASARIBU
5.AMIRUL BAHRI PASARIBU
6.MARTINI LUBIS
Tergugat:
1.DACHYAR PASARIBU
2.WANNEF
90 — 23
  • .+ Bahwa tanah tanah yang diuraikan diatas mulai dari bulan Mei 1994yaitu mulai dari sejak dibeli oleh Tergugat dari Munawir Pasaribu diBekasi, telah dikuasai secara terusmenerus tanpa putusputusnyasebagai lahan pertanian, menanami kelapa biasa dan kelapa sawittahun 2000an pada masa hidup orang tua Para Penggugat Alm.IchwanBahsan Pasaribu, sudah berproduksi, namun sejak tahun 2019 telahdirusak dengan cara ditumbangi menggunakan alat chainsaw (Sinso),kelapa biasa sebanyak 20 pokok dan kelapa sawit
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 24 September 2013 — AHMAD ACIL vs PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD
113 — 41
  • atau persetujuan Penggugat, dalam hal ini merupakan objek sengketadalam perkara ini.7 Bahwa, pada saat adanya ganti rugi dan atau pembayaran ganti rugi tanamantumbuh yang tergusur oleh alat berat yang berada di luar jalur yang telahdihitung di lokasi dan diterima oleh Saudara Iran yang dalam hal ini sebagaianak dari pada Penggugat, dan Penggugat tidak mempermasalahkan ganti rugitanaman tumbuh tersebut dan pada saat itu Penggugat tidak berada di tempatdikarenakan melakukan pekerjaan menebang kayu / sinso
    atau persetujuanPenggugat, dalam hal ini merupakan objek sengketa dalamperkara ini.1065 Bahwa, pada saat adanya ganti rugi dan atau pembayaran gantirugi tanaman tumbuh yang tergusur oleh alat berat yang beradadi luar jalur yang telah dihitung di lokasi dan diterima olehSaudara Iran yang dalam hal ini sebagai anak dari padaPenggugat, dan Penggugat tidak mempermasalahkan ganti rugitanaman tumbuh tersebut dan pada saat itu Penggugat tidakberada di tempat dikarenakan melakukan pekerjaan menebangkayu / sinso