Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
pembuktian yang sempurnah dan mengikat:;Menimbang, bahwa bukti P9. adalah bukti tertulis yang diketahui oleh LurahHonipopu dan disahkan oleh Camat Sirimau , adalah merupakan bukti otentik,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang isinyamenerangkan mengenai Silsilah Keturunan dari almarhum Mochtar Lutfi Asyarisehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa bukti P10, adalah bukti tertuis
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
telah dinazegelend petugas Pos, bukti tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 2 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo pasal 1 huruf (e) dan pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 TentangBea Meterai, sehingga nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledegen bidende bewijhkracht), maka majelis menilai bukti tersebut baik formalmaupun materil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain bukti tertuis
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon
29 — 15
29 — 15
materil keterangan kedua orang saksi Pemohon adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan keterangan kedua orang saksi relevan danmenguatkan dalildalil yang harus~ dibuktikan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya, oleh karenaitu keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa selain bukti tertuis
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 418/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 12 September 2017 — DIANA AZHARY binti Drs.AZHARY JALIN >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ PT.ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) CS
77 — 46
77 — 46
Bahwa tanah dan bangunan tersebut pada awalnya telah disewa oleh Sdrmochsin (aim) tanoa berdasarkan suatu peranian tertuis sera tanpaditentukan jangka waktunya sewa dan pada saat ini ditempati olehmenantunya yautu Sdr Azhnari dan anaknya;Hal. 9 dari 27 Hal. Putusan No. 418/PDT/2017/PT.DKI10.11.12.13.14.15.16.Bahwa tergugat minta kepada sdr. Mochsin untuk mengadakanpembaharuan sewa, tapi ditolaknya.
AdministratTickantoor Klararen & Co, Batavia , sedangkan dalam warkah yang ada padakantor tergugat Il bidang tanah aquo asalnya dari Eigendom No. 174382sebagian tertuis atas nama DE TE BATAVA GEVESTIGDE NV.IEVENSVERZEKERING MAATSCHAPPU NLLLMY VAN 1959, dengandemikian telah teroukt bahwa hubungan sewa mwnyewa antara penggugatdengan NV. Adnministrat Tickantoor Klararen & Co,Batavia, tidak adahubungan hukumnya dengan obyek perkara ini;5.
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
PA.SgtaIndonesia, sedangkan ia telah dipanggil oleh J urusita/ J urusita PenggantiPengadilan Agama Sangatta, secara sah dan patut melalui mass mediasebanyak dua kali dengan tenggang waktu satu bulan untuk datangdipersidangan, tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka panggilan tersebut telahsesuai dengan pasal 27 ayat (1) dan (2) PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertuis
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih beberapa bulan terakhi ini , tidakhidup rukun lagi, karena sering berseliain disebabkan Tergugat adaberselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, tetapi telahberpisah kamar kurang lebih 4 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar hidup rukunkembali, namun tidak berahsil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertuis
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2695/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa untuk dalil selain dan selebihnya tidak perlu kami tanggapi dan akankami buktikan dalam acara pembuktian;Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas mohon agar Majelis Hakimpemeriksa perkara aquo untuk memberikan putusan yang amarnyasebagaimana dalam petitum gugatan Penggugat;DUPLIK TERGUGAT.Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat dengan tertuis tersebut,Tergugat mengajukan Duplik dengan lisan. Yang pada pokoknya, tetap sepertijawaban semula.
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugattidak hadir, kemudian dipanggIl;Bahwa pada persidangan lanjutan Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan sah;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 0508/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertuis
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
mempersulit perceraiankarena begitu beratnya akibat perceraian yang terjadi bagi bekas suami maupunbekas isti dan bagi anak anak mereka serta untuk menghindari kebohongan kebohongan besar dalam hal perceraian, maka Maijelis Hakim berpendapat bahwadalam perceraian tetap diwajlbkan kepada Pemohon untuk membuktikan dalil dalilpermohonannya meskipun Termohon dianggap telah mengakui kebenaran dalil dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukit tertuis
Register : 13-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 136/Pdt.P/2017/PN.Pmk. Tanggal 16 Nopember 2017 — HAYATUN
54 — 10
54 — 10
Pmk.dirubah menjadi tertuis nama HAYATUN , tempat/tanggal lahirPamekasan, 04 September 1973 ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 16 Nopember 2017, olehHIRMAWAN AGUNG W,SH.MH.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 35/Pid.B/2020/PN Snb Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Julia Rachman, S.H
2.Solihin, S.H
Terdakwa:
Asmin Alias Mimin Bin Halir T
92 — 13
1.Julia Rachman, S.H
2.Solihin, S.H
Terdakwa:
Asmin Alias Mimin Bin Halir T
92 — 13
Pemeriksaan Rontgen/Sinar: Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan seorang laki laki bernama RUDITANJUNG, umur 22 tahun, dari hasil pemeriksaan dijumpai luka robekdibagian pelipis kiri, lecet dilengan kanan bagian belakang dengan ukuranHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Snbseperti yang tertuis diatas, yang diakibatkan oleh benturan benda tumpul.Dan telah mendapatkan pengobatan di RSUD Simeulue ..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1312/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bulan Juli 2006, disebabkan olehTergugat ingin pergi dengan selingkuhan Tergugat tersebut pada malamhari dan ingin membawa sepeda motor Penggugat, akan tetapi Penggugattidak memberikan sepeda motor tersebut dipakai oleh Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1312/Pdt.G/2018/PA.Mdnterjadilah pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat,lalu Tergugat pergi dari rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang,setelah itu Tergugat membuat surat pernyataan cerai secara tertuis
Register : 20-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 220/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Putusan Nomor: 220/Pdt.G/2010/PA.Ktltertulis NAMAyang sebenarnya adalah NAMAdan penulisan namakedua anak Penggugat dan Tergugat yang dalam suratgugatannya anak pertama tertuis ANAK yang benar adalah NAMAANAK dan anak kedua tertulis ANAK yang benar adalah ANAKBahwa, = atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban~ secara lisan sebagaimana yangtercatat dalam berita acara persidangan ini yang padapokoknya Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugattentang adanya ketidakharmonisan
Register : 25-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Tdn Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
INTAN FITRIANI
37 — 3
INTAN FITRIANI
37 — 3
.), sedangkan nama Pemohon yang tertulis dalam buktiP.. berupa Kutipan Akta Nikah adalah nama yang tidak benar karena tidakmerujuk atau bersumber pada nama yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon, dan berdasarkan bukti P5 nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtelah diperbaiki menjadi sesuai dengan nama Pemohon yang tertuis dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan faktafakta hukumtersebut di atas, maka menurut Hakim nama Pemohon yang benar adalah
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 182/Pdt.P/2020/PN Tdn Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
ARIFIN
54 — 18
ARIFIN
54 — 18
S yang merupakan ayahkandung Pemohon, dan ayah kandung Pemohon tersebut hanya memiliki satuorang isteri yang bernama RAMLAH yang merupakan ibu kandung Pemohon.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurut Hakim nama ibu Pemohonyang benar adalah RAMLAH, demikian juga berdasarkan bukti P8 berupa AktaKelahiran saudara kandung Pemohon yang bernama NIRMA, nama ibukandungnya tertuis dengan nama RAMLAH;Menimbang, bahwa oleh karena nama ibu Pemohon yang benar adalahRAMLAH, sedangkan pada Kutipan Akta
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Pspk Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Fotokopy Akta Kelahiran Nomor AL.5430039500 atas nama Lidiya yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil DaerahKota Padangsidimpuan, pada tanggal 11 November 2009 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazegelen, serta telah dicocokkan denganaselinya, lalu diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8
30 — 8
PEMOHON IV anak lakilaki, masingmasingsebagai anak kandung.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 yang menerangkan namayang tertuis dalam buku nikah yaitu bukti P.5 suami Pemohon adalahSUAMI PEMOHON sedangkan dalam surat bukti lainnya yaitu bukti P.6,P.7dan P10 dan pada surat permohon para Pemohon nama suami Pemohondisebut SUAMI PEMOHON adalah orangnya sama karenanya penyebutanidentitas nama pewaris dalam amar putusan ini adalahayah PEMOHON;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg Tanggal 16 Agustus 2017 — YAYAN SOPIAN; Melawan; PERUSAHAAN PERT KS TEX;
86 — 12
86 — 12
Sedangkan PENGGUGAT sebagai TukangService Panggilan (tidak ada perjanjian kerja tertuis) yang menerima upahberdasarkan selama ia bekerja memperbaiki mesinmesin yang rusak. Kemudianmengenai Tunjangan Hari Raya (THR) yang diberikan kepada PENGGUGATmerupakan suatu kebijaksanaan perusahaan, bukan berdasarkan UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan..
nomor 15, dan nomor 16, dikarenakan pengaduan perkaraPemutusan Hubungan Kerja (PHK) hanya diterapbkan kepada Tenaga Kerja /Buruh yang berdasarkan Surat Pengangkatan Perusahaan, dan atau Hubungan14Kerja / Peraniian Kerja antara Pengusaha dan Tenaga Kerja / Buruh berdasarkanUndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, sedangkan PENGGUGAT sebagai Tukang Service Panggilanyang meraperbaiki mesinmesin rusak, yang tidak ada Surat Pengangkatan danatau Hubungan Kerja berdasarkan Perjanjian Kerja Tertuis
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
berhasil.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, karena Tergugat tidakbertangung jawab atas nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam, Tergugat sering marah marahdan Tergugat pernah memukuk Pengguat,.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan jawaban secara tertuis
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 23/Pdt.P/2016/PN Ktb Tanggal 15 Agustus 2016 — SELAMET K dan LULUK MASWAH
75 — 3
75 — 3
Mengijinkan kepada Pejabat Kantor/Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk merubah pada Akta Kelahiran anak kedua ParaPemohon dengan Nomor 6302LT281220100125, tanggal 28 Desember 2010yaitu pada nama ayah dimana tertulis JAMAL yang seharusnyatertulisSELAMET K, pada nama ibu dimana tertuis LULUK WASWAH yangseharusnya tertulis LULUK MASWAH dan pada tempat lahir anak dimanatertulis di SARANG TIUNG yang seharusnya di KOTABARU;4.