., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Kantor Legal Trust pada JI.

Rekayasa lain adalah di dalam Sertifikat Global Note mencatat2 (dua) nama yaitu Cede & Co (Tergugat Ill) dan TheDepository Trust Company (Tergugat Il) yang tidak pernah ikutmenandatangani surat apapun, tidak pernah ikut dalamperundangan, tidak pernah kelihatan secara "fisik" siapaDireksi mMaupun siapa pemegang sahamnya;Jadi Nama "The Depository Trust Company" (Tergugat II) MaupunNama "Cede & Co" (Tergugat lii) hanyalah nama rekayasaf.

Lontar Papyrus Pulp & Paper Industry; Bank America National Trust Company (Tergugat ) sebagai"Trustee";Bahwa dari sejak awal Tergugat dan Tergugat XVI terlibat dalamsemua tindakan rekayasa tersebut di atas, walaupun secara formalHal. 26 dari 280 Hal.

Kesamaan TergugatPara Tergugat dalam perkara ini pada pakaknya dansebagian besar adalah pihak yang sama dengan ParaTergugat dalam Gugatan Lontar (vide bukti T5:5);Kesamaan Para Tergugat dalam perkara ini dengan ParaTergugat dalam Gugatan Lontar, untuk memudahkan, dapatdilihat pula dalam table di bawah ini;Kesamaan Gugatan Penggugat Gugatan Lontar(Perkara ini)Para Tergugat 1 Bank Amerika Trust 1 Bank Amerika TrustCompany (Tergugat ) Company (Tergugat 1)2 The Depository Trust) 2 The Depository TrustCompany

(Tergugat Ratrrement Trust (Tergugati) 121)13 ) PT.

BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, sekarang dikenalHal. 219 dari 280 Hal. Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014dengan nama US BANK NATIONAL TRUS ASSOCIATION dan II. PT.

. & Rekan, Advokat Konsultan Hukum pada Trust& Trust Law Firm, beralamat Kantor di MNC Centre High End BuildingHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 74/PDT/2018/PT BJM.Ground Floor Suites Jalan Kebun Sirih No. 1719 Jakarta 10340,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin dibawahregister Nomor 6/PDT/2017/PN Bjm.

Tabat, SH, Pratiwi, SH dan Heni Adigawati, SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum TRUST& Associates beralamat di Graha Arsa Lt.2 Jl. Siaga RayaNo.31, Pejaten Pasar Minggu Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2015, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II ;LAWANPT. SURYA SHUENN YUEH INDUSTRI ; Berkedudukan di Tangerang, JI.

Arkha Jayanti Persada Job Site Kitadin, SiteIndominco Kitadin/ Trust Kutai Timur.2. Bahwa Tergugat mempekerjakan orang lain yaitu Para Penggugatdengan mempunyai kategori ada pekerjaan, ada perintah dan adaPage 6 of 144penerima upah setiap bulannya (vide Pasal 1 ayat (6) UU No. 13Tahun 2003 Yo. Pasal 1 ayat (15) UU No. 13 Tahun 2003).. Bahwa masingmasing Penggugat telah bekerja dan menerima upahsetiap bulannya dari Perusahaan PT.

Kami sudah memberikan informasi ke Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa unit tersebut bukan merupakan unityang ada dalam kontrak kerja dengan PT Trust ataupun PT Kitadinsehingga PT Arkha JP berhak menarik unit tersebut keluar dariarea tambang Indominco..

Trust tanggal 06 Agustus 2015;Foto copy Surat Perjanjian Gadai 1 (satu) unit ExavatorKobelco 480 milik PT.

Arkha Jayanti Persada Job Site Kitadin, SiteIndominco Kitadin/ Trust Kutai Timur.2. Bahwa Tergugat mempekerjakan orang lain yaitu Para Penggugatdengan mempunyai kategori ada pekerjaan, ada perintah dan adapenerima upah setiap bulannya (vide Pasal 1 ayat (6) UU No. 13Tahun 2003 Yo. Pasal 1 ayat (15) UU No. 13 Tahun 2003).3. Bahwa masingmasing Penggugat telah bekerja dan menerima upahsetiap bulannya dari Perusahaan PT.

Kami sudah memberikan informasi ke Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa unit tersebut bukan merupakan unityang ada dalam kontrak kerja dengan PT Trust ataupun PT Kitadinsehingga PT Arkha JP berhak menarik unit tersebut keluar dariarea tambang Indominco.4.

ltrparqce111080ri0s1360slmultl widcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1l1in1080itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678620 DANpar pard ltrparqj111080ri0s1360slmultl widcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1l1in1080itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 620KEDUDUKAN MARUBENI CORPORATION (TERGUGAT 1) SEBAGAI PENJAMIN DARI PTINDOLAMPUNG PERKASA (PENGGUGAT 2) ATAS HUTANG REKAYASA KEPADA THESUMITOMO TRUST

AND BANKING CO, LTD (TERGUGAT 35) DAN SUMITOMO MITSUIBANKING CORPORATION DAHULU BERN~) fA THE SAKURA BANK LTD, CABANG SINGAPORE(TERGUGAT 36) ADALAH CACAT HUKUM, KARENA MARUBENI CORPORATION TIDAKPERNAH MENANDATANGANI PERJANJIAN JAMINAN (GUARANTEE AGREEMENT) APAPUN KEPADA THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO, LTD(TERGUGAT 35) DAN SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION DAHULU BERNAMA THESAKURA BANK LTD, CABANG SINGAPORE (TERGUGAT 36)par pard ltrparqj fi960112040ri0s1360slmultl1 widctlpartx2040wrapdefaultfaautorinOlin2040itap0Opararsid3678620

rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 6209.3.1.tabPenggugat 2 tidak pernah menerima pinjaman dari KREDITUR manapun termasukdari Sumitomo Trust and Banking Co.

widctlpartx3000wrapdefaultfaautorinOlin3000itapOpararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678 6209.3.1.1.tabTIDAK ADA JAMINAN (BORGTOCH)par pard ltrparqj113000ri0s1360slmultlwidcetlpar wrapdefaultfaautorin0O1in3000itapopararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid5013360charrsid3678620 BahwaMarubeni Corporation (Tergugat 1) TIDAK PERNAH MENJADI PENJAMIN DAN TIDAK PERNAH MEMBERILKAN JAMINANAPAPUN atas hutang rekayasa PT Indolampung Perkasa (Penggugat 2) denganThe Sumitomo Trust

Pst.Dengan Sub Limit Trust Receipt (T/R) tertanggal 14 Mei2013 Nomor 0844/Ppjk/CDU/2013 (Bukti P8);Perpanjangan Perjanjian Kredit Pinjaman RekeningKoran (Overdraft Loan) Dan Letter of Credit (L/C)Dengan Sub Limit Trust Receipt (T/R) tertanggal 30 Mei2013 Nomor 0948/Ppjk/CDU/2013 (Bukti P9);b Fasilitas Pinjaman Promes Berulang (Demand Loan) (PPB)sebesar USD 7,700,000.00 (tujuh juta tujuh ratus ribu DollarAmerika Serikat) sebagaimana tercantum dalam Akta PerjanjianKredit Pinjaman Promes Berulang (Demand

Sub Limit Fasilitas Letter of Credit (L/C) Line Nomor 51, tertanggal 27 September2011 untuk fasilitas overdraft loan setinggitingginya sebesar Rp 6.200.000.000,(enam milyar dua ratus juta Rupiah) dan untuk fasilitas Term Loan setinggitingginyaRp 7,600,000.00 (tujuh juta enam ratus ribu Dollar Amerika Serikat);Bukti P6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perubahan Perjanjian KreditPinjaman Rekening Koran (Overdraft Loan) Pinjaman Berjangka (Term Loan) DanLetter of Credit (L/C) Dengan Sub Limit Trust

Receipt (T/R) Nomor 86, tertanggal18 Nopember 2011;Bukti P7 : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perubahan Perjanjian KreditPinjaman Rekening Koran (Overdraft Loan) Pinjaman Berjangka (Term Loan) DanLetter of Credit (L/C) Dengan Sub Limit Trust Receipt (T/R) Nomor 08, tertanggal 3Februari 2012;101112131415Bukti P8 : Foto copy sesuai dengan aslinya Perpanjangan Perjanjian KreditPinjaman Rekening Koran (Overdraft Loan) Dan Letter of Credit (L/C) Dengan SubLimit Trust Receipt (T/R) tertanggal 14

Mei 2013 Nomor 844/Ppjk/CDU/2013;Bukti P9 : Foto copy sesuai dengan aslinya Perpanjangan Perjanjian KreditPinjaman Rekening Koran (Overdraft Loan) Dan Letter of Credit (L/C) Dengan SubLimit Trust Receipt (T/R) tertanggal 30 Mei 2013 Nomor 0948/Ppjk/CDU/2013;Bukti P10: Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Perjanjian Kredit PinjamanPromes Berulang (Demand Loan) Sub Limit Fasilitas Letter of Credit (L/C) dan/atauSurat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN) dan/atau Fasilitas Bank GaransiNomor 11, tertanggal

Penggugat:
H.ACHMAD DURI
Tergugat:
1.PT.MANAGEMENT TRUST COMPANY LIMITED ( MANTRUST )
2.PT.NANDI AMERTA AGUNG
3.ALBERT RUDOLF ADHI KUMARA S.H.
4.EKO SOEDADI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA WATUAGUNG
2.SAMSUL EFENDI KADUS GLENDANG
3.SUDARTO
4.YUSDIANTORO

., M.H. dan kawan, Para Advokat pada Trust LawOffice, beralamat di Jalan Salemba Tengah, Nomor 78,Paseban, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:;LawanRONNY LUKITO, bertempat tinggal di Komplek Galeria 186C1, Cihideung, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Redynal Saat, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Redy Saat, beralamat di Apartemen Gardenia Boulevard, Unit B901, Jalan Warung Jati Barat, Nomor 1213

Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016 warna putih berada ditangan debitur Terdakwa SRI MULYENTI Binti SYAHRIL. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomor : W.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30-08-2017 Jam : 20:06:56 dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan

Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/TF653 Tahun 2016 warna putih berada ditangan debitur Terdakwa SRIMULYENTI Binti SYAHRIL. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30082017 Jam : 20:06:56dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan olehKepala Kantor

Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 TahunHal 24 dari 36 Halaman Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2019/PN Pbr2016 warna putin berada ditangan debitur Terdakwa SRI MULYENTI BintiSYAHRIL.1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30082017 Jam : 20:06:56dengan nama Pemberi

Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun2016 warna putin berada ditangan debitur Terdakwa SRI MULYENTI BintiSYAHRIL. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30082017 Jam : 20:06:56dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor

Olympindo Multifinance Pekanbaru.1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/TF653 Tahun 2016 warna putih berada ditangan debitur Terdakwa SRIMULYENTI Binti SYAHRIL.1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30082017 Jam : 20:06:56dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan olehKepala Kantor

Bahwa showroom milik saksi digunakan oleh terdakwa karena pembelimobil secara kredit dan karena dalam proses pembiayaan harusmenggunakan showroom maka terdakwa meminta bantuan kepada saksiuntuk penjualan melalui showroom bintang motor dan kemudian pihakpembeli mengajukan permohonan pembiayaan ke leasing J TrustOlympindo Multi Finance Bandar Lampung dan setelah pengajuandisetujui maka pihak Leasing j Trust Olympindo mengeirimkan danapencairan ke rekening istri saksi dan setelah lima hari kerja uangtersebut

Saksi TEDDY RESTU PRATAMA Bin TONI ARPANDI, dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan karyawan di J Trust Olympindo Multi FinanceBandar Lampung.

Bahwa pihak J Trust olympindo Multi Finance Bandar Lampung padatahun 2019 telah melakukan pembiayaan terhadap kendaraan DaihatsuXenia Tahun 2014 warna hitam No polisi B 1524 PRA dan Daihatsu xeniaTahun 2014 warna silver No Polisi B 1344 URF.Bahwa pembiayaan dilakukan melalui penjualan showroom BintangMotor dan setelah Acc maka dana ditransfer ke Rekening pihakShoowroom Bintang Motor.

., 5 222222 nnn ne oneBahwa Penggugat adalah bertindak sebagai Pihak Pertama (Penjual) danTergugat adalah bertindak sebagai Pihak Kedua (Pembeli) sebagaimana telahdiuraikan pada angka 2 dalil gugatan Penggugat ;Bahwa Penggugat dalam melaksanakan perjanjian dengan Tergugatdidasarkan atas prinsip itikad baik dan trust, hal ini dibuktikan denganterpenuhinya semua kewajiban atau prestasi Penggugat dalam perjanjianHal 4 Putusan No.306/PDT/2017/PT.DKI20.21.22.23.24.Nomor 108 tanggal 25 April 2014 yang

Subekti, SH merumuskan itikad baik dengan pengertiansebagai berikut : itikad baik di waktu membuat suatu perjanjian berartikejujuran, orang yang beritikad baik menaruh kepercayaan sepenuhnyakepada pihak lawan, yang dianggapnya jujur dan tidak menyembunyikansesuatu yang buruk dikemudian hari akan menimbulkan kesulitankesulitan ;Bahwa Penggugat dalam melaksanakan perjanjian dengan Tergugatdidasarkan atas prinsipprinsip itikad baik dan trust, hal ini dibuktikan dengandilaksanakannya sebagian pembayaran

sebagai pihak yang menyewakan (Lessor) dan PTAdam Sky Connection Airlines (dalam pailit) (Adam Air) (in casuPenggugat) sebagai pihak yang menyewa (Lessee) telah menandatanganiPerjanjian perjanjian sebagai berikut:i) Perjanjian Sewa Pesawat (Aircraft Specific Lease Agreement)tertanggal 1 Desember 2003 (selanjutnya disebut sebagai ASLA28565) (Bukti T1) yang mencantumkan Perjanjian Ketentuan danPersyaratan Umum Sewa Pesawat (Aircraft Lease Common TermsAgreement) tertanggal 1 Desember 2003 antara LIFT Trust

Lessee agreesthat Lessor shall be entitled to commingle the Deposit withLessors general or other funds, Lessor will not hold any suchfunds as agent or on trust for Lessee or in any similar fiduciarycapacity and Lessees right to a refund of the Deposit amount islimited as set out in the Lease;If Lessee fails to comply with any provision of the Lease or theOther Agreements, or any Default shall have occurred and becontinuing, in addition to all rights and remedies accorded toLessor elsewhere in the

Pihak yang menyewakan tidak akan menguasaidana seperti itu, sebagai agen atau pihak yang dipercayakanoleh Penyewa (trust) atau disimpan dalam suatu kapasitasfiduciary dan hak Penyewa untuk menerima kembali jumlahDeposit tersebut terbatas sebagaimana yang ditetapbkan dalamPerjanjian Sewa ini;Apabila Penyewa tidak memenuhi suatu ketentuan dariPerjanjian Sewa ini atau perjanjian lain, atau terjadi suatuperistiwa cidera janji yang berlanjut, sebagai tambahan atassemua hak dan kompensasikompensasi yang

Laporan KeuanganBDI yang merupakan laporan keuangan gabungan antara LaporanKeuangan kantor pusat dan Laporan Keuangan seluruh cabang(termasuk cabang Cayman Island) akan terdapat biaya bungapinjaman subordinasi yang sebenarnya merupakan bungapinjaman subordinasi kepada investor yang dibukukan di BDIcabang Cayman Island;Bahwa BDI cabang Cayman Island merupakan cabang BDI yangmempunyai lisensi tersendiri untuk menjalankan kegiatanperbankan di Cayman Island (License Number 90012)berdasarkan The Bank and Trust

Bank Danamon Indonesia, Tbk di CaymanIsland.License Number 90012: The Bank and Trust CompaniesLaw (2003 Revision) dari Cayman Islands MonetaryAuthority;Bukti transfer dari Citibank tanggal 27 Maret 2008 dan 26september 2998 untuk pembayaran bunga pinjamansubordinasi;Buku besar BDI cabang Cayman Islands untuk periode 1Januari 31 Desember 2008Global Certificate Serial Nomor001 ISIN: XS0189292872Common Code : 018929287 tanggal 30 Maret 2004;Rekening Koran BDI cabang Cayman Islands dari Citibankuntuk

Kedua, diperoleh petunjuk bahwa LicenceNumber 90012: The Bank and Trust Companies Law (2003Revision) dari Cayman Islands Monetery Authority yang membuktikanbahwa Bank Danamon Indonesia (BDI) Tok cabang Cayman Islandsmerupakan cabang operasional aktif di luar negeri yang mempunyai lisensitersendiri untuk menjalankan kegiatan usaha perbankan di Cayman Islandsejak Tahun 2004 (P12) dan diijinkan oleh Menteri Keuangan (P13) sertamempunyai pegawai tersendiri (P14).

Tien Suhartini Wijaya, yang beralamat di Kampung Leuwimelang,Desa Cangkuang, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung, yang dalam Peradilan Tingkat Pertama diwakillKuasanya Ahmaden Jerrey Advokat,Pengacara &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum TRUST di JalanKalijati Il No.39 Kota Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Agustus 2020 , selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor: 285/PDT

Sebuah pelindung lampu depan sebelah kiri yang sudah rusak.Halaman 2 dari 17 Putusan nomor 40/PID/2018/PT YYKPecahan kaca lampu depan (lampu utama).Pecahan kaca jendela kanan depan.Bagian lampu kabut sebelah kiri yang sudah rusak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PUTU MAHENDRASIGIT.4 (empat) buah batu.1 (satu) buah helm warna hitam dengan stiker bertuliskan one love,jogjaamming, bob marley, djatie shop, in herb with trust, jack Daniel,gearmbokmu.1 (satu) buah bambu dengan panjang 107 cm

Bagian lampu kabut sebelah kiri yang sudah rusak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi PUTU MAHENDRA SIGIT3.9. 4 (empat) buah batu.3.10. 1 (satu) buah helm warna hitam dengan stiker bertuliskan onelove, jogjaamming, bob marley, djatie shop, inherb with trust, jackDaniel, gearmbokmu.3.11. 1 (Satu) buah bambu dengan panjang 107 cm.3.12. 1 (satu) buah potongan batako.Dirampas untuk dimusnahkan.3.13. 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih Nopol AB1300JOnosin : L15Z51020628, noka :MHRGK 5860FJ403766

;Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatan oleh karenagugatan yang diajukan telah cacat secara administrasi, atau setidaktidaknyagugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Dalam Rekonvensi:TsBahwa segala sesuatu yang terurai di dalam konvensi mohon dianggap danmenjadi bagian dalam rekonvensi ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah perusahaan asuransi yang sangatmembutuhkan kepercayaan (trust) dari nasabah (tertanggung) maupun calonnasabah (calon tertanggung

) dari waktu ke waktu;Bahwa untuk membangun dan menjaga kepercayaan (trust) dari nasabahRekonvensi, harus selalu menjaga dan meningkatkan mutu pelayanan(tertanggung) dan calon nasabah (calon' tertanggung), PenggugatRekonvensi harus selalu menjaga nama baik, serta image PenggugatRekonvensi;Bahwa akan tetapi Tergugat Rekonvensi gegabah dan tanpa dasar samasekali menggugat Penggugat Rekonvensi atas penerbitan duplikat polispolis, sebagai perbuatan melawan hukum dan karenanya dianggap melanggarPasal

masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

., Advokat pada KantorHukum Trust Law Office, beralamat di Jalan Salemba TengahRaya, Nomor 78, Paseban, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021;Turut Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohon

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2012 s/d 4PSPS TRUST eI fam nn nnn mn em non3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2012 s/d 23 September4. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 10 September 2012 s/d 9ORIODE? 20123~20nn naan nnnnnnennnnnaennnannasnnannanmnnnnnnnannnnanansnnasTerdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untukitu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ; Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 266/Pid.B/2012/PN.