kemudianTerdakwa mencongkel lemari tempat penyimpanan batrei tersebutdengan menggunakan obeng kemudian memotong kabelnya denganmenggunakan tang dan Terdakwa Il yang mengawasi Terdakwa sambil melihat situasi disekeliling tower tersebut lalu Terdakwa mengambil batrei tersebut dari dalam lemarinya kemudian barulahTerdakwa dan Terdakwa Il membawa batrei tower tersebut yangberjumlah 4 (empat) buah keluar dari dalam tower tersebut danmembawanya pergi dari tower tersebut kemudian menyimpannya didepan gedung wallet

di daerah girimaya dan pagi harinya Terdakwa menelepon saksi RICKY SANJAYA untuk meminta tolong dijualkannamun setelah bertemu dengan saksi RICKY SANJAYA di depangedung wallet tersebut, saksi RICKY SANJAYA sendiri yang maumembeli 4 (empat) buah batrei tersebut dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan saksi RICKY SANJAYA memberikankepada Terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bayarkan oleh saksiRICKY SANJAYA kepada

Bin Ismiriadi kKemudian barulahterdakwa dan saudara Yopi Ardilan Bin Ismiriadi membawa baterai towertersebut yang berjumlah 4 (empat) buah keluar dari dalam tower tersebutdan membawanya pergi;Bahwa pada pagi harinya terdakwa menelpon saksi ricky sanjaya memintatolong dijualkan namun ricky sanjaya membeli dengan harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan Ricky sanjaya memberikan kepada terdakwaRp. 500.000 yang langsung dibayar ditempat terdakwa menyimpan bateraitersebut yang berada di gedung wallet

saudara Yopi Ardilan Bin Ismiriadi membawa baterai towertersebut yang berjumlah 4 (empat) buah keluar dari dalam tower tersebutdan membawanya perdi;Bahwa pada pagi harinya terdakwa menelpon saksi ricky sanjaya memintatolong dijualkan namun ricky sanjaya membeli dengan harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan Ricky sanjaya memberikan kepada terdakwaRp. 500.000 yang langsung dibayar ditemat terdakwa menyimpan bateraiHalaman 9 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Sgl.tersebut yang berada di gedung wallet

bateraitower dengan menggunakan obeng kemudian memotong kabelnya denganmenggunakan tang dan terdakwa Il mengawasi terdakwa sambil melihatsituasi disekeliling tower tersebut lalu terdakwa mengambil baterai dari dalamlemari dan barulah Terdakwa dan Terdakwa Il membawa Baterai baterai towertersebut yang berjumlah 4 (empat) buah keluar dari dalam tower tersebut danmembawanya pergi dengan menggunakan sepeda motor mio soul warnamerah hitam dengan 2 kali pengangkutan kemudian menyimpannya di depangedung wallet

HOTNARJUNAIDI berencana mengambi sarang burung wallet yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain secara melawan hukum. Kemudian pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 01.30 WIB terdakwa bersamadengan Sdr. HOTNAR JUNAIDI Alias BONAR (DPO) dan Sdr.

HOTNAR JUNAIDI telah selesai mengambilsarang burung wallet akan menelfon Sdr. MAS PUR yang sudah standby diHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Rgt.dalam mobil. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

HOTNAR JUNAIDI berhasil naik sampai kelantai 3 (tiga) ruko, terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah linggis untukmencongkel tralis pintu sarang burung wallet, namun pada saat terdakwabersama Sdr. HOTNAR JUNAIDI sedang berusaha membuka tralis pintusarang burung wallet, tibatiba saksi EKO JULIANTO Alias EKO BinSOENGADI HS yang merupakan pemilik Ruko berteriak maling sehinggatidak selesainya pelaksanaan perbuatan terdakwa dan Sdr. HOTNARJUNAIDI untuk mengambil sarang burung wallet.

MASPUR tembok pintu sarang wallet sudah sompel akibat congkelan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :i.Saksi EKO

Hotnar Junaidi berhasil naik sampai keHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Rgt.lantai 3 (tiga) ruko, terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah linggis untukmencongkel tralis pintu sarang burung wallet, namun pada saat terdakwabersama Sdr.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa, bersamasama saksi ANDRE, saksi RITNO, dan saksi FIRMANSYAH sedangsantai dirumah saksi FIRMANSYAH sampai hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira Wibpukul 00.15, karena merasa lapar tibatiba saksi FIRMANSYAH menyuruh terdakwa dansaksi ANDRE untuk mengambil Ikan yang ada dikolam wallet milik saksit RUSMIADI(Pak GADENG), Karena

Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar terdakwa dan saksi ANDRElangsung menuju kekolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakan tanganselanjutnya ikan mas tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik yang kebetulan sudahada di dekat kolam tersebut, setelah menangkap ikan tersebut, terdakwa dan saksi ANDREmelihat ada 2 (dua) Buah helm merk KYT disamping garasi lalu terdakwa dan saksiANDRE langsung mengambil 2 (dua) buah helm tersebut dan saat itu terdakwa dan saksiANDRE juga melihat didalam garasi

milik saksi RUSMIADI (Pak GADENG), Karenapada waktu tersebut saksi RITNO sedang tidur, maka terdakwa dan saksiANDRE yang mengambil Ikan tersebut ;Bahwa terdakwa dan saksi ANDRE pergi menuju kekolam wallet miliksaksi RUSMIADI dari belakang rumah saksi FIRMAN dengan berjalan kakisambil membawa buah karung dan sesampainya dibelakang rumah saksiRUSMIADI yang berpagar tembok kurang lebih 3 (tiga ) meter, laluterdakwa dan saksi ANDRE memanjat pagar tersebut menggunakan papansebagai tangga sekitar 4 (empat

) meter ;Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar terdakwa dan saksi ANDRElangsung menuju ke kolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakantangan selanjutnya ikan mas tersebut dimasukkan kedalam kantong plastikyang kebetulan sudah ada di dekat kolam tersebut, setelah menangkap ikantersebut, terdakwa dan saksi ANDRE melihat ada 2 (dua) buah helm merkKYT disamping garasi, lalu terdakwa dan saksi ANDRE langsungmengambil 2 (dua) buah helm tersebut dan saat itu terdakwa dan saksiANDRE juga melihat

GADENG Bin BUJANG, saksi ANDREDARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONO MAHMUD, saksi RITNOARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGAN dan saksi FIRMANSYAH Als.IMAM Bin SOPIAN RAMLI serta keterangan terdakwa, maka pencurian yang dilakukanterdakwa serta saksi ANDRE DARLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONOMAHMUD dan saksi RITNO ARDIANSYAH Alias RITNO Bin PAGUS PAYANGANdilakukan dengan cara terdakwa dan saksi ANDRE pergi menuju kekolam wallet miliksaksi RUSMIADI dari belakang rumah saksi FIRMAN dengan berjalan kaki

EDI SOTOmengajak Terdakwa ANTONI Alias TONI Bin (alm) HERMAN dan Terdakwa IIJUNAIDI Alias EDI bin (Alm) IDRIS serta Saksi ARDIANTO Alias AHUI BinBUDIMAN dan Saksi SYARIF IJAL Alias HABIB Bin (alm) SABLI berangkat dariPontianak menuju lokasi rumah wallet yang akan dijadikan sasaran dan sekirapukul 12.00 wib sampai dilokasi bangunan rumah wallet yang berada di DusunSubah, Desa Subah, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, setelahselesai memetakan lokasi dan situasi lalu Sdr.

tersebut, setelah berhasil lalu SaksiARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Saksi SYARIF IJAL Alias HABIBmasuk kedalam rumah wallet sedangkan Terdakwa ANTONI Alias TONI Bin(alm) HERMAN dan Terdakwa II JUNAIDI Alias EDI menunggu diluarmengawasi Situasi sekitar, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari SaksiHERMAN GUNAWAN Saksi ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan SaksiSYARIF IJAL Alias HABIB mulai mengambil sarang burung wallet yang adadidalam bangunan lalu disimpan didalam 1 (Satu) buah kantong

plastik, namunsetelah itu para Terdakwa melihat 1 buah speed dari arah danau menuju kerumah wallet tersebut, setelah itu Terdakwa ANTONI Alias TONI Bin (alm)HERMAN dan Terdakwa II JUNAIDI Alias EDI bin (Alm) IDRIS serta SaksiARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Saksi SYARIF IJAL Alias HABIBlangsung lari kearah kebun sawit yang berjarak + 150 m dari rumah wallet untukbersembunyi dengan membawa 1 kantong plastic hitam yang berisi sarangburung wallet, dan pada saat sedang bersembunyi warga masyarakat

Nomor 654 PK/Pdt/2016Agung Nomor 2182 K/Pdt/2014 tanggal 10 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dan Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat/TurutTerbanding, dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik bangunan sarang burung wallet berikutburung wallet yang ada di dalamnya dan bangunan rumah singgah yangberdiri di atas bekas tanah

atas nama Stanley Hardjosusanto Tanumihardjo, yang di atasnya berdiribangunan rumah burung wallet dan rumah singgah, tersebut terletak diKelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, selanjutnya,mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa kepemilikan bangunan rumah burung wallet milik Penggugattersebut dalam poin 1 (satu) di atas diperoleh, berdasarkan pembelian dariStanley Hardjosusanto Tanumihardjo, sebagaimana tersebut dalam SuratPernyataan dan Kuasa tanggal 11 Desember 1996 dan Surat

Pernyataantanggal 6 Agustus 2008, Nomor 1 yang dibuat oleh NotarisPPAT AgusWahyu Lambang Prabowo, S.H., di Madiun;Bahwa selanjutnya setelah Penggugat membeli bangunan rumah di atasobjek sengketa tersebut, Penggugat merenovasi bangunan tersebut menjadirumah sarang burung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkanpawang burung wallet untuk mendatangkan burungburung tersebut agardapat menghasilkan keuntungan, sehingga sekarang terdapat ribuanburungburung wallet di dalam bangunan tersebut;Bahwa Penggugat

Nomor 01/Pdt.Kons/2012/PNMgt., menawarkan konsinyasi harga bangunan sebesar Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah), tetapi Penggugat menolak, karena uang tersebut tidaksepadan/sesuai dengan harga bangunan beserta pemanfaatan/isinyasebagai tempat sarang burung wallet;13.

Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum adapenyelesaian terkait bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut, berupabangunan sarang burung wallet dan bangunan rumah singgah yang berdiridahulu di atas bekas tanah HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 25/1977Plaosan, luas 5920 m? tersebut;14. Bahwa apabila Tergugat lalai atau tidak melaksanakan putusan pengadilandihukum untuk membayar dwangsom (uang paksa) sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap harinya;15.

Suandy yangsering melaporkan Terdakwa karena membangun rumah wallet, hinggaTerdakwa beberapa kali dipanggil oleh Satpol PP, akan mendatangi rumahSuandy dan memberi pelajaran pada sdr. Suandy. Kemudian sekitar jam 13.00WIB dengan membawa tombak yang sehariharinya Terdakwa letakkan diruangtamu, Terdakwa mendatangi rumah sdr.

Alwipun tidak setuju denganpembangunan rumah wallet milik Terdakwa, lalu Terdakwa meminta sdr. Jumiatiuntuk membawanya ke rumah sdr. Alwi, selanjutnya Terdakwa dengan sdr.Jumiati mendatangi rumah sdr. Alwi kemudian Terdakwa marahmarah kepadasdr. Alwi sambil menghentakkan tombak ke lantai dan mengatakan bahwa sdr.Alwi menusuk dari belakang. Oleh karena sdr. Alwi kesal dengan Terdakwakemudian sdr. Alwi menyuruh Terdakwa untuk pergi dan meninggalkanrumahnya. Bahwa akibat kejadian tersebut sdr.

Suandy yangsering melaporkan Terdakwa karena membangun rumah wallet, hinggaTerdakwa beberapa kali dipanggil olen Satpol PP, akan mendatangi rumahSuandy dan memberi pelajaran pada sdr. Suandy. Kemudian sekitar jam 13.00WIB dengan membawa tombak yang sehariharinya Terdakwa letakkan diruangtamu, Terdakwa Mendatangi rumah sdr.

Alwipun tidak setuju denganpembangunan rumah wallet milik Terdakwa, lalu Terdakwa meminta sdr. Jumiatiuntuk membawanya ke rumah sdr. Alwi, selanjutnya Terdakwa dengan sdr.Jumiati mendatangi rumah sdr. Alwi kemudian Terdakwa marahmarah kepadasdr. Alwi sambil menghentakkan tombak ke lantai dan mengatakan bahwa sdr.Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1373 K/Pid/2013Alwi menusuk dari belakang. Oleh karena sdr. Alwi kesal dengan Terdakwakemudian sdr.

Jumiati membawaTerdakwa ke rumah Alwi dan Terdakwa mengatakan Alwi menusuknya daribelakang, tak setuju pembangunan rumah wallet Terdakwa dan Alwi mengusirTerdakwa ;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi harus ditolak ;Menimbang bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidanaharus dibebani untuk membayar perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 241 ayat

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan,oOMenatapkan/ menyatakan barang bukti berupa:Sarang burung wallet;I (satu) buah ember plastik warna hitam,Masingmasing dikembalikan kepada pihak saksi SUPARMANI (satu) buah linggis;I (satu) buah mancis bersenter warna kuning;2 (dua) buah pengikis atau skrap;Masingmasing dirampas untuk Dimusnahkan4.

PIS I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas diketahui bahwaSarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut adalah milik saks1Suparman, dan barang tersebut diketahui telah diambil oleh terdakwa,;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian tersebut diatas maka sesungguhnyaSarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut bukan milikTerdakwa, akan tetapi milik saksi Suparman, maka dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian

Unsur dengan maksud secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dikatakan dengan melawan hukum adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwa Terdakwamengambil Sarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut miliksaksi SUPARMAN (Saksi Korban) dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buahmancis bersenter warna kuning, dan 2 (dua) buah pengikis atau skrap tanpa yin

PIS I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta~fakta hukum tersebut diatas diketahui bahwaSarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut adalah milik saksiSuparman, dan barang tersebut diketahui telah diambil oleh terdakwa,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian tersebut diatas maka sesungguhnyaSarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut bukan milikTerdakwa, akan tetapi milik saksi Suparman, maka dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian

Unsur dengan maksud secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dikatakan dengan melawan hukum adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwa Terdakwamengambil Sarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut miliksaksi SUPARMAN (Saksi Korban) dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buahPutusan Nomor: 173/Pid.B/2017/PN PRP Halaman 17 dari 21 halamanmancis bersenter

bertugas untuk mengawasi jika ada orangyang mengetahuli.Bahwa setelah sampai atap, terdakwa dan ABDUL MANAF (DPO) membuatlubang kecil dengan menggunakan linggis selanjutnya terdakwa besertaABDUL MANAF (masih dalam pencarian) mencongkel secara berulang ulanglantai Cor dengan maksud agar lubang kecil menjadi besar;Bahwa setelah berhasil membuat lubang selanjutnya terdakwadan AbdulManaf (DPO) masuk ke dalam ruang utama Gudang sarang burung walletmelalui lubang tersebut;Bahwa pencahayaan dalam gudang wallet

tersebut gelap namun terdakwadan Abdul Manaf(DPO) mempersiapkan2(dua) buah senter;Bahwa sSetelah berhasil masuk kedalam ruang utama Gudang sarang wallet,terdakwa dan Abdul Manaf (DPO) mengambil sarang burung wallet denganbantuan galah, terdakwa dan Abdul Manaf (DPO) secara bergantianmengambil sarang burung walettersebut secara bergantian;Bahwa sekitar 07.30 wib (hari Senin tanggal 27 Mei 2019) Abdul Manaf (DPO)berisitirahatdiatap gedung sedangkan terdakwa masih tetap berada didalamruang Abdul Manaf

berteriak ayo lari ada warga dating, terdakwamenerangkan saat itulah terakhir bertemu dengan Abdul Manaf (DPO) namununtuk sarang burung wallet yang diambilnya tertinggal didalm gudang sarangburung wallet;Bahwa terdakwa tidak tahu keberadaan terdakwa Abdul Manaf setelahmengatakan bahwa ada warga yang dating, Terdakwa mengaku bingung dantetap berada diruang utama gudang wallet, dan bersembunyi dibalik tiangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Bywbeton didalam gudang wallet tersebut,

dan dalam pemeriksaan terdakwamenerangkan pada saat itu tidak tahu keberadaan Umar ataupun AbdulManaf (DPO);Bahwa tidak lama kemudian dari pintu wallet ada 2(dua) orang yaitu Ryan danSupandi yang masuk dan dating menghampirinya hingga akhirnya terdakwamenyerahkan diri kepada 2(dua) orang tersebut dan akhirnya diserahkankepada Polsek Kalibaru;Bahwa dengan sebenarnya bahwa baru pertama kali melakukan perbuatanmengambil sarang burung wallet ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin dari

pemiliksarang burung wallet;Bahwa tindakan pidana pencurian dengan pemberatan tersebut dilakukanbersama dengan kedua orang lainnya yaitu Abdul Manaf (DPO) dan UMar(DPO);Bahwa perbuatan mengambil sarang burung wallet tersebut dilakukanbersama dengan kedua orang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) buah linggis besar. 1 (Satu) buah linggis kecil. 3 (tiga) buah kunci pas. 1(satu) buah alat bor manual.1 (Satu) mata bor.2 (dua) buah senter.1 (Satu)

Bangunan sarang burung wallet ukuran 10,5 m x 3,5 m x tbangunan 13 m, diatas bidang tanah a quo.3.3. Sapi sejumlah 19 ekor terdiri dari : Pejantan 3 (tiga) ekor, betina i12 (dua belas) ekor dan pedet 4 (empat) ekor.3.4. Emas 24 karat terdiri dari 2 (dua) buah cicin seberat 28.800 gyang saat ini masih dikuasai Tergugat.3.5. Dana tersimpan di Bank BRI atas nama Tergugat senilai160.000.000. (Seratus enam puluh juta rupiah).4.

kemudian dibangun gedung/sarang Burung Walet,beberapa puluh ekor sapi; Bahwa pada saat jual beli tanah tersebut saksi mengantarkan Penggkerumah penjual tanah tersebut kemudian saksi diminta menyaksbahwa sudah terjadi jual beli tanah tersebut dengan dibuatkakwitansi dan saksi tanda tangan dikwitansi tersebut; Bahwa saksi Untuk ukuran panjang lebarnya tanah tersebutberbatasan dengan siapa saja saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat kalau ditanah tersebut dibagedung/sarang burung wallet

dan saksi juga pernah mepembangunan gedung sarang burung wallet tersebut pada tahun 201 Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggmemiliki 19 (Sembilan belas) ekor sapi; Bahwa Penggugat bercerita kepada saksi bahwa awalnya sapi tersmilik Kakak lpar Penggugat dan ladang tempat memelihara jugakakak Ipar Penggugat lalu sapi tersebut dibeli Penggugat dari 1 (sat(dua) ekor tidak sekaligus karena kakak iparnya perlu uang Lberobat; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa penggmemiliki

Baah; Bahwa setelah menikah dengan Tergugat, Tergugat tinggal di ruPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercerai tahun 2020; Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Pengugat memiliki u:banyak seperti Kios rokok dan bensin, usaha tromol/tong emas, berjalan, dan rumah makan; Bahwa saksi diberitahu oleh Tergugat bahwa anak Tergugat dari masuaminya yang dulu, mendapatkan hadiah berupa uang dari masuaminya tersebut untuk anak Tergugat untuk membeli tanahmembangun sarang burung wallet

; Bahwa tanah tersebut dibeli dari Pak Audie pada tahun 2017pembayaranya saksi transfer melalui ibu saksi (Tergugat); Bahwa Sebelumnya seporadik tanah tersebut atas nama Tergkemudian setelah saksi berumur 17 Tahun saksi balik nama atas nsaksi dan sekarang dalam proses untuk sertifikat; Bahwa Uang untuk membangun gedung sarang burung wallet tersdari hasil penjualan Tong dan tromol emas dan Tong dan tromol etersebut dibeli oleh Tergugat yang uang nya dari ayah kandung saksi Bahwa tromol dan tong emas

Kaspari alias Opay, kemudian sekitarpukul 06.30 WIB keduanya tiba di Blok Bonroe Desa Sukajati KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu lalu keduanya melihat ada 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit Nopol E3815RB warna hitam silver yangterparkir di pekarangan samping gedung wallet sehingga Sdr.

Kaspari alias OpayHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Idmmendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);e Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB saksi Misko selaku pemilik dari 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol E3815RB warna hitam silveryang telah diambil Terdakwa tersebut, ketika hendak pulang ke rumahnyadan melihat sepeda motor miliknya yang sebelumnya terparkir di Sampinggedung wallet sudah tidak ada hingga kemudian melaporkan kejadiantersebut kepada

Kaspari aliasOpay;( Bahwa pada sekitar pukul 06.30 WIB keduanya tiba di Blok BonroeDesa Sukajati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, dan melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol E3815RB warnahitam silver yang terparkir di pekarangan samping gedung wallet;0 Bahwa selanjutnya Sdr. Kaspari alias Opay menghentikan sepeda motoryang dikendarainya, kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati sepeda motor sasaran, sedangkan Sdr.

Kaspari alias Opay mendapatkan bagian masingmasing sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);0 Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB saksi Misko selaku pemilik dari 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol E3815RB warna hitam silveryang telah diambil Terdakwa tersebut, ketika hendak pulang ke rumahnyadan melihat sepeda motor miliknya yang sebelumnya terparkir di Sampinggedung wallet sudah tidak ada, kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 88/

Kaspari alias Opay, setelah tiba di Blok BonroeDesa Sukajati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, melihat ada 1Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Idm(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol E3815RB warna hitam silveryang terparkir di pekarangan samping gedung wallet;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motorsasaran, sedangkan Sdr.

tali warna putih sepanjang sekira 15 (lima belas) meter yang salah satu ujungnya memiliki pengait ;- 1 (Satu) buah jerigen kecil ;- 1 (satu) buah gergaji besi ;- 1 (satu) buah tas skrap bergagang besi ;- 1 (satu) buah skrap bergagang bambu ;- 1 (satu) buah martil ;- 1 (Satu) unit senter ;- 1 (satu) utas tali keret ban ;- 1 (satu) batang kayu sepanjang 5 (lima) meter ;- 1 (satu) potong kayu sepanjang 2 (dua) meter ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan- 6 (enam) keping sarang burung wallet

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) utas tali warna putih sepanjang sekira 15 (lima belas) meter yang salahsatu ujungnya memiliki pengait, 1 (Satu) buah jerigen kecil, 1 (satu) buah gergajibesi, 1 (satu) buah tas skrap bergagang besi, 1 (satu) buah skrap bergagangbambu, (satu) buah martil, 1 (Satu) unit senter, (satu) utas tali keret ban, 1(satu) batang kayu sepanjang 5 (lima) meter, 1 (satu) potong kayu sepanjang 2(dua) meter,Masingmasing dirampas untuk dimusnakan ;e 6(enam) keping sarang burung wallet

toko milik saksi telah dimasuki pencuri dan mengambil sarang burungwalet ;e Bahwa kemudian saksi menghubungi keponakan saksi yang bernama Rafii AlsAcong supaya memeriksa Rumah Toko dan berdasarkan keterangan Acongbahwa Rumah Toko milik saksi telah dimasuki pencuri, selanjutnya saksimenyuruh Acong meminta bantuan Polisi untuk melakukan penangkapan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwa melakukanpencurian tersebut dane Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali kehilangan sarang burung wallet

Putra Ali Akbar PurbaAls Ogud, dimana terdakwa I dan terdakwa II bersepakat dan berencana melakukanpencurian sarang wallet milik saksi Gandy dengan cara meletakkan tali warna putihsepanjang sekira 15 (lima belas) meter yang salah satu ujungnya memiliki pengaitdengan menggunakan kayu keatas Rumah Toko tersebut, setelah penggait tersangkutdisalah satu bagian atas Rumah Toko tersebut, secara bergantian Terdakwa I danTerdakwa II naik keatas Rumah Toko dengan cara memanjat dengan berpeganganpada tali

bahwa terhadap barang bukti berupa ;e 1 (satu) utas tali warna putih sepanjang sekira 15 (lima belas) meter yang salahsatu ujungnya memiliki pengait ;e 1 (Satu) buah jerigen kecil ;e 1 (satu) buah gergaji besi ;e 1 (satu) buah tas skrap bergagang besi ;e 1 (satu) buah skrap bergagang bambu ;e 1 (satu) buah martil ;e 1 (Satu) unit senter ;e 1 (satu) utas tali keret ban ;e 1 (satu) batang kayu sepanjang 5 (lima) meter ;e 1 (satu) potong kayu sepanjang 2 (dua) meter ;6 (enam) keping sarang burung wallet

(satu) utas tali warna putih sepanjang sekira 15 (lima belas) meteryang salah satu ujungnya memiliki pengait ;e 1 (Satu) buah jerigen kecil ;e 1 (satu) buah gergaji besi ;e 1 (satu) buah tas skrap bergagang besi ;e 1 (satu) buah skrap bergagang bambu ;e 1 (satu) buah martil ;e 1 (Satu) unit senter ;e 1 (satu) utas tali keret ban ;e 1 (satu) batang kayu sepanjang 5 (lima) meter ;e 1 (satu) potong kayu sepanjang 2 (dua) meter ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkane 6(enam) keping sarang burung wallet

Labuhan Batu tepatnya di gedung penangkaransarang burung wallet atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan oleh dua orang ataulebih,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai

anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari minggu tanggal 22 maret 2015 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa I bertemu dengan terdakwa II digang balai desa kelurahan kotalabuhanbilik kemudian terdakwa II mengatakan nanti kita kerja (mencurisarang burung wallet) selanjutnya terdakwa I bertanya dimana dan terdakwa IITmenjawab NAGA MAS setelah itu terdakwa I mengatakan TYALAHkemudian terdakwa I

sekitar pukul 05.30 Wib, kemudian terdakwa II memasang /mengaitkan (satu) utas tali yang ada besi pengaitnya dengan menggunakanbamboo setelah itu seutas tali tersebut disangkutkan ke gedung sarang burungwallet dan setelah seutas tali tersebut tersangkut digedung sarang burung walletterdakwa I langsung memanjat gedung sarang wallet dengan memegang seutastali tersebut kemudian naik hingga atas gedung dan setelah sampai diatasgedung , terdakwa II menyusul memanjat gedung tersebut dan diikuti olehterdakwa

III, dan setelah terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II sudah beradadi atas gedung sarang burung wallet kemudian terdakwa I,terdakwa II danterdakwa III masuk melalui lubang angin untuk memasuki gedung sarangburung wallet tersebut, dan setelah terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIIberhasil masuk kedalam gedung penangkaran sarang burung walet selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II langsung mengambil sarang burung wallet dengancara mendodos dengan menggunakan alat skrap sedangkan terdakwa IIImengambil

sarang burung wallet yang telah di dodos dan memasukannyakedalam goni, setelah sarang burung wallet terkumpul terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa III keluar melalui lubang angin gedung, ketika saat akan turun darigedung datang petugas kepolisian bersama saksi korban SUKARDI sehinggapara terdakwa dibawa ke Polsek Panai tengah guna proses lebih lanjut.

pagar bisa di lewati orang,kemudian Terdakwa melewati atas pagar beton dan turun ke dalampekarangan rumah atau ruko sarang burung walet, hal itu diulangi olehTerdakwa Ill dengan menggunakan bahu Terdakwa II sebagai pijakanuntuk memanjat dinding beton tersebut, dan terakhir Terdakwa II karenamemiliki tubuh tinggi dengan melompat bisa menggapai atas pagar lalumemanjat pagar tersebut sendiri, Kemudian Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa III yang sudah berada di pekarangan menuju ruko atau rumahsarang wallet

atas pagar beton dan turun ke dalampekarangan rumah atau ruko sarang burung walet, hal itu diulangi olehTerdakwa Ill dengan menggunakan bahu Terdakwa II sebagai pijakanuntuk memanjat dinding beton tersebut, dan terakhir Terdakwa II karenamemiliki tubuh tinggi dengan melompat bisa menggapai atas pagar lalumemanjat pagar tersebut sendiri, kKemudian Terdakwa , Terdakwa II danHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN BknTerdakwa III yang sudah berada di pekarangan menuju ruko atau rumahsarang wallet

biasanya ada yang menjaga rumah sarang burung walettersebut, karena di dekat rumah sarang burung walet tersebut ada rumahtempat tinggal yang ditempati penjaganya, namun karena sedang liburHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Bkn2.maka penjaganya pulang kampung, sehingga rumah sarang walet tersebutsaat kejadian tidak dijaga dan ditempati; Bahwa para Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut tidakada meminta izin ataupun tidak ada sepengetahuan dari pemilik rumahsarang burung wallet

dikelilingi pagar tersebut yang manapada saat itu RT dengan beberapa warga melihat ada beberapa pasangsandal dan baju kaos yang tertinggal di samping tembok dan melihatHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Bknkawat berduri di atas pagar yang telah di rusak, lalu selajutnya saksidengan RT serta beberapa warga masuk dari pintu gerbang danmengecek apa ada teman Terdakwa yang lainya masih di dalam rumahsarang walet tersebut dan pada saat mereka mencari di dalam areal lakasirumah sarang wallet

sementara Terdakwa IV bertugas di luar sebagai penjagasepeda motor dan memantau situasi yang berada di luar bangunanrumah atau ruko sarang burung wallet; Bahwa kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III mencari carauntuk dapat masuk ke dalam ruko dan mereka melihat tepatnya di pintubagian depan ruko dimana bagian bawah pintu sudah dalam kondisibengkok dan celah bawah pintu yang terbuka tersebut dipalang denganbesibesi angker, lalu besibesi tersebut mereka lepas denganmenggunakan kayu balok

Aubeau true foundation

rani konsmetik sedo 2 (dua) buah rani signature 1 (Satu) buah perfeck cover to cake 1 (Satu) buah silky finising 1 (Satu) buah Aubeau true foundation 1 (Satu) buah make over base make up 3 (tiga) buah spon bedak 2 (dua) buah hair tonik nr 28 (dua puluh delapan) buah sampo base 2 (dua) buah krembat 4 (empat) buah sampo Olive 1 (Satu) kotak BSY Black magic 1 (Satu) buah krimbat NR 2 (dua) buah BB Cake Poder 2 (dua) buah safi age defy besar 2 (dua) buah sabun safi white expet 2 (dua) buah bedak Crim wallet

perfeck cover toHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Pspcake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu)buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hairtonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4(empat) buah sampo Olive, 1 (satu) kotak BSY Black magic, 1 (satu) buahkrimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defy besar, 2(dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buahrani signature, 1 (satu) buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1(satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3(tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buahsampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotakBSY Black magic, 1 (satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2(dua) buah safi age defy besar, 2 (dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua)buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu) buahperfeck cover to cake, 1 (Satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau truefoundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2(dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buahkrembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu)buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defybesar, 2 (dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu)buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buahAubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga)buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan)buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive,1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buahBB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defy besar, 2 (dua) buah sabunsafi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

panjang 2,5 (dua koma lima) meter yang ujung nya diikatbesi skrap;e 1 (Satu) pasang sepatu gambir yang terbuat karet warna hitam;e 2 (dua) buah senter kepala warna biru hitam)e 1 (Satu) helai jaket warna biru;e 1 (Satu) helai celana panjang training warna biru;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.RhlMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama temanteman telah melakukan pencuriansarang burung wallet

rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan. telah terbukti dan terpenuhi.ad.4 unsur dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangan' saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti membuktikan bahwa perbuatanpencurian yang terjadi pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 sekirapads tanggal 16 November 2017 jam 04.30 di rumah wallet

serta mertua saksi yangbernama Meti yang melihat Saudara Dedi dan terdakwa menemui saksi dirumah denganmaksud untuk memberikan keuntungan atas penjualan sarangburung wallet wahil kejahatan ;Bahwa terdakwa mengambil sarang burung walet kurang lebih sebanyak 15(lima belas) Kilogram milik saksi Yahya Suteja tidak ada izin dari saksi YahyaSuteja selaku pemilik sarang burung walet tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa akibat kejadian kehilangan sarang burung walet tersebut

Saudara Dedi Kurniadi dengan mengatakan akan memasangalarm karena disuruh oleh Yahya Suteja ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira jam 08.00WIB terdakwa bersamasama dengan Saudara Dedi Kurniadi, Saudara Mandan Saudara Dede tiba di gedung walet milik saksi Yahya Suteja kemudianterdakwa memasuki areal gedung sarang burung walet dan terdakwamemarkirkan mobil di depan gerbang gedung, kemudian terdakwa bersamaSaudara Dedi Kurniadi menunggu di bawah gedung wallet, sedangkanSaudara

Man dan Saudara Dede naik ke atas gedung walet lewat pohonmangga yanga da disamping gedung walet dan mengambil sarang burungwalet yanga da di dalam gedung walet dengan cara membobol lubang dindingatas gedung wallet, selanjutnya, sekira jam 10.00 WIB saksi Wayan Anjaspulang dari kerja dan menemui terdakwa dan Saudara Dedi Kurniadi, laluterdakwa dan Saudara Dedi Kurniadi mengajak ngobrol saksi Wayan Anjasagar tidak curiga. tidak lama kemudian saksi Wayan Anjaspergimenginggalkan terdakwa dan Saudara

Man dan Saudara Dede naik ke atas gedung walet lewat pohonmangga yanga da disamping gedung walet dan mengambil sarang burungwalet yanga da di dalam gedung walet dengan cara membobol lubang dindingatas gedung wallet, selanjutnya, sekira jam 10.00 WIB saksi Wayan Anjaspulang dari kerja dan menemui terdakwa dan Saudara Dedi Kurniadi, laluterdakwa dan Saudara Dedi Kurniadi mengajak ngobrol saksi Wayan Anjasagar tidak curiga. tidak lama kemudian saksi Wayan Anjas pergimenginggalkan terdakwa dan Saudara

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira jam08.00 WIB terdakwa bersamasama dengan Saudara Dedi Kurniadi, SaudaraMan dan Saudara Dede tiba di gedung walet milik saksi Yahya Sutejakemudian terdakwa memasuki areal gedung sarang burung walet danterdakwa memarkirkan mobil di depan gerbang gedung, kemudian terdakwabersama Saudara Dedi Kurniadi menunggu di bawah gedung wallet,sedangkan Saudara Man dan Saudara Dede naik ke atas gedung walet lewatpohon mangga yanga da disamping gedung

Nama Barang Qty Type Harga Total Kerugian1 Rumah Toko 1 Unit Rp.400.000.000 Rp.400.000.000.2 Mesin jahit 2 Unit Rp. 1.050.000 Rp. 2.100.000.3 Ac 1 Unit Rp. 2.500.000 Rp. 2.500.000.4 Meteran listrik 1 Unit Rp. 3.000.000 Rp. 3.000.000.5 Televisi 42 inch 1 Unit Rp. 1.000.000 Rp. 1.000.000.6 Cctv 4 Unit Rp. 2.000.000 Rp. 8.000.000.7 Hasil wallet 1 Is Rp. 15.000.000 Rp. 15.000.000,8 Sepeda 3 Unit Rp. 200.000 RP. 600.000,9 BPKB 1 Is Rp. 10.000.000 Rp. 10.000.000,truk Mitsubishi10 BPKB 1 Iz Rp. 3.000.000

tanpa izin diatas tanah milik orang tua Para Tergugat ;Bahwa Penggugat juga tidak memiliki izin dari Para Tergugat untukmendirikan bangunan sarang wallet di pemukiman penduduk yangseharusnya harus ada izin dari tetangga dan masyarakat untukmelengkapi izin lingkungan dan izin sarang burung wallet;Bahwa untuk memenuhi keinginan dan hasrat dari Penggugatseharusnya Penggugat mengajukan gugatan kepada orang yangbertanggungjawab atas kebakaran rumah Para Tergugat (DPO)bukan sebaliknya Para Tergugat sebagai

Sianturi melalui isterinya R.Br Marbun danmembangun rumah wallet sepanjang + 20 Meter dan Lebar + 4,5Meterdiatas pondasi Orang Tua Penggugat dr bernama Alm. BagindaSihite dan dengan demikian Tergugat dr belum memperhitungkanpondasi yang telah dipakai hingga saat ini dimana bangunan tersebutmasih tetap berdiri diatas tanah yang berdampingan dengan ParaTergugat ;.

Bahwa Tergugat dr dahulunya telah membangun rumah wallet tanpaizin dari masyarakat lingkungan dan terlebih kepada Penggugat drsebagai tetangga yang telah mengalami banyak hal dan mengalamikerugian akibat dari bangunan rumah wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat dr adalahkebisingan, polusi, penyakit dari nyamuk, tidak pernah nyaman, rasawaswas yang kesemuanya merupakan polusi karena telahmendirikan rumah wallet di Pemukiman Penduduk, hal ini sebelumnyatidak pernah diberitahu oleh Tergugat

Bahwa akibat dari rumah wallet tersebut telah membawa kerugianbagi penggugat dr sebagai yang bertetangga dan bangunan masihmenggunakan pondasi milik bersama orang tua Penggugat dr makapatut kepada Tergugat dr untuk membongkar bangunan tergugat dryang diatas pondasi milik bersama Alm.

Anggara Yupit PanggilanAngga dan Legi (DPO) telah mengambil sarang burung walet sebanyak37 (tiga puluh tujuh) keping milik saksi Asmurizal yang terjadi pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018 sekira jam 02.00 wib yang bertempatdi Jalan By Pass Desa Kampung Baru Padusunan KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwabersamasama dengan Anggara Yupit Panggilan Angga dan Legi (DPO)berkumpul di depan rumah Legi (DPO) yang merencanakan mengambilsarang burung wallet

kemudian menghubungi Anggara YupitPanggilan Angga agar segera menjemput Terdakwa dan meninggalkantempat sarang penangkaran sarang burung walet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastelah nyata bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil sarang burungwallet sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping yang berada di Jalan ByPass Desa Kampung Baru Padusunan Kecamatan Pariaman TimurKota Pariaman kemudian Terdakwa membawanya keluar, telahmengakibatkan berpindahnya penguasaan sarang burung wallet

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sarang burung wallet yang telah diambil oleh Terdakwaadalah milik saksi Asmurizal dan bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa dengan maksud di sini adalah adanya niatdari pelaku dan niat tersebut

AnggaraYupit Panggilan Angga dan Legi (DPO) telah mengambil sarang burungwalet sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping milik saksi Asmurizal yangterjadi pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekira jam 02.00 wibyang bertempat di Jalan By Pass Desa Kampung Baru PadusunanKecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwabersamasama dengan Anggara Yupit Panggilan Angga dan Legi (DPO)berkumpul di depan rumah Legi (DPO) yang merencanakan mengambilsarang burung wallet

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit motor merkSuzuki type Satria FU dengan nomor polisi BA 3779 WC warna hitam, 1 (satu)buah patahan parang (ladiang) ukuran panjang 22 cm, 1 (satu) buah tabungkispray yang ukuran 250 ml yang berisikan air, 1 (Satu) buah kantong plastikwarna hitam, sarang burung wallet

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa SUDIRMAN pada malam hari datang kerumah terdakwa II AKIPdimana dirumah tersebut terdakwa memiliki rencana untuk mengambilsarang burung wallet milik saksi ABDUL MANAF karena terdakwa mengetahui rumah sarang burung wallet tersebut sering panen, atas rencanatersebut terdakwa II mengetujui lalu mengambil 1 (Satu) buah pisau dapuruntuk dipakai mengambil sarang burung

wallet, yang mana tidak lamakemudia datang terdakwa III SAIDIN dimana terdakwa II juga mengajakterdakwa III dan menyetujui ajakan tersebut.

sebesar Rp. 1.800.000, karena telah masuk ke dalamHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Tjsrumah sarang burung wallet, dimana hasil uang tersebut oleh terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III digunakan untuk membeli kKebutuhan masingmasing.

Bahwa pada sore harinya saksi ABDUL MANAF selaku pemilik rumah sarangburung wallet tersebut mendatang!

lokasi dan mendapati terdapat sarangburung wallet yang telah diambil, Kemudian mengetahui hal tersebut saksiABDUL MANAF menghubungi saksi BASRIANSYAH Bin SELAMAT dan saksiINDRA GUNAWAN Bin TAWIL untuk datang kelokasi setelah memastikanterdapat sarang wallet yang hilang saksi ABDUL MANAF melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian untuk ditindak lajuti Bahwa saat terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III mengambil sarang burungwallet sebagaimana tersebut diatas, tidak memiliki iin dari saksi

Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut:=ooononee Bermula Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 merencanakan untukmengambil sarang walet kemudian pada jam 23.30 wib Para Terdakwamengambil sarang wallet yang berada di Jalan Jelapat RT.007 RW.002 miliksaksi Esonset Sanyoto Bin Kurlen dengan cara Para Terdakwa naik kebangunan sarang walet melalui perisai penahan panas bangunan sarang waletdimana Terdakwa membawa alat berupa kafe, karung beras dan tali yangsudah

dibentuk seperti tangga kemudian Terdakwa Il naik membawa bor dangergaji kemudian lantai paling atas dijebol dengan menggunakan bor hinggaterlihat papan lantainya yang langsung dipotong menggunakan gergaji dansetelah berlubang dan terlihat lantai paling bawah lalu dijulurkan tali yang sudahdibentuk seperti tangga lalu Para Terdakwa masuk dan mengambil sarangwallet satu persatu menggunakan kafe setelah terkumpul lalu Para Terdakwalangsung meninggalkan bangunan sarang burung wallet tersebut, kemudianpada

hari minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 009.00 wib, ParaTerdakwa menjual sarang burung wallet tersebut kepada saksi Lutfi sehargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang langsung dibagi dua oleh ParaTerdakwa kemudian pada tanggal 8 Mei 2017 Terdakwa dan Terdakwa Ilditangkap oleh saksi Dandung Susanto beserta anggota Polsek Dusun SelatanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bntyang sebelumnya melakukan penyelidikan atas maraknya pencurian sarangburung walet di Buntok yang diduga

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;Terdakwa Il.

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;saa Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Para Terdakwa akan haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge tersebut;aren Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai