Ditemukan 4559 data
358 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Pudji Suroto. (BBD4);1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan KabupatenPelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor 522.1/PR/IX// 2001/715tanggal 30 September 2001 perihal Pertimbangan TeknisPencadangan Areal untuk IUPHHK HT a.n. PT. Mitra Hutani Jayaditandatangani oleh Ir. Bambang Pudji Suroto.
Bambang Pudji Suroto) (BBU3);1 (satu) buah Buku Perhitungan Rampung Bagan Kerja TahunanUPHHKHT Tahun 2004 IUPHHK HT PT.
Bambang Pudji Suroto (BBD2);1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Kepala Dinas KehutananKabupaten Pelalawan kepada bBupati Pelalawan Nomor522.1/REK/VIII/2001/681 tanggal 8 Agustus 2001 perihalPertimbangan Teknis Pencadangan Areal untuk Hutan Tanamana.n. PT. Rimba Mutiara Permai ditandatangani oleh Ir.
Bambang Pudji Suroto (BBD4);1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Kehutanan KabupatenPelalawan kepada Bupati Pelalawan Nomor 522.1/PR/IX// 2001/715tanggal 30 September 2001 perihal Pertimbangan TeknisPencadangan Areal untuk IUPHHK HT a.n. PT. Mitra Hutani Jayaditandatangani oleh Ir.
1.SUKAMTO, SH,MH
2.DODI GAZALI, SH
3.ANDRIANSYAH, SH, MH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
KASDADI Bin alm H. SYAHARUDDIN
104 — 57
Pudji Seswanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik Bea dan Cukai danketerangan yang saya berikan tersebut adalah benar dan saya telahmembaca serta menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa ahli mengerti sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana mengangkut tekstil dalam gulungan menggunakan saranapengangkut KM CH Jaya Bersama; Bahwa Ahli adalah ahli di bidang kepabeanan; Bahwa Tindak pidana yang Ahli maksud tersebut
kendaaraan adalah berasal dari Malaysia, yang selanjutnya dibongkardan disimpan di gudang serta di rumah penyimpanan di desa Tanjung Gadaioleh saksi Syahrial alias Mad Rehol atas persetujuan dan atas perintahTerdakwa, dan oleh karena berasal dari luar negeri serta telah dimasukkan dariluar daerah pabean maka barang bukti muatan kapal Kim.Kurnia Akbar2 baikberupa gulungan tekstil maupun mesin dan sparepart kendaaraan adalahtermasuk barang impor, sebagaimana ditegaskan pula oleh Ahli Kepabeananatas nama Pudji
Pembanding/Tergugat II : MIEKE PRAJUGA Diwakili Oleh : VANDA PRAJUGA
Terbanding/Penggugat : Ny. VIVI VERIANTY
75 — 45
PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meteral ..................... RD. 6.000,00RedaksSi..................... Rp. 10.000,00Pemberkasan............. Rp. 134.000,00+Jumlah...................... Rp. 150.000,00Hal 50 Putusan No. 117/PDT/2019/PT.DKI.
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFII Als ARY HERNANDES Als UCOK Bin M. SYAFII .Alm
368 — 310
2020, oleh kami WAYAN SUKANILA,SH,MH sebagai HakimKetua Majelis, HENRY DUNANT MANUHUA,SH,MHum dan NOVIANSAPUTRA,SH,MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor927/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Tim, tanggal 18 Agustus 2020, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU,tanggal 2 Desember 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Pudji
Wayan Sukanila,SH,MH.Novian Saputra,SH,MHum.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti,SH,MH.Halaman 91 dari 91 halaman Putusan Pidana Nomor 927/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim
Terbanding/Tergugat I : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra Seribu Sembilan Ratus Dua Belas
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Yudha Bhakti. Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. Samuel International
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank Perkreditan Rakyat Mitra Sejahtera Lestari
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk.
168 — 107
,MH, para Hakim Tinggi PengadilanTinggi DKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 264/PEN/PDT/2018/PT.DKI,tanggal 20 April 2018 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS,tanggal 21 JUNI 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut serta PUDJI ASTUTI
,MHPANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MHHal 107 Putusan No. 264/PDT/2018/PT.DKI.
53 — 43
PUDJI WIDODO, SH.MH.NOER ALI, SH.Panitera Pengganti,RUSGIYANTO, SH.Hal 45 dari 45 Putusan Pidana nomor : 242/pid.Sus/2016/PN.Smg.
319 — 89
Pudji Widodo,S.E., Saksi9 Sdri. Eka Deasy Widya Mariana, Saksi11 Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.,danSaksi12 Sdri. Farida AunurHal 9 dari 134 halaman putusan Nomor 27K/PMT. III/AL/IX/201916.17.18.19.Rahmisebagai anggota yang berinvestasi di KSP PandawaMandiri Group.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 bertempat di dalam ruangkerja RS. National Jl.
Pudji Widodo,S.E., Saksi9 Sdri. Eka Deasy Widya Mariana, Saksi11 Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi., dan Saksi12 Sdri. Farida Aunur Rahmisebagai anggota yang berinvestasi di KSP Pandawa MandiriGroup.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 bertempat di dalam ruangkerja RS. National Jl.
Pudji Widodo, S.E., dan Saksi9 Sdri. Eka Deasy WidyaMariana dalam berinvestasi di KSP Pandawa Mandiri Group atauPandawa Group berada di bawah Group Terdakwa danTerdakwalah yang menghimpun dan mengumpulkan uang/danalalu menyetorkan kepada Saksi13Nuryanto alias DumerisebagaiKetua Koperasi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, jumlah kerugian yang dialamipara Saksi yaitu:a.
empat puluh tujuh njuta lima ratus ribu rupiah).Karena Saksi ikutinvestasi di Koperasi Simpan Pinjam Pandawadengan melalui Group di bawah Terdakwa, selanjutnya Saksimelaporkan Terdakwa ke Danpomal Lantamal V sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP.182/A9/V1/2017Pomal tanggal 13 Juni2017, agar perbuatan Terdakwa tersebut diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3Hal 61 dari 134 halaman putusan Nomor 27K/PMT.III/AL/IX/2019Nama lengkap : Pudji
Terbanding/Tergugat : PT. AVEMEDIA GEMILANG
Terbanding/Tergugat : MARULI PANDAPOTAN MANURUNG
152 — 73
,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meteral .............:..2... RD. 6.000,00Hal. 51 dari 52 hal. Putusan No. 722/PDT/2016/PT. DKIRedakSl................:.... RP. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah...................... Rp. 150.000,00Hal. 52 dari 52 hal. Putusan No. 722/PDT/2016/PT. DKI
67 — 30
Basse Dg.Bukti P 30 : Foto copy dari foto copyAkta Djual Beli No.43/1966, tanggal 18 April 1966 antara Andi Kilodan Andi Pudji Kr. Rappolawang selaku pihak penjual dan H. BasseDg. Kanang selaku pihak penjual Bukti P 31 : Foto copy dari foto copy PetaRincik Persil 5 SII, Kohir 901 CI atas nama Andi Kilo ;Bukti P 32 : Foto copy dari foto copySurat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, atas nama Batjia Dg.Bukti P 33 : Foto copy dari foto copySurat Keterangan Warisan yang dibuat oleh Bidasari Dg.
TERDAKWA 2 : SUBUR bin NASAR (alm)
TERDAKWA 3 : SAMSURI ISKANDAR bin DANI (alm)
39 — 4
olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) tahun Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang pada hari : Kamis 5 tanggal 26 Mei 2011oleh kami, PUDJI
48 — 46
Putusan Nomor:7/PDT/2017/PT PLKHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya sebagai Hakim Ketua,dengan PUDJI TRI RAHADI, SH. dan SURYA YULIE HARTANTI,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya, sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 2 Maret 2017 Nomor7/Pen.Pdt/2017/PT.PLK yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat Banding, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada
127 — 41
., dan PUDJI WIDODO, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim anggota dibantu oleh ELIYUNANI, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Tergugat II tanpa dihadiri Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat;
75 — 15
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blitar selaku Hakim Ketua, EDIJUNAEDI, SH, MH. dan ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH. masingmasing selakuHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 26 JULI 2010 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUDJI MULJATI Panitera Penganti pada PengadilanNegeri tersebut, yang dihadiri oleh TRIYONO, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H. A. Syarifuddin Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Tasiah Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank BRI Cab. Maros
78 — 30
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 35/Pdt.G/ 2020/ PN Mrs.Tanggal 28 Desember 2020, yang dimohonkan banding tersebut;# = Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sejumlahRp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 oleh kami :Makkasau, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, Pudji
113 — 101
kepada terdakwa tersebut sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari SENIN, tanggal 29 JUNI 2009 oleh kami EDI JUNAEDI, SH.sebagai Hakim Ketua, ASMUDI, SH. dan ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA, tanggal 30 JUNI 2009 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu PUDJI
Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI
103 — 37
., M.H. masing masingselaku Hakim Anggota,putusanmana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016, oleh MajelisHakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSRI PUDJI SUMARYANTI, S.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Depok dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Para Penggugat danKuasa Hukum Tergugat I, Tergugat Ildan Turut Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALISMAWATI, SH,.MH. HENDRA YURISTIAWAN, S.H.
., M.H.PANITERA PENGGANTISRI PUDJI SUMARYANTI, S.H.Halaman 120 dari 121 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN DpkPerincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Porses Perkara Rp. 75.000,00 Panggilan Rp. 1.500.000,00 PNBP Biaya Panggilan Rp. 20.000,00 Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000.00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah = Rp. 1.785.000,00Terbilang (Satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 121 dari 121 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Dpk
56 — 4
., dan MINARNI PUDJI RAHAYU, S.H., Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kp. Mandala Baru Rt 03 RW 01 Bumiresi Wonosoboberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Pebruari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo di bawah register Nomor70/SK/2017 tertanggal 4 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
38 — 31
., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan PUDJI TRI RAHADI, SH dan MARTIN PONTOBIDARA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandimuka Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 21MARET 2016 oleh kami Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi HakimHakimAnggota dibantu oleh M.
., MH Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat l, Il, Ill IV dan Tergugat V,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PUDJI TRI RAHADI,SH GANJAR PASARIBU, SH. MH. MARTIN PONTO BIDARA, SH.PANITERA PENGGANTI, M. HOESNA, SH. MH Biayabiaya : BiayaPendaftaran ......... Rp. 30.000. BiayaProses.................. Rp. 75.000, Panggilan................... Rp.1.300.000, Materal ..............0...... Rp. 6.000,... Redaksi .....................
41 — 13
Bahwa Ini hanya sekedar saran, karena ini kaitannya denganpembuktian silahkan saja pak pudjiono gugat melalui pidana ;Bahwa Kalo sudah jelas dari kwitansinya tidak jelas, petok tidaktercatat dan buktibukti surat tidak jelas, ini sudah jelas pidanabukan lagi perdata, silahkan saja pak pudji gugat secara pidana;Bahwa Faktanya ini kwitansinya ada hubungan dengan tanah jadibegini Bapak tadi kan sudah saksi jelaskan bahwa kwitansi inibukan merupakan bukti alas hak, tetapi kwitansi itu hanya sebagaitanda
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ISMARWAN alias ISMAIL bin .alm M. YUSUF
144 — 84
,MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur NomorHalaman 87 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim803/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 29 Juli 2020, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 11 November 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti,SH.,MH.
,MHum.Panitera PenggantiSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.Halaman 88 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimHalaman 89 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim