Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 6/Pid.B/2013/PN.BB Tanggal 4 Februari 2013 — - HAMZAH Bin SAAFI
33 — 14
33 — 14
Saksi : ZAMALUDIN Alias ZAMALUDIN Bin LA UTA ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulanini;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahlurah dikampung SAKSI KORBAN 1 tidak ada hubungankeluarga; kejadiannya jam 09.00 WITA bertempat disebelah kiri jalan raya dekat Masjid Al ITkhlaslingkungan Topa Kelurahan LowuLowu Kecamatan LeaLeaKota BauBau, SAKSI KORBAN 1 telah ditampar olehterdakwa.e Bahwa saksi adalah orang tua saksi korban Isfar;e Bahwa awalnya saksi melihat SAKSI
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 31 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SARFAN Bin AHMAD REJO .Alm
41 — 9
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SARFAN Bin AHMAD REJO .Alm
41 — 9
Bahwa uang hasil penjualan patung loro blonyo dan tongkatsebesar Rp. 1.000.000, (Satu uta rupiah) tersebut saksi gunakanuntuk :a. Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) saksi berikan kepadaterdakwa SARFAN sebagai upah menjualkan patung loro blonyodan tongkat hasil pencurian yang saksi lakukan.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN Sktb. Rp. 25.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) saksi gunakanuntuk membayar hutang saksi ke warung Hik.C.
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0040/ Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Uang mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu uta rupiah) ;4. Menetapkan Termohon ' sebagai pemegang hak asuh kedua oranganak yang bernama TR danDE;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak kepada Termohonsetiap bulannya minimal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa ;6. Menghukum Pemohon untuk melunasi hutangnya kepada orang tuaTermohon sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;7.
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 12-12-2007 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 405/Pid.B/2007/PN.Kdr Tanggal 12 Desember 2007 — SUMIATI Alias TIWIK Binti MUHARDJO TANEM
35 — 7
35 — 7
mendapatkanuang sebesar Rp. 2.400.000, ;Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaituSaksi Nur Aliobin Nasrip (Alm) , membeli 4 kupon nomor : 38, 39, 40 dan 117 , dapatkan2 nomor........2 nomor kupon yaitu 38, 39 Rp. 4.800.000, dan nomor 40 dapat dibayar Rp. 1.000.000,sisanya menyusul dan No. 117 belum dapat, dan dimana saksi membeli 4 kupon nomor :47, 66, 73, 75, 70, 74 , tidak dapat ; saksi Endang Prastutik binti Ponidi membeli 1 kuponnomor : 74 Rp. 1.500.000, (satu uta
Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 86/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. I WAYAN SUARTA sebagai Pembanding I
2. I MADE RAI SUPARJA sebagai Pembanding II sebagai Pembanding II /Turut Terbanding;
L a w a n :
A.A. MADE OCTA WIRATMA sebagai Terbanding Turut Terbanding;
184 — 124
184 — 124
Kubumas Anugrah Pertiwi) sesuai laporan akuntingsebesar Rp. 527.000.000, ( liinaratus duapu/uh tu,iuh/uta rupiah):12. Bahwa dengan telah diserahkannya uang Tertarik Vrijwaring (PT. KubumasAnugrah Pertiwi) kepada Penggugat ( PT. Sinar Tridatu Bali) untukmembayar sisa project yuwa villa milik Tergugat/ Penarik Vrijwaring (PT.Hal 18 dari 26 putusan Nomor 86/PDT/2017/PT DPSBinar Rejeki) maka seluruh hutanghutang milik Tergugatl PenarikVrijwaring ( PT.
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2538/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Dth Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
78 — 22
78 — 22
Pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam Kitabnya Ushulul Figh halaman 93,yang berbunyi :Leiledil cle uta al ais al plate Aan y ily aed ODE day) AIM Ge GeArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami istri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan;2.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 246/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa terhadap terhadap tuntutan nafkah iddah dan mutah PenggugatRekonpensi menyetujuinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duplik rekonpensi tetappada kesanggupannya karena gaji Tergugat Rekonpensi sejumlahhal 7 dari 24 Put No 246/Pdt.G/2018/PA.SkhRp. 4.715.000,00 dan Tergugat Rekonpensi menerima bersih sejumlahRp.2.715.000,00 sedang untuk tuntutan ganti rugi renovasi rumah TergugatRekonpensi bersedia memberikan sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh uta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ABD. ROHIM Als ROHIM Bin ABD. RAHMAN
102 — 56
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ABD. ROHIM Als ROHIM Bin ABD. RAHMAN
102 — 56
RAHMAN dan SAKSI UTA nomor : 0240009/VIII/2017/tangaal 06 Agustus 2007.(Dikembalikan kepada terdakwa).4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 511/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
28 — 13
28 — 13
Kec.Patumbak Kab.Deli Serdang Prop.Sumatra Uta ra ;. Bahwa, dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak ;. Bahwa, pada mulanya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sangat harmonis, rukun dan damai ;. Bahwa, setelah berjalan setahun pernikahan tersebut sudah mulaiterlihat ketidak cocokan antara Penggugat dengan Tergugatyang mana Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran ;.
Register : 26-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Utj Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 10
48 — 10
Uta. Rismawati binti M. Idris (sebagai ibu kandung);b. Neni binti Hamdani, (sebagai istri);c. Alpa Viola Diah Pramesti binti Bambang Eko Saputra, lahir padatanggal 28 Juli 2001;d. Moh. Reza Saputra bin Bambang Eko Saputra (sebagai anak);e. Cucu Paras Wati binti Bambang Eko Saputra (sebagai anak);f. Risqu Khumaira binti Bambang Eko Saputra(sebagai anak);4.
Register : 10-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/PID.B/2012/PN.SLMN DWI HERI SUUGIYONO Bin PARJUKI
49 — 7
49 — 7
uta rupiah) dan sebuah Hp Esia bernomor 02749586133. Bahwa setelah merasa aman, saksi keluar dari kamar mandi dan langsung pergiketempat saksi Retno Puji Astuti untuk meminta pertolongan. Bahwa laki laki tersebut datang denagn menggunakan sepeda motor shogun Bahwa laki laki tersebut masuk kedalam toko saksi tanpa membuka helm, penutupmulut (sleyer) dan iaketnva.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Sera) vl ge Kee gl ole all Uta
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 31/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
HANSO HESELO
36 — 13
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
HANSO HESELO
36 — 13
dengan rekan lainnyamembawa terdakwa HANSO HESELO kepolres Jayawijaya guna prosespenyidikan lebih laniut:.Bahwa pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi (korban) AIS NAIN DUDUAKA;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk digunakansendiri oleh terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi (korban) akibat dari pencuriandengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa HANSO HESELO adalahKurang lebih sebesar Rp.25.000.000.00 (dua puluh lima uta
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ae Ja; ae SEH ae Clea Ce avibl) Uta
Register : 07-03-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 27 Juni 2012 — SUNNY SUYATMAN sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
PT. BADAK NGL BONTANG Cq PERWAKILAN PT. BADAK NGL BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT
31 — 7
31 — 7
ANTENA JAYA tanggal 06 Agustus1991 sebesar Rp. 21.016.000, (Dua puluh satu uta enam belas ribu rupiah), diberitanda bukti T 10 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup SURAT PERNYATAANdari CV. ANTENA JAYA tanggal 07 Agustus 1991 mengenai Kronologis PengadaanBahan Pakaian Baju Korpri melalui Penggugat, diberi tanda bukti T 11 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan No. 50/Pdt.G/1991/PN.Bpp tanggal 25 Mei 1992 Gugatan Sdr.