Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3728/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale A) Gc Gs Cpa g alll 0 pl pla Cpa uta Vg Gta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1187/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
  • Bahwa pada tanggal 03 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Jakarta Uta(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Maret 2006) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah Pemohon di daerah Bekasi kemudipindah di dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamtersebut diatas.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:agle Lgl ya dal) Alli Gyo uta Le atanl & guSll AaciliHal. 16 dari 22 hal Putusan No. 1814/Padt.G/2016/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6810/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 659/Pid.B/2011/PN. Jkt. Pst.
Tanggal 12 Januari 2012 — Terdakwa SUGIHARTO PRANOTO alias SUGI
55 — 22
  • sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan ; 22 ono nnn nnn nnn nnn cence nc nncncc nceMenimbang, bahwa Terdakwa sebagai subyek yang akan dipertanggungjawabkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dipersidangan, Majelistidak menemukan alasan pemaaf maupun pembenar atau halhal lain yang dapatmenghapuskan pidana, sehingga Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan daritindak pidana yang dilakukan dan dapat dijatuhi hukuman yang setimpal denganPST UTA
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SANTOSO Als DEDI Bin RUDJIMAN
61 — 37
  • Menjatuhkan pidana terhadap D berupa pidana penjara selama 12(duabelas) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara dengan permintaan Terdakwa tetap ditahan, dendaRp. 60.000.000, (enam puluh uta rupiah) subsidair 3 ( tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :" 1 (Satu) potong kaos pendek warna kuning." 1 (Satu) potong celana panjang jeans warna biru.. 1 (Satu) potong celana dalam warna kuningDirampas untuk dimusnahkan;. Surat keterangan Dokter dari dr.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 12 Maret 2018 — 1.MUHAMMAD NOHO, SE alias HAMA 2.NURJANAH Hi. TALIB, SPd alias IBU JANA 3.REZA MUHAMMAD PRATAMA alias RESA 4.SALIM NOHO alias SALIM
45 — 17
  • Saksi Marsahno Senen S.Sos alias Uta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benarketerangan saksi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN TteBahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalahpemukulan;Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Nopember 2017 sekitar jam 07.30WIT bertempat di depan Kantor Kelurahan Kastela RT. 003/RW. 002,Kecamatan Pulau Ternate, Kota
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 53/Pdt.G/2011/PTA Btn
Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
61 — 20
  • mengalami perubahan yang semula rawa sekarangrumah NENEK perubahan tersebut tidak mempengaruhimateri obyek perkara sehingga batas batas tanah obyekperkara dapat diuraikan sebagai berikut: sebelah baratJalan Meteorologi, sebelah selatan dahulu rawa sekarangrumah NENEK sebelah utara tanah kosong dan sebelahtimur tanah Pak Sudi;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan danayang digunakan untuk membeli tanah berasal dari orangtua Penggugat TTURUT TERBANDING sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh uta
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT : Tohom Mangihut Hutauruk LAWAN TERGUGAT : Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) Desa Hutauruk Hasundutan
94 — 45
  • Kepentingan berproses, artinya apa yang hendak dicapai denganmelakukan suatu gugatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanmerasa dirugikan dengan diterbitkannya objek sengketa a quo, yang manamengakibatkan Penggugat tidak lolos sebagai Calon Kepala Desa Hutaurukai Und Uta nj esas ees eee ners ne ete neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat memiliki kepentingan langsung, baik nilai yangharus dilindungi hukum maupun kepentingan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2293/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
  • Dalil tersebut dibantah oleh Tergugat yang mengatakan penghasilannya hanyasebesar Rp. 1.000.000 ( Satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000 ( Satu j uta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya, dengan didasarkan pada bukti P3 sampai dengan P.6.Sedangkan Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya selama Penggugat dan Tergugat hiduprukun, setiap bulannya Tergugat memberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya, setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000 ( Satu
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 112/Pdt.G/2018/MS.KC
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
  • Hal ini berdasarkan nashnash yang telah disebutkan sedangkan Nabi Saw tidak mengkhususkanmenikahnya si ibu atau tidak;gl uta bai lolirg gir Ud digolo el OS oJ uleLarlicrg logind 9 borVb 6 pollApabila ibu tidak bisa dipercaya dalam agama dan dunianya, makaArtinya:Hal. 17 dari 22 hal.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Drh
Tanggal 14 Desember 2021 — Terdakwa
57 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Rafqilan Albukron Lewenussa alias Uta alias Kila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2001 Tahun 2001
311 — 341
  • Tentang : Yayasan
  • laporan tahunan ternyata tidak benar dan menyesatkan, maka Pengurus danPengawas secara tanggung renteng bertanggungjawab terhadap pihak yang dirugikan.(1)(2)(2)(3)Pasal 52Ikhtisar laporan tahunan Yayasan diumumkan pada papan pengumuman di kantor Yayasan.Ikhtisar laporan tahunan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) *12711 wayibditumumkan dalam surat kabar harian berbahasa Indonesia bagi Yayasan yang:a. memperoleh bantuan Negara, bantuan luar negeri, atau pihak lain sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — ALI KASIM vs PT. DARWINDO, yang dalam hal ini diwakili oleh TUAN HION, SE
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukpembayaran proyek pekerjaan Pengadaan/Supply Batu Besar PT KMAkerjasama antara Penggugat dan Saudara Sony Setia Winando di PulauBerhenti (Tongkang) senilai Rp490.616.800,00 (empat ratus sembilanpuluh juta enam ratus enam belas ribu delapan ratuss rupiah) dan ataspembayaran tersebut merupakan hak Saudara Sony Setia Winando,dimana Penggugat sudah memohon kepada Tergugat agar bagian yanghak Saudara Sony Setia Winando di proyek tersebut senilai senilaiRp490.616.800,00 (empat ratus sembilan puluh uta
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 133/ Pid.B/2012/PN. Pwk
Tanggal 17 Oktober 2012 — AHMAD HANAFI ALIAS IFANQ
936 — 588
  • TTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 3.200.000,0 83000670 JRAHMA011 ATM DARI 0 94 IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 4.000.000,0 83000670 JRAHMA011 ATM DARI 0 94 IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA IB K 2.800.000,0 PULSA 7 8300067 JRAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 UTA 094 IDR SIREGAR Halaman 13 dari 174 Putusan No. 133/ Pid.B/ 2012/ PN.
    PWK 15/09/2 TRANSFER VIA IB 1.200.000,0/PULSA = 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 094 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IB 10.000.000, TRX 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 094 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IB 3.600.000,0 TRX 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 094 IDR SIREGAR05/10/2 TRANSFER VIA IB 13.200.000, PULSA 33 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 UTA 094 IDR SIREGAR06/10/2 TRANSFER VIA IB 8.400.000,0 PULSA 21 8300067 JRAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0) NT 094 IDR SIREGARBahwa terdakwa
    PWK 011 ATM DARI ) 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 3.200.000,0 8300067 RAHMA011 ATM DARI ) 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 4.000.000,0 8300067 RAHMA011 ATM DARI 0 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA IBK 2.800.000,0 PULSA 7 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN ) UTA 94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 1.200.000,0PULSA 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 10.000.000, TRX 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00
    94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 3.600.000,0 TRX 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN ) 94 IDR SIREGAR05/10/2 TRANSFER VIA IBK 13.200.000, PULSA 3383000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 UTA 94 IDR SIREGAR06/10/2 TRANSFER VIA IBK 8.400.000,0 PULSA 2183000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0) NT 94 IDR SIREGARBahwa terdakwa selain melakukan penjualan pulsa terdakwa jugamembagikan 10 simcard telkomsel yang sudah terisi pulsa masingmasingsenilai 5.000.000 (5000k) kepada Lukman (terdakwa yang diajukan
    PWK 12/09/2 TRANSFER VIAIK 1.200.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 1.600.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 3.200.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 4.000.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 JTRANSFER VIAIK 2.800.000,00PULSA 7 8300067094 RAHMA011 IB DARI UTA IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR15/09/2 JTRANSFER VIAIK 1.200.000,00
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 712/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SYAHRIN AMRULLAH AMRY NASUTION ALS AIM BIN SYAHRUL NASUTION
38 — 28
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN Agm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
1.MUHAIMIN Bin Alm. AHMAD DELI
2.MULYADI Bin Alm. IBNU HAKIM
3.ANDES PUTRA Bin MUHAIMIN
67 — 0
  • 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan masing-masing Para Terdakwa tersebut untuk tetap berada
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Mre
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon:
1.LAMSERI
2.MURNI
94 — 13
  • ::ccccccccceecceecceeeceecceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 6.000,G.Redaksi POrie tap ail wiisissnssnssnnsnssnnwanmnnnnannnnnnannmnnnnnnannanmannanein Rp. 5.000,UTA cessccescnnsevnsamscweemnesemenmnncameenneenenemaTs Rp, 131.000,(Seratus tiga puluh satu riburupiah)P ENETAPANNomor : 1336/Pdt.P/2011/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • talah apa yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah idah patut dikabulkan,dan Tergugat Rekonvensi patut dan mampu dihukum untuk membayar nafkahselama masa idah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,Halaman 20 dari 24 putusan Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Mks(satu juta rupiah) setiap bulannya selama tiga bulan atau 90 hari, sehinggaberjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 173 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 18 Agustus 2015 — MUHAMMAD BULLAH Bin ANWAR
22 — 9
  • UDIN dan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar warung.Kemudian setelah rusak dan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut dapatdinyalakan terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut kearah Desa TelukKepayang tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi AHMAD RIADI selaku pemiliksepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut yang rencananya akan dijual terdakwaseharga Rp. 2.000.000, (duaj uta rupiah) dan hasil penjualan tersebut akandigunakan untuk keperluan terdakwa sehari hari ;Bahwa atas perbuatan