Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1467 1327 1067 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — PT PAKEMA INDAH ASRI, dk lawan Dra. ENDAYANTI, dk
112 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setia Mandiri 867 (bin ke3)Rp 1.509.200,00 28Nov0872 Puspita Express 1337Rp 750.000,0073 Jaya Abadi TB b5,1404,1446,146 8 Rp 9.260.000,00 21Dec0874 Herry 1350, 1367/Rp 2.155.000,00 19Dec08Karya Usaha75 Mandiri 836 Rp 1.489.600,00Karya Usaha76 Mandiri 999Rev2! Rp 588.000,00Karya Usaha 24Dec0877 ~~ Mandiri 868Rev2!
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat XV : SUTEJO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XIII : AGUS SUSANTO, mewakili dari orang tuanya, Heru Suponto dan saudara saudaranya Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XI : SUKINI, bertindak untuk dan atas nama SAMIN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat IX : SRIWIJAYANTI Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat VII : BAMBANG SUHARTO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat V : INDRA KUSUMA Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat III : EKA AMIYANTI Binti H. ABUSAMA,BA, kuasa dari ahli waris Alm.H. ABUSAMA,BA Bin ABU BAKAR Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat I : RATNA Dalam hal ini bertindak untuk mewakili atau kuasa dari Arbain Zuhdi Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XIV : FERDIJIANTO, kuasa dari seluruh ahli waris Alm.SUDARMAN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XII : SUKARYONO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat X : BUDIYONO.H.A, kuasa dari para ahli
85 — 39
  • Sesuai Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata, yang menyatakan bahwa Setiap perbuatan melawanhukum yang membawa kerugian bagi orang lain, mewajibkan orang yangmenimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugiantersebut .Bahwa berdasarkan Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,yang menyatakan bahwa Seseorang tidak hanya bertanggung jawabatas kerugian yang disebabkan atasatas perbuatan orangorang yangmenjadi tanggungannya tetapi juga disebabkan barangbang yang beradadalam
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 460/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat - Tergugat
21 — 8
  • ff83ed4f00f9268ff875c fecc7 ff0044.d0 ff00e0 fb5 3 ff00e4 9a00 fc02c 1 43460 fal afd fd ff00875cfecc7 ff44d0ffe0fb53 ffe49a3 fe 1d73 fb3 1 ff00d 1343 ff83 ed4 ff00 926803 f00b07d0d1b4e33838e95 fb fb ff0O0eb9fd98f00e89al ffc 1 f6.a7 ffe935d569 ffb037ec fdab6da436a9 f0b34 1 9a085362 fdaal 69d fea64762cc7dc93401 fcec5 1 5fd1 8ffc309 fec fd ff004497c3 1 ff8063 fc693 fe 184 ff67eff00a249e19 ffc03 1 fe3401 fce78058e00c9f4 1410475 1 8afe8d6d7 61 ef8 0b61750dcdafc29 f0c437 10b89 1 1 fecOad820e470d907flaeb 1367
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 41
  • Bahwa segala kerugian yang timbul dan dialami PARAPENGGUGAT dalam perkara ini, wajib menjadi tanggunganTERGUGAT berdasrkan ketentuan pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) menyatakan : sesorang tidakhanya bertanggung jawab, atas kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatan perbuatan orang orang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barang barang yang beradadibawah pengawasannya.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 502/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan Diwakili Oleh : MURYAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MALANG
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
31 — 25
  • Pasal 1367 KitabUndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaanlelang yang dilakukan melalui perantaraan Tergugat 111 tersebuttelah dilakukan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 69 dari 92 halaman Putusan Nomor 502/PDT/2018/PT SBY.10. Bahwa atas rencana pelaksanaan lelang terhadap obyek sengketapada tanggal 05 September 2017 telah dibatalkan oleh PejabatLelang KPKNL Malang dalam Register Pembatalan Lelang Nomor:232/2017 tanggal 5 September 2017;11.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : EDI LUKITO bin SUPENO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat III : Drs. SUPARNO bin TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO bin SUTARDI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPdi bin WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH Cq KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq Kantor KPPN Kantor Pelayanan Pembendaharaan Negara Surakarta
31 — 23
  • Memulihnkan hak Para Terdakwa tersebut dalam Kemampuan,Kedudukan, Harkat serta Martabatnya.Maka perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah merugikan PARAPENGGUGAT baik secara materiil maupun immaterial sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II berdasarkan Pasal 1367 KUHPerdataalinea ketiga harus harus bertanggungjawab atas kerugian sebagai akibatdari perbuatan penahanan tersebut.Bahwa ada ketentuan yang secara khusus mengatur mengenai gantkerugian penuntutan
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 252/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 28 Januari 2014 — OLIVIA YULIETA MEGI SARDJONO melawan HERNANDA DENIARTO, DKK
168 — 39
  • faktahukum;Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian pada dalildalilsebelumnya, Tergugat IV dan Tergugat V dengan tegas menolakdalil Penggugat baik dalam posita ataupun petitumnya yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat IV dan Tergugat Vtelah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat, sebab tidak ada satupun perbuatan/tindakan Tergugat IV dan Tergugat V yang memenuhi unsurperbuatan melawan hukum sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 1365 Jo, pasal 1366 Jo pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/PDT/2011
Tanggal 24 April 2012 — VINCENT EDWIN HASJIM,SH.,MH., vs LABORA, dkk
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jikakonsumen berbelanja di Toko Everbest pada saat hari ulang tahun konsumensebagaimana penawaran yang disampaikan Tergugat I (sebagai bawahanTergugat III) kepada Penggugat ketika Penggugat membeli sepatu di TokoEverbest di Plaza Senayan pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2009 ;Bahwa Tergugat III sebagai majikan Tergugat I dan Tergugat II bertanggungjawab atas kerugian yang timbul dan diderita Penggugat karena perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimanaketentuan Pasal 1367
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 27 Januari 2015 — PT. KARYA TAJINAN PRIMA vs 1. Pemerintah republik indonesia Cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI DI JAKARTA cq KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG
77 — 48
  • sebagaimana telah diatur dalamUndang Undang Dasar 1945 pada Pasal 23 A yang menyebutkansecara jelas Setiap pajak dan atau pungutan lainnya yangmemaksa untuk keperluan negara diatur dengan Undang Undangpungutan cukai yang dilakukan TERGUGAT I kepadaPENGGUGAT tanpa dilandasi ketentuan perundangundanganapalagi peraturan yang melandasi diberlakukannya pungutantersebut telah dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dalam suatu putusan badan peradilan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/PDT/2017
Tanggal 29 September 2017 — NY. KHEMLANI RANI HASSARAM VS P. RAJKUMAR SINGH
95 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi, dimana dalildalil yang diajukan olehTermohon Kasasi di dalam gugatanya tersebut merupakan dalil yang dibuat hanya untuk menjalankan suatu niat buruk dari Termohon Kasasiterhadap Pemohon Kasasi, dan perbuatan Termohon Kasasi tersebutdilakukan dengan menafikkan hukum yang berlaku di negara kita ini;Bahwa perbuatan Termohon Kasasi dengan mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi merupakan penyalahgunaan hukum ataupenyalahgunaaan hak (misbruik van recht), dan berdasarkan Pasal1365, 1366 dan 1367
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-10-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 602/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2014 —
130 — 68
  • ;Bahwa perbedaan fundamental antara gugatan perbuatan melawan hukum dangugatan wanprestasi yaitu Perbuatan melawan hukum diatur dalam Pasal 1365,kalau dia dilakukan dengan sengaja, kalau dia dilakukan dengan kelalaian diaturdalam Pasal 1366 , kalau dia dilakukan oleh orang yang berada dibawah tanggungjawabnya ada pada Pasal 1367, sedangkan wanprestasi sebagaimana diatur dalampasal 1239 s/d 1252 BW, perbedaan pokok PMH dan Wanprestasi, jika PMHtuntutan ganti rugi baik formil maupun materiil maupun
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Upload : 23-10-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Bgr
H. UNTUNG KURNIADI, S.T. WALIKOTA BOGOR
90 — 21
  • Pasal 1367 Kitab Undang Undang Hukum Perdata: Seseorang tidaksaja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkan karena perouatannyasendin, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan karena perouatan orangtorang yang menjadi tanggungannya, atau disebabkan oleh barangbarang yangberada dibavah pengavasannya, berkenaan atas hal tersebut bahwa sebagaiakibat dari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat telahmenimbulkan kerugian matenil dan immaitenil ternhadap Penggugat, yakni :Hal 35 dari
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 21-04-2010 — Putus : 07-01-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 05/Pdt.G/2010/PN.Trk
Tanggal 7 Januari 2011 — Perdata -RIBKA AING ISTERI YAHYA ACANG, B.A -Dra. Hj. SITI MARIAM -SRI HASTUTI -ACHMAD MUHDOR
84 — 16
  • Identitas para pihak adalah keterangan yang lengkap dari pihakpihakyang berperkara, yaitu nama, tempat tinggal dan pekerjaan (Pasal 1367 BW); Menimbang, bahwa Posita gugatan terdiri dari 2 (dua) bagian, yaitu;1. Uraian tentang kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa (eitelijke gronden),yaitu penjelasan duduk perkaranya dan; 2.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 282/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
MEINI SUPRIATNI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Tbk, Business Banking Center Pekanbaru
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara
3.Agus Sanjaya
50 — 15
  • Bahwa dengan demikian secara nyata Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa Pasal 1365 KUH Perdata menyebutkan bahwa tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang karena salahnya menyebabkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1366 KUH Perdata juga mengatur setiap orangbertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkan kelalaiannyaatau kurang hatihatinya;Bahwa berdasarkan pasal 1367
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 29/Pdt.G/LH/2020/PN Dum
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
305 — 108
  • (KUHPerdata) adalah sebagai berikut: Tanggung jawab dengan unsur kesalahan (kesengajaan dankesalahan) sebagaimana diatur dalam pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata);Halaman 69 dari 90 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/LH/2020/PN Dum Tanggung jawab dengan unsur kesalahan, khususnya kelalaiansebagaimana diatur dalam pasal 1366 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata); Tanggung jawab mutlak (tanpa kesalahan) dalam arti yangterbatas sebagaimana diatur dalam pasal 1367
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Pkl
Tanggal 10 Nopember 2016 — Y I M I (PENGGUGAT) MELAWAAN 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, beralamat di Jalan Gajah Mada No. 1 Jakarta (TERGUGAT I), 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, beralamat di Jalan Merdeka No. 7 Pekalongan (TERGUGAT II), 3. FARTISAHWATI (TERGUGAT III), 4. YANUARIKA WIDODO(TERGUGAT IV), 5. ARIESIANTI dahulu SIE LIANG TJOE (TERGUGAT V);
131 — 19
  • Bahwa kedudukan Tergugat Ill dan Tergugat IM sudah diterangkanTergugat Ill dan Tergugat IV pada posita jawaban angka 4.1. tersebut diatas, sehingga apabila Tergugat Ill dan Tergugat IV dianggap melakukankesalahan, yang bertanggung jawab adalah Bapak HENDRO SETIAWANberdasarkan ketentuan pasal 1367 KUHPerdata yaitu :Seseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjaditanggungannya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1185/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
259 — 104
  • Pasal 1367 KUH Perdata.Maka : Berdasarkan hal tersebut diatas, olen karena Tergugat IV tidak terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum, Tergugat IV mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan a quo, memutuskan dan menetapkan dengan amar sebagai berikut :1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);2.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Perdata - HJ. RASNAH-BURHANUDIN, Sp.d Lawan A. SAKDI
133 — 20
  • danAjaran Para Ahli Hukum/doktrin, sebagai berikut:Pasal 1365 KUHPerdata Indonesia menyebutkan bahwa:tlaptiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebutPasal 1366 KUHPerdata Indonesia menyebutkan bahwa:setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatannya, melainkan juga atas kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinyaPasal 1367
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2009 — DAONG MAI MUR ZULKARNAEN,Cs >< PT. ROMI MOBILINDO,Cs
124 — 42
  • Kerugian bisnis yang dialami ParaPenggugat tentunya secara hukum maupun etis tidak dapat dijadikanalasan untuk tidak membayar utang kepada Turut Tergugat;48.Bahwa jika menurut Para Penggugat, sebagaimana didalilkan dalambutir 26 s.d. 29, tindakan dari Tergugat dan Tergugat Il telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat, tentunya secaia hukumPara Penggugat dapat mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumdan menuntut Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugisesuai ketentuan pasal 1365 jo. 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — 1. ARJO PRIBADI BANTORO, dk. VS STIEVEN RUSLI
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2195 K/PDT/2013Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatannya, melainkan juga atas kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinyaPasal 1367 KUHPerdata Indonesia menyebutkan bahwa :Seorang tidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yang disebabkankarena perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankarena perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya, ataudisebabkan oleh barangbarang yang berada di bawah pengawasannyaBahwa