1056/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa pada bulan Juli 2018 hingga sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak bisa disatukan kembali dan dengan keadaan demikianPenggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumahtangga dan memililih untuk bercerai.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk7.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

od Ode pusiie Julie J) 5Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1056/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm2 warts &a 4 i od weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:D7 eee, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman didiKecamatan Mpunda Kabupaten Bima; dengan ini memberi kuasa secara lisan di depan sidangpada tanggal 13 September 2017 kepada bapakkandungnya

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA.Bm.Ruum ayat 21 yaitu rumah tangga bahagia yang penuh cinta dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi kehendak Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehDrs. H. Ikhlas sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa Penggugatdiluar dihadirnya Tergugat.ao PWN =Hakim Anggota, Hakim Anggota Be yd Hakim Ketua,YeeTea. 20pido7 AEF 362904360 Drs. H.Muhidin,MH. Drs.Latif Lutfi Musiih, SjAg., M.APanitera Pengganti Drs. H.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA. Bm.

1056/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Syafruddin als Aco Bin Abdul Hafid;Tempat Lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Oktober 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Bugis;Tempat Tinggal : Jl. P Bendahara Gg Karya Muharam RT. 05No., Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 27November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa Syafruddin als Aco Bin Abdul Hafid bersalah telahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasal, atauHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smrmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada jjindari pejabat yang berwenang dan terdakwa mengetahui bahwaperbuatannya tersebut dilarang oleh Undangundang sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, tersebut dalam dakwaan kedua;2.

SultanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrHasanudin Kelurahan Baga Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda(tepatnya di samping Kantor PDAM) atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan September 2018 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I!

Abdul Rahman Karim, S.H.Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrMulyanto, S.H., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr

1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M"NXoh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di KabupatenMalang; sekarang berada di Taipei city dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ISMAIL MUZAKKI, SH.MH. danMOHAMMAD ARIFUL

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1056

Bahwa hubungan yang sudah tidak harmonis ini jikadipertahankan tidak akan membawa manfaat bahkan justru menjadihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmudhorot bagi Penggugat dan Tergugat serta dengan memperhatikanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat menuntut melalui Pengadilan Agama Kabupaten Malang agarmenjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughro dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT.Berdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 604.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 725.000,(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smgbesarnya daripada menunaikan nafkah wajib bagi Penggugat sertaanaknya. Penggugat tahu jika berbakti kepada orang tua dan berbuat baikkepada saudara adalah keharusan, namun hal tersebut tentunya dilakukansetelah kewajiban utamanya selesai ditunaikan ;2) Bahwa hal lain yang juga membuat bathin Penggugat merasa sangattersiksa adalah, Tergugat mempunyai kebiasaan sering marahmarahkepada Penggugat.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg6. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukhidup rukun kembali (sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf f KHI jo.Pasal 19 huruf f PP. No. 9 Tahun 1975 ). Karena nyatanya, Penggugat danTergugat sudah tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh QS. ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg10e Fotokopi sah Akta Kelahiran anak yang bernama ANAK I , Perempuanlahir di Semarang tanggal 21 Maret 2003 yang telah dibubuhi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P3);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksidipersidangan dengan memberikan keterangan sebagai berikut:1.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg163. Menetapkan menurut hukum hak hadlonah (hak asuh) anak perempuanbernama; ANAK I lahir di Semarang tanggal 21 Maret 2003 diberikankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.;4.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg1818H. WARIS, SH. S.Ag. M.SIHal 19 dari 11 hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg

1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 18.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa2oa fF oO YP =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 18 MeiHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2021 sampai dengan tanggal9 Juni 20216.

Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp2. Barang bukti B benar tidak mengandung Narkotika;3.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman;4. Percobaan atau Permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rina Sulastri Jennywati, S.H., M.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1056/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt2A TALL zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat DesaHalaman 2 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Zumrowi, S.Ag. dan Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Zumrowi, S.Ag. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTIJhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 640.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.659.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt

1056/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1056/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 29 Juni 2015 Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal30 Juni 2015, Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1056/Pdt.P/2015/PA.Sby, yang diajukan oleh :Pemohon :Pemohon Il :Pemohon Ill :Selanjutnya Pemohon

, Pemohon II dan Pemohon Ill dapat juga disebut ParaPemohonMembaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 29 Juni 2015yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1056/Pdt.P/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidakhadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil

Membatalkan Perkara Nomor 1056/Pdt.P/2015/PA.Sby,;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Materai. RedaksiJumlahna F&F WwW WNRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 21 Oktober 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj.

1056/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1056 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas Pemohon berdasarkan SURAT KENAL KELAHIRANdengan Nomor : 88/1986 yang diterbitkan oleh Pegawai Biasa Catatan Sipil diTanjung Batu, pada tanggal 31 Mei 1986 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN.

Delapanpuluhdelapan/1986, tanggal 31 Mei 1986, atas nama TJANG A Al) identitasHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... cee Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1056/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Hasan;Tempat lahir : Desa Bogak Kabupaten Batu Bara;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 2 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,dan Asrida Sitorus, S.H., Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor diYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang SariKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan PenetapanNomor : 1056/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal

Rahmat Tumanggor pun menyetujuinya;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa setelah sepakat maka Terdakwa pun pergi untuk mengambilSabusabu sedangkan Saksi Indra Putra tetap menunggu di warung nasisambil menunggu arahan Terdakwa kemudian Terdakwa berjumpadengan Adi Dede, lalu menerima Sabusabu kemudian Terdakwalangsung menghubung! Saksi Indra Putra dan mengarahkan membawaSaksi Rinto Hadi Nasution dan Saksi A.

Rahmat Tumanggor yangsedang menunggu dengan Saksi Indra Putra lalu mengatakan bahwa Sabusabu hanya ada sebanyak 43 (empat puluh tiga) gram dengan hargaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN Kiskeseluruhan sebesar Rp.30.100.000,00 (tiga puluh juta seratus ribu rupiah)dan Saksi Rinto Hadi Nasution dan Saksi A.

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi penasehat hukumnya;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN KisHakim Anggota Hakim KetuaNelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H. Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN Kis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda merk Revo Nomor Polisi BK 4233 SAA warna hitam nomor rangka MH1JBC-12-1AK-u25u Dikembalikan kepada Jalan Sinulingga; 1(satu) unit mobil kijang kapsul warna silver Nomor Polisi B 1056 IL Dikembalikan kepada Pemiliknya 1 buah kunci T Dirampas untuk Dimusnahkan ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa :* (satu) unit motor Honda merk Revo Nomor Polisi BK 4233 SAA warna hitamnomor rangka MHIJBC121AKu25u dikembalikan kepada JalanSinulingga;e 1(satu) unit mobil kijang kapsul warna silver Nomor Polisi B 1056 IL Dikembalikan kepada Pemiliknyae 1 buah kunci T Dirampas untuk Dimusnahkan4.

atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yaitu barang miliksaksi korban Jalan Sinulingga yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 06.00 WIB bertempat diSimpang Selayang Kota Medan terdakwa Samuel Barus dan Terdakwa Baik Tarigan(perkar sudah diputus) sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor di daerah kotaMedan dengan mengendarai mobil kijang kapsul warna silver Nomor Polisi ; B 1056

kunci T dan keluar dari mobil ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalan sambil mengawasi keadaan menuju sepedamotor yang sedang diparkir di teras depan sebuah rumah lalu Terdakwa merusakkunci sepeda motor dengan menggunakan kunci T ;Bahwa setelah terdakwa berhasil membuka kunci sepeda motor lalu Terdakwamenuntun sepeda motor tersebut beberapa meter selanjutnya Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut meninggalkan tempat itu sedangkan BaikTarigan mengendarai mobil kijang kapsul warna silver Nopol : B 1056

melintas di terminal Kabanjahe Kabupaten Karo, Terdakwa ditangkapPolisi ;Bahwa diperlihatkan sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam tahun 2010Nomor polisi BK 4233 SAA, terdakwa membenarkan bahwa sepeda motor tersebutyang telah diambil oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e (satu) unit motor Honda merk Revo Nomor Polisi BK 4233 SAA warna hitamnomor rangka MH1JBC121AKu25u,e (satu) unit mobil kijang kapsul warna silver Nomor Polisi B 1056

IL ,e 1 buah kunci T;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Undang Undang sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti satu sama lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 Terdakwa bersama dengan BaikTarigan mengendarai mobil kijang kapsul warna silver Nomor Polisi ; B 1056 ILyang disewa Baik Tarigan berkeliling kota

1056 K/PID/2009

No. 1056 K/Pid/2009warna perak tahun 2007 No. Pol : Z6000AD, Noka : MHMH35TL0047K58,Nosin : 5TL585533 dengan menggunakan kunci letter /kunci Astag (keteranganTerdakwa yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik), SaksiOBAY ROBANI Bin UJU bertugas mengawasi dan berjagajaga pada saatTerdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio warna perak tahun 2007No.

No. 1056 K/Pid/2009Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sumedang Terdakwamembenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik,dikuatkan dengan keterangan Terdakwa di persidangan, Terdakwamembenarkan keterangan Terdakwa di Berita Acara penerimaan penelitiantersangka/BA 15, dapat dijadikan Petunjuk tentang kesalahan TerdakwaPasal 188 ayat 2 c KUHAP)..

No. 1056 K/Pid/2009Penyidik tersebut harus dicabut atau diabaikan dalam pembuktian perkaraini.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Regno.229 K/Kr/1959tanggal 25 Pebruari 1960 bahwa pengakuan Terdakwa diluar sidang yangkemudian dicabut di persidangan tanpa alasan yang mendasar merupakanpetunjuk kesalahan Terdakwa.

No. 1056 K/Pid/20098.

No. 1056 K/Pid/2009

1056/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2010/PA.

No.1056/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal O01 Oktober 2009sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta NikahNomor : 261/09/X/2009 tertanggal 02 Oktober 2009yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan;.

No.1056/ Pdt.G / 2010/ PA.Pastertanggal 27 September 2010 Nomor1056/Pdt.G/2010/PA.Pas, dan tertanggal 12 Oktober 2010Nomor : 1056/Pdt.G/ 2010/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatPenggugat dimana Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula;Menimbang, Penggugat

No.1056/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas103. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.1056/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas

1056 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAEMUNA binti YUSUF AT DADU, bertempat tinggal di RT 10,RW 03, Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dalam halini memberi kuasa kepada Muhajirin, S.H. dan kawankawan,Para Advokat dan Advokat Magang pada Law Firm Muhajirin, S.H.& Partners, beralamat di Jalan Ir.

Nomor 1056 K/Pdt/202010.

Nomor 1056 K/Pdt/20201. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari semulaPenggugat/Terbanding sekarang disebut Pemohon Kasasi;2. Menyatakan hukum bahwa bukti surat bertanda P1, P5, P6, P7, P8dan sampai dengan bukti surat bertanda P9 adalah memenuhikualifikasi sebagai alat bukti yang kuat dan sah serta dan mengikat ataskepemilikan hak atas tanah objek sengketa;3.

Nomor 1056 K/Pdt/2020tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 23 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.

Nomor 1056 K/Pdt/2020

1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1056

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr.sOM Sze a>= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi dan memeriksa buktilain di persidangan ;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat para Pemohon tertanggal 05Desember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register perkara Nomor 1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr tertanggal 17Desember 2018 dengan perubahan dan penambahan posita angka 1 denganalasan sebagai

Anak 3 ( anak);Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr6. Bahwa Istri, ibu Kandung dari Pewaris Sampai saat ini beragama Kristen,sehingga secara Hukum Islam bukan sebagai Ahli Waris;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxx tanggal 01 September1992, atas nama xxxx, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Cianjur, telah dicocokan sesuai aslinya, telah di nazeghelnbermaterai cukup, diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr3.

Biaya Materai Rp. 6.000Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr5 Biaya RedaksiJumlahRp. 5.000Rp. 141.000(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri.S.AgHal. 10 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.CjrHal. 11 dari 10 halaman Penetapan No.1056/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1056/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Nomor : 0447/21/X/2016Tanggal 14 Oktober 2016 Seri SS.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 01 (satu) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;di dalam persidangan yang pada pokoknya menggambarkan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.HAKIM ANGGOTATTD.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERATTD.Edy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1056/Pat.G/2016/PA.ME;

1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 21Oktober

Bahwa setelah 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikanserpihan Kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut berada didalamgenggaman tangan terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS,saksi langsung melakukan penyitaan terhadap barang bukti narkotikaHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbrjenis shabu tersebut.

Pada pukul 16.00 Wibterdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS dan JONI ARNISAlias DA JON Bin ARNIS tiba di gudang buah milik Dedi yang terletak diHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrJI. Rajawali No.62 RT.002 RW.006 Kel. Kampung Melayu Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan serpihan kristaldiduga narkotika jenis shabu. 1 (Satu) buah mancis. 1(satu) buah pipet kaca (pirek). 1 (satu) batang Cotton buds.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

1056 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Put.Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/20172.

Put.Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2017VI.

Put.Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/20179.

1056/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman , KabupatenNgawi, sekarang di Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Ngw4 (empat ) bulan terhitung mulai 17 Agustus 2013 sampai dengan 31Desember 2018. Bahwa Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1orang anak.

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.NqwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Zulgqaidah 1440 Hyjriyah olehkami Drs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Hj.

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Nqw