1089/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Cucu Samsul Falah, S.H. dan H.

/Pdt.G/2019/PA.Mijl.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Maret2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 20 Maret 2019, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Desember tahun 2017 telah pisah rumah karena Temohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua TermohonHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Mjl.dengan Alamat tersebut diatas, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin sampai dengan sekarang.6.

Oleh karenaitu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepadaHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. Mil.

1089/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Tancung, 05 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman (i RRRPe, Kabupaten Wajodalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahyuddin, S.H.

Islam,pekerjaan jual pakaian jadi, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di isEE Kabupaten Wajo sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Oktober 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 hal. put No 1089

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakanHalaman 2 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.Skgperdamaian namun tidak berhasil karena sudah sangat sulit untuk bersatukembali;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.SkgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Hasniati D, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asri, M.H dan Drs. H.

Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal. put No 1089/Pdt.G/2019/PA.Skg

1089/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma II, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada:1 Muhammad Fathir Edison,S.H.

10 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 126/SK/2013/PA.JB tanggal 16 Juli 2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam ruang sidang;Setelah memeriksa buktibukti dalam ruang sidang;Hal. 1 dari 12 Hal.Put.No.1089

;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Barat pada tanggal 16 Juli2013 dengan register perkara nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halhaldan alasanalasan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 3 September 1988 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntutan ajaran Agama Islam.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkansatu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 11 dari 12 Hal.Put.No.1089/Pdt.G/2013/PA.JB.;12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betuk, BandarLampung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jumlah Rp.666.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 13 dari 12 Hal.Put.No.1089/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1089/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1089/Pdt.G/2018/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, tanggal 14November 2016.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami ister! selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Abbumpungeng, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Wtptinggal bersama selama dua bulan dirumah orang tua Penggugat diDesa Abbumpungen, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, namunbelum dikarunial anak. Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugatat tidakharmonis bahkan sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami yaitu lemah syahwat.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtpdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtpperkara ini sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.Hj.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rohani binti M.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hoerudinbin Mustopa Kamal) kepada Penggugat (Rohani binti M.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbdt.t.d.Drs. H.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1089/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa selama pisah Tergugat tetap memberi nafkah, namun Penggugattidak mau menerimanya; Bahwa Tergugat adalah sebagai Karyawan PT.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiayaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Wakil Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Nur Hayati, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1089/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa CPO adalah termasuk bahan bakuyang harus dipenuhi untuk pembuatan makanan ternak yangdihasilkan oleh pembeli CPO yang dijual oleh Pemohon untuk bahanbaku pakan ternak.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20152.2.2.3.Pasal 91 huruf e:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkanalasan sebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015(semula Pemohon Banding), sehingga koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) atas DPP PPNatas Penyerahan Crude Palm Oil (CPO) kepadaPerusahaan Pembuat Pakan Ternak/Pabrik Pembuat PakanTernak sebesar Rp8.628.431.700,00 Tidak DapatDipertahankan.3.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20154)(pakan ternak). Dalam hal ini berarti bahwa dalammemberikan makanan hewan terkandung dua komponenyaitu makanan hewan dan pelengkap makanan hewan(Feed Supplement).

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015

1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudihartono2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/6 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Budi Hartono Purba, S.H danErick Wijayatama, S.H, dari Kantor Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56,berkantor di Jalan Pembangunan No.56 Desa Purwodadi Kecamatan SunggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN LbpKabupten Deli Serdang Prov.Sumatera Utara berdasarkan Surat Penetapantanggal 25 Mei 2021 Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari yang bernama Yanto dipinggir jalan Amplas Kota Medan Kec. Medan Amplas dengan harga Rp.650.000.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Basariah HasibuanHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH,SHI., Advokat,beralamat di JL. Masjid.

Makasar Provinsi Sulawesi selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang masalah nafkah danTermohon selalu merasa kurang masalah nafkah;5.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 164.000,005.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Naning Wahyuningsih binti Soeparmono, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kapuas RT.019 RW. 006 DesaMejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,Sebagai

Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan

tidak diketemukan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Joko Prasetyo bin Soetarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.19 RW.8 Desa Mejayan Kec. Mejayan Kab. Madiun.

tidak diketemukan;Bahwa saksi beserta semua keluarga sudah menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kota PekanbaruHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Sebagaimana Tercatat Dalam Akta Nikah No.XXX/55/V/2015 Tertanggal 15Mei 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.9.

XXXX, Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.en Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Pgl PdanT Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,ao fF ONHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Pekanbaru, 05 Agustus 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1089/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Muhamad Sofii Bin Nor Rohman, NIK. 3319072712920002, Tempat danTanggal Lahir di Kudus, 27 Desember 1992, Umur 27tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SLTA, beralamat di RT.0O5 RW.002 DukuhGondangmanis

/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah sering menjemput Termohon untuk pulangke rumah Pemohon, namun Termohon selalu menolaknya danmenyatakan tidak mau tinggal bersama Pemohon di rumah orang tuaPemohon ;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 129. Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon melakukan pisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan yaitu sejak bulan Mei 2020 hinggasekarang;10.

Sulomo,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag. H.

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

1089/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor : 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Eko Als. Saleh Bin Aulia.2. Tempat Lahir : Penibung.3. Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/6 Juni 1976.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Adi Sucipto Gg.

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017 Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

KOKO yangbernama saksi SULISMI,saksi FENI HELISA PUTRI,saksi LIA NATALIA dansaksiYUAN ERLIANDRA dan memasukkan mereka kedalam mobil Grand LivinaNopol KB888 WP sedangkan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA dan JUMADI Alias JO BinHalaman 3 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017M. ALI menunggu berjagajaga dihalaman depan rumah sdr.

ALI bertemu dengan terdakwa EKO AlsSALEH Bin AULIA di Gang Sepakat Pontianak untuk menculik atau mengambilHalaman 4 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017dengan paksa anggota keluarga sdr. KOKO dengan maksud agar sdr.KOKO maumengembalikan mobil Ssewaannya.SelanjutnyaHENDRA SUKOCO Alias PEPI Bin SUKAMTO, JUMADI Alias JO Bin M.ALI dan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA pergi menggunakan mobil GrandLivinaNopol KB 888 WP menuju rumah sdr.

/Pid.B/2017Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera PenggantiElyanurHalaman 16 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 17 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 18 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017

1089/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung kuranglebin selama 2 (dua) tahun;b.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmgmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx, tanggal 10122015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Xxxx KabupatenTemanggung Nomor : xxxx, tanggal 18 April 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmgpulang dengan diantar oleh Tergugat kerumah orang tuanya, yanghingga kini telah pisah selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak pernah hidup rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) kepada Penggugat(XXxx);4.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1089/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 15 Juni 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 15 Juni2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1089 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1089 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASRIL DT. PUTIH, S.IP Pgl. DATUAK BIN IMAMANTAU (Alm.)

No. 1089 K/PID/2017Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Painankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Asril DT. Putih, S.IP Pgl.

No. 1089 K/PID/2017Bahwa kemudian sekitar 3 (tiga) menit dari percakapan telepon tersebut,Terdakwa mendatangi kedai Sdr.

No. 1089 K/PID/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asril Dt Putih, S.IP Pgl. Datuak binImam Antau (Alm.) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa tahanan kota;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor17/Pid.B/2017/PN.Pnn tanggal 4 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Asril Dt. Putin Pgl.

No. 1089 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1089/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 20 Juni2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA. Kal23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 165.000,. Redaksi >Rp. 5.000.. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1089/Pat.G/2011/PA. Kal

1089/Pdt.G/2019/PA.Bm

alamatnya yang jelas (goib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal22 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 22 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa, sejak bulan September 2013 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi tahu September 2013 secara berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasanyang jelas.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum.

No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA Cmi.oe NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3217080808790010, tempat tanggal lahir Bandung,08 Agustus 1979 (41 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan terakhir Buruh Harian Lepas,alamat Komplek Gedung Delapan, RT 001, RW 009, DesaKertamulya, Kecamatan

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padaTanggal 20 November 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Baratdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 756/56/XI/2006, tanggal20 November 2006;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaCerai ;.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.CmiPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4Drs. SUPYAN Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya MeteralPanitera PenggantiH. UWES, S.H.:Rp 60.000,:Rp 50.000,>Rp 455.000,Rp 6.000,+ Jumlah:Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikutPrimair :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Mengijinkan kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk mengucapkanikrartalak terhadap termohon TERMOHON ASLI.3.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngwa.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim.Hal 10 dari 10 hal. Put. No : 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw