1188/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Jalan Kerinci LingkunganPedalangan RT.05 RW.

, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah RT.03RW. 08 Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1188

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06 Juli 2007,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 958/38/VII/2007 tanggal 04 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pelutan, Kecamatan

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.e Bahwa selaku orang tua tidak sanggup merukunkan karena Pemohon danTermohon kokoh pada pendirian masingmasing;1 Saksi KELUARGA TERGMOHON, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal JIn.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.

1188/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dmkmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.DmkTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek), sebagaimana Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya. Dan dalam hal iniPenggugat dengan Tergugat telah terindikasi tidak adanya suatu keharmonisandan kebahagian dalam membina rumah tangganya, sebagaimana dalam kitabAsshawi yang berbuny!

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1188/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 Mei 2000, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor: 01 tahun 1974tentang perkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap penggugat ;3.

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0020/020/I/2018 Tanggal 08 Januari 2018. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H dan MUHAMMADHASBI, S.Ag., S.H.

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1188/Pdt.G/2018/PA.Krs

1188/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 15Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 15 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di semula bertempat tinggal di xxxxx dan setelah itutinggal di xxxx telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 orang anak bernama : Prendi Pranata umur 3 tahun lakilaki; Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 103.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Warungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M.H.PANITERA SIDANGttd Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10Didin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.07 RW.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya RpPendaftaranBiaya Proses : RpBiaya RpPemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rplima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah30.000,00,50.000,00,500.000,00,10.000,00,6.000, 00,596.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1188/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. Krs2.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:1188/Pdt.G/2019/PA.Jraw oath Gea dl ay adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha bengkel,tempat tinggal di

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jrperempuan, umur 26 tahun dan sudah menikah, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 22 tahundan berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang didugabernama LASTRI asal Kecamatan Semboro dimana

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Siswati binti Kaiyin) melawan Tergugat(Muslimin bin Sai'un al Kemis) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 H, olehkami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 5 dari 3 hal. Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

1188/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Ptbenar sudah sabar dan menasihati Termohon namun Termohon justrumarah dan membantah Pemohon saat dinasehati untuk merubah sikap;4.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.PtZ, Bahwa Termohon tetap pada dalildalil jawaban Termohon terdahuludan menolak semua dalildalil Pemohon ;3.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Ptbulan maka Tergugat Rekonpensi mempunyai nafkah terhutang kepadaPenggugat Rekonpensi yaitu Rp. 1.000.000, X 11 Bulan = Rp. 11. 000.000,(sebelas juta rupiah) ;9.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar diktum poin 2 (dua)tersebut diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.PtBiaya Rp 30.000,00 PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 560.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah);Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Pt

Menyatakan perkara nomor 1188/Pdt.G.2017/PA.LLG. dicabut.

2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

1188/Pdt.G/2017/PA.LLG

Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Desember2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau dengan Nomor1188/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 04 Desember 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Linggau, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1188

;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

Menyatakan perkara nomor 1188/Pdt.G.2017/PA.LLG. dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.LLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh kamiMASHUDI, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.LLG

1188/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL5 3 1, ;aCt al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 29 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama berpindahpindah di rumah Pemohon dan di rumah Termohon,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BLe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK: XXXXXtanggal 03 September 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BLaf ON Kepaniteraan .......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,PANQQHAN sesssanes0e Rp 375.000,Redaksl..............05 Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,JUIN 5 cssscscsne ea vse Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1188/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : FIKRI AULIA RAHMANTempat lahir : PematangsiantarUmur / Tgl. lahir : 25 tahun / 06 Juli 1993Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Singosari Bawah Kelurahan Bantan KecamatanSiantar Barat Kota PematangsiantarAgama : IslamPekerjaan

Bahwa pemohon banding disuruh oleh saksi SURYA ATMADANI untukmenyerahkan Narkotika Golongan terhadap Saksi KHALID ANASRULLAHalias KHALID bertujuan agar Pemohon Banding dapat menyalahgunakanNarkotika Jenis Shabu terhadap saksi SURYA ATMADANI.Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

Berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan diatas, makaPEMOHON BANDING :Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNa. memohon kepada Hakim Agung yang terhormat yang memeriksa danmengadili perkara tersebut dapat membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSimaungun nomor 464/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap Putusan Majelis HakimPN Simalungun Nomor : 464/Pid.Sus/2017/PN.Sim tanggal 10 Desember 2018oleh karenanya kami Penuntut Umum juga wajib menyatakan bandingterhadap putusan tersebut untuk menghindari gugurnya hak kami PenuntutHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNUmum untuk mengajukan upaya hukum dalam tingkat Kasasi terhadapputusan yang dimohonkan banding tersebut nantinya..

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDPERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHTTDSUWIDYA, SH., LLMPanitera Pengganti,TTDJAINAB, SHHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDN

1188/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No. 1188/Pdt.P/2020/PA.Bdw.27 Oktober 1992 (28 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun GembulButo RT.24 RW. O08 Desa Koncer Kidul Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Rizki Yanti dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 3 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Penetapan No. 1188/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1188/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Sayyadi alias Zayyadi bin Sudarmo)NIK 3511062108650002 tanggal 03 November 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan No. 1188/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No.1188/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1188/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4338/PJ/2017 tanggal 15November 2017:Pemohon

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September 2013 Nomor00052/207/13/052/14 tanggal 20 November 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86003/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 22 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Nomor 59, Gondangdia, Jakarta Pusat 10350 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018

1188/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujunge, 05 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX

199/SKKS/II/2021/PA.Tgr tanggal 15 Nopember 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palippu, 25 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX XXXXX Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1188

Bahwa dengan kejadian tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untukdapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;2.

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1188

diajak berhubungan suami istri, bahkanTermohon tidak mau disentuh oleh Pemohon hal tersebutdikarenakan pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohondan Termohon terjadi akibat perjodohan orang tua Pemohondan Termohon;Bahwa sejak 2 (dua) tahun lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah keduanya tidakpernah kumpul bersama layaknya suami istri dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati PemohonHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10Dra. Hj. Malihadza, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai . Rp 6.000.00Jumlah : Rp 391.000,00Hakim KetuaHakim AnggotaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.

1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, dengan iniTermohon adalah isteri yang nusyuz dan Pemohon tidak ridho dan sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon,kemudian Pemohon mengajukan Permohonan ini;8.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.2.3.B.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khotibul Umam.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhyidin serta Drs. H.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1188 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1188 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUDIARTA, bertempat tinggal di Dusun Bangket, Desa Bentek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat, Pemohon Kasasidahulu TergugatIV/Pembanding ;melawan:SUDIRMAN (Mangku Selelos), bertempat tinggal di SelelosRT.02 Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokBarat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Termohon Kasasi dahuluPenggugat

No.1188 K/Pdt/2009Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IV dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa di Dusun Selelos Desa Bentek Kecamatan Gangga KabupatenLombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat pernah hidup seorangbernama Amaq Radep (orang tua Penggugat) yang memegang JabatanAdat sebagai Mangku keenam yang mempunyai tanah Pecatu berupasebidang Tanah Sawah

No.1188 K/Pdt/2009Penggugat adalah :a. Pada Tergugat 1 tanah sengketa dikuasai selama 3 tahun hasilnyadigunakan untuk kepentingan Masjid Desa Bangket, dalam hal iniPenggugat merelakannya namun tindakan Tergugat 1 tidakmengembalikan tanah sengketa kepada orang tua Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum.b. Pada Tergugat 2 menguasaiselama 28 tahun = 28 x Rp.4.000.000,= Rp.112.000.000,c. Pada Tergugat 3 menguasaiselama6 tahun =6x Rp.4.000.000,= Rp.24.000.000,d.

No.1188 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa gugatan tersebut diajukan perbaikan yang padapokoknya sebagai berikut :1Pada halaman 1 angka3 terakhir sebagai berikut:Tertulis : 3. A.NURISAH, beralamat Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Barat TURUT TERGUGAT 3,Seharusnya:3. A.

No.1188 K/Pdt/2009

1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No.1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 7 bulan serta telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniaseorang anak. Nama anak, umurnya 4 tahun (sekarang anak ikut orangtua Termohon);4.

No.1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon, Nama Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, Nama Termohondi hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau.

No.1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.undang Nomor 50 Tahun 2009.

No.1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.30.000.50.000.210.000.5.000,6.000,301 .000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1188/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkalputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Tegaron RT.002 RW. 002Desa Gamongan Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro,Dalam hal ini memberikankuasa kepadaBarno,S.H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa untuk menguatkandalildalilgugatannya,Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikiandiputuskandalam musyawarahMajelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijja1442 Hijriah, oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Drs. H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnPanggilan Rp 800.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1188/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Gang sidomulyo RT. 03 RW. 01Desa Gondang Kecamatan Wonopringgo Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 36 tahun, agama

Gondang Kecamatan WonopringgoPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersSebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 25 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1188

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 1 dari 15 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 70/12/V/2000 tertanggal 22 Mei 2000 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan, TergugatPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 2 dari 15 hal.SALINANpergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; 8.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kajen Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 31Agustus 2016 dan ternyata Jurusita Pengganti tersebut tidak bertemudengan Tergugat karena Tergugat tidak