Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1993 1903 1933 1953 1973 1963
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-07-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 475 / Pid.Sus / 2011 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 14 Juli 2011 — SIANG FUK als NIKO
87 — 128
  • satu) bungkus plastik besar yang didalamnya berisikan (satu) bungkusplastik besar yang berisikan bubuk kristal warna putih dengan berat brutto47.4 gram ;1 (satu) bungkus sedang berisikan serbuk kristal warna putih dengan beratbrutto 0,7 gram ;1 (satu) bungkus sedang berisikan serbuk kristal warna putih dengan beratbrutto 8.3 gram ;1 (satu) bungkus sedang berisikan serbuk kristal warna putih dengan beratbrutto 6.2 gram ;1 (satu) bungkus sedang berisikan serbuk kristal warna putih dengan beratbrutto 19.3
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 590/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Oktober 2014 — H. SAKUM SAEPUDIN; 1.DIREKSI PT. SATWIKA PERMAI INDAH (PT. SPI) 2.PEMPROP. DKI JAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KALIDERES Cq. LURAH PEGADUNGAN 3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
98 — 22
  • Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19b) ;19.3. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19c) ;19.4. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19d) ;19.5. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19e) ;19.6. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19f) ;19.7.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Harga yang disepakati antara Pembeli/ Penggugat yangdibantu Tergugat dengan Penjual adalah sebesar Rp. 122.000.000.00,;19.3. Keterangan tentang mobil sebagai berikut: Mobil Avanza Type: 1300G, yang bernomor Plat: BK 1759 VE, keluaran Tahun 2007, bernomorRangka: HFM1BA3J7KO59794, dan bernomor Mesin: DC45221.Hal. 23 dari 60 hal. Put. No 423 /Pdt.G/2016 /PAKisSedangkan di BPKB masih atas nama pemilik pertama yang bernama:MISWANTO yang belum dibalik namakan oleh MANSUR/ Penjual;19.4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 550/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2018 — SYAMSUL BAHRI >< NURWASYONO bin B.SOFJAN CS
47 — 26
  • ini, Penggugat mengalami kerugian sebesarRp1.140.000.000,00 (satu miliar seratus empat puluh juta rupiah) denganperincian sebagai berikut :19.1 Penggugat tidak dapat menikmati dan menguasai obyek tanah sejaktahun 1998 hingga gugatan ini diajukan, apabila obyek sengketatersebut disewakan sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) per tahun x 19 tahun = Rp1.140.000.000,00 (satu milyarseratus empat puluh juta rupiah);19.2 Biaya pengosongan obyek sengketa Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);19.3
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
MIMIE WIDARTY
Tergugat:
1.Nande ,S.Pd,M,MPd
2.BAREP SUPONO
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya
94 — 28
  • Murjani Nomor 2 RT.02 RW.009 KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya ;19.3. Meletakan sita jaminan (conservatoir beslagh) atas tanah dan rumahkepunyaan TERGUGAT Il serta segala yang ada di atasnya yangterletak di Jalan Nyai Undang Nomor 26 Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya ;19.4. Meletakan sita jaminan (revindicatoir beslagh) atas tanah sengketaseluas 2.000 M?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 315/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat III : Samadhi Capital Consulting Pte. Ltd Diwakili Oleh : Samadhi Capital Consulting Pte. Ltd
Pembanding/Tergugat IV : Lego Industry Pte. Ltd Diwakili Oleh : Samadhi Capital Consulting Pte. Ltd
Terbanding/Penggugat : PT Arsynergy Resources Diwakili Oleh : LONTOH & PARTNERS
Turut Terbanding/Tergugat I : Technics Offshore Engineering Pte., Ltd
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Technics Offshore Jaya
Turut Terbanding/Tergugat V : PT Mega Altra Titan
118 — 101
  • Tuntutan seperti ini tidak sesuai dengan asasbeschikkingsbevoegh dalam Pasal 584 KUH Perdata yang manapemilik yang sah atas suatu benda berhak berbuat bebas terhadapbenda yang dimilikinya termasuk melakukan pengalihan maupunmenuntut harga penjualan jika benda yang dimilikinya dialinkankepada pihak lain.19.3 Berdasarkan hal tersebut Tergugat III dan Tergugat IV menolakpermohonan Penggugat atas pengajuan putusan provisi, sita jaminandan putusan serta merta dan oleh karenanya Tergugat Ill danHalaman
Pengadilan PN PURWODADI
Register : 25-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 30 Juli 2013 —
86 — 21
  • ) tentangPelaksanaan, penyelesaian, Adendum dan Pemutusan Kontrak, angka 19tentang jadwal pelaksanaan pekerjaan khususnya poin (19.1) disebutkankontrak ini mulai berlaku efektif pada tanggal penandatanganan suratperjanjian oleh para pihak atau pada tanggal yang ditetapkan dalam SSKK,di dalam poin (19.2) disebutkan waktu pelaksanaan kontrak adalah jangkawaktu yang ditentukan dalam syaratsyarat khusus kontrak dihitung sejaktanggal mulai kerja yang tercantum dalam SPMK, dan di dalam ketentuanpoin (19.3
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 222/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Melilea International Indonesia
Terbanding/Tergugat I : Madjum Wati
Terbanding/Tergugat II : Heni Nuryani
Terbanding/Turut Tergugat : PT Tokopedia
279 — 181
  • (mohon dicatat bahwa perlunya Tergugat menguraikan dasarperhitungan kerugian pada poin 19.2. dan poin 19.3 di atas,tidak dapat diartikan Tergugat setuju dengan adanya kerugian,akan tetapi untuk membuktikan bahwa gugatan penggugattidak memiliki dasar hukum yang kuat)Tergugat dengan tegas menolak dalil posita gugatan angka 50, yangpada pokoknya Penggugat menuntut ganti rugi Rp.1.000.000.000,akibat tidak dijalankannya Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 125/Pdt.G/2017/PN.Bdg tanggal 3 Oktober 2017
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2010 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 24-K/PMT-II/AD/X/2010
Tanggal 11 Juli 2011 — Kolonel Arm Zulfahmi Martunus, S.IP.
121 — 36
  • Sedangkan Saksi 3 kenal dengan Sdr: Iwan ESJAdikusuma sejak pertengahan tahun 2008 di kenalkanoleh Terdakwa di Star Buck Hotel Formula 1 MentengJakarta Pusat dan Saksi 3 menjadi Direktur PT.Bangun Kreativitas Jaya sejak bulan September 2008yang bergerak dibidang perdagangan umum yangberkantor di Jalan Kramat Raya No 78 JakartaPusat/Kramat Center Building Blok B 19.3. Bahwa benar pada pertengahan bulan Nopember2008 Saksi 3 (Sdri.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 29/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
CHANDRA MUSHAK NUR, SE Bin MUHTAR
98 — 52
  • Rek. 489001005992532 18. 1 (Satu ) Buah Handphone Merk Samsung S8 Plus Warna Hitam 19.3 (tiga ) Buah Atm : 1 (satu) ATM BRI Card Warna Kuning Nomor Kartu 5221 84501582 4089 1 (satu) ATM BRI Card Warna Kuning Nomor Kartu 221 84500735 8666 1 (Satu) ATM BRI Card Warna Kuning Nomor Kartu 5371 76301006 2407Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Menimbang bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sampaidengan tanggal 12 Desember
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 225/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT. BINTANG MUTIARA CEMERLANG JOHAN WIBOWO
2.DIREKTUR UTAMA CV.BINTANG TERANG JOHAN WIBOWO
Tergugat:
PT. INBISCO NIAGATAMA SEMESTA
123 — 50
  • Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat butir 5 tersebut, ParaPenggugat juga hanya menyebutkan perjanjian atau penunjukansecara umum namun tidak menguraikan secara jelas dan tegassertaspesifik tentang Perjanjian atau Penunjukan yang mana,nomor berapa, tanggal berapa yang menurut Para Penggugat telahdilanggar atau lalai dilaksanakan (wanprestasi) oleh Tergugat;19.3.Bahwa dari uraian butir 19.1. dan butir 19.2. tersebut membuktikandengan sangat meyakinkan bahwa petitum gugatan Para Penggugatbutir
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 14 April 2016 — ABDUL HABIB BIN SALIM CS DAN SRI HERAWATI ARIFIN (PASAL) >< MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) RI DAHULU MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI RI CQ PT. PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PT. PERTAMINA ) ( TASAL ) SERTA BOB ASA BIN SALIM CS DAN YOELIA ERNA
317 — 266
  • Apabila pemegang hak tidak melakukan konversi sebagaimanadiuraikan diatas, maka berdasarkan Pasal 1 Keppres No. 32 tahun1979, tanah dimaksud menjadi tanah Negara terhitung sejaktanggal 24 September 1980.Oleh karena Para Penggugat Intervensi tidak pernah mengkonversiHak Erfpacht 10 Para Penggugat Intervensi sudah tidak memilik haklagi atas tanah Erfpacht 10 karena statusnya sudah berubah menjaditanah milik negara berdasarkan UUPA.19.3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Nopember 2013 — WACHDIJONO, SP. MM Bin SARNO DULCHASANI
55 — 18
  • tanggal 22 Oktober 2009 sebesar Rp. 86.250.000,;17.1 (satu) bundel foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 24 Oktober 2009 sebesar Rp. 43.125.000,dan Rp. 135.000.000,;18.3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 26 Oktober 2009 sebesar Rp. 86.250.000,;19.3
    tanggal 22 Oktober 2009 sebesar Rp. 86.250.000,;17.1 (satu) bundel foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 24 Oktober 2009 sebesar Rp. 43.125.000,dan Rp. 135.000.000,;18.3 (tiga) lembar foto copy Nota Penjualan, Invoice dan Surat Jalan dari PD.Puspahastama Kabupaten Purbalingga atas penjualan beras kepada PT.Pertani (Persero) Jakarta tanggal 26 Oktober 2009 sebesar Rp. 86.250.000.,;19.3
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/PDT.G.KPPU/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2015 — PT. EXECUJET INDONESIA >< KPPU RI,Cs
436 — 185
  • Hal. 63 dari 74nitdalam bentuk total, dan dalam bentuk mata uang US$(Vide Bukti B4, T17);9.1.14.12 Bahwa pentarifan GAT Fee dalam bentuk US$ telahmelawan hukum karena melanggar UndangUndangNo.7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang;9.1.15 Bahwa Majelis Komisi menyimpulkan telah terjadi Harga yangberlebihnan (Excessive Price) dan melanggar hukum atas perkaraa quo;19.3.
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 20 Oktober 2014 —
88 — 38
  • = melakukanIngkar JanjiHalaman 43 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014(Wanprestasi)dengan tidak dapatmenyelesaikanpekerjaan sesuaidengan kewajibanyang telahdiperjanjikan dalamkontrak.Dalam perjanjian kontrak pada angka 5 huruf b angka 4) dan dalamketentuan SSUK huruf C angka 41.2 huruf d disebutkan : Penyediamempunyai hak dan kewajiban : melaksanakan dan menyelesaikanpekerjaan sesuai dengan jadwal pelaksanaan pekerjaan yang telahditetapkan dalam kontrak.Dalam ketentuan SSUK huruf B angka 19.3
    Dalam ketentuan SSUK huruf B angka 19.3 disebutkan :Penyedia harus menyelesaikan pekerjaan sesuai jadwal yang ditentukandalam SSKK. Mendasarkan hal tersebut sangat terlinat jelas, bahwaPenggugat tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan waktuyang disebutkan dalam SPMK yaitu selama 195 (seratus sembilan puluhlima) hari kalender dan pekerjaan harus sudah selesai pada tanggal 25Desember 2012.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 218/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 4 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
85 — 3
  • Harris Ronda (anak laki-laki)

    19.3. Asriadi bin H. Harris Ronda (anak laki-laki)

    1. Menyatakan Hj. Johareng binti Deccong alias Ambo Patau meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2018 sebagai pewaris;
    2. Menetapkan ahli waris Hj. Johareng binti Deccong alias Ambo Patau yaitu:

    21.1. Saharuddin bin H. Terru (anak laki-laki)

    21.2. Hj. Namri binti H. Terru (anak perempuan)

    21.3. Munawar bin H. Terru (anak laki-laki)

    21.4.

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
1.MUIN ZAHIR Als MUIN BIN ZAINORIS Alm
2.SUHARPI BIN SAMSUL BAHRI Alm
111 — 38
  • (Rp) (Rp)1 Jasa upah 5.88 4.666. 1.21tenaga kerja 0.00 667 3.33konsultan/kon 0 3sultanpendampingpembangunanjalan2 Jasa upah 5.56 4.666. 896.konsultan 3.00 667 33303 Belanja jasa 7.90 4.666. 3.23upah tenaga 0.00 666 3.33Syahrul 0 4MukhlisTotal 19.3 14.00 5.3443.0 0.000 3.0000 0 b. Honorarium Tim Panitia Pelaksana Kegiatan N Uraian belanja SPJ Realis Selis0 (Rp) asi ih. (Rp) (Rp)1 HonorariumTim PanitiaPembangunanJalan DesaPelaksana 680. 0 680.Kegiatan 000 000(Arnando)Sekretaris 400. 0 400.
    (Rp) (Rp)1 Jasa upah 5.88 4.666. 1.21tenaga kerja 0.00 667 3.33konsultan/kon 0 3sultanpendampingpembangunanjalan2 Jasa upah 5.56 4.666. 896.konsultan 3.00 667 33303 Belanja jasa 7.90 4.666. 3.23upah tenaga 0.00 666 3.33Syahrul 0 4MukhlisTotal 19.3 14.00 5.3443.0 0.000 3.0000 0 b. Honorarium Tim Panitia Pelaksana Kegiatan N Uraian belanja SPJ Realis Selis0 (Rp) asi ih (Rp) (Rp)1 HonorariumTim PanitiaPembangunanJalan DesaPelaksana 680. 0 680.Kegiatan 000 000(Arnando)Sekretaris 400. 0 400.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — I. GUBERNUR BANK INDONESIA., II. KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) VS POERNOMO;
76 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang disampaikan Tergugat juga mendalilkanbahwa cash collateral yang diberikan sebagai jaminantambahan berasal dari pencairan kredit, namun fakta hukumyang sebenarnya adalah: Pembukaan deposito untuk cash collateral dilakukanpada tanggal 29 April 2011 pukul 12.00.41 WIB; Akad kredit dilakukan tanggal 29 April 2011 pukul 14:00WIB; Pencairan kredit dilakukan tanggal 29 April 2011 pukul18:05:21 WIB;Maka berdasarkan fakta tersebut sangatlah tidak berdasar apayang disampaikan Tergugat dalam suratnya;19.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH,, dkk
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baiq Alisah binti Mamiq Purwate (cucu perempuan/TurutTergugat V) mendapat 1/4 (satu per empat) bagian x 1/3 (satuper tiga) bagian = 1/12 (satu per dua belas) bagiandari bagian almarhumah Baig Nursasih alias Inaq Angkasah;19.3.Baiq Saidah alias Inaq June binti Mamiq Angkasah (anakperempuan/Turut Tergugat ) mendapat 1/3 (satu per tiga) bagian daribagian almarhumah Baig Nursasih alias Inaqg Angkasah;Menyatakan bahwa Tergugat XI, Tergugat XIV dan Tergugat XXII adalahpembeli dari objek sengketa angka
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 77
  • seluas : + 62 are;19.12 Hajjah Aminah binti Amaq Tadja menguasai seluas :+ 12 are;19.2 Tanah Sengketa 2.2, seluas: + 2.150 Ha atau 215 aredikuasai oleh:19.21 Safar bin Amaq Safar, Sefar binti Amaq Safar,Mirayun binti Amaq Safar, Sumenah alias Inaq Keni binti AmaqSafar, Satar bin Amaq Safar, Marsuki bin Amaq Safar dan Sutibin Amaq Safar menguasai seluas : + 193 are;19.22 Inaq Sun binti Amaq Sahde menguasai seluas : + 15are;19.23 Hajjah Aminah binti Amaq Tadja (Penggugat)menguasai seluas : + 7 are;19.3