• 2129/Pdt.G/2014/PA.Sr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang dalamhal init memberikan kuasa kepada M.QOMAR ROCHSID

  Pengugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2129

  suatualasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggal 28 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2129

• 2129/Pdt.G/2010/PA.Mr

  PUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraTOGO sk OR RAK umur 40 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal diXxxxx Kelurahan X*x*xxxxKecamatan XO $ 9H 5 350, + > otseomoeeeneeee =Kota Mojokerto, Selanjutnyadisebut"PEMOHON"; rrr MELAWANJOXOEX

  Materai Rp 6.000,Jumlah 266.000Rp. 77(Dua ratus enam puluh enam ribuDoelrupiah)18PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: SOOOOENIERN 5 ORR RNRERNK umur 40 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxx, Xx/45Xx0O+xX O+ Kelurahan SOK KecamatansoonoeHeHeeee = Kota = Mojokerto

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamriburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 31 Januari 2011Nomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.Mr.

• 2129/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmra FaqsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh;Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN;Termohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

  bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 05 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor: 2129

• 2129/Pdt.G/2010/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.BL.

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2010 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

• Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) unit Spm Yamaha MX warna biru tahun 2013 Nopol AD 2129 OF, Noka MH350C004DK699136 an pemilik Ngatmi alamat Dk. Gandu Rt.03 Rw.07 Ds. Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada saksi Dany Wahyu Prasetiya;b. 3 (tiga) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna melon (hijau pupus) dari besi tanpa segel;Dikembalikan kepada saksi Mulyatno Bin Dahlan;6.

  saksibaru tahu kalau saksi Yusuf Ansori dan Terdakwa telah mengambil tabung gas denganmenggunakan sepeda motor miliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;7 Saksi YUSUF ANSORI BIN SUMPONO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa dansaksi meminjam sepeda motor Yamaha MX warna biru Nopol AD 2129

  kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2014 Terdakwa di jemput saksiTumino dan beberapa warga dari rumah teman Terdakwa di Karang Pandan, lalusesampai di Kali Cino dekat kampung saksi diserahkan kepada saksi Pramono untukdibawa ke rumah saksi Sutarman, dan sesampai di rumah Sutarman Terdakwa ditanyaimengenai tabung gas saksi Nono Wahyudi dan Terdakwa mengaku mengambilnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)unit Spm Yamaha MX warna biru tahun 2013 Nopol AD 2129

  barangdengan maksud untuk dimiliki dan barang tersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sesuatu Barang adalah segala sesuatuyang berujud ataupun tidak berujud, baik yang mempunyai harga ekonomi ataupun tidak.Barang dalam perkara ini adalah 3 (tiga) buah tabung gas LPG 3 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Selasa tanggal07 Januari 2014 sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa dan saksi Yusuf Ansori meminjam sepedamotor Yamaha MX warna biru Nopol AD 2129

  muda usia sehingga diharapkan bisa memperbaiki perilakuknya kelakdikemudian hari;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk efektifnya putusan ini, maka keberadaan Terdakwa dalamtahanan perlu tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Spm Yamaha MX warna birutahun 2013 Nopol AD 2129

  Marjoko, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 15(lima belas) hari;Hal 193 Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :a 1 (satu) unit Spm Yamaha MX warna biru tahun 2013 Nopol AD 2129

• Narkotikadan / atau psikotropika sebagaimana disimpulkan didalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab:468/NNF/2015 tanggal 24 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, I Gede Budiartawan, S.Si.M.Si yang dalamkesimpulannya telah memberikan pendapat bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti dalam perkara atas nama Agung Purwanto,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1 2128/2015/NF berupa Kristal bening dan 2129

  /2015/NF berupa pecahantablet warna krem seperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.2 2129/2015/NF berupa pecahan tablet warna krem dan 2130/2015/NF berupapecahan tablet warna biru seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 37 Lampiran I UndangUndang Republik

  /2015/NF berupapecahan tablet warna krem seperti tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 2129/2015/NF berupa pecahan tablet warna krem dan 2130/2015/NFberupa pecahan tablet warna biru seperti tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 37 Lampiran I UndangUndangRepublik

  Narkotikadan / atau psikotropika sebagaimana disimpulkan didalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab:468/NNF/2015 tanggal 24 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, I Gede Budiartawan, S.Si.M.Si yang dalamkesimpulannya telah memberikan pendapat bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti dalam perkara atas nama Agung Purwanto,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 2128/2015/NF berupa Kristal bening dan 2129

• 2129/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUS ANNomor 2129/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Juni

  2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2129/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal06 September 2006, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 362/12/1X/2006 tanggal 06 September 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

• Laporan transaksi BRI periode tanggal 01 Mei 2017 sampai dengan tanggal 31 Mei 2017 dengan nomor rekening 2129-01-008959-50-4 An. Sarwinda Damopoli sebanyak 2 (dua) halaman;5.2. Foto copy halaman utama, halaman 2 dan halaman 3 buku tabungan Britama dengan nomor rekening 2129-01-008959-50-4 An. Sarwinda Damopoli dengan nomor seri 15276200;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima rubu rupiah);

• Pol : F-2129-NQ, warna Hitam, tahun 2011, No. Rangka : MH1JF5127BK196438, No. Mesin : JF51E2196642, STNK tercatat atas nama ASMAN d/a. Kp. Cohak Rt. 02 / 06 Ds. Nagrak Kec. Gunung Putri Kab. Bogor;

• 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor merk Honda Beat dengan No. Pol: F-2129-NQ;

dikembalikan kepada Saksi Agus Bin Asman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• angkadan dua angka dari nomor yang dipasang, misalnya nomor yang dikirimpemasang 6281 = set.10 maka nomor yang dipasang 6281, 281 dan 81,setiap nomor tersebut nominal yang dipasang sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), misalnya 281 = set.10, maka nomor yang dipasangadalah 281 dan 81 dengan nominal pasangan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), tetapi apabila pemasang memasang 4 angka dengan kode seri,maka artinya pemasang memasang 3 angka dan 2 angka dari nomor yangdipasang, misalnya 2005*047*2129

  *5 seri, maka nomor yang dipasangadalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29, dengan nominalpasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jika nomor dan shio yangdipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3 angka, maka akanmendapatkan 450 kali lipatdari nominal yang dipasang, untuk 2 angka akanmendapatkan 60 kali lipat dari nominal yang dipasang, sedangkan untukshio mendapatkan 10 kali lipat dari nominal yang dipasang, tetapi jika nomoryang dipasang tidak keluar, maka uang pasangan tersebut

  angka dan dua angka dari nomor yang dipasang, misalnyanomor yang dikirim pemasang 6281 = set.10 maka nomor yang dipasang6281, 281 dan 81, setiap nomor tersebut nominal yang dipasang sebanyakRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), misalnya 281 = set.10, maka nomor yangdipasang adalah 281 dan 81 dengan nominal pasangan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), tetapi apabila pemasang memasang 4 angka dengankode seri, maka artinya pemasang memasang 3 angka dan 2 angka darinomor yang dipasang, misalnya 2005*047*2129

  *5 seri, maka nomor yangdipasang adalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29, dengan nominalpasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jika nomor dan shio yangdipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3 angka, maka akanmendapatkan 450 kali lipatdari nominal yang dipasang, untuk 2 angka akanmendapatkan 60 kali lipat dari nominal yang dipasang, sedangkan untukshio mendapatkan 10 kali lipat dari nominal yang dipasang, tetapi jika nomoryang dipasang tidak keluar, maka uang pasangan tersebut

  *5 seri, makanomor yang dipasang adalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29,dengan nominal pasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jikanomor dan shio yang dipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3angka, maka akan mendapatkan 450 kali lipat dari nominal yangdipasang, untuk 2 angka akan mendapatkan 60 kali lipat dari nominalyang dipasang, sedangkan untuk shio mendapatkan 10 kali lipat darinominal yang dipasang, tetapi jika nomor yang dipasang tidak keluar,maka uang pasangan tersebut

• 2129 / PDT.P / 2013 / PN-LP

  PENETAPANNO. 2129 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MARLINA, Tempat Lahir di Kotasan, Tanggal 20 Mei 1981, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Marindalll, KecPatumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Selanjutnya diseDuUtSeDagal...... cc

  ccccecste sees ssaesaaees PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2129/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan

• 2129/Pdt.G/2007/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2007/PA.Clp.

  sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, Sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25 Oktober 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2129

• 2129/Pdt.G/2014/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

  disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2129

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Wsb

  SALINAN PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara:S binti M, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh PRT, bertempattinggal di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPENGGUGAT MELAWANS bin M, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengemudi,

  bertempattinggal di, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan; 222222 2222222 ==TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Wsbtertanggal 31 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,- ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2022/PA.NGJ

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.SmdggaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Jakarta, 28 Juli 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten SumedangSumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Jakarta, 28 Juli 1997

  Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari surat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 13 Juli2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

• Lab. 2129/ NNF/ 2019 tanggal 06 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.

  Lab. 2129/ NNF/ 2019 tanggal 06 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M. Si dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik Terdakwa Ridwan bin Sulaiman adalah benarmengandung metamfetamin dan terdaftar dalam golongan satu nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indnesia Nomor 35 tahun 2019tentang Narkotika dan barang bukti setelah diperiksa sisanya dengan beratbrutto 2,4 (dua koma empat) gram.

  Lab : 2129/NNF/2019 tanggal 06Maret 2019 barang bukti milik terdakwa atas nama RIDWAN BINSULAIMAN adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Taksiran Pegadaian Syariah Sigli Nomor:114/JL.14.60035/2019 tanggal 19 Februari 2019.

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun VII, Rt.013 Rw.007, Desa PasirSakti, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung

  agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Pujengan, Rt.005 Rw.005, DesaWadasmalang, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 2129

  tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danMajelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkan untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 15 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor 2129

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

  membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

• 2129/Pdt.G/2010/PA.Smd.

  PUTUS ANNomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan