Muhammad NoorP8: Akta Kelahiran No. 2502/TLB/V2009 A.n. Abdullah Bin MuhammadNoorP9: liazah No. 2260/MDM/2015 2009 A.n. Abdullah Bin MuhammadNoorP10: SHM 0298 Tahun 2016 A.n. Muhammad NoorP11: IMB No. 205 Tahun 2016 A.n. Muhammad NoorP12: NPWP 81.727.931.8732.000 A.n. Muhammad Noor Berdasarkan alasan di atas, mohon Pengadilan Negeri Martapuramemutuskan:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya2. Menyatakan sah secara hukum seluruh alat bukti yang diajukanPemohon3.

Muhammad Noor, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P7;10.11.12.i,14.13.Fotocopy Akta Kelahiran No.2502/TLB/V2009 A.n. Abdullah BinMuhammad Noor selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P8;Fotocopy ljazah No. 2260/MDM/2015 2009 A.n. Abdullah Bin MuhammadNoor, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P9;Fotocopy SHM 0298 Tahun 2016 A.n. Muhammad Noor, selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P10;Fotocopy IMB No. 205 Tahun 2016 A.n.

2502/Pdt.G/2013/PA.Jr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannnnnnn Pemohon; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n eeMELAWANrr Termohon;; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak

dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Januari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor duplikat 18/18/I/2005 tanggal 10 Mei 2013dengan

2502/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2502/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : MISGIONO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 17121976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > KEL.

2502/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

VII/K/2016 tanggal 12Juli 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca surat surat perkara ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan telah mempelajariu buktibuktidi persidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan register1perkara Nomor : 2502

PsikotropikaKESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1.2501/2018/OF berupa tablet warna kuning seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif Dextromethorphan;2502/2018/OF berupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif Trinexyphenidyl:;Keterangan:1.Dextromethorphan sebagai anti tussive, tidak termasuk Narkotika danPsikotropika;Trihexyphenidyl sebagai anti Parkison/anti cholinergic

No Nomor barang bukti Jumlah/berat1. 2501/2018/OF 4 (empat) tablet / 0.5324 gram2. 2502/2018/OF 4 (empat) tablet / 0.8628 gram Bahwa ahli menerangkan pil Dextro adalah obat yang secara terapidigunakan untuk pengobatan menghilangkan batuk kering atau tidakberdahak dan penggunaan pil Dextro secara berlebihan akanberdampak pada halusinasi dan kerusakan otak.

0,6633 gram, diberi nomor barang bukti 2501/2018/OF;2. 1 (Satu) potongan strip bertuliskan Trihexyphenidyl berisikan 5 (lima)tablet warna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm, dengan beratnetto seluruhnya 1,0775 gram, diberi nomor barang bukti2502/2018/0F;Dan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris dengan hasil sebagaiberikut : Nomor barang bukti Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 2501/2018/0F () Negatip Narkotika Mengandung bahan = aktif() Negatip DextromethorphanPsikotropika 2502

/2018/0F () Negatip Narkotika Mengandung bahan aktif() Negatip TrihexyphenidylPsikotropika KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1.2501/2018/OF berupa tablet warna kuning seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif Dextromethorphan;2502/2018/OF berupa tablet warna putih seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung bahan aktif Trinexyphenidyl:;Keterangan:1.Dextromethorphan sebagai anti tussive, tidak

Nomor barang bukti Jumlah/berat1. 2501/2018/OF 4 (empat) tablet / 0.5324 gram2. 2502/2018/OF 4 (empat) tablet / 0.8628 gram3.

2502/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir

S1, tempat kediaman semula di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 2502/Pdt.G/2016/PA.Lmg. mengemukakan halhal

PROK selaku Camat diKecamatan Tikala;Bahwa semasa hidup dari ELLEN SAMPELAN selaku orangtua dariPara Penggugat telah memiliki sebidang tanah seluas + 2502 m2 hasildaripada peninggalan warisan orang tuanya yang bernama NETTYMANTIRI yang salah satunya terletak di Kelurahan / Desa Tikala Baru,Kec. Wenang, Kota Manado, Sulawesi Utara dengan batasbatas,sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Ny.

;Bahwa yang menjadi persoalan Para Penggugat mengajukan gugatanini ialah salah satu tanah milik Penggugat seluas + 2502 m diatastanah warisan milik Para Penggugat yang terletak di Desa Tikala Baru,Kec.

ketentuan peraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanahkhususnya Pasal 3 ayat 2 yang mengharusklan sebagai berikut:*Sebelum sebidang tanah diukur terlebih dahulu diadakan penyelidikanriwayat bidang tanah dan penetapan batasbatasnya ;Akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat hal ini terbuktiatau dapat dibuktikan, Tergugat dalam menerbitkan SHM Nomor 259Desa Tikala Baru telah memasukan hak atas tanah warisan milik orangtua Para Penggugat (Ellen Salampessy) seluas 2502

Pejabat Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan No. 252 tanggal 16 Juni 2008 ;1 (satu) berkas foto copy Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan No. 49/G/2001/PTUN.MDN tanggal 1 April 2002yang dinagazeling dan dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pejabat Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 251tanggal 16 Juni 2008 ;1 (satu) berkas foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No.577 K/PDT/2004 tanggal 27 Desember 2005 yangdinagazeling dan dilegalisir sesuai dengan aslinya olehPejabat Pengadilan Negeri Medan No. 2502

tanggal 12 Juni2008 ;1 (satu) berkas foto copy Putusan Pengadilan TinggiMedan No. 410/PDT/2002/PT.MDN tanggal 17 Pebruari 2003yang dinagazeling dan dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Pejabat Pengadilan Negeri Medan No. 2502 tanggal 12Juni 2008 ;1 (satu) berkas foto copy Putusan Pengadilan NegeriMedan No. 431/PDT.G/2001/PN.MDN tanggal 4 Juli 2002 yangdinagazeling dan dilegalisir sesuai dengan aslinya olehPejabat Pengadilan Negeri Medan No. 2502 tanggal 12 Juni2008 ;1 (satu) berkas foto copy Putusan

Medan Labuhan yang~ dinagezeling dandilegalisir sesual dengan aslinya oleh PejabatPengadilan Negeri Medan dengan Nomor 2502 tanggal 12Juni 2008 ;25.1 (satu) berkas foto copi Tanda Terima Berkas PermohonanNo. 3980/2001 tanggal O08 Maret 2001 atas nama PemohonRusmannuddin, SH. ;26.1 (satu) berkas foto copy surat tugas pengukuran No.535/2001 tanggal 19 Maret 2001 oleh Pegawai BadanPertanahan Kotamadya Medan atas nama Pemohon danPenunjuk Batas Rusmannuddin dan tidak benar dilakukanpengukuran dari tanggal

2502/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;TRM bin AHMD NRHMM, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun xxx RT.010 RW. 003 Desa xxxKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberi kuasa kepada JOKO PURNOMO, SH. danBAMBANG

dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah berita acara tersebut, karena merupakan satu kesatuan dengan putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa relaas panggilan kepadaTermohon Nomor 2502

Modalsebesar Rp.50.000.000 (lima Puluh Juta) pada tanggal 18 Agustus 2016denganAkad Kredit dibawah tangan No.001/PP/KSP/SMS/20115/VII/2016sehingga hutang Penggugat menjadi Rp.253.600.000(dua ratus lima puluhtiga juta enam ratus ribu Rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selama60 (enam puluh) bulan dengan sistem pembayaran angsuran bunga awalbesar dan semakin mengecil diakhir angsuran;Bahwa atas pinjaman tersebut penggugat menjaminkan anggunan kepadapihak Tergugat yaitu:Sebidang tanah berdasarkan SHM No.2502

Majelis Hakim untuk memeriksa perkara inidengan menetapkan hari persidangan dan memanggil pihakpihak yangberperkara untuk diperiksa dan diadili berdasarkan gugatan Penggugat danmemutuskan sebagaimana berikut:DALAM PROVISI:Memerintahkan agar Sebidang tanah berdasarkan SHMNo.2502/Penyengat Rendah An. Nining Ferawati dengan Surat UkurNo.01031/ 2008 tertanggal 8 Januari 2008 seluas 120 M2. Yang terletakdi Kel.Penyengat Rendah Kec. Telanaipura Jambi. Prov.

2502/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 10 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NOTP tanggal 2502 2012 an.Pemohon ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Seluma ProvinsiBengkulu, yang di meterai, dinazegelen di Kantor Pos dan telah disesuaikandengan Aslinya, diberi kode P1;2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NOTP tanggal 2502 2012 an.Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu, yang di meterai, di nazegelen di Kantor Pos dandisesuaikan dengan aslinya, diberi kode P2.3.

2502/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2502/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANSeemann Termohon ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

06 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Juni 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura, KabupatenProbolinggo dengan Akta Nikah Nomor 29/03/VI/1994 tanggal 03 Juni 1994dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Janda Talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Kendaraan Roda Dua / Sepeda Motor: Yamaha Jupiter MXNopol E 2502 RJ, Honda Karisma X Nopol E 4391 PZ, Yamaha Jupiter Z Nopol E 6794 RF.3.11.Perabotan rumah tangga: TV berwarna 29 Inc merk RCA; TV berwarna 20 Inc merk SHARP; TV berwarna 14 Inc merk SHARP; Tape Samsung susun, berikut salon aktif.Tape Sharp dobel Radio. Tape merk JVC. 4 buah salon. Meja Kursi ruang tamu, 3 stel. Lemari Bupet. Meja Makan stel. Lemari Pakaian 6 buah. Ranjang Stenles 4 buah berikut Kasur Dipan 1 buah berikut Kasur.

Kendaraan Roda Dua / Sepeda Motor: Yamaha Jupiter MXNopol E 2502 RJ; Honda Karisma X Nopol E 4391 PZ; Yamaha Jupiter Z Nopol E 6794 RF;3.11.Perabotan rumah tangga: TV berwarna 29 Inc merk RCA; TV berwarna 20 Inc merk SHARP; TV berwarna 14 Inc merk SHARP; Tape Samsung susun, berikut salon aktif; Tape Sharp dobel Radio; Tape merk JVC; 4 buah salon; Meja Kursi ruang tamu, 3 stel.

pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan telaga Pesona Blok L.42 No.11RTO003 Rwi7 Desa Telaga Murni Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 April 2016yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor:0766/Pdt.P/2016/PA.Ckr, beserta semua Suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat Teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCikarang Nomor; W10A21/2502

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 382.00 Tm/F8 1 Tf(61217) 145) 2) 2o5) L)2) 282) 28046)54265510)43) 2((((((((((((((( 280((((44) 2((((((((((((((((((22)22222221) el22) 2802217) 143) 22) 280657) 145)46)47)20)17)43)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 382.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 382.00 Tm/F8 1 Tf(20) 2(45) 2(43) 2(2) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 360.00 Tm/F8 1 Tf(5445) 2525417) 12) 2802242) 243) 243) 2502

248.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 248.00 Im/F8 1 Tf(61217) 1(45) 2(43) 2(55)(10)((((((((((=22) 105517) 145) 22)45)46)542)655) 110) 243) 244) 22) 105(((((((( 05(((((((((2217) 1((((((((((((((((2222el2.1L0543) 22) 105657) 145)46)47)20)L7J43)MZ) =KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 248.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 225.00 Tm/F8 1 Tf(20) 2(45) 2(43) 2(2) 30(5445) 2(S25417) 12) 302242) 243) 243) 2502

) 307) 1WLS)51)17)55)47)))))RN NOIra51474647) 22) 3045) 246) 1542) 302242) 243) 243) 2502) 302217) 143) 22) 30510) 217) 1112) 302245) 2FNM N ND((((((((((((((((((((((((((((((

Surat Perjanjian tertanggal 01 Juli 2502 (tahun nipon);b. Surat Pernyataan (Penyerahan) tertanggal 15 Oktober 1975;4.

Surat Perjanjian tertanggal 01 Juli 2502 (tahun nipon);b. Surat Pernyataan (Penyerahan) tertanggal 15 Oktober 1975;5.

Dalam dalil Posita Gugatan Penggugat pada Point 2, Point 5,menyatakan bahwa pada Point 2 ... mendapatkan tanah adalah bermuladari adanya Surat Perjanjian tertanggal 01 Juli 2502 (Tahun Nipon)becaeas Dst. ,pada Point 5 ..... didasarkan pada hak kepemilikan berupaSurat Jual Beli Tanah tanggal 4 April 1947 antara Usman Bin Abdullahsebagai Penjual dengan H. Matjik Hamzah sebagai pembeli....Dst.B.

Nur, dan saksi Oh Tjun Hiong yang menyatakan bahwa keluargaPenggugat Konvensi yang selama ini menempati tanah objek sengketa danmenanami tumbuhtumbuhan di atas tanah tersebut dari tahun 2502 (tahunnipon) hingga saat ini dan selama itu belum pernah ada orang yang keberatan ;Menimbang, bahwa mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor: 531/LebakBandung seluas 4.000 m? atas nama Ny.

Surat Perjanjian tertanggal 01 Juli 2502 (tahun nipon);b. Surat Pernyataan (Penyerahan) tertanggal 15 Oktober 1975;11.

42)(S52) T3d(1137) 2(45) 1(42) 2(S55042) 2(40) 2(42) 2(S542) 2(40) 2(2) 734(52) 2(46) 2(S1) 1(46) 2(S042) 2(40) 2(2) 734(52) 2(37)(240) 2(41) 2(42) 2(43) 2(44) 1(45) 1(42) 2(40) 2(2) 734(5037) 2(47) 2(37) 2(5042) 2(122) 1(2) 1(2) 1(2) 1(2) 1(2) 1(2) Sl(2) 1(2) 1(2) 1(2) 1(2) 1(2) 1(2) 1(2) 1(2) Sl(2) 1(2) 1(2) 1(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 463.00 Tm/F8 1 Tf(35) 1(e2) 2(17) 1(2) Sl(25)(24)(24)(17) 1(24)(24)(24)(61) 1(202) 1(10045) 1(44) 11142) 22) 11242) 251) 146) 2502

1(2) 1(47) 2(46) 2(45) 1(42) 2(40) 2(2) 1(6246) 2(45) 1(44) 1(2) 1(23) 2(24) 2(13) 2(25) 2(2) 1(42) 2(43) 2(42) 2(45) 1(Naz) 2(53) 2(2) 1(5037) 2(47) 2(37) 2(5042) 2(12) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 619.00 Tm/F8 1 Tf(35) 1(52) 2(QL) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 619.00 Tm/F8 1 Tf(63) 2(17) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 599.00 Tm/F8 1 Tf(13) 224) 210117) 12) 12) 147)46)45)42))NM NEF N LN402) 1641) 246) 2o0SL) 2L46) 2502

) 124) 2) 2) 2) 1)ee eH SS eS eS BRR eS RS,0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 580.00 Tm/F8 1 Tf(4) =0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 580.00 Tm/F8 1 Tf(35) 152) 217) 12) 163) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 580.00 Tm((((/F8 1 Tf(24) 2(17) 1(14) 2(24) 2(63) 2(17) 1(64) 2(104) 2(24) 2(61) 1(20) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 560.00 Im/F8 1 Tf(4) 137) 21247) 244) 12) 47146) 245) 16246) 242) 22) 473140) 242) 2112) 4746) 2502

berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPengguQat; 202222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn neeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, Nomor: 21/21/1/2002 tanggal 09Januari 2002 (P.1); 22 222 2222222 2 Surat Keterangan Desa Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Nomor:470/2502

Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto CopyKutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2002 tanggal O09 Januari 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang Sal); 222 n2 nnn anne nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2.) yang berupa SuratKeterangan Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Nomor:470/2502

Bdgtanggal 25 Oktober 2004 ;Hal 14 dari 51 Putusan No.142/Pdt.G/2016/PN.Bgr3) Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 2502 K/Pdt/2005tanggal 22 Maret 2009 ;4) Putusan PK Mahkamah Agung RI No. 737 PK/Pdt/2008 tanggal 31Juli 2009 ;Yang membawa dan menyebabkan orang tua para Penggugatmenjadi sakit terus menerus dan akhirnya meninggal dunia padatanggak 20 April 2009 sesuai kutipan Akta kematian No.00088/KMTWNI/2009 tanggal 20 Mei (vide Bukti : P1) karenamenderita Tekanan bathin dan psikologis, begitu pula

DAN DALAM REKONVENSI Menghukum Terbanding/Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonpensi, membayar biaya perkara dalam dua tingkatan peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :2502 K/Pdt/2005 tanggal 22 Maret 2007, yang amar putusannya yaitu : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WAHJUDIWIRIAATMADJA tersebut;Hal 21 dari 51 Putusan No.142/Pdt.G/2016/PN.Bgr Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat

PN.Bgr yang diajukan oleh para penggugat inisebelumnya terhadap perkara ini pernah diajukan di Pengadilan NegeriBogor,dimana materi Gugatan Penggugat sama dengan gugatan yangada di Pengdilan Negeri bogor dengan register perkara nomorHal 41 dari 51 Putusan No.142/Pdt.G/2016/PN.Bgr38/Pdt.G/2003/PN.Bgr yang telah diputus tanggal 19 Pebruari 2004 joPutusan Banding Pengadilan Tinggi Bandung nomor372/Pdt.G/2004/Pt.Bdg tanggal 3b Pebruari 2005 jo Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia nomor : 2502

sita jaminan tanggal 13 Pebruari2004 No.01/Pdt/CB/2004/PN.Bgr ,jo No.38/Pdt.G/2003/PN.BgrDALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Il dalamKonvensi/Turut Terbanding, untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIMenghukum Terbanding/Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonpensi, membayar biaya perkara dalam dua tingkatan peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :2502

Bgr tersebut, dan telahterdapat putusan tingkat banding Nomor 372 /Pdt/2004PT.Bdg dan juga telahterdapat putusan Kasasi Nomor 2502 K/pdt/200 serta putusan Peninjauankembali no 737/pdt/2008Menimbang, bahwa dari uraian diatas, terlihat bahwa obyek berupa tanahdengan SHM NO 316/Tegalega, Kotamadya Bogor, Propinsi Jawa Barat, an.Wahjudi Wiriaatmadja luas tanah 1002 M2, tersebut merupakan objek dariperkara terdahulu (perkara perdata No. 38/Pdt.G/2003/PN.Bgr) yang telahdiputus dan berkekuatan hukum tetap