Ditemukan 717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3169 3349 3849 319 349 31149 3129 314
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 3149/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3149/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SERANG Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
  • 3149/Pdt.G/2021/PA.Srg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 3149/Pdt.G/2021/PA.Sda
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-09-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA SUBANG Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat Vs Tergugat
180 — 31
  • 3149/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 6/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 20 Mei 2014 — CHADIDJAH BINTI ATUF DJABIR dan MOH BIN ABDURRAB MAUDAH melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan HUSIN B. ABDULLAH ASSEGAF.
117 — 169
  • Bahwa selanjutnya hanya Tergugat yang menjawab surat permohonan kuasaPenggugat Il tersebut dengan suratnya tertanggal 24122013 Nomor :3149/30035.80/XII/2013.
    Maka, padasaat itulah, yakni pada tanggal 2 Januari 2014, Para Penggugat merasadirugikan atas dikeluarkannya Objek Perkara dan Obyek Perkara IlTErSe@DUEt 5 == == nant eene15.Bahwa Para Penggugat merasa permohonan informasi publik yang dimintaPenggugat II tentang Objek Perkara dan Obyek Perkara II tersebut telahcukup, sebab Para Penggugat akhirnya mengetahui secara resmi adanyaObjek Perkara dan Objek Perkara II tersebut berdasarkan suratTergugat tertanggal 24 Desember 2013 Nomor : 3149/30035.80/XII
    Bahwa terkait tenggang waktu pengajuan gugatan ini, Penggugat barumengetahui adanya Objek Perkara dan Objek Perkara II dengan adanyasurat Tergugat tertanggal 24 Desember 2013 Nomor : 3149/30035.80/XII/2013.
    Sertipikat Hak Milik No. 1076/Kelurahan Ampel, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya tanggal 26 Januari 2000, Surat Ukur No. 77/Ampel/1999tanggal 02 Agustus 1999, Luas 52 m2 atas nama SAJID HUSIN BIN ABDULLAH BINMOHAMAD ASSEGAF ; Fotocopy sesuai copy, Surat Keterangan Lurah Ampel, Kecamatan Semampir, SurabayaNomor : 594/40/436.11.8.1/2011 tertanggal 03 November 2011 ; 8.9.10.11.Bukti P I, Il 4Bukti P I, Il5BuktiP , 1l3 : Fotocopy sesuai asli, Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya Il Nomor : 3149
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 3149/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • 3149/Pdt.G/2023/PA.Badg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 3149/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3149/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 3149/Pdt.G/2022/PA.JS
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3149/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 3149/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3149/PDT.G/2016/PA.CMS
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • 3149/PDT.G/2016/PA.CMS
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3149/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • 3149/Pdt.G/2023/PA.JS
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3149/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3149/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3149/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • 3149/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2012 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 681/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 6 Nopember 2013 — RUDY HASUDUNGAN NAPITUPULU; 1.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Barat Cq Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat Cq Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Suku Dinas Pendididikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat 2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
181 — 18
  • Lumbung Artamas Nomor: 3149/077)Berdasarkan hasil Evaluasi Tergugat I bahwa dokumen penawaran yangPenggugat sampaikan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi seperti yangdipersyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN.Bahwa sesuai dokumen pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN pada Bab III Ayat39. a dinyatakan bahwa dalam Evaluasi kualifikasi dalam proses pascakualifikasisudah merupakan ajang kompetisi, maka data yang kurang tidak dapatdilengkapi.Bahwa sesungguhnya terhadap semua jawaban yang
    Tergugat II pada tanggal 24Agustus 2012 telah melewari batas akhir sehingga harus dinyatakan tidak ada.Bahwa hal ini diperkuat dalam pendapat Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah di website www.konsultasilkpp.go.id yangmenyatakan sanggahan banding yang melewati waktu dan tidak lengkapdianggap tidak ada sanggahan banding.Bahwa sekalipun demikian Tergugat II tetap menjawab sanggahan banding dariPenggugugat melalui surat Asisten Kesejahteraan Masyarakat Sekda ProvinsiDKI Jakarta Nomor 3149
    Tergugat I No.14.11.1/SGN/PPBJ/2012 tanggal 8 Agustus 2012(Bukti T11);Foto copy Surat Sanggahan Banding dari Penggugat tanggal 14 Agustus 2012No.01/Sanggah Banding/LASMAS/0812 (Bukti T12);Foto copy Daransi Bank dari Bank Sumut sebagai Jaminan Sanggahan BandingNo.022/KCKJAPK/GBSB/2012 tanggal 15 Agustus 2012 (Bukti T13);Foto copy Lembar Disposisi dari Tata Usaha Gubernur (Bukti T14);Foto copy Lembar dari www.konsultasi.ikpp.go.id (Bukti T15);Foto copy Surat Asisten Kesejahteraan Masyarakat Sekda No.3149
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 5 Januari 2017 — - AHMAD SALIM, DKK MELAWAN - MUKSIN alias AMAQ SUKIRMAN ,DKK
44 — 20
  • Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 8 Agustus2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong padatanggal 8 Agustus 2016 dalam Register Nomor 72/Pdt.G/2016, telah mengajukanGugatan sebagai berikut:1.Bahwa Amaq Kijan alias Amag Keyan (ayah para penggugat) ada memiliki tanahpertanian pipil No. 3149
    Dalam pokok perkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan para Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknya telahmendalilkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.SEL1.Bahwa Amaq Kijan alias Amaq Keyan (ayah para penggugat) ada memiliki tanahpertanian pipil No. 3149, percil 162, luas + 1.745 Ha. atas nama Amaqg Kijan aliasAmaq Keyan, terletak di Orong B.
    Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugat yaitu alatbukti surat P.1 berupa Fotokopi surat jual Beli Tanah Pertanian Sawah, bukti surat inimenerangkan bahwa pada tanggal 18 April 1966 AMAQ SERINEP dan AMAQ KWANtelah datang menghadap Camat Keruak yang bernama MAHDAN untuk melakukantransaksi jual beli tanah sawah pipil nomor 3149, persil nomor 162, Klas , seluas 1,745Ha yang sekarang menjadi tanah obyek sengketa, dengan harga Rp. 1.650, (seribuenam ratus lima puluh rupiah) dimana
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0120/Pdt.P/2015/PA.Gs.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON ASLI I DAN PEMOHON ASLI II
7 — 0
  • Fotokopi Akta Kelahiran atas nama: Zevi Wahyu Mustika, Nomor:3149/DK/2004 tanggal 11 Oktober 2004, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3149/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 3149/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3149/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • 3149/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3149/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 3149/Pdt.G/2022/PA.Bks