No. 176/Pdt.G/2012/PAMEtanggal 20 Februari 2012 seri AA, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik;2. setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah serumahdengan orang tua Penggugat di Desa Cinta Kasih, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniai anak orang, yang bernama:Reno Saputra bin Trisno, umur 3 tahun yang saat ini anak tersebut

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktumereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah keDesa Cinta

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan saksi kenal denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri meski saksi tidakhadir pada waktu mereka menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah keDesa Cinta Kasih, serumah

keterangan saksisaksi tersebut dinyatakan sah dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baik keteranganPenggugat maupun keterangan saksisaksi, maka Majelis dapat menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa selama perkawinannya sejak tanggal 09 Oktober 2008 Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama, yang sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDesa Talang Bulang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0533/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Darsi Bin Rusli, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Tebing Bulang, KecamatanSungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, PropinsiSumatra Selatan, sebagai Pemohon

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Dusun V Tebing Bulang.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Jeni Andika Bin Rusli dan Tasya Wilona Binti Darsi8. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;9.

Ali Pasa Bin Zaini, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0533/Pdt.P

Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Bulang, KecamatanSungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Di dalam persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0533/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sari Bulang binti Dg Bella) dengan Tergugat (Sarif bin Dg Sija) yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Oktober 1993 di Jalan Deppasawi Dalam, Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

4. Menjatuhkan talak satuBa'in Shugraa Tergugat (Sarif bin Dg Sija), terhadap Penggugat (Sari Bulang binti Dg Bella).

5.

SERIFAH BINTI ULOT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Pulau Jaloh RT.04 RW. 02 Kelurahan Pantai GelamKecamatan Bulang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 10 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 30 Desember 2013dengan Nomor 183/Pdt.P/2013/PA Btm telah mengemukakan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diPulau Jaloh RT.04 RW. 02 Kelurahan Pantai Gelam Kecamatan Bulang Kota Batam,dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Azin bin Kahar ;b. Suhairin bin Kahar ;c. Azim bin Kahar ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;9.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, xxxx xxxxx, ProvinsSi XxxXxXXxXXXXXXXxx, Sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/05/III/2009tertanggal 26 Februari 2009 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 085/05/III/2009 Tanggal 26 Februari2009, atas nama TERMOHON dengan PEMOHON dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, xxxx xxxxx, Provinsi XxxxXXXXXHal. 4 dari 12 Put. No.523/Pdt.G/2021/PA.BtmXxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelenserta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;.

Termohon padatanggal #1011#, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBulang, XXxxxX XXxXxx, Provinsi XxxXXXXXXx XxXxx, hal mana relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Februari 2009, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang

para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 Februari 2009 dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang

Pulau Midai No. 12, Kelurahan Bulang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan luas 123 M2 (seratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama MARLON BRANDO yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KOTA BATAM ;

Tempat tinggal : Pulau Jaloh RT. 05 RW. 03 Kelurahan Pabtai GelamKecamatan Bulang Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Rimah Binti Rahmat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Mei 2018Terdakwa Rimah Binti Rahmat ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2018sampai dengan tanggal 11 Juni 2018Terdakwa Rimah Binti Rahmat ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

BatamProvinsi Kepulauan Riau, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam, percobaan atau permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadi perantara datam jual bell,menyerahkan, Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal11 April 2018 sekirapukul 10.20 Wib di pulau Buluh Kel. pulau Buluh Kec Bulang

Bulang Kota Batam kemudian setiba dirumah RAHIMmembuka termost yang berada didalam gudang rumah namun tidak adaditemukan narkotika jenis sabu kemudian terdakwa Menanyakan kepadaistri RAHIM dimana Keberadaan shabu yang sebelumnya disimpandidalam termos tersebut kemudian istri RAHIM yaitu terdakwa RIMAHBinti RAHMAT mengaku sudah memindahkan sabu tersebut danmemberikan kepada ADI, kemudian saksi bersama team mengamankanbarang bukti dari RIMAH Binti RAHMAT yaitu 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia type

Bulang KotaBatam saksi ABDUL MITUN bersama saksi WENDY RICARDSIMAMORA melakukan penangkapan terhadap RAHIM Bin RAJAB dandari RAHIM Bin RAJAB ditemukan narkotika jenis sabu kemudianRAHIM Bin RAJAB mengakui bahwa masih ada menyimpan sabudirumahnya.

Bulang Kota Batamlalu HARDI Alias ADI Bin ALWI menerima kotak handphone yang berisisabu tersebut dam membawanya ke kebun ubi dengan cara berjalankaki yang berjarak kurang lebih 500 m (lima ratus meter) dari rumahHARDI Alias ADI Bin ALWI.

PENETAPANNomor: 199/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :HAMZAH BIN ABU, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di pulau Buluh RT.08 RW. 03, KelurahanPulau Buluh, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,MASKURAH BINTI HAMID, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di pulau Buluh RT.08 RW.03, Kelurahan Pulau Buluh, Kecamatan Bulang, KotaBatam, Kota Batam.

;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak sekarangdiasuh Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulang Agustus 2018 keduanya mulai bertengkar disebabkanTermohon tidak taat dan patuh terhadap perintah Pemohon sebagaisuami.Termohon tidak menghargai penghasilan Pemohon dan Termohonsering meminta nafkah melebihi Kemampuan Pemohon. Termohon jugasering bermain Hand Phone ketika ditanya, Termohon malah marahmarah..

sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 07 Juni 2010 di KUA Kecamatan Karawang timur, KabupatenKarawang;HImn 5dari 12Ptsn No.2508/Pdt.G/2019/PA Krw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 bulan, kemudian pindahke Kecamatan Karawang timur rumah orang tua Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak sekarangdiasuh Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun,namun sejak bulang

telah menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonyaitu sejak bulang

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulang Agustus 2018 keduanya mulaibertengkar rumah tangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohonmulai sering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa pada tanggal 18 April 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx18 April 2019;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam sampai sekarang;Halaman 1 dari 11 halaman Put Nomor: xxxx/Padt.G/2019/PA.Btm3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tanggal 18 April 2019,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang Kota Batam, yang mana bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen. Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta diparaf oleh Ketua Majelis dan memberi tanda pada surat buktitersebut dengan tanda (P.2);Bukti Saksi.1.

Nama Susilawati binti Basirun, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di SungaiHarapan RT. 03 TW. 01 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan SekupangKota Batam,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxxxx danTergugat bernama xxxxxXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 18 April2019, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam

Nama Suhartini binti Basirun, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSungai Harapan RT. 03 TW. 01 Kelurahan Sungai Harapan KecamatanSekupang Kota Batam,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama xxxxxXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 18 April2019, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam

Bahwa pada tanggal 05 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh kantor urusan agamakecamatan Bulang, kota Batam, provinsi Kepulauan Riau, sesuai dengankutipan akta nikah nomor 0049/001/IX/2016 tanggal 05 September 2016;2.

Pdt.G/2021/PA.Btmbekerja dan saat Penggugat pulang dari bekerja, Penggugat melihatTergugat membuat anak nya menangis, saat anak nya menangisPenggugat langsung berkata kepada Tergugat kalau tidak suka ada di siniya sudah pergi saja lalu Tergugat menampar Penggugat hingga luka dibagian bibir dalam, saat itu juga Penggugat langsung pulang kembalikerumah orangtua nya, dan hingga sekarang Penggugat tinggal dirumahorangtua nya yang beralamat di Pulau Buluh, RT 011, RW 003, Kelurahanpulau buluh, Kecamatan Bulang

Bahwa Zainul Hamsar Nasution mendapatkan tanah yang menjadi objeksengketa dengan cara membeli dari Dolly Martua Harahap, yang asaltanah a quo seluas 27.319 M2, pada tanggal 28 april 2007 dihadapanKepala Desa Talang Bulang pada waktu itu Bapak Amirudin, dandisaksikan Kepala Dusun Simpang Tais pada waktu itu Saharudin.Dimana kemudian Zainur Hamsar Nasution mengalihnkan sebagiantanahnya dengan ukuran lebar 75 meter dan panjang 138 meter kepadaBapak Guntara yang sekarang dimiliki olen para penggugat.

Jabar Hakim Nomor593.0/TUBI/282/1996 Kecamatan Talang Ubi Desa Talang Bulang tanggal9 Desember 1996 dan berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah dihadapan Camat / Pejabat PEmbuat Akta Tanah yang padawaktu itu Drs.

Jabar Hakim Nomor : 593.0/TUBI/283/1996 KecamatanTalang Ubi Desa Talang Bulang tanggal 9 Desember 1996.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak yang di buat olehMawardi pada tanggal 23 Nopember 1996 dihadapan Kepala DesaTalang Bulang pada waktu itu Mulyani Jakfar sudah menguasai tanahsejak dari tahun 1988 sebelum di jual kepada Bapak Dolly MartuaHarahap.Bahwa berdasarkan uraian sebelumnya kepemilkan para penggugatjelas, berdasarkan akta autentik, dihadapan para Pejabat yangberwenang, dan

SALINANPUTUSANNomor 0120/Padt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Bulang TengahRT.007RW.003 Desa Pakumbulan, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Bulang Tengah, DesaPakumbulan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih10 tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi Tergugat di Dukuh Gandarum Selatan,Kelurahan Kajen, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 4 tahun;4.

Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan pada tanggal 14April 1998 lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Bulang

Cibung Bulang Bogor Jawa Barat,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 27April 2020 telah memberikan kuasa kepada SUCIPTO, S.H,advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum yang beralamat di Kamp. Sidamukti Rt. 04/02 No.134 Kel. Sukamaju Kec. Cilodong Kota Depok Jawa barat,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Mei 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kec.

Cibung Bulang Bogor Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1868/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 06 Mei 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

BULANG BINTI BASORA bertempattinggal di Kampung Bone, Desa Bone, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Terbanding ;melawan:Pr. ISA BINT! SAINONG dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari :1. Lk. AMIRUDDIN Bin SAINONG ;2. Pr. HERMI Binti MAJID ;3. Pr.

Bulang Binti Basora juga tinggal dan menetap diatas tanah kering tersebut sSampai sekarang ;Bahwa tanah milik Basora Bin Katjong seluas kurang lebih 0,14 Ha (14are) yang telah berpuluhpuluh tahun dimiliki, dikuasai dan ditempati tersebut(yang kemudian dibagikan dan diberikan kepada PenggugatPenggugat), sejakkelasiran/ pencatatan pertama pada tahun 1942 telah terdaftar dan tercatatsebagai Wajib Ipeda Pertama atas nama Basora Bin Katjong dengan luas tanah0,14 Ha (14 are), Kohir No. 23 Cl, Persil No

Bulang Binti Basora (Penggugat II) yang sebelumnya tinggal dirumah Basora Bin Katjong almarhum di atas tanah sengketa, belakangankemudian diusir oleh Tergugat dan suaminya dan pindah ke belakang tanahsengketa, yaitu tanah milik PenggugatPenggugat yang berbatasan padasebelah Utara tanah sengketa tersebut ;Bahwa kemudian pada tahun 1982 ternyata secara diamdiam dengantanpa hak dan melawan hukum Lk.

Bulang binti Basora tersebut ;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 501 PK/PDT/2010Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H. ATJA SONDJAJA, S.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. SUWARDI, S.H., M.H dan PROF. Dr.

dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II;

Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dengan luas 275 (dua ratus tujuh puluh lima) meter persegi dengan alas hak Surat Keterangan Hak Tanah Nomor 593/260/KSK/II/1999 yang diterbitkan di Desa Tebing Bulang tanggal 4 Februari 1999 atas nama Tergugat I adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor PK19028154/7246/02/2019 tanggal 12 Februari 2019;

menguasai atau menempati obyek agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan yang terletak di Desa Tebing Bulang Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dengan luas 275 (dua ratus tujuh puluh lima) meter persegi dengan alas hak Surat Keterangan Hak Tanah Nomor 593/260/KSK/II/1999 yang diterbitkan di Desa Tebing Bulang tanggal 4 Februari 1999 atas nama Tergugat I untuk mengosongkan obyek agunan tersebut dalam hal Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat membayar secara tunai dan sekaligus

MANURUNG, SH. ( keduanya telah diajukandipersidangan dalam berkas tersendiri ) pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2009 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2009 bertempat di rumahsaksi SUPANDIK di Dusun Lajuk Rt.04 Rw.05 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo dan dirumah saksi SUDAR di Dusun Jati Swalu RT. 4 RW. 3 DesaJatikalang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo

MANURUNG, SH dan BASUKI WIDODO berangkat menuju rumahSUFANDIK di Dusun Lajuk RT. 04 RW. 05 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo. Setiba dirumah SUFANDIK kemudian terdakwa HENGKYFIRMANSYAH, R. KUNTJARA TJAHYA, SE dan SAUT BINSAR H. MANURUNG,SH langsung turun dari mobil dan masuk ke dalam rumah SUFANDIK untuk melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap saksi SUFANDIK tanpa menunjukkan SuratTugas.

MANURUNG, SH dan BASUKI WIDODO berangkat menuju rumahSUFANDIK di Dusun Lajuk Rt.04 Rw.05 Desa Bulang Kecamatan Pramoon KatxspatenSidoarjo. Setiba dirumah SUFANDIK kemudian terdakwa HENGKY FIRMANSYAH.R. KUNTCARA ......17R. KUNTJARA TJAHYA, SE dan SAUT BINSAR H. MANURUNG SH langsung turundari mobil dan masuk ke dalam rumah SUFANDIK untuk melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap saksi SUFANDIK tanpa menunjukkan Surat Tugas.

Saksi Rudi Santoso:Bahwa sejak bulan Februari 2008 sampai sekarang saksi menjabat Kepala Desa Bulang,Kec. Prambon, Kab.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal Dirumah orang tua PenggugatdiDesa Bulang kulon Benjeng selama 2. bulan laluTergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah yayasan SetiaBudi sampai sekarang tidak kembali dan telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun ; 4.

KASENAH binti RAHMAN umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bulang Kulon ,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,; dengan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang sampai saat sekarang ini belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua

SUTRISNO bin SAMPAN umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bulang Kulon,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik;dengan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat + Bahwa Penggugat Tergugat adalah suami isteri sah, yangsampai saat sekarang ini belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian

Bulang. Bahwa dalam perkawinan La Mamma bin Makkkulasedengan lIrewe binti Wa Rekkeng memiliki 1 orang anak bernama Hamza bin LaMamma. Bahwa dalam perkawinan La Mamma bin Makkkulasedengan P. Dinggi binti P. Bulang memiliki 1 orang anak bernama Idarnah bintiLa Mamma. Bahwa La Mamma bin Makkkulase telah meninggal duniapada tahun 1982 dalam keadaan beragama Islam. Bahwa La Mamma bin Makkkulase meninggal duniaKarena sakit. Bahwa P. Dinggi binti P. Bulang telah meninggal duniapada tahu 1985.