Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
134
  • jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sudah menikah pada tanggal 23September 2002, membina rumah tangga terakhir di rumah kontrakan diGurun Buai, RT.004 RW.005, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidak rukunsejak tahun 2014, Tergugat tidak malas, tidak pernah Penggugatmemberikan modal dan Tergugat tidak pernah gengsi
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
157
  • G/2015/PA Mpw.kembali rukun membina rumah tangga tidak diperlukan rasa gengsi darikedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut dimuka, gugatan penggugat tidak dapat didasarkan pada alasan penceraianPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6131
  • yang lalu, kKeharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak langsung lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan yang disebabkan karena Tergugattidak melaksanakan tanggung jawabnya sebagai suami karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah diberikan oleh Tergugatkemudian orang tua Penggugat memberikan uang kepada Penggugatnamun setelah Tergugat mengetahui hal tersebut, Tergugat malah marah marah dan merasa gengsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 2 April 2014 —
60
  • suaminya memadlorotkan terhadap isterisehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorottersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, makahakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendin,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Termohon merasa malu dan gengsi dengan pekerjaanPemohon sebagai Tukang ojek, karena sebelum menjaditukang ojek Pemohon bekerja berjualan, namun karena suatuhal Pemohon tidak lagi berjualan dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Pemohon bekerja sebagai tukangojek, akan tetapi dengan pekerjaan Pemohon tersebutTermohon merasa malu
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 21 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
10722
  • Kesepakatan Termohon untuk ikut bersama Pemohon itu pernahdisampaikan Termohon sebelum menikah di saat bertunangan hanya sajaTermohon tidak mau atau terlalu gengsi untuk mengakui itu semua atauTermohon berpurapura lupa?
    Pernyataan Pemohon tidak benar, Termohon tidak pernah berpurapuralupa atau gengsi mengakui itu apabila benar adanya. Tetapi disiniTermohon dipaksa mengakui bahwa Termohon harus mengakui bahwaTermohon pernah mengatakan seperti itu. Pernyataan Termohon benar,Him. 25 dari 46 Putusan Nomor 0145/Pat. G/2017/PA.Sgubagaimana Pemohon mengelak lagi KK dan KTP sudah beralamat diDusun Beringin, Desa Bereng Berkawat, Kecamatan Beduai. Dari segihukum saja sudah benar.
Register : 02-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0976/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • Saat itu mertua tergugat,menyodorkan Rp. 2.000.000, untuk membayar kuliah di awal semester.Tergugat merasa hal itu merupakan gengsi bagi keluarga PENGGUGAT ;Keputusan melanjutkan kuliah S2 merupakan hal dilemis bagi tergugat. 1)tergugat merasa mendapat pelarian yang bagus. Dunia ilmu menghargaitergugat namun 2) konsekwensi biaya akan membawa dampak padakondisi ekonomi keluarga. Namun tergugat tergugat berpikir bahwa saatSdri PENGGUGAT diterima seleksi CPNS akan dapat memperingan bebanitu.
    Perlu diketahui bahwa kursus itu adalah simbul gengsi Rdan semua yang tergugat kerjakan diaku sebagai hasil pikirannya. Tergugattidak keberatan karena tergugat anggap sebagai ganti dari buku yangdiberikan tergugat. Sejak saat itu dia bersumpah akan menghancurkanrumah tangga penggugat dan tergugat ;12.13.14.Putusan Cerai Talak, nomor: 976/ Halaman 9 dari 25Pdt.G/2011/PA.PctAncaman ini membuat tergugat bingung dan marah. Tergugat belumberhasil membuat hubungan harmonis dengan isteri tergugat.
Register : 16-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 852/Pdt.G/2013/PA-Bks.
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat-Tergugat
120
  • merekayasa untuk melemahkan dan menyalahkan dirisaya,pada dasarnya merekalah yang dibilang kecilkecil pemikiran, tipis iman danterpengaruh dengan halhal yang belum jelas kebenarannya,suatu contoh hal kecil slaludibesar besarkan,dan disebarluaskan kepada orang orang yang tidak tau wjung pangkalsuatu masalah.egois dan tidak mau kalah itu yang ditanamkan oleh orang ketiga,yaituorang tuanya, sendir.dan mereka pun bilang entah benar entah salah anaku harusmenang,itulah prinsip merekah selama ini karna gengsi
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kirakira sejak pertengahan tahun 2019,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak mampu mencukupiHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkebutuhan ekonomi Penggugat, karena ketika bekerja memilih milihpekerjaan, status buruh di persoalkandan menjadi gengsi, sehinggapenggugat tidak pernah diberi nafkahkarena penggugat
Register : 04-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bahwa karna tingkah laku dan sepak terjang dari Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas, sebenarnya Termohonlah yang akanmengajukan Permohonan Cerai Gugat terhadap Pemohon, akan tetapi karnarasa gengsi dan akal bulus dari Pemohon agar seolaholah Termohonpenyebab dari tidak harmonisnya perkawinan antara Termohon danPemohon, maka Pemohon sengaja mendahului Termohon untuk melakukanPermohonan Cerai Talak ini kepada Pengadilan Agama Selong.10.
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Ung
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT vs DEWI TITIN AGUSTINA
676
  • Hal semacam ini dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah tidak terjadi lagi sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diharapkan undangundang tidakdapat tercapai ;ee Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmulti dimensi sebab disana tersangkut beberapakepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan anak, kepentingan pihak ketiga, dan lain lain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, hargadiri, status sosial dan sebagainya ;we eee Menimbang, bahwa Penggugat selaku
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BIAK Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Bik
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5614
  • ,namun kemudian tidak harmonis;e Bahwa sepengetahuan' saksi, ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon dimulai sejak tahun 2017, antara Pemohondan Termohon saling diam, dimana keadaan ini tidak seperti pada awalpernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat Termohon memarahi dan mendoronganak Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon merasa gengsi
Register : 18-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
121
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum slam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 28-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1872/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • telah diupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan terbukti antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, terutama kepentingan suami isteri itusendiri, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Putus : 22-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2018 — BAMBANG WISANDJOJO lawan YULIANY KURNIAWAN
4815
  • kuncikepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha baik dalam upaya memintakembali rumah dan kunci serta uang kontrak yaitu denganmendatangi Tergugat tetapi upaya tersebut dihalanghalangi danditentang keras oleh Tergugat;Bahwa adapun alasan mendasar yang sering diucapkan olehTergugat untuk tetap mempertahankan (tidak mau membayar)adalah karena menyangkut kehormatan, harga diri dan gengsikeluarga;Bahwa sayang sekali Tergugat tidak menyadari, bahwa caramempertahankan kehormatan, harga diri dan gengsi
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 12 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, Kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 27-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3162/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Pasal 116 huruf asampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise,
Register : 24-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Smg.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • No. 1677/Pdt.G/2013/PA.SmgUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, statussosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2834/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
110
  • Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h)Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaituantara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidi mensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2026/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135
  • Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,