yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II dan mengenal merekasebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Desember 2002dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan KedungTuban Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Harun yang berwakil untukmengucapkan ijab kabul kepada amil bernama Saelan

Penetapan Nomor 382/Padt.P/2019/PA.CkrBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Desember 2002dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan KedungTuban Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Harun yang berwakil untukmengucapkan ijab kabul kepada amil bernama Saelan, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Tro Urip(Paman

keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08Desember 2002 dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di wilayahKecamatan Kedung Tuban Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Harun yang berwakil mengucapkan ijabkabul kepada amil bernama Saelan

PA.Ckrsampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam telah ditentukan mengenaisyarat dan rukun dalam sebuah pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa terkait terpenuhinya rukun pernikahan, berdasarkanpengakuan para Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan para saksi,Majelis Hakim menilai bahwa rukun pernikahan telah terpenuhi karena dalampernikahan tersebut telan hadir dua mempelai (Pemohon dan Pemohon Il),telah hadir wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Harun yangberwakil kepda amil bernama Saelan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Yulius Pieter Mopeda Bin (Alm) Martin Mopeda telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2024 di Charitas Hospital Palembang;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Yulius Pieter Mopeda Bin Martin Mopeda adalah:
   1. Sutami Binti Suparman (Ibu Kandung almarhum);
   2. Siti Fatkhiyyah binti Saelan (saudara perempuan seibu almarhum)
   3. Mohammad Bakhrin bin Saelan (saudara laki-laki seibu almarhum)

Menyatakan, Memberi dispensasi kepada Anak para Pemohon bernama Narsun bin Saelan untuk menikah dengan calon Istri bernama Kholifatul Jurroh binti Kasduri ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:NARSUN bin SAELAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;NIKMATUL FAUJIYAH binti JAMAL, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Narsun bin Saelan, nomor:3515061005720007, tanggal 17 Desember 2018, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nikmatul Faujiyah binti Jamal ,nomor: 12 Februari 2019, tanggal 3515065307770004, yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

Menyatakan, Memberi dispensasi kepada Anak para Pemohon bernamaNarsun bin Saelan untuk menikah dengan calonIstri bernama KholifatulJurroh binti Kasduri ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.

Saksi AHMAD JAELANI Bin SAELAN (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.MggBahwa saksi pernah membeli HP iPhone 5S dari Terdakwa pada hariSenin, tanggal 02 Januari 2017 pukul 12.00 WIB di tempat usaha saksi diGiant Phone Market Kota Magelang;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan HP itu adalah milik istrinya;Bahwa ketika menjual HP itu disertai dengan charger power bank warnaputih, tetapi tidak ada dus bukunya;Bahwa saksi membeli

(satu) buah charger jenis powerbank warna putih bertuliskanMUSIC ANGEL;e 1 (satu) pucuk air softgun bertuliskan NX Makarov KWC Made InTaiwan 21100714;Bahwa sabit dan tali jemuran adalah juga barang milik saksi M.ROCHMAN;Bahwa laptop beserta charger, mouse dan tasnya kemudian Terdakwajual di Temanggung kepada saksi DWI LESTARI Binti SUMINTO sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), handphone iPhone 5S besertapowerbank dijual di Giant Phone Market Kota Magelang kepada saksiAHMAD JAELANI Bin SAELAN

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwa laptopbeserta charger, mouse dan tasnya kemudian Terdakwa jual di Temanggungkepada saksi DWI LESTARI Binti SUMINTO seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), handphone iPhone 5S beserta powerbank dijual di GiantPhone Market Kota Magelang kepada saksi AHMAD JAELANI Bin SAELAN(Alm.) seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan handphoneBlackberry dijual di Pasar Klithikan

Pembanding/Tergugat : KHADIJAH SAELAN Diwakili Oleh : ASMAIYANI SH MH
Terbanding/Penggugat : ARDIAN PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat I : HADISYAM HAMZAH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Kota Medan MAULIDDIN SHATI, S.H

Memberi ijin kepada Pemohon ( Jasmin bin Saelan ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Wiwik binti Wardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora.5.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama pemohon Jasminbin Saelan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup (bukti P.1) ;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dibubuhi materaicukup diberi kode (bukti P.2) ;Bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya ;Il.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Jasmin bin Saelan ) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Wiwik binti Wardi)di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora.5.

., Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantordi Jalan Malontara Blok L 2 No. 11 Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill.MELAWANVILLIA CHARISSIA,umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat JalanEmmy Saelan Nomor 62 Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya, yaitu H. IRWANTO LUBIS, S.H., M.H.,FELICS MANURUNG, S.H., dan MARCUS SATTUPAIMBONG, S.H.

Veteran No. 157 B Palu, SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Februari 2015 selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 5 hal Perkara Nomor 5/PDT/2016/PT PALIRWAN CHANDRA, alamat Jalan Emmy Saelan Nomor 62 Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya, YOHANES BUDIMAN, S.H.,beralamat kantor di JI.

INTIM ANUGERAH PERKASA, berkedudukan diJalan Emmy Saelan Nomor 33 (depan Kantor Adira Finance Palu),Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Busran A. Laonga, S.H.,M.H., dan kawan, para Advokat pada Kantor Hukum M.Syamsuddin, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Dr.

INTIMANUGERAH PERKASA, yang terletak di Jalan Emmy Saelan Nomor 33Halaman 5 dari 12 hal.Put.Nomor 725 K/Pdt.SusPHI/201719.20.

INTIMHalaman 6 dari 12 hal.Put.Nomor 725 K/Pdt.SusPHI/20178.ANUGERAH PERKASA, yang terletak di Jalan Emmy Saelan Nomor 33(depan Kantor Adira Finance Palu), Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari atas keterlambatanPelaksanaan Putusan sampai Putusan ini mempunyai Kekuatan HukumTetap;Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu sekalipun terdapatUpaya Hukum (Ujitvoeraar

Monumen Emmy Saelan Lr. 2No.73, RT/RW : 002/003, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini. Untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;5. S. Dg. NYOMBA (anak LAWIYAH Dg. RANNU Bin KUDA), Pekerjaan: ,Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : JI. MonumenEmmy Saelan Lr. 7 No.24, RT/RW : 001/002,Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini. Untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding V semulaPenggugat V;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1.

PUTUSANNomor 0941/Pdt.G/2016/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Mustavidah Binti Saelan, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan ...

Primer;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Rito Inanto bin Washadi)kepada Penggugat (Siti Mustavidah Binti Saelan);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;b.

SAELAN (Lk) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama SUBIRAN dan telahmemiliki 2 (Dua) orang anak dari perkawinan tersebut; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSuaminya;5e Bahwa anak pemohon yang bernama DIMAS ADITYAdilahirkan di Karang Anyar pada tanggal 13 September2001; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapanini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktiSuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.5 dengan keteranganSaksisaksi WULAN SARI dan SAELAN

BACCE Bin KIDO, beralamat diJalan Monumen Emmi Saelan No. 96 RT. 002/RW. 002,Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan , sebagaiTurut Terbandingsemula Turut Tergugat V;5. Hj. HASBIAH Binti BACCE SELAKU AHLI WARIS H.BACCE Bin KIDO, beralamat di Jalan Monumen EmmiSaelan Rappocini No.98 Makassar , sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat VI;6. H. SABANG Bin H. BACCE Alias H. SABANG DAENGSIJAYA SELAKU AHLI WARIS H.

BACCE BinKIDO beralamat di Jalan Monumen Emmi Saelan No. 80RT. 002/RW.002, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan; , sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat VIII;8. TiTI Binti BACCE SELAKU AHLI WARIS H. BACCEBin KIDO, beralamat di BTN Graha Kalegowa Blok A No.1/5 RT. 001/RW.001, Kelurahan Mangalli, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat IX;9.

BACCE Bin KIDO, beralamat di Jalan MonumenEmmi Saelan No. 96 RT. 002/RW.002, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi SulawesiSelatan,sebagai Turut Terbanding semula Turut TergugatX;10. KARTINI Binti BACCE ALIAS KARTINA SELAKUAHLI WARIS H.

BACCE Bin KIDO, beralamat di JalanMonumen Emmi Saelan Lorong 5 RT. 002/RW. 002,Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat XI;Dalam hal ini Para Turut Terbanding semula TurutTergugat V sampai dengan MTurut Tergugat XIHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 296/PDT/2020/PT MKSmemberikan Kuasa kepada Syahrir, S.H.

Emmy Saelan, No. 25, R.T/RW 09, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalam halin) memberi kuasa kepada: RUSMIN SUBAGUS, S.H.,Advokat, berkantor di Komplek Perum Polisi Pondok Asri ,Blok D2, No. 9, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/TergugatIntervensi/Terbanding;melawan:ZULFIANI MANSYUR binti MANSYUR LATTO, bertempattinggal di Jl.

Monumen Emmy Saelan No. 25, dahulu Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Ujungoandang sekarang Kelurahan Gunungsari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Pembantu PPN KelurahanMangasa, atas nama Massalinri Dg. Manabba (almarhum) dan yang menjadiwali adalah orang tua kandung pemohon, Abd. Madjid Dg. Sitaba, denganmas kawin berupa sepetak sawah terletak di Galesong dengan luas 24 aredan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama H. JamaluddinDg..

Monumen Emmy Saelan No. 25, dahuluKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Ujungpandang,Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 488 K/Ag/201 1(sekarang Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar)pada tanggal 27 Mei 1988 adalah sah menurut hukum;3.

LATTO yang terjadi di Jl.Monumen Emmy Saelan, No. 25, dahulu Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate Kota Ujungpandang, (sekarang KelurahanGunungsari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar) pada tanggal 27 Mei1988 adalah sah menurut hukum;DALAM INTERVENSI: Menolak permohonan perlawanan Pelawan Intervensi;DALAM KONVENSI DAN INTERVENSI: Membebankan kepada Pelawan Intervensi untuk membayar biayaperkara sebanyak Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat

Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai "Penggugat".Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Emi Saelan, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Baubau Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.BB tanggal 10 Januari 2012, telah mengajukan cerai gugat terhadaptergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Juni 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari, Kota Baubau, Sulawesi Tenggara sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 218/05/V1/2007, tanggal 05 Juni 2007 ;2 Penggugat dan tergugat bertempat tinggal di Jalan Emi Saelan, Kelurahan

ADIRAFINANCE Cabang Palu I Jalan Emy Saelan Palu telah menagih dan menerimapembayaran uang dari nasabah PT. ADIRA FINANCE Cabang Palu 1.

ADIRAFINANCE Cabang Palu I Jalan Emy Saelan Palu telah menagih dan menerimapembayaran uang dari nasabah PT.

ADIRA FINANCE Cabang Palu I, Jalan Emy Saelan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, telah sengaja memiliki dengan melawan haksuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan tetapi karenaberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena mendapatupah milik PT ADIRA FINANCE:Bahwa benar ketika terdakwa yang berprofesi sebagai petugas penagihan yangditugaskan oleh PT.

ADIRA FINANCE Cabang Palu I, Jalan Emy Saelan,Putusan Nomor 255/Pid.B/2015/PN.Pal.

M.KHOLIL bin SAELAN (alm) danTUTIK HARIYANI binti KARTAYIB (alm)), karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 04 Desember 1999, yang dilaksanakan di hadapan hukumPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pujon Kabupaten Malang bertempat dirumah orangtua Pemohon I, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan

tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknya suamiisteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu para Pemohon dikaruniai 3orang anak bernama Ulaa Masrurotus Saniyah, Umiayatun Najahah, Rohama NadiyaFithri;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetap beragamaIslam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi IT : ABDUL MUNIB bin SAELAN

M.KHOLIL bin SAELAN (alm)) dan Pemohon II (TUTIK HARIYANI bintiKARTAYYIB (alm)), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum/dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon KabupatenMalang;2.

Tamamaung, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakasar dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa YOHANIS RIHI alias JOdidatangi oleh saksi ELOK ABADI (penuntutan secaraterpisah) pada tanggal 29 Nopember 2012 sekira jam18.00 wita di Jalan Emmy Saelan untuk menyampaikandan berkata

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakaiatau. menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yang dilakukan denganCala :Bahwa awalnya terdakwa YOHANIS RIHI alias JOdidatangi oleh saksi ELOK ABADI (penuntutan secaraterpisah) pada tanggal 29 Nopember 2012 sekira jam18.00 wita di Jalan Emmy Saelan

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai negeri Sipil, tempattinggal di Jalan Monumen Emmy Saelan, Kota Makassar yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ipar Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermohon untuk perwalian atas anakbernama ANAK ;e Bahwa ayah kandung anak tersebut telah memberikan surat persetujuansecara tertulis kepada Pemohon untuk jadi wali ;e Bahwa ibu kandung ANAK telah meninggal dunia pada bulan Juni 2016;e Bahwa stelah

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal diJalan Monumen Emmy Saelan, Kota Makassar yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermohon untuk perwalian atasanak bernama ANAK ; Bahwa ayah kandung anak tersebut telah memberikan suratpersetujuan secara tertulis kepada Pemohon untuk jadi wali ; Bahwa ibu kandung ANAK telah meninggal dunia pada bulan Juni2016;e Bahwa stelah meninggal

CRISTIANterjangkau oleh tangan lalu Anak IMAM SAFII dengan memaksamengambil 1 (satu) unit hand Phone Xiomi REDMI 5 Plus warnahitam yang disimpan di bagian dashboard motor dengan tanpaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2018/PN Palmeminta izin kepada saksi CRISTIAN Bahwa setelah hand Phone tersebut berada dalampenguasaan Anak IMAM SAFI , lalu. anak RIVALDImengencangkan gas sepeda motor Yamaha SONIC yang saat itumasih di Jalan Pattimura melewati jalan Maluku) menuju ke = arahJalan Emy Saelan

Dengan mepet motor saksi tanpa izin saksi yang menaikimotor Bahwa benar saksi saat itu saksi juga berteriak tapi tidakada orang Bahwa benar malam itu masih ada lalu lintas , dan terangjalanannya sekitar jalan Patimura Bahw benar saksi langsung mengejar para anakdaribelakang , yang melewati jalan Maluku dan Emi Saelan .

Dengan mepet motor saksi tanpa izin saksi yang menaikimotor Bahwa benar saksi saat itu saksi juga berteriak tapi tidakada orang Bahwa benar malam itu masih ada lalu lintas , dan terangjalanannya sekitar jalan Patimura Bahw benar menurt keterangan saksi Cristian bahwa malamitu Cristian langsung mengejar para anak dari belakang , yangmelewati jalan Maluku dan Emi Saelan .

Motor yang dikendarai oleh saksiCRISTIAN terjangkau oleh tangan' lalu Anak IMAM SAFII denganmengambil 1 (satu) unit hand Phone Xiomi REDMI 5 Plus warnahitam yang disimpan di bagian dashboard motor saksi CRISTIANtanpa izinBahwa setelah hand Phone tersebut berada dalam penguasaan AnakIMAM SAFII , lalu anak RIVALDI mengencangkan gas sepeda motorYamaha SONIC yang saat itu masih di Jalan Pattimura melewati jalanMaluku menuju ke arah Jalan Emy Saelan.bahwa benar pada saat masih di pertigaan jalan Emy Saelan

Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :H.Zaenal Abidin S, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Durian Nomor 19 Kota Parepare, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya masingmasing :Andi Wartawaty, SH.Herdia, SH.Keduanya adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan Monumen Emmi Saelan