Bahwa, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmaisng bernama; Ida Septiani, lahir diPontianak tanggal 13 September 1987;Husni Agus Setiawan, lahir di Pontianak, tanggal 23 Agustus 1990;Tri Muharni, lahir di Pontianak, tanggal 18 April 1999;Fitriani, lahir di Sandai, tanggal 02 Oktober 2003;Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2019 suami Pemohon meninggaldunia karena sakit sebagaimana Akta Kematian Nomor : 6171KM301220190019;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan

Sandai no.14, Br.

juga sering melawan orang tua Penggugat ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat mengatakan kepadaOrang tua Penggugat jangan ikut campur terhadap rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan ketika Tergugat dinasehati oleh orang tuaPenggugat, Tergugat selalu marah kepada orang tua Penggugat;Bahwa, puncak Penggugat dan Tergugat bertengkar terjadi padatanggal 4 Maret 2019, pada waktu itu Tergugat memukul Penggugatkarena sebelumnya Tergugat membohongi Penggugat, Tergugatmengatakan akan pergi ke Sandai

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan berstatus perawan yang bernama : CALON ISTRI KEDUAPEMOHON, umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggaldi Kabupaten Ketapang, sebagai Calon Istri Kedua Pemohon;yang akan dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sandai disebabkan Termohon sudah tidak bisa melaksanakanKewajiban sebagai Istri dikarnakan Termohon mengalami sakit, sehinggaTermohon mengijinkan Pemohon untuk menikah lagi Surat

Sandai KabupatenKetapangSelanjutnya CiISCDUt ..........ceccccceeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT 12. ANTONIUS HARDIANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mantan Karyawan PT.

Sandai Kabupaten Ketapang ;Selanjutnya diSebut SCDAQAl ..........cceeececeeeeeeeseeeeeeeeeees PENGGUGAT 34. BARTOLUMEUS ARIPRIANTO MARTINJenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMantan Karyawan PT. AGRAJAYA BAKTITAMA, Jabatan GPSSupervisor, Alamat: Desa Merimbang Jaya Kec. Sandai KabupatenKetapang;Selanjutnya CISCDUL ..........ecceceeeeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT 45.

AGRAJAYA BAKTITAMA, JabatanDriver Manager, Alamat: Desa Sandai Kiri Kec. Sandai Kab. KetapangSelanjUtnya. GISS DUC evs sas cas exe samie evs ste warms aaa ene eons wen a PENGGUGAT 1011. SAMSUL AHYAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Mantan Karyawan PT. AGRAJAYA BAKTITAMA, JabatanSecurity, Alamat : Desa Alam Pakuan Kec. Sandai Kab.

Sandai Kab. KetapangSelanjutnya GISCDUt ...........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees PENGGUGAT 12Semuanya adalah karyawan PT. AGRAJAYA BAKTITAMA, dalam perkaraini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : JAKARIANTO, SH,Halaman 2 dari 85 hal Putusan Perkara No. 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.PtkAdvokat/Penasehat Hukum, berkantor di jalan Sepakat 2 (A.Yani) Blok SRuko No.

Lintas Provinsi Desa Sandai Kanan Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, penerima PO. SUMBER REZEKI, alamat JL. Trans Kalimantan KM 19 Desa Korek Sei Ambawang, Jenis alat angkut Truk KB 9252 QI, Tujuan Pengangkutan JL. Trans Kalimantan KM 19 Desa Korek Sei Ambawang Kab.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara : Bahwa mula pertama terdakwa membeli kayu jenis belian dari warga desaRandau kecamatan Sandai kabupaten Ketapang sebanyak 58 (lima puluhdelapan) batang yang terdiri dari berbagai ukuran dengan harga keseluruhanRp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya setelah membayarkayu tersebut terdakwa kemudian menaikkan 58 (lima puluh delapan) batangkayu jenis belian ke dalam mobil pick up Daihatsu Grandmax warna silver KB8307 GF dan membawa

ANIA JOVANTA; Bahwa kemudian pada tanggal 22 Maret 2019, terdakwamenelpon lagi saksi dengan menanyakan perihal cara menggadaikankarena terdakwa mempunyai perkebunan kelapa sawit di Sandai KotaPontianak, namun kebun kelapa sawit tersebut masih dikontrak oleh PT.PRAKARSA TANI SEJATI dan akan diperbaharui pada bulan November2019 dan akan panen perdana pada tangga 24 November 2019, lalu padasaat itu terdakwa meminta pinjaman uang kepada saksi sebesarRp.26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) untuk

meninggal dunia danterdakwa tidak memiliki biaya pemulangan jenazah istri terdakwa sehinggasaat itu terdakwa meminta pinjaman uang kepada saksi sebesar Rp.29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah); Bahwa pada tanggal 9 April 2019 terdakwa menelpon lagi saksidengan menyampaikan bahwa terdakwa merasa berhutang budi kepadasaksi dikarenakan saksi telah membantu biaya pengobatan sekaliguspemakaman istri terdakwa, maka saat itu terdakwa menawarkan saksi 3(tiga) buah SKT Perkebunan kelapa sawit di Sandai

olehperusahaan dan pada bulan Desember 2019 terdakwa tidak dapat lagidihubungi; Bahwa jumlah uang yang diserahkan oleh saksi kepada terdakwayaitu sebesar Rp. 595.600.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak pernah diperlinatkan dokumen maupun suratsurat kebun kelapa sawit tersebut dikarenakan terdakwa beralasan bahwaperusahaan tidak mengizinkan untuk memperlihatkan dokumennya danhanya memberikan nomor SKT yakni SKT No. 323, 324, 325, 310, dan 311yang beralamat di Sandai

itu. terdakwa menelpon lagi korban danmenyampaikan bahwa istri terdakwa telah meninggal dunia danmembutuhkan biaya pemulangan jenazah istrinya sebesar Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah); Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menelpon korbandengan menyampaikan bahwa terdakwa merasa berhutang budi kepadakorban dikarenakan korban telah membantu biaya pengobatan sekaliguspemakaman istri terdakwa, maka saat itu terdakwa menawarkan kepadakorban 3 (tiga) buah SKT Perkebunan kelapa sawit di Sandai

Kosmas dan Terdakwa menyanggupinya dikarenakan Terdakwajuga sedang mengantarkan barang ke Kecamatan Sandai KabupatenKetapang, sekitar pukul. 22.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi danmemberitahukan bahwa Terdakwa akan pulang ke Pontianak sehingga Saks!janjian ketemuan dengan Terdakwa didepan toko Indomaret Kec. BalaiBerkuak. Setelah bertemu Saksi dan Terdakwa langsung pergi ke somil minimilik Sdr.

Kosmas danTerdakwa menyanggupinya dikarenakan Terdakwa juga sedangmengantarkan barang ke kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang, sekitarPukul. 22.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Lenhu Khantu danmemberitahukan kepada Saksi Lenhu Khantu bahwa saya akan pulang kePontianak sehingga Saksi Lenhu Khantu janjian ketemuan denganTerdakwa didepan toko indomaret Kec.

Bahwa, pada bulan September 2010 Tergugat pergi keKecamatan Sandai untuk mencari pekerjaan, namunkepergian Tergugat tanpa izin Penggugat, sejak ituTergugat jarang pulang mengunjungi Penggugat, sedangkanuang yang dikirim untuk kebutuhan hidup keluarga tidakmencukupi ;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih untukbercerai sebagai jalan keluarnya ;8.

Pdt.G/2020/PA.BktKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, pada tanggal 3 Agustus2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/03/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, padatanggal 04 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Surau Lauik,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,selama lebin kurang 1 minggu, setelah itu pindah ke rumah kontrakan diKecamatan Sandai

Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 26 Desember 2007;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah perawan, sedangkanTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah dinas Tergugat di Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang, Propinsi Kalimantan Barat, selama kurang lebih 5 (lima) tahun.Kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Penggugat di KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, sampai saat ini.

pada tanggal 12 Oktober 2009, Penggugatsekarang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebutdi atas, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama 3 tahunsaja, setelah itu tidak harmonis lagi serta tidak ada ketentraman batin dan selaluberselisih paham, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainbernama Yanti asal Kecamatan Sandai

Rahmad Yani bin Saari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Security PT.PLN Rayon Sandai, bertempat tinggal di Jalan Medan Pertanian, RT 24 RW03, Desa Sukabangun, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah AbangKandung Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan mengajukanisbat nikah, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Delta Pawan

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Sukadana selamakurang lebih 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Sandai selama kurang lebih 6 tahun hinggaberpisah, sekarang Pemohon bertempat tinggal diKetapang sebagaimana alamat Pemohon di atas, sedangkanTermohon juga bertempat tinggal di Ketapang sebagaimanaalamat Termohon di atas;.

bernama Anak I danAnak II;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di tempatorang tua Tergugat di Kelurahan Mulia Kerta;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun3 ( tiga ) tahun yang lalu mereka sudah tidak harmonis, mereka sering berselisihdan bertengkar dan saksi melihat sendiri mereka bertengkar, disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan rumah sampai hitungan bulan barukembali, dan sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainorang Sandai

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal17 Juli 2017 Tergugat pergi dari rumah bersama pulang kerumah orangtuanya di Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang dan tidak kembalisampai sekarang ;6.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

1. Kholifah Nursalma Bilqis Tendjeh Binti Choirul Simpei Nias Tanjeh, Lahir Di Sandai

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadisekitar akhir tahun 2006 di karenakan Termohon tidak maumengikuti Pemohon untuk tinggal bersama Pemohon bekerja diKecamatan Sandai di sebabkan Termohon telah menjalin cintadengan pria lain; ~++. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Termohon dan memilih untuk bercerai' sebagai jalankeluarnya;7.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan, lalu tinggal di rumahkontrakkan di Sandai, Kalimantan Barat selama 8 tahun, lalu tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, sudah melakukanPutusan Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:2.1.