Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendir senidiri sendriti sendiati sendiiriã senddiri sendirii sendidri
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1424/Pid.B/2012/PN.LP.LD
Tanggal 8 April 2013 — I. Nama lengkap : TOLOPAN NABABAN; Tempat lahir : Sidikalang; Umur / Tgl. lahir : 37 Tahun / 01 Juni 1974; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pasar I Dusun IV Kampung Tapanuli Desa Amplas Kecamatan Percut Sei Tuan; Agama : Kristen; Pekerjaan : Bertani; II. Nama lengkap : ELPIN EDUARD SIMBOLON Als PAK ANDO; Tempat lahir : Rantau Prapat; Umur / Tgl. lahir : 32 Tahun / 12 Agustus 1979; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pasar I Dusun IV Kampung Tapanuli Desa Amplas Kecamatan Percut Sei Tuan; Agama : Kristen; Pekerjaan : Bertani; Pendidikan : SMA;
30 — 2
  • Kesemua orang tersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawabatasperbuatan mereka sendiIri;c. Adanya kerjasama tersebut disadari sepenuhnya oleh mereka yang bekerjasamatersebut; 22222 n nono nnn nn nnn nnn nee eeed.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SULINDAFIN PERMAI SPINNING MILLS
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 9.626.005.737,00 Dibayar dengan NPWP sendiiri .........0....eeeeeeeeeeneeeees Rp 2.721.840.078,00 Rp 12.347.845.815,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar 0.00... ....0....cec ccc ceeeeececeeeeeeeeeeseneeeeeees (Rp 819.813.890,00)Kelebihan pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya .................... Rp 897.187.305,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ...
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • Bahwa, Termohon membantah dengan tegas dalil Pemohon pada point 4hurup a,dimana Pemohon lah yang tidak mau menerima saran dan masukan dariTermohon, sehingga Pemohon selalu merasa benar sendiiri, kemudian mulaibersikap emosional jika merasa tersudut dan tidak pernah mau mengalah hanyaingin di dengarkan pendapat dan kemauannya saja tanpa memperduli kan itikadbaik dari Termohon selaku istri;8.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.MOCH. ROYAKHI Bin BAROKAH
2.MUHAMMAD ROKIB Bin RUKI
74 — 25
  • PENDIKharga Rp 800.000, seharga ( delapan ratus ribu rupiah ) cara patunganterdakwa Muhammad Rokib dengan menggunakan uang sendiiri ;Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa membeli sabu adalah untukdikonsumsi sendiri ;Bahwa para terdakwa tidak memilki ijin dari pihak yang berwenang untukkepemilikan sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 328/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Tergugat : Ir.Tendy Irianto.
Terbanding/Penggugat : Bastian Lauwis,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : Nugroho Tri Jatmiko, SH, M.Hum, MKn, Notaris,
106 — 106
  • Bahwa Tergugat menolak dikatakan Waprestasi (lalal), karenatidakpernah diberikan surat teguran atas kelalaian dalamperjanjian/kontrak, hal itu. merupakan syarat adanya kelalaiansebagaimana diatur Pasal 1238 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPdt)yang berbunyi ,S/ berutang adalah lalai, apabila tadengan surat perintah atau dengan sebuah akta sejenis itu telahdinyatakan lalai atau demi perikatannya sendiiri, ialah ini menetapkanbahwa si berutang harus anggap lalai dengan lewatnya waktuyangaitentukan.Bahwa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Perdata
14 — 2
  • Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir menghadap sendiiri di persidangan dan Termohon didampingi kuasanyatelah datang menghadap kepersidangan, Ketua Majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon agar jangan bercerai namun tidakberhasil, begitu pula upaya mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 87/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.Baharrulah alias Bahar
2.Rusdin Kokundang alias Rusdin alias Ilham
3.Orlin Yopilio alias Orlin
24 — 5
  • Bahwa pencurian yang kedua terdakwa bersama terdakwa III lakukan pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 di gudang milik saksi HEIKY THIONO alias KOHEPI namun tidak berhasil karena terdakwa hanya sendiiri yang masuk dan tidakmampu mengangkatnya sementara terdakwa III hanya melihat situasi di luargudang jikalau aman; Bahwa pencurian yang ketiga terdakwa bersama terdakwa pada hari Sabtutanggal 08 Desember 2018 di gudang milik saksi HEIKY THIONO Alias KO HEPInamun belum sempat, beberapa karyawan sudah
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotika)
Tanggal 18 April 2017 — - ARDIANSYAH Als TANDA Bin SIDIK (Alm)
35 — 5
  • Polres Barito Utara untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur sebagai menjual atau membeliNarkotika golongan ;ad.4 Unsur Percobaan atau Permufakatan Jahat :Menimbang, yang dimaksud dengan percobaan adalah mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesai pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiiri
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Keterangan yang disampaikan dalam poit 3 apabila seorang suamimemberi nasihat dianggapnya merupakan cacian, saya rasa naif sekallapabila saya melontarkan kata kata kasar pada sang istri ( NaudhubillahHimindalik) sementara saya sangat menghargai istri saya, ucapan dalamreflik itu seperti halusianasi, bisa ditanya sama anak saya kapan kamibertengkar atau adakah saya berkata kasar sama istri, Sementara anaksaya sendiiri memohon untuk tidak berceralPada Bulan Desember 2019 dari informasi itri saya, bahwa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • Bahwa, Termohon membantah dengan tegas dalil Pemohon pada point 4hurup a,dimana Pemohon lah yang tidak mau menerima saran dan masukan dariTermohon, sehingga Pemohon selalu merasa benar sendiiri, kemudian mulaibersikap emosional jika merasa tersudut dan tidak pernah mau mengalah hanyaingin di dengarkan pendapat dan kemauannya saja tanpa memperduli kan itikadbaik dari Termohon selaku istri;8.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2019/PTA.JK
PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
95 — 131
  • Ketentuan ini, pada dasarnya sama dengan ketentuan Pasal 1 ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan a quo maka cukup beralasanapabila gugatan rekonvensi dari Pembanding /Terbanding II untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh/hadhanah atas anakanaknya harus ditolak;Menimbang, bahwa atas kehendak dan kemauan sendiiri Penggugatrekonvensi/Pembanding I/Terbanding II yang bermaksud
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 361/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 21 Mei 2013 — PUJI WIJAYANTO, SH.MH
41 — 8
  • Jkt.Bar.Bahwa saksi tidak tahu barang tersebut Terdakwa dapat dari mana;Bahwa saksi pernah direhab selama 3 bulan di Lido;Bahwa saksi direhab bersamasama dengan Terdakwa, Pak Siddig, Nindi danF1SC j =n a n= nao non nnn nnn ne nnn ne re nnn nn re nn ne cen nnn nae cn nnn nace sae nae se cnn soe nne nae annaBahwa saksi kalau pakai ekstasi maupun shabu dikasih oleh teman;Bahwa saksi ditangkap samasama, tetapi dari tempat ditangkap dibawa keCawang saksi sendiiri; += Bahwa shabu dan Bong saksi serahkan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 808/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 8 Januari 2015 — HJ.MARO AINI BINTI SADI; H. YAVIZAM,BE BIN ABDUL MULUK
23 — 1
  • Putusan nomor 808/Pdt.G/2014/PA JPTanggal 15 Januari 2015Menimbang, bahwa bukti tersebut jika dinilai sebagai bukti tertulissebagaimana yang dimaksud dalam pasal 164 167 HIR dan pasal 18671880 KUHPerdata tidak apat dikategorikan sebagai akta otentik ataupun akta di bawah tangantaupun akta sepihak, melainkan merupakan surat yang bukan akta, sebab surattersebut hanya dibuat dan ditandatangani sendiiri oleh Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa jika bukti tersebut dinyatakan sebagai bukti sumpah ,dalam
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD BIYSRUL KAHFI bin IHSAN
27 — 8
  • keuntunganuang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan hasil penjualan pildouble L tersebut Terdakwa terkadang minta upah 1 (satu) kit setaradengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil double Ltersebut menurut pengakuan Terdakwa menerangkan membeli pildouble L tersebut untuk dijual lagi kepada teman yang membutuhkandan untuk mendapatkan keuntungan ; Bahwa yang mengemas / membungkus pil double L dalambungkus plastik yang selanjutnya dijual adalah Terdakwa sendiiri
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 27-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kgn
Tanggal 16 Mei 2017 — Anak
47 — 15
  • Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiiri; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 2 (dua) buahACCU mobil Merk YUASA 55D26R/N50Z 12V 60aH warna putih merah. Bahwa saksi mengetahui pada saat itu ke 2 (dua) pelaku menggunakan alatbantu berupa 2 (dua) buah kunci segitiga dan dengan cara 2(dua) buahkunci segitiga tersebut digunakan untuk melepas ACCU mobil milik saksidari truk.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : LOQ KAWI Alias AMAQ KAYA
Terbanding/Tergugat V : AMAQ CABIT
Terbanding/Tergugat III : HJ. H A N D I
Terbanding/Tergugat I : LOQ KARIP Alias AMAQ RINI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ R A N D A
Terbanding/Tergugat II : AMAQ U M I N
Turut Terbanding/Penggugat II : K I L A H
48 — 35
  • Put.No32/PDT/2019/PT.MTR.berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui sehingga diambil alih dan dijadikan dasarpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor61/Pdt.G/2018/PN.Sel. tanggal 3
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 23-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 102/Pid.Sus-LH/2016/PN WNO
Tanggal 2 Februari 2017 — Terdakwa: JUMINGAN
394 — 13
  • kayu sekitar 50 (lima puluh) meter padawaktu pohon yang ditebang Terdakwa sudah roboh kemudian Terdakwamelanjutkan menuliti kulitnya dengan sabit milik Terdakwa setelah selesaisaksi menghampiri Terdakwa untuk meminjam sabit untuk menguliti kulit kayuuangs aksi tebang;Bahwa setelah kayu selesai dikuliti lalu Terdakwa memanggul kayu di pundakmenghampiri saski untuk mengambil sabit yang saksi pinjam sambil berjalanmenuju kearah utara setelah selsai kami masingmasing membawa potongankayu hasil curian sendiiri
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 16 April 2013 — Rasipan Lawan Haji Taufik Ham, DKK
97 — 44
  • Namun disini Penggugat (Rasipan)yang melakukan tindakan hukum yakni dengan mengajukan gugatanatas nama dirinya sendiiri terhadap obyek sengketa dalam perkara a2. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No 24tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah khususnya pasal 31 ayat 3"Sertifikat hanya boleh diserahkan kepada pihak yang namanyatercantum dalam buku tanah yang bersangkutan sebagai pemeganghak atau kepada pihak lain yang dikuasakan olehnya 53.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Cms
Tanggal 17 Juni 2015 — DANI RISWANA Bin SOLIHIN
83 — 9
  • Bahwa bon/aktur tersebut adalah buatan terdakwa sendiiri. Bahwa kemudian saksi bersama kakak saksi melaporkan kejadiantersebut kepihak yang berwajib. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut orang tua saksi menderitakarugian sebesar sekitar Rp. 78.789.000, (tujun puluh delapan juta tujuhratus ribu delapan puluh Sembilan rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan..
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 105/Pid.B/2015
Tanggal 17 Juni 2015 — Pidana - DANI RISWANA Bin SOLIHIN
34 — 7
  • Bahwa bon/aktur tersebut adalah buatan terdakwa sendiiri. Bahwa kemudian saksi bersama kakak saksi melaporkan kejadiantersebut kepihak yang berwajib. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut orang tua saksi menderitakarugian sebesar sekitar Rp. 78.789.000, (tujun puluh delapan juta tujuhratus ribu delapan puluh Sembilan rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan..