Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septemeber
septemmber
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
september4
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Bir Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Jeunieb
Tergugat:
1.Kamaruzzaman
2.Jannati Hasbi
44 — 9
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Jeunieb
Tergugat:
1.Kamaruzzaman
2.Jannati Hasbi
44 — 9
Tergugattidak memenuhi kewajibannya untuk membayar angsuran pinjaman tersebutkepada Penggugat dan Penggugat tetap beritikat baik dengan mendatangirumah Tergugat untuk menagih tunggakan Tergugat (Bukti Surat P3);Menimbang, bahwa Penggugat juga masih beritikat baik denganmengirimkan surat peringantan Nomor B.56/MKR/07/2017 tanggal 20 Juli 2017(Bukti Surat P4A), surat peringantan Il Nomor B.77/MKR/08/2017 tanggal 20Agustus 2017 (Bukti Surat P4B), dan surat peringantan Ill NomorB.34/MKR/09/2017 tanggal 20 Septemberi
Register : 06-09-2017 — Putus : 07-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 7 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0696/Pdt.G/2017/PA.Pct tanggal 20 Septemberi 2017, dan 28 September 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1963/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 14 Septemberi 2011, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa sejak bulan akhir tahun 2012 Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin Penggugat dan Tergugat hingga saatint tidak pernah lagi kembali dan tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Indonesia;4.
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 266/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
96 — 14
96 — 14
di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default withoutreason),meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dengan relaas panggilan Nomor 266/Pdt.G/2014/ MS.Sgi, tanggal12 Septemberi
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon VS Termohon
8 — 5
8 — 5
;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut adalah faktayang dilihat dan keterangan saksi saling bersesuaian antara satu sama lain,dimana kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis setidaktidaknya sejak awal tahun 2017 danbahkan setidaktidaknya sejak bulan Septemberi 2017 Pemohon dan Termohontelan pisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon olehkarena itu
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2077/Pid.Sus/2014/PN.Tng Tanggal 11 Desember 2014 — Rifan Mappunna Alias Rifan Bin M.Soleh Basri
22 — 7
22 — 7
Borneo Raya No.22, 05/012 Kelurahan CibodasBar KecamatanCibodas ,Kota Tangerang .Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 3 September 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Septemberi 2014 sampai dengantanggal 23 September 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2014 sampai dengan tanggal 13Oktober 2014 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5091/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ANNomor 5091/Pdt.G/2014/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:PenggugatmelawanTerguigatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Septemberi
Register : 16-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
66 — 5
66 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 17 Put.No.232/Pdt.G/2013/PA.Bji.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Binjai pada hari Kamis tanggal 25 Septemberi 2013 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1434 H, oleh kami SAKWANAH. S. Ag.SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSYID MUMTAZ. SHI dan Drs.IRMANTASIR.
Register : 02-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 276/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
./2013/PA.Pare tanggal 23 Septemberi 2013.Bahwa upaya mediasi telah ditempuh oleh penggugat dan tergugatmelalui hakim mediator dan sesuai dengan Laporan Mediator Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2829/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bonop);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri kKemuka persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datingmenghadap kemuka persidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut dansempurna sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan sidang nomor :2829/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 5 Septemberi
Register : 27-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 1 170/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 17 HalamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata setelah persidangan berlanjut telahmenunjuk kepada Kuasanya AZHARI,AK,SH, Advokad/ pengacara dengan SuratKuasa khusus tanggal 03 Septemberi
Register : 14-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karenanya Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sekitar 6 (enam) bulan lamanya(dari Septemberi 2012 s/d Maret 2013).6. Bahwa selama Tergugat pergi, sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin, sudah tidakmempedulikan nasib Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, serta akhirnyamengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banyumas, berkenan kiranyamenjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1887/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Septemberi 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharom 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Tashin sebagaiKetua Majelis, dan Miftahorrahman, S.H.,M.H. serta Drs.
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir in persoon, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 14dan tanggal 23 Septemberi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 4 September 2014 — YUHENDI ENGKIN MAKSUM
37 — 5
37 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Agustus 2014sampai dengan tanggal 29 Septemberi 2014 ; Menimbang, bahwa dalam menghadapi pemeriksaan di persidangan,terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;= Pengadilan Negeri tersebut ;Sas Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Sas Menimbang, bahwa telah
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 372/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
undang undang yangberlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inperson di persidangan,sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya atau wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 14 Septemberi
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1254/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : Dimas Ari Prasetyo Bin Abdul Hamid Diwakili Oleh : FURY AFRIANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Hendi Hardica, SH.
44 — 29
Terbanding/Penuntut Umum : Hendi Hardica, SH.
44 — 29
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 17 September 2020, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 16 Septemberi 2020 Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Sda.;2.
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Tbnan Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tanggal 10 Septemberi 2007atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ...., Kabupaten Tabanan, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P2);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI , umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang gorengan, bertempat tinggal di Kabupaten Tabanan, saksi tersebutHal. 4 dari 13 Put. No. ....
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 70/Pdt.P/2015/PN.SGR Tanggal 4 September 2015 — PEMOHON
- NURHAINI
57 — 34
57 — 34
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.171 .000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 04 Septemberi 2015, Oleh I PUTU PANDAN SAKTI, S.H.
Register : 06-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1102/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 17 Nopember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: H.PAIMAN Bin SURIF
- JPU: M.ALI RIZZA, SH
101 — 27
101 — 27
terdakwasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa H.PAIMAN BIN SURIF pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekitar pukul 19:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Septemberi
No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta.ATAUKeduaBahwa terdakwa H.PAIMAN BIN SURIF pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekitar pukul 19:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Septemberi tahun 2014, bertempat di karaokeSabumi hotel dan caf di A.Yani Km. 115 Desa AsamAsam Kec.