Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septrember
sepetember
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
septemberl
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 930/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
putusan ini, maka ditunjuklahhalihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang, yang untuk seperlunyadianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan dan antara Pemohon dan Termohon telah diadakanmediasi oleh Hakim Mediator JUHARNI, SH, MH pada tanggal 09 Septemberi
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
.> Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak saling pedulli lagi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon yang telah berlangsung sejak bulan Septemberi 2019 karena sikapdan tindakan Termohon tersebut telah menjadikan rumah tangganya dalamkeadaan goyah dan tidak menentu hal mana Pemohon selaku suami tidaktahan lagi dengan kondisi tersebut dengan tetap pada permohonannya untukmenalak Termohon.Menimbang
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1398/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan ( relaas ) Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal22 Septemberi 2016, dan surat panggilan ( relaas ) dengan nomor yang sama,tanggal 24 Oktober 2016, Tergugat
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Hal 1 dari 13Agama Banjarbaru dengan regester nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal01 Septemberi 2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 22 Januari 2005, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 24 Januari 2005;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 237/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
WaliSyam, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari senintanggal 14 Septemberi 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu olehDra.Rosdiana sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Karim UsmanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sumarni Drs. M. Wali SyamHal. 11 dari 12 hal.
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 707/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107 — 44
107 — 44
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marlina (Calon besan perempuanPemohon), Nomor : 7202076508750001, tanggal 8 Septemberi 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Poso, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.7);8: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jufri (calon besan lakilaki Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Poso Nomor : 7202072205080006 tanggal 15 Maret 2011,bermeterai cukup dan sesuai dengan
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 264/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 17 September 2012 — Terdakwa TUKIMUN Bin alm. WIROREJO
31 — 2
31 — 2
WIROREJO;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 29 Agustus 2012 Nomor : 264/Pen.Pid/2012 /PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Septemberi 2012yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memutuskansebagai berikut:1.
Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.Bjm Pemohon
8 — 0
8 — 0
Amat Nomor 6371041309080029 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 14 September 2008 (Bukti P.8);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aswadi Nomor 6303042105140002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatantanggal 21 Mei 2014 (Bukti P.9);1011121314Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mulyadi Nomor 6371042401080152 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 24 Septemberi
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID.SUS.ANAK/2018/PT MDN Tanggal 14 September 2018 — TERDAKWA
61 — 25
61 — 25
,dkk, para Advokat pada Kantor Pusat Kajian dan Perlindungan Anak (PKPA)yang beralamat kantor di Jalan Abdul Hakim No. 5A Pasar 1, Setia budiberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 13 Septemberi 2018 Nomor : 30/Pid.SusAnak/2018/PT MDN., danberkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 20 Agustus 2018 Nomor 49/Pid.SusAnak/2018/PN.Mdn
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5091/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ANNomor 5091/Pdt.G/2014/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:PenggugatmelawanTerguigatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Septemberi
Register : 16-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
66 — 5
66 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 17 Put.No.232/Pdt.G/2013/PA.Bji.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Binjai pada hari Kamis tanggal 25 Septemberi 2013 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1434 H, oleh kami SAKWANAH. S. Ag.SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSYID MUMTAZ. SHI dan Drs.IRMANTASIR.
Register : 06-09-2017 — Putus : 07-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 7 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0696/Pdt.G/2017/PA.Pct tanggal 20 Septemberi 2017, dan 28 September 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1963/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 14 Septemberi 2011, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa sejak bulan akhir tahun 2012 Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin Penggugat dan Tergugat hingga saatint tidak pernah lagi kembali dan tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Indonesia;4.
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 266/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
96 — 14
96 — 14
di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default withoutreason),meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dengan relaas panggilan Nomor 266/Pdt.G/2014/ MS.Sgi, tanggal12 Septemberi
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2077/Pid.Sus/2014/PN.Tng Tanggal 11 Desember 2014 — Rifan Mappunna Alias Rifan Bin M.Soleh Basri
22 — 7
22 — 7
Borneo Raya No.22, 05/012 Kelurahan CibodasBar KecamatanCibodas ,Kota Tangerang .Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 3 September 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Septemberi 2014 sampai dengantanggal 23 September 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2014 sampai dengan tanggal 13Oktober 2014 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon VS Termohon
8 — 5
8 — 5
;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut adalah faktayang dilihat dan keterangan saksi saling bersesuaian antara satu sama lain,dimana kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis setidaktidaknya sejak awal tahun 2017 danbahkan setidaktidaknya sejak bulan Septemberi 2017 Pemohon dan Termohontelan pisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon olehkarena itu
Register : 02-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 276/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
./2013/PA.Pare tanggal 23 Septemberi 2013.Bahwa upaya mediasi telah ditempuh oleh penggugat dan tergugatmelalui hakim mediator dan sesuai dengan Laporan Mediator Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2829/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bonop);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri kKemuka persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datingmenghadap kemuka persidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut dansempurna sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan sidang nomor :2829/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 5 Septemberi
Register : 27-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor 1 170/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 17 HalamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata setelah persidangan berlanjut telahmenunjuk kepada Kuasanya AZHARI,AK,SH, Advokad/ pengacara dengan SuratKuasa khusus tanggal 03 Septemberi
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
AkhirnyaPemohon meninggalkan Termohon setelah terjadi pertengkaran secara terus menerus ;b. dalam kesendirian Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain tanpa sepengetahuanTermohon, namun sekarang Pemohon telah meninggalkan perempuan lain tersebut ;Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih padabulan Septemberi tahun 2012, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri hingga sekarang selama 3 bulan