untuk mengambil barang yang berada dalam rumah tersebutdan mengajak para terdakwa untuk mengambil barang dalam rumah tersebutdan para terdakwa pun menyetujui ajakan dari saudara DIMAS, melihatkeadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dan para terdakwa langsung menujujendela rumah dan membuka jendela rumah tersebut dan setelah terbukakemudian saudara DIMAS dan para terdakwa langsung masuk ke dalammencari barang berharga namun tidak ada kemudian saudara DIMAS dan paraterdakwa menuju rumah sarang burung wallet

saksi untuk mengambil barang dalam rumah tersebut dansaksi pun menyetujul ajakan dari saudara DIMAS;Bahwa saksi melihat keadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dansaksi langsung menuju jendela rumah dan membuka jendela rumahtersebut dan setelah terbuka kemudian saudara DIMAS dan saksilangsung masuk kedalam mencari barang berharga namun tidak adaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ktp.kemudian saudara DIMAS dan saksi menuju rumah sarang burungwallet namun rumah sarang burung wallet

saksi untuk mengambil barang dalam rumahtersebut dan saksi pun menyetujui ajakan dari Saudara DIMAS; Bahwa saksi melihat keadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dansaksi langsung menuju jendela rumah dan membuka jendela rumahtersebut dan setelah terbuka kemudian saudara DIMAS dan saksilangsung masuk kedalam mencari barang berharga namun tidak adaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ktp.kemudian saudara DIMAS dan saksi menuju rumah sarang burungwallet namun rumah sarang burung wallet

saksi untuk mengambil barang dalam rumahtersebut dan saksi pun menyetujui ajakan dari saudara DIMAS; Bahwa saksi melihat keadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dansaksi langsung menuju jendela rumah dan membuka jendela rumahtersebut dan setelah terbuka kemudian saudara DIMAS dan saksiHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ktp.langsung masuk kedalam mencari barang berharga namun tidak adakemudian saudara DIMAS dan saksi menuju rumah sarang burungwallet namun rumah sarang burung wallet

namun rumah sarang burung wallet tinggi jadisaudara DIMAS dan para terdakwa kembali ke rumah dan langsungmenuju garasi rumah dan melihat ada 5 (lima) unit sepeda motor yangberada dalam garasi lalu saudara DIMAS dan para terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki KLX warna hijaudengan Nomor Polisi KB 6319 GB dengan kundi kontak masihmenempel di kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwa Ilmendorong dan mengeluarkan sepeda motor tersebut sedang terdakwa, terdakwa III

, kemudianterdakwa bersama saksi AMRIZAL pergi dengan berboncengan ke Afdeling VISialang Sakti untuk membeli Narkotika jenis sabusabu namun saat ituNarkotika jenis sabusabu tidak ada sehingga terdakwa bersama saksiAMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR kembali ke Gedung sarang burung wallet,sedangkan saksi AMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR kembali pergi mencariNarkotika jenis sabusabu dan tak lama kemudian saksi AMRIZAL Alias RIZALBin MUHTAR datang dengan membawa Narkotika jenis sabusabu danterdakwa bersama

saksi AMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR pun mengunakansabusabu bersamasama di dalam gedung sarang burung wallet.

, dan saksi jawab baru pulang dariPabrik dan terdakwa menyuruh saksi untuk menjemputnya di dekat gedungburung wallet dan saksi pun ketemu kemudian saksi dan terdakwa pergi kedekat gedung burung wallet tersebut dan mengatakan mau menggunakan /memakai sabusabu kemudian saksi diajakak terdakwa ke Afdeling VI untukmembeli sabusabu, ternyata sabusabu tersebut tidak ada, lalu saksi danterdakwa kembali ke Pasar 55 Dayun dan sore harinya saksi dengan terdakwapergi ke Perawang untuk membeli sabusabu sesampainya

ada lalu terdakwa dan saksi Amrizalkembali ke Gedung burung wallet, kKemudian saksi Amrizal pergi lagi mencarisabusabu lalu saksi Amrizal datang dengan membawa sabusabu, kemudianterdakwa dan saksi Amrizal mengunakan sabusabu tersebut bersamasama didalam gedung burung wallet;Bahwa setelah selesai menggunakan sabusabu terdakwa menghubung!

pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 3 (tiga) buah gembok besi; 1 (satu) buah pahat besi; 1 (satu) buah sendok dempul; 1 (satu) buah karung plastik warna putin yang bertuliskan Dolo Natural50kg; 11 (sebelas) buah sarang burung wallet

Kubu Raya; Bahwa saksi melihat kunci gembok pintu rumah sarang walet tersebutHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mpwsudah dalam keadaan rusak; Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet tersebut bersama SaksiAbdul Karim (dituntut dalam perkara lain) dan Saksi Surono (dituntutdalam perkara lain); Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksi tersebutberjumlah 2,5 ons atau 11 (sebelas) buah sarang walet; Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksi dengancara merusak

Kubu Raya; Bahwa Saksi mengambil sarang wallet tersebut bersama Saksi AbdulKarim (dituntut dalam perkara lain) dan Terdakwa; Bahwa peran saksi adalah merusak kunci gembok sarang burungwalet tersebut dan masuk kedalam rumah sarang walet tersebut,sedangkan peran Saksi Abdul Karim adalah menunggu danmengawasi warga yang berada di dekat sarang walet tersebut,sedangkan peran Terdakwa Rohmatul adalah mengawasi keadaandari depan pintu belakang rumah sarang walet tersebut; Bahwa saksi, Saksi Abdul Karim,

Kubu Raya; Bahwa Saksi mengambil sarang wallet tersebut bersama Terdakwadan Saksi Surono Bin Maipal (dituntut dalam perkara lain); Bahwa peran saksi adalah menunggu dan mengawasi warga yangberada di dekat sarang walet tersebut, sedangkan Saksi Suronoberperan untuk merusak kunci gembok sarang burung walet tersebutdan masuk kedalam rumah sarang walet tersebut, sedangkan peranTerdakwa Rohmatul adalah mengawasi keadaan dari depan pintubelakang rumah sarang walet tersebut; Bahwa saksi, Saksi Surono, dan

beat warna merah KB 2718O milik Terdakwa yang digunakan sebagai sarana untuk mencuri sarangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mpwwalet tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 3 (tiga) buah gembok besi; 1 (satu) buah pahat besi; 1 (satu) buah sendok dempul; 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang bertuliskan Dolo Natural50kg; 11 (sebelas) buah sarang burung wallet

Gedung sarang wallet Istana Wallet terletak di jalan TransKalimantan RT.1 Kampung Muhur Kec. Silug Ngurai Kab. KutalBarat;2. Gedung sarang wallet terletak diseberang istana wallet jalanTrans Kalimantan RT.2 kampung Muhur kec. Silug Ngurai Kab.Kutai Barat;3. Gedung sarang wallet terletak di Kuburan umum KampungLempunah, Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;4. Gedung sarang wallet di JI. Aji Saka atau sejalur dengan jalanKantor Petinggi Kampung Lempunah, Kec. Jempang, Kab.

Gedung sarang wallet terletak di jalan PentatLempunah Rt.002Kampung Pentat, kec. Jempang Kab. Kutai Barat;6. Gedung sarang wallet terletak tidak jaun dari Ex. kantor UTCamp Baru jl. Trans Kalimantan Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;7. Gedung sarang wallet terletak di JI. Trans Kalimantan Rt. 3(Depan Bank BPD), Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;8. Gedung sarang wallet terletak di jalan Trans Kalimantan RT. 3Kampung Muhur/Blusuh;9.

Gedung sarang wallet terletak di jalan Trans Kalimantan RT. 3setelah simpang kampung Bentas;Bahwa kesemua gedung wallet tersebut diatas tidak ada memilikinomor rumah, sehingga Penggugat berharap Pengadilan Negeri/Majelis Hakim dalam perkara a quo dapat mempertimbangkan denganbukti petunjuk berupa fotofoto fisik gedung yang kami lampirkan dalamgugatan ini;Bahwa selain daripada itu, Penggugat juga memohon MajelisHakim meletakkan sita jaminan terhadap 3 unit kendaraan roda 4 yangdisimpan Tergugat di

Kutai Barat, rumah bertuliskan Istana Walet yang dijadikantempat tinggal dan diatasnya terdapat sarang burung wallet diKampung Blusuh Kec. Silug Ngurai Kab.

Gedung dikampung Muhur Kecamatan Silug Ngurai; Istana wallet ukuran 8 x 18 meter, empat lantai; Gedung Sinchin ukuran 4 x 6 meter, empat lantai; Gedung Sinchin Il ukuran 6 x 8 meter, empat lantai; Gedung Marselo I ukuran 6 x 6 meter, empat lantai Gedung Marselo II ukuran 6 x 12 meter, satu lantal; Gedung Marselo III ukuran 4 x 12 meter, satu lantai;B.

Aubeau true foundation

rani konsmetik sedo 2 (dua) buah rani signature 1 (Satu) buah perfeck cover to cake 1 (Satu) buah silky finising 1 (Satu) buah Aubeau true foundation 1 (Satu) buah make over base make up 3 (tiga) buah spon bedak 2 (dua) buah hair tonik nr 28 (dua puluh delapan) buah sampo base 2 (dua) buah krembat 4 (empat) buah sampo Olive 1 (Satu) kotak BSY Black magic 1 (Satu) buah krimbat NR 2 (dua) buah BB Cake Poder 2 (dua) buah safi age defy besar 2 (dua) buah sabun safi white expet 2 (dua) buah bedak Crim wallet

perfeck cover toHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Pspcake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu)buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hairtonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4(empat) buah sampo Olive, 1 (satu) kotak BSY Black magic, 1 (satu) buahkrimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defy besar, 2(dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buahrani signature, 1 (satu) buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1(satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3(tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buahsampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotakBSY Black magic, 1 (satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2(dua) buah safi age defy besar, 2 (dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua)buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu) buahperfeck cover to cake, 1 (Satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau truefoundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2(dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buahkrembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu)buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defybesar, 2 (dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu)buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buahAubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga)buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan)buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive,1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buahBB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defy besar, 2 (dua) buah sabunsafi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

Bangunan sarang burung wallet ukuran 10,5 m x 3,5 m x tbangunan 13 m, diatas bidang tanah a quo.3.3. Sapi sejumlah 19 ekor terdiri dari : Pejantan 3 (tiga) ekor, betina i12 (dua belas) ekor dan pedet 4 (empat) ekor.3.4. Emas 24 karat terdiri dari 2 (dua) buah cicin seberat 28.800 gyang saat ini masih dikuasai Tergugat.3.5. Dana tersimpan di Bank BRI atas nama Tergugat senilai160.000.000. (Seratus enam puluh juta rupiah).4.

kemudian dibangun gedung/sarang Burung Walet,beberapa puluh ekor sapi; Bahwa pada saat jual beli tanah tersebut saksi mengantarkan Penggkerumah penjual tanah tersebut kemudian saksi diminta menyaksbahwa sudah terjadi jual beli tanah tersebut dengan dibuatkakwitansi dan saksi tanda tangan dikwitansi tersebut; Bahwa saksi Untuk ukuran panjang lebarnya tanah tersebutberbatasan dengan siapa saja saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat kalau ditanah tersebut dibagedung/sarang burung wallet

dan saksi juga pernah mepembangunan gedung sarang burung wallet tersebut pada tahun 201 Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggmemiliki 19 (Sembilan belas) ekor sapi; Bahwa Penggugat bercerita kepada saksi bahwa awalnya sapi tersmilik Kakak lpar Penggugat dan ladang tempat memelihara jugakakak Ipar Penggugat lalu sapi tersebut dibeli Penggugat dari 1 (sat(dua) ekor tidak sekaligus karena kakak iparnya perlu uang Lberobat; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa penggmemiliki

Baah; Bahwa setelah menikah dengan Tergugat, Tergugat tinggal di ruPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercerai tahun 2020; Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Pengugat memiliki u:banyak seperti Kios rokok dan bensin, usaha tromol/tong emas, berjalan, dan rumah makan; Bahwa saksi diberitahu oleh Tergugat bahwa anak Tergugat dari masuaminya yang dulu, mendapatkan hadiah berupa uang dari masuaminya tersebut untuk anak Tergugat untuk membeli tanahmembangun sarang burung wallet

; Bahwa tanah tersebut dibeli dari Pak Audie pada tahun 2017pembayaranya saksi transfer melalui ibu saksi (Tergugat); Bahwa Sebelumnya seporadik tanah tersebut atas nama Tergkemudian setelah saksi berumur 17 Tahun saksi balik nama atas nsaksi dan sekarang dalam proses untuk sertifikat; Bahwa Uang untuk membangun gedung sarang burung wallet tersdari hasil penjualan Tong dan tromol emas dan Tong dan tromol etersebut dibeli oleh Tergugat yang uang nya dari ayah kandung saksi Bahwa tromol dan tong emas

Nama Barang Qty Type Harga Total Kerugian1 Rumah Toko 1 Unit Rp.400.000.000 Rp.400.000.000.2 Mesin jahit 2 Unit Rp. 1.050.000 Rp. 2.100.000.3 Ac 1 Unit Rp. 2.500.000 Rp. 2.500.000.4 Meteran listrik 1 Unit Rp. 3.000.000 Rp. 3.000.000.5 Televisi 42 inch 1 Unit Rp. 1.000.000 Rp. 1.000.000.6 Cctv 4 Unit Rp. 2.000.000 Rp. 8.000.000.7 Hasil wallet 1 Is Rp. 15.000.000 Rp. 15.000.000,8 Sepeda 3 Unit Rp. 200.000 RP. 600.000,9 BPKB 1 Is Rp. 10.000.000 Rp. 10.000.000,truk Mitsubishi10 BPKB 1 Iz Rp. 3.000.000

tanpa izin diatas tanah milik orang tua Para Tergugat ;Bahwa Penggugat juga tidak memiliki izin dari Para Tergugat untukmendirikan bangunan sarang wallet di pemukiman penduduk yangseharusnya harus ada izin dari tetangga dan masyarakat untukmelengkapi izin lingkungan dan izin sarang burung wallet;Bahwa untuk memenuhi keinginan dan hasrat dari Penggugatseharusnya Penggugat mengajukan gugatan kepada orang yangbertanggungjawab atas kebakaran rumah Para Tergugat (DPO)bukan sebaliknya Para Tergugat sebagai

Sianturi melalui isterinya R.Br Marbun danmembangun rumah wallet sepanjang + 20 Meter dan Lebar + 4,5Meterdiatas pondasi Orang Tua Penggugat dr bernama Alm. BagindaSihite dan dengan demikian Tergugat dr belum memperhitungkanpondasi yang telah dipakai hingga saat ini dimana bangunan tersebutmasih tetap berdiri diatas tanah yang berdampingan dengan ParaTergugat ;.

Bahwa Tergugat dr dahulunya telah membangun rumah wallet tanpaizin dari masyarakat lingkungan dan terlebih kepada Penggugat drsebagai tetangga yang telah mengalami banyak hal dan mengalamikerugian akibat dari bangunan rumah wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat dr adalahkebisingan, polusi, penyakit dari nyamuk, tidak pernah nyaman, rasawaswas yang kesemuanya merupakan polusi karena telahmendirikan rumah wallet di Pemukiman Penduduk, hal ini sebelumnyatidak pernah diberitahu oleh Tergugat

Bahwa akibat dari rumah wallet tersebut telah membawa kerugianbagi penggugat dr sebagai yang bertetangga dan bangunan masihmenggunakan pondasi milik bersama orang tua Penggugat dr makapatut kepada Tergugat dr untuk membongkar bangunan tergugat dryang diatas pondasi milik bersama Alm.

No. 526/Pdt.G/2017/PA.Tgrmadiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 3.000.000 x 7 bulan =Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).Pemohon mempunyai penghasilan sebagai pengusaha sarangburung wallet, tambang batu bara dan kebun kelapa sawit.Oleh karena itu Termohon mohon agar:Mengabulkan gugatan rekonvensi Termohonsemuanya;Menghukum Pemohon membayar iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah)Menghukum Pemohon membayar uang mutahberupa sepeda motor untuk kepentingan Termohon dan anak

No. 526/Pdt.G/2017/PA.TgrKembang Janggut seluas sekitar 50 hektar dengan hasil royaltyRp. 700.000 per 3 bulan dan mempunyai sarang burung wallet.. Ida Royani binti H.

Suryati binti Harun, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon bekerja sebagai usaha Tambangdan usaha sarang wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu lagi Pemohon kerja apa sekarang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tinggal dan bersama siapasekarang.2.

Wilma binti Armansyah, umur 48 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon bekerja sebagai usaha Tambangdan usaha sarang wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu lagi Pemohon kerja apa sekarang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tinggal dan bersama siapasekarang.Menimbang, bahwa atas alatbukti Pemohon tersebut Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon konpensi/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR. 2 yang dikaitkan denganketerangan 2 orang saksi (Saksi 2 dan saksi 3) Penggugat telah terbuktibahwa Tergugat memiliki 2 usaha yakni usaha kelapa sawit seluas 50hektar dengan penghasilan 1 hektar Rp. 215.000 per 3 bulan senilalRp. 215.000 x 50 hektar = Rp. 10.750.000 : 3 bulan = Rp. 3.583.000perbulan, dan usaha burung wallet yang memiliki penghasilan 3 ons 1 kalipanen per 3 bulan senilai Rp. 3 ons x Rp. 5.000.000 = 15.000.000 : 3 =Rp 5.000.000 perbulan jadi

Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut:=ooononee Bermula Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 merencanakan untukmengambil sarang walet kemudian pada jam 23.30 wib Para Terdakwamengambil sarang wallet yang berada di Jalan Jelapat RT.007 RW.002 miliksaksi Esonset Sanyoto Bin Kurlen dengan cara Para Terdakwa naik kebangunan sarang walet melalui perisai penahan panas bangunan sarang waletdimana Terdakwa membawa alat berupa kafe, karung beras dan tali yangsudah

dibentuk seperti tangga kemudian Terdakwa Il naik membawa bor dangergaji kemudian lantai paling atas dijebol dengan menggunakan bor hinggaterlihat papan lantainya yang langsung dipotong menggunakan gergaji dansetelah berlubang dan terlihat lantai paling bawah lalu dijulurkan tali yang sudahdibentuk seperti tangga lalu Para Terdakwa masuk dan mengambil sarangwallet satu persatu menggunakan kafe setelah terkumpul lalu Para Terdakwalangsung meninggalkan bangunan sarang burung wallet tersebut, kemudianpada

hari minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 009.00 wib, ParaTerdakwa menjual sarang burung wallet tersebut kepada saksi Lutfi sehargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang langsung dibagi dua oleh ParaTerdakwa kemudian pada tanggal 8 Mei 2017 Terdakwa dan Terdakwa Ilditangkap oleh saksi Dandung Susanto beserta anggota Polsek Dusun SelatanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bntyang sebelumnya melakukan penyelidikan atas maraknya pencurian sarangburung walet di Buntok yang diduga

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;Terdakwa Il.

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;saa Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Para Terdakwa akan haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge tersebut;aren Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai

Sachet dua wallet amrat 5 ikat;8. Dus daun wallet amrat 1 ikat;9. Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;10. Sachet tongkat arab karung;11. Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;12. Sachet Jek ban Plus 1 karton;13. Dus jack ban Plus 1 karton;14. Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;15. Dus urat madu 1 karton;16. Dus super jantan 1 ikat;17. Alufoil tongkat arab 1 karung;18. Alufoil Super jantan 1 karton;19. Alufoil Tawon liar 2 roll;20. Alufoil Antagi 1 roll;C. BAHAN BAKU :5.

KEMASAN :Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab 2 karung;. Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;. Sachet Jek ban Plus 1 karton;. Dus jack ban Plus 1 karton;. Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;. Dus urat madu 1 karton;. Dus super jantan 1 ikat;. Alufoil tongkat arab 1 karung;.

KEMASAN :oO ON OP aA FF oO DN10.Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab 2 karung;Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;11. Sachet Jek ban Plus 1 karton;12. Dus jack ban Plus 1 karton;13. Etiket kapsul antagi 1 karton +5 ikat;14. Dus urat madu 1 karton;15. Dus super jantan 1 ikat;16.

KEMASAN :1.Dus Montalin 40 lembar;2.Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;3.Hanger pinahong 8 ikat;4.Hanger daun bidara 3 ikat;5.Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;6.Sachet dua wallet amrat 5 ikat;7.Dus daun wallet amrat 1 ikat;8.Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;9.Sachet tongkat arab 2 karung;10.Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;11.Sachet Jek ban Plus 1 karton;12.Dus jack ban Plus 1 karton;13.Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;14.Dus urat madu 1 karton;15.Dus super jantan 1 ikat;16.Alufoil tongkat

KEMASAN :Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;o OG N Oo nN oO=6.Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab % karung;.

;Bahwa dari keterangan saksi Riduan Daulay Alias Bagus 1 (satu) buah plastikasoy warna hitam berisikan sarang burung walet tersebut ditemukan daridalam penangkaran burung walet milik saksi korban tersebut;Bahwa sarang wallet yang diambil Terdakwa bersama saksi Jamaluddin AliasJabo (dalam berkas terpisah) dan Toyak (DPO) pada waktu itu adalah seberat+ 4 (empat) ons;Bahwa rumah tersebut adalah milik adik saksi korban yang bernama saksiChunki Alias Nani yang pada waktu itu saksi korban membeli rumah

yang saksi temukan didalam rumah tersebut;Bahwa saksi memperkirakan berat sarang burung wallet pada waktu ituadalah seberat + 4 ons;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Jamaluddin Alias Jabo(dalam berkas terpisah) dan sdra Toyak (DPO), saksi korban Hasan AliasAceng mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah);Bahwa saksi korban Hasan Alias Aceng tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa bersama saksi Jamaluddin Alias Jabo (dalam berkas terpisah) dansdra Toyak

Labuhanbatu;Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut ikut melakukan pencurian dirumah penangkaran burung walet milik saksi korban Hasan Alias Acengtersebut adalah saksi Jamaluddin Alias Jabo (dalam berkas terpisah) dan sdraToyak (DPO);Bahwa saksi mengetahui penjaga sarang walet atau yang mengurus sarangwalet tersebut yaitu dikerjakan saksi Riduan Daulay Alias Bagol karena saksisering melihat saksi Riduan Daulay Alias Bagol mengurus sarang wallet miliksaksi korban Hasan Alias Aceng tersebut;Bahwa adapun

akan tetapi saksi belum menjabat sebagaicamat Panau Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi koroban Hasan Alias Aceng ada memilikirumah, satu ditemapati saksi korban Hasan Alias Aceng dan dua rumahditempati sebagai rumah penangkaran burung wallet;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN RapBahwa pada saat saksi korban Hasan Alias Aceng membuat rumahpenangkaran burung walet saksi masih menjabat kepala seksi PMD dikantorCamat panai Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau terjadinya perusakan

Labuhanbatu tepatnya dirumahpenangkaran burung wallet;Bahwa benar, Terdakwa datang dirumah penangkaran burung wallet bersamasaksi Taufik Mulia, saksi Jamaluddin Alias Jabo (dalam berkas terpisah)bersama sdra Toyak (DPO);Bahwa benar, pada waktu kejadian tersebut saksi korban Hasan Alias Acengberada di Medan sedang berobat;Bahwa benar, saksi koroban Hasan Alias Aceng mengetahui kejadian tersebutdari saksi Riduan Daulay Alias Bagol;Bahwa benar, sebabnya Terdakwa datang kerumah penangkaran burungwalet

No. 606 K/Pdt/201 1Bahwa satu bidang tanah dan bangunan yang dipakai untuk usaha sarangburung wallet yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 123 GambarSituasi 225 tahun 1981, seluas + 322 m* atas nama:1. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);2. Susanto d/h Tjien Kian (Penggugat );3. Hartati d/n Swan Ing Nio (Tergugat 1);4.

Sudarto d/h Thien Han (almarhum);Bahwa satu bidang tanah dan bangunan yang dipakai untuk usaha sarangburung wallet yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 123 GambarSituasi 225 tahun 1981, seluas + 322 m? merupakan satu bidang tanah yangkepemilikannya dan bukti sertifikat dan buku tanahnya merupakan bagian tidakterpisah dan saat ini bukti sertifikat dan buku tanah tersebut dalam penguasaanTn. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);Bahwa tindakan Tn.

No. 606 K/Pdt/201 1yang dipakai untuk sarang burung wallet yang tercatat dalam SHM Nomor 2Gambar situasi 564 tahun 1974, seluas + 322 m2 atas nama:. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);ll. 1. Susanto d/h Tjien Kiat (Penggugat );2. Susanto d/h Tjien Kian (Turut Tergugat );3. Hartati d/h Swan Ing Nio (Tergugat );4. Sudarto d/h Tjien Han (almarhum);Yang kepemilikannya tak terbagi (berarti Penggugat Rekonvensi) berhakatas sebagian dan para Turut Tergugat Rekonvensi setengah bagian.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah merasa dirugikan akibat dari perbuatanpara Tergugat Rekonvensi yang telah menghalanghalangi PenggugatRekonvensi untuk menguasai dan menikmati hasil setengah bagian dariusaha sarang burung wallet sebagaimana tersebut di atas yang setiap 4(empat) bulan sekali berhak atas sarang burung wallet sehargaRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) maka cukup beralasanpara Tergugat Rekonvensi atas kerugian tersebut terhitung sejak gugatan inidiajukan sampai dengan dapat

untuk membayar kerugian yangdiderita oleh Penggugat Rekonvensi atas tidak dapat dinikmatinya hasilsarang burung wallet untuk setiap 4 (empat) bulan sekali sehargaRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) terhitung sejak gugatan inidiajukan sampai dengan dapat dinikmatinya hasil tersebut oleh PenggugatRekonvensi;Menghukum para Turut Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isi putusanini;Hal. 10 dari 16 hal.

ONCO datang menjemput terdakwa danterdakwa pun pergi dan membawa 2 (dua) potong bambu, sekrap dankarung goni dan setelah terdakwa sampai ditempat rumah wallet yangakan dicuri. Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. IDIL dan Sdr. RIFIlalu Sdr. ONCO langsung pergi, Kemudian terdakwa bersama Sadr. IDIL danSdr. RIFI langsung berjalan mendekati rumah burung wallet denganmembawa peralatan yang sudah mereka sediakan tersebut tepatnyadibagian depan rumah wallet Sdr.

RIFI yang sedang berjaga didepandengan mengasi kode (bersiul) kKemudian terdakwa mendengar ada suaramobil dan terdakwa melihat mobil berhenti didepan rumah wallet danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Rhlterdakwa bersama Sdr. IDIL langsung lari menuju arah kebelakankedalam kebun sawit warga dan kemudian warga langsung meneriakiMALINGMALING Bahwa kemudian warga langsung mengejar terdakwa dan Sadr. IDILnamun terdakwa dan Sdr. IDIL berhasil lari dari kejaran warga.

ONCO datang menjemput terdakwa danterdakwa pun pergi dan membawa 2 (dua) potong bambu, sekrap danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Rhlkarung goni dan setelah terdakwa sampai ditempat rumah wallet yangakan dicuri. Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. IDIL dan Sdr. RIFIlalu Sdr. ONCO langsung pergi, Kemudian terdakwa bersama Sadr. IDIL danSdr.

RIFI langsung berjalan mendekati rumah burung wallet denganmembawa peralatan yang sudah mereka sediakan tersebut tepatnyadibagian depan rumah wallet Sdr. RIFI berhenti untuk stanbay/berjagajaga lalu terdakwa bersama Sdr. IDIL lagsung berjaalan menuju belakangbangunan lalu terdakwa mendengar suara anjing menggonggongbeberapa kali setelaah itu anjing tersebut diam.

RIFI yang sedang berjaga didepandengan mengasi kode (bersiul) kKemudian terdakwa mendengar ada suaramobil dan terdakwa melihat mobil berhenti didepan rumah wallet danterdakwa bersama Sdr. IDIL langsung lari menuju arah kebelakankedalam kebun sawit warga dan kemudian warga langsung meneriakiMALINGMALING Bahwa kemudian warga langsung mengejar terdakwa dan Sadr. IDILnamun terdakwa dan Sdr. IDIL berhasil lari dari kejaran warga. Kemudiankeesokan harinya terdakwa mendapat kabar bahwa Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet dan bintang serta bertuliskan Boss, 1 (satu) ballpoint warna hitam dan 1(satu) lembar kertas karbon ;Dimusnahkan ;- Uang Tunai sebesar Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( Duaribu limaratus rupiah) ;

MONOT BinSARNO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet danbintang serta bertuliskan Boss, 1 (satu) ballpoint warna hitam dan1(satu) lembar kertas karbon ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai sebesar Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah ;Dirampas untuk Negara ;Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk

MURTASIAH ;e Bahwa barang bukti yang disita dari pelaku adalah sbb :2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar burung wallet danbintang serta bertuliskan BOSS;1 (satu) buah Bolpoint warna hitam;Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kertas karbon;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Hal. 11dari 29 Hal. e 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar burung wallet danbintang serta bertuliskan BOSS.e 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam.e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas karbon.Bahwa terdakwa dalam menjual nomer jenis togel tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa dalam menjual nomer jenis togel dapat dibeli oleh siapasaja/ orang umum;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang

BOWO;Bahwa pembeli dapat mengetahui nomor yang dipasang tembus atautidak dari internet, karena nomor togel tersebut mengikuti nomor togeldari Hongkong yang bisa diakses melalui internet;Bahwa cirriciri kupon yang dijual oleh Terdakwa adalah :e Ada gambar burung wallet dan bintang serta tulisan BOSS padasampul depan kupon togel tersebut;e Kertas buram ukuran panjang 10 Cm lebar 6 Cm;e Pada kupon yang diserahkan kepada pembeli terdapat tulisan HK,pada bagian bawah kiri terdapat nomor serinya;Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet dan bintangserta bertuliskan Boss, 1 (Satu) ballpoint warna hitam dan 1(satu) lembarkertas karbon ;Dimusnahkan ; Uang Tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;8.

barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, yang dilakukan untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, , awalnya terdakwa I mengajakterdakwa II untuk mengambil sarang burung wallet

milk saksi Siswoyo, kemudianterdakwa I dan terdakwa II pergi menuju ke gedung sarang burung wallet milik saksiSiswoyo, selanjutnya mereka berdua naik ke bangunan gedung sarang burung walletyang masih dibangun di sebelah gedung yang akan mereka mauski, lalu merekamenyeberang melalui papan kayu yang dihubungkan dari satu gedung ke gedunglamnya, setelah itu terdakwa I mencongkel paku atap hingga atap terbuka sampai bisadimasuki dan mereka berdua masuk ke dalam gedung sarang burung walet, kemudianmereka

berdua tanpa ijjin dari saksi Siswoyo mengambil sarang burung wallet sebanyakkurang lebih 1 (satu) kilogram dan dimasukkan dalam karung, setelah situasi aman,mereka berdua keluar dari gedung dan menjual sarang burung wallet tersebut didaerahAmuntai, perbuatan tersebut dilakukan kembali oleh mereka berdua dengan cara yangkurang lebih sama dan mendapat hasil 1,1 (satu koma satu) kilogram.

tersebut sekarang inidipelihara oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi , dan terhadap anakkarena masih dibawah umur maka yang berhak untuk merawat,mengasuh dan memelihara secara hukum adalah Termohon/PenggugatRekonpensi dan setelah perceraian tentunya nanti menjalani hidupsendiri dan memerlukan biaya hidup dan biaya pendidikan anak dan olehkarenanya berdasarkan hukum berhak menuntut Pemohon/TergugatRekonpensi , sedangkan Pemohon / Tergugat Rekonpensi sekarang inipekerjaannya pengusaha sarang burung wallet

Bahwa di dalam jawaban rekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpensi membenarkan pekerjaanPemohon/Tergugat Rekonpensi pengusaha sarang burung wallet denganpengakuan tersebut maka sudah cukup bukti kalau Pemohon/TergugatRekonpensi mampu dan mempunyai penghasilan yang besar untukmemberikan nafkah yang dituntut sesuai dengan gugatan rekonpensi.2.

Muchtar bin Misran, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pekapuran B Laut RT.02RW.02 No.40 Kelurahan Pekapuran Laut Kota Banjarmasin, memberikanketerangan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah sopir pribadi Pemohon, dan kenal dengan Termohon; Bahwa saksi sudah satu tahun bekerja denganPemohon; Bahwa Pemohon bekerja jual beli sarang burung wallet,Pemohon menjemput ke rumah saksi setiap kali Pemohon perlukanuntuk membeli sarang burung wallet, dan

; Bahwa penghasilan Pemohon berlebih setelah kerjajual beli wallet, setelah bekerja jual beli wallet Pemohon memiliki mobilbaru warna hitam, sejenis CRV; Bahwa selama berpisah, keluarga Pemohon sudahberusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali Pemohon dengan Termohon; saksi kenal dengan Pemohon sudah 7 bulan, karenasaksi adalah teman kerja Pemohon, saksi

yang Penggugat tekuni selama ini;2) YULIA MAELANI (saksi Penggugat) dengan keterangandibawah sumpah diantaranya sebagai berikut :7 Bahwa saksi tidak pernah bertemu sacara langsungdengan Tergugat;7 Sering mendengar Penggugat menceritakan tentangkeadaan rumah tangga yang sekarang kurang harmonis;7 Bahwa saksi merupakan rekan bisnis dari jual bellisarng burung wallet7 Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis berapapenghasilan perbulan dari jual beli sarang burung wallet;7 Bahwa Penggugat bercerita

Menetapkan barang bukti berupa:

Sudarni yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melaluiaplikasi media social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET dengan menggunakan1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmi warna hitam. Selain videoHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Prepertama terdakwa juga mengirimkan video kedua dengan durasi 17 detikdimana dalam video tersebut saksi ST.

video berciuman terdakwadengan saksi ke media social, namun tetap saja saksi tidakmemperdulikan terdakwa, karena marah terdakwa kemudian mengirimkanvideo pertama dimana dalam video tersebut terdakwa yang sedangberciuman dengan saksi dengan durasi selama 3.10 menit kepada temanteman saksi yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melalui aplikasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Premedia social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET

Sitti Sudarni.Bahwa saksi pernah menerima kiriman video dari terdakwa melaluimessenger saksi yang isi video tersebut adalah rekaman saksi korban danterdakwa sedang berciuman dan video saksi korban hanya menggunakanpakaian dalam berupa BH dan celana dalam.Bahwa saksi mengetahui kalau akun yang digunakan oleh terdakwa untukmengirimkan kedua video tersebut kepada saksi adalah akun facebookmilik terdakwa sendiri karena foto serta nama dalam akun tersebut adalahterdakwa dengan menggunakan nama Rustam Wallet

Sudarni;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerii sehingga terdakwa dimintai keterangan sehubungandengan kesusilaan melalui media social messenger dengan menggunakanakun facebook atas nama Rutam Wallet yang merupakan akun milikterdakwa sendiri;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Sitti Sudarni menjalinhubungan special pacaran namun tidak lama kemudian hubungan terdakwadengan saksi ST.

Dalle, mengirimkan kedua videotersebut kepada saksi Suarni dan Muthmainnah melalui aplikasi media socialMessenger dengan menggunakan akun media social Facebook atas namaterdakwa yaitu Rustam Wallet.

Labuhan Batu tepatnya di gedung penangkaransarang burung wallet atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan oleh dua orang ataulebih,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai

anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari minggu tanggal 22 maret 2015 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa I bertemu dengan terdakwa II digang balai desa kelurahan kotalabuhanbilik kemudian terdakwa II mengatakan nanti kita kerja (mencurisarang burung wallet) selanjutnya terdakwa I bertanya dimana dan terdakwa IITmenjawab NAGA MAS setelah itu terdakwa I mengatakan TYALAHkemudian terdakwa I

sekitar pukul 05.30 Wib, kemudian terdakwa II memasang /mengaitkan (satu) utas tali yang ada besi pengaitnya dengan menggunakanbamboo setelah itu seutas tali tersebut disangkutkan ke gedung sarang burungwallet dan setelah seutas tali tersebut tersangkut digedung sarang burung walletterdakwa I langsung memanjat gedung sarang wallet dengan memegang seutastali tersebut kemudian naik hingga atas gedung dan setelah sampai diatasgedung , terdakwa II menyusul memanjat gedung tersebut dan diikuti olehterdakwa

III, dan setelah terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II sudah beradadi atas gedung sarang burung wallet kemudian terdakwa I,terdakwa II danterdakwa III masuk melalui lubang angin untuk memasuki gedung sarangburung wallet tersebut, dan setelah terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIIberhasil masuk kedalam gedung penangkaran sarang burung walet selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II langsung mengambil sarang burung wallet dengancara mendodos dengan menggunakan alat skrap sedangkan terdakwa IIImengambil

sarang burung wallet yang telah di dodos dan memasukannyakedalam goni, setelah sarang burung wallet terkumpul terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa III keluar melalui lubang angin gedung, ketika saat akan turun darigedung datang petugas kepolisian bersama saksi korban SUKARDI sehinggapara terdakwa dibawa ke Polsek Panai tengah guna proses lebih lanjut.

sarang burung wallet tersebut karenasebelumnya Saksi mendengar informasi dari masyarakat Desa Batanjungbahwa banyak gedung sarang sarang barung wallet milik masyarakat yangdibongkar orang dan pada saat Saksi berkeliling gedung sarang burungwallet milik Saksi tersebut Saksi melihat ada lobang yang mengarahkedalam gedung sarang burung walet tersebut yang terletak dibelakanggedung sarang burung milik Saksi tersebut dan setelah Saksi masukkedalam gedung sarang wallet milik Saksi tersebut ternyata sarang

burungwalet tersebut sudah habis diambil/dipanen orang; Bahwa Saksi menemukan dibagian pondasi terbuat dari tanah adalobang sebanyak 1 (satu) buah yang berada dibelakang sebelah kananpada gedung sarang burung wallet tersebut, dan lobang tersebut bisamasuk kedalam gedung sarang burung walet tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahul siapa orang yangmengambil sarang burung walet milik Saksi, dan pada hari Minggu tanggal09 Februari 2020 Saksi telah mendapatkan informasi dari Sdr.

Jaini Als ljal,sedangkan sarang burung wallet tersebut berasal dari Terdakwa AlpianAls lyan, kemudian Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian danmengakui bahwa sarang burung tersebut berasal dari gedung sarangburung wallet milik Saksi yang hilang pada hari Rabu tanggal 29 Januari2020 sekitar pukul 00.30 Wib dan perbuatan tersebut dilakukan bersamaadiknya yaitu Terdakwa II. sdr.

Rijali Als Jali; Bahwa sarang burung wallet milik Saksi yang diambil orang orang yaituseberat 60 gram; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi saat mengambilsarang burung wallet; Bahwa gedung/bangunan sarang burung walet milik Saksi terbuat daripondasi semen dan dikelilingi oleh seng; Bahwa gedung walet milik Saksi terdapat penjaganya yaitu adik Saksi,namun pada saat kejadian

Pahmi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli sarang burung wallet dari Sdr. Zulkipli pada hariRabu, Tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dirumah orangtua Saksi yang bernama Sdr. H.