Ditemukan 4601 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — HERMONAIDI, ST Bin HOESIN,S
88 — 37
88 — 37
Pekerjaan Cut 27.000 M3 20.000,00 25.165 20.000,00& Fill dan M3pemadatan(meliputi PekLand Kliring, gali Hal 83 dari 216 Halaman.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 Nopember 2015 — JASNUR AHMAD BIN JAUHARI;dkk
104 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian seterusnya, pinjamanberlangsung dengan cara gali lobang tutup lobang, sehingga keuangannegara dirugikan sebesar Rp528.061.000,00 (lima ratus dua puluh delapanjuta enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 182 Ayat (6) KUHAP Majelis HakimHal. 209 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015setelah bermusyawarah mengambil keputusan dengan
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
Hj. HUSNI, SKM, M.Si
66 — 49
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
Hj. HUSNI, SKM, M.Si
66 — 49
Dugaan Tindak Pidana KorupsiBantuan Bahan Bangunan Rumah (BBR) di Desa Latawaro, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara Tahun Anggaran 2016.3) Pemberian Keterangan Ahli atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiKegiatan Pembangunan Gedung ICU, Gedung Operasi dan Gedung AsramaParamedis RSUD Kabupaten Konawe Utara Tahun Anggaran 2014.4) Pemberian Keterangan Ahli atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiPenyalahgunaan Dana Bantuan PNPM Mandiri Perdesaan Tahun Anggaran2013 untuk Kegiatan Pembuatan Sumur Gali
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
CHANDRA PURNAMA, S.ST Als CANDRA PURNAMA Bin MAHYUDIN
185 — 85
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
CHANDRA PURNAMA, S.ST Als CANDRA PURNAMA Bin MAHYUDIN
185 — 85
Sindang Brothers dengan Dirut MAHLIANSAHARI;Bahwa tidak ada permintaan dari PPK untuk Adendum kontrak;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perubahan pekerjaandari bor/file ke pondasi gali;Bahwa saksi tidak ada kelapangan melihat fisik bor/filetersebut;Bahwa tidak ada dilaksanakan rapat pembahasan justeksehingga saksi tidak tahu ada atau tidak dilaksanakanaddendum kontrak dalam kegiatan tersebut;Halaman 142 dari 295 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2020/PN Bgl Bahwa tanda tangan dalam dokumen Justifikasi
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
181 — 90
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
181 — 90
Sindang Brothersdengan Dirut MAHLIAN SAHARI; Bahwa tidak ada permintaan dari PPK untuk Adendum kontrak; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perubahan pekerjaan dari bor/fileke pondasi gali; Bahwa saksi tidak ada kelapangan melihat fisik bor/file tersebut; Bahwa tidak ada dilaksanakan rapat pembahasan justek sehingga saksitidak tahu ada atau tidak dilaksanakan addendum kontrak dalamkegiatan tersebut; Bahwa tanda tangan dalam dokumen Justifikasi Teknik (Berita AcaraRapat perubahan volume dan evaluasi
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 27 Nopember 2014 — M. ZAIRIN
130 — 54
130 — 54
IUP itu bukan jjinpenggunaan kawasan hutan, ijin penggunaan kawasan hutan adalah ijinyang diterbitkan oleh menteri kehutanan untuk penggunaan diluarkehutanan tanoa merubah fungsi dan peruntukan.Bahwa jadi IUP itu belum ijin penggunaan, oleh karena itu IUP tidak bisauntuk mengurangi ruang yang dianalisis, jadi agak berbeda sehinggasaya ingin klarifikasi kenapa ada IUP, apakah IUP itu merupakan wilayahuntuk pertambangan khusus berdasarkan wilayah pencadangan negarayang harus didpr yang ingin kami gali
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 87PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — Ir. POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA
112 — 34
112 — 34
Pekerjaan Cut 27.000M3 20.000,00 25.165 20.000,00& Fill dan M3pemadatan(meliputi PekLand Kliring, gali+ buang Lumpurdan sampahsertapemadatan)Total 540.000.000,00 540.000.000,00 503.280.000,PPN 10% 54.000.000,00 50.328.000,Jumlah 594.000.000,00 553.608.000,pembulatan Bahwa Saksi menerangkan bahwa selaku Direktur CV Eka Kurniawantidak mengetahui sebab dikurangkannya volume pekerjaan Cut & Fillkarena berdasarkan surat permohonan addendum waktu pelaksanaanNomor : EKA/005/IX/2012 tanggal 09 Agustus 2012
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
900 — 503
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
900 — 503
PT. 1002.881.7 010.000 1,10MODIS Dece 20 11,0072.4 12.0000 0,00ADIBU mber 12 0,000076.000 0244 0SANA 2012PT. 1902.881.7 010.000 1,49MODIS Dece 20 14,9272.4 12.0000 2,00ADIBU mber 12 0,000076.000 0246 0SANA 2012517,3 51,7DESEM52,14 35,2BER0 131,026 102,6TOTAL TAHUN 5832, 83,262012 640 4Tahun Pajak 2013FakturNama ; Ta PPajak/ TangNO Pembel NPWP hu DPP P; Nota galI n NReturJANUA ; BI Tidak Lapor SPT FEBRU ; Tidak Lapor SPT ARI 2YAYAS 7AN 1BUDHA 2TZU 5 ;CHI 02.305.5 010.000 Marc 5WIYAT 42.9 12.0000 h
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 84/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — YOSETIA PERSADA, ST.MT Bin IMMADA
100 — 40
100 — 40
Pekerjaan Cut 27.000 M8 20.000,00 25.165 20.000,00& Fill dan M38pemadatan(meliputi PekLand Kliring, gali+ buang Lumpurdan sampahsertapemadatan)Total 540.000.000,00 540.000.000,00 503.280.000,PPN 10% 54.000.000,00 50.328.000,Jumlah 594.000.000,00 553.608.000,pembulatan Bahwa Saksi menerangkan bahwa selaku Direktur CV Eka Kurniawantidak mengetahui sebab dikurangkannya volume pekerjaan Cut & Fillkarena berdasarkan surat permohonan addendum waktu pelaksanaanNomor : EKA/005/IX/2012 tanggal 09 Agustus
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
149 — 49
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
149 — 49
Ajr tanah dasar saksi dan rekannya menilai yaitu saksi danrekannya melihat dari kedalaman sumur gali masyarakat yangHalaman 122 dari 285 halaman Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn10.11.12.13.14.15.terdekat dengan lokasi lahan tersebut.
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I WAYAN WIANTARA, SP
168 — 123
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I WAYAN WIANTARA, SP
168 — 123
disebabkanhalhal sbb:1) Terdakwa Wayan Wiantara , SP selain menjabat sebagai BendaharaPengeluaran Setda Provinsi Bali juga menjabat sebagai Bendahara KDH.Dimana sebagai Bendahara KDH menggunakan sistim LS (uang di depan)Halaman 146 dari 270 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2021/PN Dpsberbeda dengan sistim pada 9 Biro lainnya yang menggunakan sistim GU.Sehingga apabila ada kekurangan uang pada pos Bendahara KDH,terdakwa akan mengambil dari pos Bendahara Pengeluaran, demikianseterusnya, terdakwa dapat dikatakan gali
Putus : 05-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 5 Juli 2012 — ARIES MARCORIUS NARANG, SE.,M.Si
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palangka Raya ke wilayah kelurahan,saksi menandatangani SPPD tahun 2007 setelah ada hasil temuanBPK RI Perwakilan Kalimantan Tengah para Lurah menandatanganikwitansi penerimaan uang dalam pelaksanaan tugas anggota danpimpinan DPRD Kota Palangka Raya tetapi tidak pernah menerimauangnya dan keterangan anggota DPRD Kota Palangka Raya yangmenyatakan pada tahun 2007 pernah menandatangani kwitansikosong..dst"Bahwa halhal yang disampaikan oleh judex facti tingkat bandingtersebut di atas juga Pemohon Kasasi gali
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 —
59 — 7
59 — 7
hanya perbedaannya terdapat pada arm yang lebih panjang dan ukuran bucket yang lebihkecil, di gunakan untuk menggali material yang lebih dalam, atau memindahkan material yang lebihjauh;Bahwa kapasiats bucket untuk excavator Long arm adalah kurang dari 0,60 m 3 sedangkan untukkapasitas bucket untuk excavator standar adlah 0,80 ny.Bahwa terkait dengan bagaimanakah peruntukan suatu pekerjaan dalam menggunakan alat excavatorLong Arm ataupun standar yaitu dilihat dari lokasi kerja, jika material yang di gali
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 21 Maret 2017 —
46 — 13
46 — 13
Bahwaterdakwa hanya mencarikan tukang atas perintah ibu NOVI KURNIAWATI untuklokasi Basirih dilaksanakan oleh Saksi DEDE untuk pekerjaan Main Hole , Untukpekerjaan Gali timbun serta pemasangan pipa dilaksanakan oleh Saksi Tri, untukpekerjaan jembatan dilakukan oleh Sdr .
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg. Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
77 — 43
77 — 43
baru, dan terdakwa melakukan kredit yang lama yang sudahada langsung diproses langsung pencairan dilakukan kepada kredit yangmacet juga, sebagai contoh pertama kreditnya sekitar Ro.50 juta terusmacet di Rp. 40 juta dan dilakukan Roll Over kredit itupun terjadi mark upnaik lagi pinjaman yang sebeumnya Rp. 50 juta naik mungkin menjadi Rp.80 juta ;80Bahwa Roll over kerugiannya kredit yang seharusnya macet dibuat kreditbaru untuk menutupi kredit yang macet sebelumnya, kredit yang baru tetapimecet jadi gali
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
316 — 461
316 — 461
Adam Djujelan yang membayar pajak atas persil tanah dalamperkara a quo;Bahwa Terbanding/Terdakwa Haji Sukri memiliki persil tanah di daerahWae Cicu Utara, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, dan karena telah mengajukanpermohonan Pendaftaran tanan pada Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat, didasarkan pada alas hak berupa Surat Penyerahanhibah dari orang tuanya yang bernama Ketang, dengan buktipenguasaan fisik berupa Pagar Pohon Kedongdong, Sumur Gali danKuburan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm. Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
66 — 16
66 — 16
Bahwaterdakwa hanya mencarikan tukang atas perintah ibu NOVI KURNIAWATI untuklokasi Basirih dilaksanakan oleh Saksi DEDE untuk pekerjaan Main Hole , Untukpekerjaan Gali timbun serta pemasangan pipa dilaksanakan oleh Saksi Tri, untukpekerjaan jembatan dilakukan oleh Sdr .
Register : 13-11-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Andi Saifullah Sakti, S.H., M.H
2.RAKA APRIZKI SOEROSO, S.H.
Terdakwa:
SYAIPULLAH, S.,ST.
59 — 0
1.Andi Saifullah Sakti, S.H., M.H
2.RAKA APRIZKI SOEROSO, S.H.
Terdakwa:
SYAIPULLAH, S.,ST.
59 — 0
Syahrir Sain;
24. SPJ Pendampingan Tim Reviu Tahun 2019;
25. SPJ Pembelian Peralatan Olahraga Tahun 2019;
26. SPJ upah buruh atas pekerjaan Gali, Pasang dan Timbun pipa yang di bayarkan dari Bendahara kepada Oskar;
27. SPJ Pembelian Peralatan Teknik Tahun 2020;
28. SPJ Pembelian Kaporit 60 (enam puluh) persen sebanyak 100 pail;
29. Realisasi Anggaran tanggal 24 Januari 2020 untuk retensi/jaminan
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 — HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
164 — 116
164 — 116
sedangkan untukkapasitas bucket untuk excavator standar adlah 0,80 n.Bahwa terkait dengan bagaimanakah peruntukan suatu pekerjaan dalam menggunakan alat excavatorLong Arm ataupun standar yaitu dilihat dari lokasi kerja, jika material yang di gali atau di pindahkanlebih dalam atau jauh maka di gunakan unit yang Long Arm;Bahwa perbedaanya adalah dalam penggunanan lebih efektif yang standar dibandingkan dengan yanglong arm karena kapasitas bucket lebih besar.Bahwa terkait bagaimanakah pengaruh dari
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 — MOH. DALLE SUTOMO, ST.,MT
89 — 11
89 — 11
hanya perbedaannya terdapat pada arm yang lebih panjang dan ukuran bucket yang lebihkecil, di gunakan untuk menggali material yang lebih dalam, atau memindahkan material yanglebih jauh;Bahwa kapasitas bucket untuk excavator Long arm adalah kurang dari 0,60 m 3 sedangkan untukkapasitas bucket untuk excavator standar adlah 0,80 m.Bahwa terkait dengan bagaimanakah peruntukan suatu pekerjaan dalam menggunakan alatexcavator Long Arm ataupun standar yaitu dilihat dari lokasi kerja, jika material yang di gali