Ditemukan 4601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gani galih gaji gawi geli
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
Hj. HUSNI, SKM, M.Si
66 — 47
  • Dugaan Tindak Pidana KorupsiBantuan Bahan Bangunan Rumah (BBR) di Desa Latawaro, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara Tahun Anggaran 2016.3) Pemberian Keterangan Ahli atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiKegiatan Pembangunan Gedung ICU, Gedung Operasi dan Gedung AsramaParamedis RSUD Kabupaten Konawe Utara Tahun Anggaran 2014.4) Pemberian Keterangan Ahli atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiPenyalahgunaan Dana Bantuan PNPM Mandiri Perdesaan Tahun Anggaran2013 untuk Kegiatan Pembuatan Sumur Gali
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
116 — 20
  • dicatat jadi ada kenaikan jadi kalau dealer bayartunai saja, kalau bayar tunai tidak ada piutang, Tunai cicil 3 bulan,dan 6 bulan tidak leasing, kadang di kalangan pedagang seperti itucontohnya beli mobil menyicil tidak jadi dan dilunasi tiga kali makadikatakan tunai ; Bahwa ada juga yang sampai tiga bulan, jadi pada saat dineraca awaltugas Analis Resiko Kredit (ARK) Kanwil hanya catat piutang yangumurnya satu tahun saja sedangkan yang umurnya diatas satu tahuntidak dicatat, lalu saksi dan team gali
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI
126 — 49
  • saksi angkat ke atas lokasi (pinggir sungai);Bahwa tujuannya aliran sungai Goma tersebut diluruskan dengan caramenggali aliran baru di luar (dibelakang) lokasi pembangunan SLB tersebutadalah untuk mendapatkan luasan lokasi yang diinginkan dan lokasi bisapersegi empat;Bahwa benar saksi juga yang melakukan pembersihan (meratakan lokasisebelah kiri tersebut;Bahwa lokasi tersebut sebelumnya posisinya miring karena pinggir sungaidan untuk meratakannya saksi menimbunnya dengan tanah galian yangsaksi gali
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Dede Suhandi
84 — 9
  • Daerah ; Melaksanakan pengembangan dan peningkatan peran sertamasyarakat dan pelaku pasar dalam penyelenggaraanpengembangan pasar ; Melaksanakan Pemantauan hargaharga bahan kebutuhan pokokdi pasar ; dan ;Halaman 112 dari 276 halaman Putusan No. 11/Pid.SusTPkK/2018/PN Bdg Melaksanakan tugas lain sesuai dengan tugas pokok dan bidangtigasnya.Bahwa bahan kebijakan yang saksi maksud antara lain Kebijakan terkaitdengan Pasar mana yang akan di Revitalisasi dan Potensi PAD yang adadi pasar yang bisa di gali
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
130 — 80
  • pertama Pak RIDWAN dandiganti PAK JUMRIN harus bertanggungjawab dalam penggunaan anggarankarena mereka adalah pengguna anggaran sesuai masa jabatannya, demikianBendahara pak GUNAWAN yang bersangkutanlah yang bertanggungajwabterhadap pengeluaran anggaran yang ia bayarkan pada saat itu;Bahwa saksi tidak pernah tahu apa sebabnya sehingga terjadi penyalahgunaandana tersebut secara pasti, namun dari penjelasan pak Gunawan karena yangbersangkutan selalu cerita kepada Saksi (stafnya) selalu melakukan gali
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — M. ZAIRIN
130 — 54
  • IUP itu bukan jjinpenggunaan kawasan hutan, ijin penggunaan kawasan hutan adalah ijinyang diterbitkan oleh menteri kehutanan untuk penggunaan diluarkehutanan tanoa merubah fungsi dan peruntukan.Bahwa jadi IUP itu belum ijin penggunaan, oleh karena itu IUP tidak bisauntuk mengurangi ruang yang dianalisis, jadi agak berbeda sehinggasaya ingin klarifikasi kenapa ada IUP, apakah IUP itu merupakan wilayahuntuk pertambangan khusus berdasarkan wilayah pencadangan negarayang harus didpr yang ingin kami gali
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
149 — 49
  • Ajr tanah dasar saksi dan rekannya menilai yaitu saksi danrekannya melihat dari kedalaman sumur gali masyarakat yangHalaman 122 dari 285 halaman Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn10.11.12.13.14.15.terdekat dengan lokasi lahan tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I WAYAN WIANTARA, SP
168 — 123
  • disebabkanhalhal sbb:1) Terdakwa Wayan Wiantara , SP selain menjabat sebagai BendaharaPengeluaran Setda Provinsi Bali juga menjabat sebagai Bendahara KDH.Dimana sebagai Bendahara KDH menggunakan sistim LS (uang di depan)Halaman 146 dari 270 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2021/PN Dpsberbeda dengan sistim pada 9 Biro lainnya yang menggunakan sistim GU.Sehingga apabila ada kekurangan uang pada pos Bendahara KDH,terdakwa akan mengambil dari pos Bendahara Pengeluaran, demikianseterusnya, terdakwa dapat dikatakan gali
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 87PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — Ir. POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA
112 — 34
  • Pekerjaan Cut 27.000M3 20.000,00 25.165 20.000,00& Fill dan M3pemadatan(meliputi PekLand Kliring, gali+ buang Lumpurdan sampahsertapemadatan)Total 540.000.000,00 540.000.000,00 503.280.000,PPN 10% 54.000.000,00 50.328.000,Jumlah 594.000.000,00 553.608.000,pembulatan Bahwa Saksi menerangkan bahwa selaku Direktur CV Eka Kurniawantidak mengetahui sebab dikurangkannya volume pekerjaan Cut & Fillkarena berdasarkan surat permohonan addendum waktu pelaksanaanNomor : EKA/005/IX/2012 tanggal 09 Agustus 2012
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
900 — 503
  • PT. 1002.881.7 010.000 1,10MODIS Dece 20 11,0072.4 12.0000 0,00ADIBU mber 12 0,000076.000 0244 0SANA 2012PT. 1902.881.7 010.000 1,49MODIS Dece 20 14,9272.4 12.0000 2,00ADIBU mber 12 0,000076.000 0246 0SANA 2012517,3 51,7DESEM52,14 35,2BER0 131,026 102,6TOTAL TAHUN 5832, 83,262012 640 4Tahun Pajak 2013FakturNama ; Ta PPajak/ TangNO Pembel NPWP hu DPP P; Nota galI n NReturJANUA ; BI Tidak Lapor SPT FEBRU ; Tidak Lapor SPT ARI 2YAYAS 7AN 1BUDHA 2TZU 5 ;CHI 02.305.5 010.000 Marc 5WIYAT 42.9 12.0000 h
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 84/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — YOSETIA PERSADA, ST.MT Bin IMMADA
100 — 40
  • Pekerjaan Cut 27.000 M8 20.000,00 25.165 20.000,00& Fill dan M38pemadatan(meliputi PekLand Kliring, gali+ buang Lumpurdan sampahsertapemadatan)Total 540.000.000,00 540.000.000,00 503.280.000,PPN 10% 54.000.000,00 50.328.000,Jumlah 594.000.000,00 553.608.000,pembulatan Bahwa Saksi menerangkan bahwa selaku Direktur CV Eka Kurniawantidak mengetahui sebab dikurangkannya volume pekerjaan Cut & Fillkarena berdasarkan surat permohonan addendum waktu pelaksanaanNomor : EKA/005/IX/2012 tanggal 09 Agustus
Pengadilan PN PALU
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
59 — 7
  • hanya perbedaannya terdapat pada arm yang lebih panjang dan ukuran bucket yang lebihkecil, di gunakan untuk menggali material yang lebih dalam, atau memindahkan material yang lebihjauh;Bahwa kapasiats bucket untuk excavator Long arm adalah kurang dari 0,60 m 3 sedangkan untukkapasitas bucket untuk excavator standar adlah 0,80 ny.Bahwa terkait dengan bagaimanakah peruntukan suatu pekerjaan dalam menggunakan alat excavatorLong Arm ataupun standar yaitu dilihat dari lokasi kerja, jika material yang di gali
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
316 — 461
  • Adam Djujelan yang membayar pajak atas persil tanah dalamperkara a quo;Bahwa Terbanding/Terdakwa Haji Sukri memiliki persil tanah di daerahWae Cicu Utara, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, dan karena telah mengajukanpermohonan Pendaftaran tanan pada Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat, didasarkan pada alas hak berupa Surat Penyerahanhibah dari orang tuanya yang bernama Ketang, dengan buktipenguasaan fisik berupa Pagar Pohon Kedongdong, Sumur Gali danKuburan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
164 — 116
  • sedangkan untukkapasitas bucket untuk excavator standar adlah 0,80 n.Bahwa terkait dengan bagaimanakah peruntukan suatu pekerjaan dalam menggunakan alat excavatorLong Arm ataupun standar yaitu dilihat dari lokasi kerja, jika material yang di gali atau di pindahkanlebih dalam atau jauh maka di gunakan unit yang Long Arm;Bahwa perbedaanya adalah dalam penggunanan lebih efektif yang standar dibandingkan dengan yanglong arm karena kapasitas bucket lebih besar.Bahwa terkait bagaimanakah pengaruh dari
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — MOH. DALLE SUTOMO, ST.,MT
89 — 11
  • hanya perbedaannya terdapat pada arm yang lebih panjang dan ukuran bucket yang lebihkecil, di gunakan untuk menggali material yang lebih dalam, atau memindahkan material yanglebih jauh;Bahwa kapasitas bucket untuk excavator Long arm adalah kurang dari 0,60 m 3 sedangkan untukkapasitas bucket untuk excavator standar adlah 0,80 m.Bahwa terkait dengan bagaimanakah peruntukan suatu pekerjaan dalam menggunakan alatexcavator Long Arm ataupun standar yaitu dilihat dari lokasi kerja, jika material yang di gali
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-11-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mks
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Andi Saifullah Sakti, S.H., M.H
2.RAKA APRIZKI SOEROSO, S.H.
Terdakwa:
SYAIPULLAH, S.,ST.
59 — 0
  • Syahrir Sain;
    24. SPJ Pendampingan Tim Reviu Tahun 2019;
    25. SPJ Pembelian Peralatan Olahraga Tahun 2019;
    26. SPJ upah buruh atas pekerjaan Gali, Pasang dan Timbun pipa yang di bayarkan dari Bendahara kepada Oskar;
    27. SPJ Pembelian Peralatan Teknik Tahun 2020;
    28. SPJ Pembelian Kaporit 60 (enam puluh) persen sebanyak 100 pail;
    29. Realisasi Anggaran tanggal 24 Januari 2020 untuk retensi/jaminan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
66 — 16
  • Bahwaterdakwa hanya mencarikan tukang atas perintah ibu NOVI KURNIAWATI untuklokasi Basirih dilaksanakan oleh Saksi DEDE untuk pekerjaan Main Hole , Untukpekerjaan Gali timbun serta pemasangan pipa dilaksanakan oleh Saksi Tri, untukpekerjaan jembatan dilakukan oleh Sdr .
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
46 — 13
  • Bahwaterdakwa hanya mencarikan tukang atas perintah ibu NOVI KURNIAWATI untuklokasi Basirih dilaksanakan oleh Saksi DEDE untuk pekerjaan Main Hole , Untukpekerjaan Gali timbun serta pemasangan pipa dilaksanakan oleh Saksi Tri, untukpekerjaan jembatan dilakukan oleh Sdr .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Juli 2012 — ARIES MARCORIUS NARANG, SE.,M.Si
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palangka Raya ke wilayah kelurahan,saksi menandatangani SPPD tahun 2007 setelah ada hasil temuanBPK RI Perwakilan Kalimantan Tengah para Lurah menandatanganikwitansi penerimaan uang dalam pelaksanaan tugas anggota danpimpinan DPRD Kota Palangka Raya tetapi tidak pernah menerimauangnya dan keterangan anggota DPRD Kota Palangka Raya yangmenyatakan pada tahun 2007 pernah menandatangani kwitansikosong..dst"Bahwa halhal yang disampaikan oleh judex facti tingkat bandingtersebut di atas juga Pemohon Kasasi gali
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
77 — 43
  • baru, dan terdakwa melakukan kredit yang lama yang sudahada langsung diproses langsung pencairan dilakukan kepada kredit yangmacet juga, sebagai contoh pertama kreditnya sekitar Ro.50 juta terusmacet di Rp. 40 juta dan dilakukan Roll Over kredit itupun terjadi mark upnaik lagi pinjaman yang sebeumnya Rp. 50 juta naik mungkin menjadi Rp.80 juta ;80Bahwa Roll over kerugiannya kredit yang seharusnya macet dibuat kreditbaru untuk menutupi kredit yang macet sebelumnya, kredit yang baru tetapimecet jadi gali