SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.A273!

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 02 April 2018 dengan Register Nomor 1022

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq Majelis Hakim untuk memanggilpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka 1,2 dan 4;4.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.

1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : : Yusuf Siregar Alias Yusuf Bin RuslanSiregar;Tempat Lahir : : Pekanbaru;Umur/ Tanggal Lahir : : 40 tahun/ 25 Desember 1979;Jenis Kelamin : : Lakilaki;Kebangsaan/ :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : : Jalan Budi utomo Gang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2019sampai dengan tanggal 7 Januari 2010;Terdakwa = dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknya untuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1022/Pid.Sus/2019/ PN Pbr tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus

pokoknya mohon kepada Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananyadan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1022

Bahwa yang menjadi milik Terdakwa dari 8 (delapan) bungkus kecilNarkotika yang ditemukan oleh Saksisaksi Nofriadi Alias Nof, IwanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PbrSaputra dan rekan pada saat dilakukan penangkapan adalah 2 (dua)bungkus kecil, sedangkan milik kawankawan Terdakwa yang bernamaBuyung, Ujang dan Ade masingmasing 2 (dua) bungkus kecil;.

,M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr

1022/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nila Karmila, S.Pi., M.Si binti Gazali Amrah, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Jend.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (Staf Dinas Kelautan danPerikanan Kab.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Andi Fitriady Ulfa binAndi Aidil Adha, S.Pd) terhadap Penggugat (Nila Karmila, S.Pi., M.Sibinti Gazali Amrah).3.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 470.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1022/Pat.G/2018/PA.Wtp

1022/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2019/PA.

;Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2019/PA. Trk.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2019/PA. Trk.

berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 16 dari 174. PNBP Pg Pertama P dan T Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 17 dari 17

1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1022 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Siti Umaiyah Binti Riyanto , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN ,pekerjaan wiraswasta , tempat tinggal di Desa Larangan Rt. 05 Rw.04Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga ,dalam perkara inimenguasakan kepada Anggita Isty Intansari

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat bersetatus janda (ditinggalmeninggal) dan Tergugat bersetatus bujangan;3.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.lebih 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan, tanpa memberikan nafkah ataupunmeninggalkan barangbarang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat;11. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut membuat hatiPenggugat merasa digantung, hingga pada ahirnya Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkan Penggugatsesuai Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1974 Jo.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.1;2.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Drs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag.Panitera Pengganti Mawardi, S.H,Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( Empat ratus duapuluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA MksZN :serDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Fitri Anggraini binti Baharuddin To Dewi, BoneBone, 12 April 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Arung Teko Perumahan Griya Angkasa No.32, RT. 006, RW. 004,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar,

Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatancerai, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar klas A,dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Mks. tanggal 23April 2019.Bahwa adapun alasanalasan Penggugat mengajukangugatan tersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Mkslaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga antara lain tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Mksoleh kami Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Kartini dan Drs. H. Umar D. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Abd. RasyidP. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. H.

Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Mks

1022/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2014/PA.Wip.earl yer Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Desa...

;Kecamatan ........... , Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register Nomor 1022/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 20September 2010 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaIMAM SETEMPAT dengan wali nikah bernama WALI NIKAH (ayah kandunghal 1 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.WtpPemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1,5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1022/Pdt.P/2014/PA.Witp. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 3 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.WtpDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Jamaluddin RahimPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 5 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.Wtp

1022/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA. Bgr

1022/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 4 tahun 6 bulan dalam asuhanPenggugat;5.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MKXXXXX terhadapPenggugat XXXXXxX ;4.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1022/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1022/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Benny;Tempat lahir : Tanjung Pinang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 18 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taman Perum daisy Resident B4 Mumbul KutaSelatan Badung.

/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Unsur yang mengemudikan Kendaraaan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Halaman 13 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N MAX DK 5859 FAI warna Hitam, SimC an.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.M.HNi Made Purnami, S.H,M.HPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 20 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps

1022/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA. Sel2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (satu)Raj'i Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA. Sel

1022/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh/TKW, tempattinggal di . Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada H. SLAMETWIDODO,S.H., DAN BAMBANG PRIYONO,S.H.

35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah indonesia, maupun diluar negeri Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1022

Kayon no.54, Bangak, Gedangan, Sidoarjo selama 6 tahun, setelah ituHal dari 6 hal Put.No.1022/Pdt.G/2012/PA.NgwTergugat sejak bulan Desember tahun 2008 telah pergi hingga sekarang yang tidak diketahuialamatnya, yang sudah kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya.

sidang yang telah ditentukan, Penggugat melalui kuasanyahadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganHal 2 dari 6 hal Put.No.1022

SUNARDLS.H.Hal dari 6 hal Put.No.1022/Pdt.G/2012/PA.Ngw PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 360.000, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1022/Pdt.G/2012/PA.Ngw

1022/Pdt.P/2018/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CjrroNeyrrFaily 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir Cianjur, 17021970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur, 19051975, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa alatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjrsholat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur;4.

Ayi Farihat Afiyati, MH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CjrHakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1022/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1022/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukarno bin Kliwat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misriyati Ningsih binti Dullawi, umur 42 tahun, agama

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sutrisno alamat di Desa KaliglagahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan (2) Sumardi alamat di DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp.10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ky Sayedi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sukarno bin Kliwat dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ;4.

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia > hbJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jr

1022/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2019/PA. Kis

1022/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.sedangkan gugatan Penggugat berdasar hukum dan tidak melawan hak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1022/Pdt.G/2008/PA.TA

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2008/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, Islam, 36 tahun, tani, alamat kabupaten Tulungagung, kuasa khususkepada Advokat bernama Djamal,SH., selanjutnya disebut penggugat;MELAWANTergugat Islam, 37 tahun, tani, alamat desa Pucanglaban kecamatan Pucanglabankabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas

Bahwa tergugat suka berjudi dan mabukmabukan;Hal dari 4 hal.Pts.No.1022/Pdt.G/2008/PA.TAe. Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak kumpul kurang lebih sudah 2 tahuntepatnya sejak awal Januari 2006, hingga sekarang;5. Bahwa atas keadaan yang demikian ini, penggugat sudah tidak bisa lagi mempertahankanperkawinannya dengan tergugat, dan bermaksud mau mengakhirinya dengan perceraian;6.

ikatan nikah yangsah, dengan bukti Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan secara patut pada tergugat,ternyata tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan, maka gugatan penggugatdapat diperiksa tanpa tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi keretakan rumahtangga penggugat dantergugat yang sudah berpisah selama 2 tahun lebih dan ternyata kondisi seperti itu didukungoleh keterangan dua orang saksi yang telah disumpah;Hal 2 dari 4 hal.Pts.No.1022

HMMUNAWAN,SH,M.Hum. & Drs.H.ROMDLONI sebagai anggota,dan M.MAFTUH,SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan ini dibacakan dalam sidangHal 3 dari 4 hal.Pts.No.1022/Pdt.G/2008/PA.TAterbuka untuk umum di hari itu juga oleh ketua Majelis dengan dihadiri penggugat tanpakehadiran tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. HM.MUNAWAN,SH,M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTADRS.

H.ROMDLONI PANITERA PENGGANTIM.MAFTUH,SH.Rincian biaya: panggilan 430.000, materai 6.000,Jumlah Rp.436.000,Hal 4 dari 4 hal.Pts.No.1022/Pdt.G/2008/PA.TA

1022/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BAMBANG SUHERI ALIAS BAMBANGTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 21 Desember 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sempurna Gang Bidan No.110 D MedanAgama : IslamPekerjaan

/Pid.B/2019/PN.Mdn, tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1022/Pid.B/2019/PN.Mdn tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari

Saksi NURUL WULAN HANDAYANI BOANG MANALU, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 20.30 WIB, 1 (Satu)handphone merek Oppo A37 Blackmatte milik saksi telah diambil terdakwa danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN.Mdntemannya dengan menggunakan sepeda motor dipinggir Jalan Saudara, Kel.Sudirejo 1, Kec.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN.Mdn4.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN.Mdn

Sertifikat Hak Milik Nomor 1018/Kecamatan Sukasari;menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kecamatan Sukasari, tercatat atasnama Drs. Sucipto dan kemudian tanahtanah ini telah dijual habis olehDrs. Sucipto semasa hidupnya. Jadi jelas artinya tanah yang menjadi objekgugatan Penggugat ini sudah tidak ada lagi karena telah digabung dengantanahtanah lain pada tahun 1978 atau sekitar 34 (tiga puluh empat) tahunyang lalu.

Oleh karena itu gugatan Penggugat sudah jelasdan terang dan tidak kabur; Bahwa gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi tidak kurang pihak, karenayang menjadi dasar pertimbangan Penggugat/Pemohon' Kasasimenggugat adalah Tergugat , Tergugat II didasarkan pada SertifikatHak Milik Nomor 1022, yang menjadi dasar utamanya gugatan ini,dimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 tersebut berasal dari gabunganSertifikat Hak Milik Nomor 990, Sertifikat Hak Milik Nomor 991, SertifikatHak Milik Nomor 1010, Sertifikat Hak

Sucipto untuk menggabungkanSertifikat Hak Milik Nomor 990 dengan SHMSHM lainnya menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1022: Tidak ada bukti peralihan dalam bentuk apapun atas Sertifikat HakMilik Nomor 990 tersebut untuk digabungkan dengan SHMSHMlainnya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1022; Sertifikat Hak Milik Nomor 990 tersebut sampai saat ini tidak pernahditarik dari pemiliknya atau dari siapapun yang beredar di luar; Sertifikat Hak Milik Nomor 990 tersebut tidak pernah dan belumpernah dimatikan

Justrusebaliknya buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugat dan BadanPertanahanan Nasional Kota Bandung tidak dapat membuktikan bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 990 tersebut telah digabungkan dandimatikan;Bahwa menurut dalil Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 990 telah digabungkan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 991, 1010, 1017 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1018menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1022.

Kemudian Sertifikat Hak MilikNomor 1022 dipecahpecah lagi diantaranya 6 Sertifikat Hak Milikkemudian digabungkan lagi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3427atas nama Tergugat Il. Jadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3427 tersebutasal muasalnya berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1022, yangmana Sertifikat Hak Milik Nomor 990 milik Penggugat/Pemohon Kasasiikut digabungkan ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1022.

1022/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :eee Uru BB tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir J tempat tinggal dies Kecanatanf Kab. a.

agama Islam, PekerjaanMM Pendidikan terakhir I, tempat tinggal dies KecanatanKab. . selanjutnya disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 01Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Register perkara Nomor 1022

EE gibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2013;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahOrangtua Pemohon selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama selama 2 tahun dan selama menikah sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Termohon;.Hal 4 dari 8 hal Put No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal 7 dari 8 hal Put No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Bla.3. Memberi ijin kepada Pemohon ii) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (a) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;Hi Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan PY Kabupaten fF danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan fKabupaten f5.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal 8 dari 8 hal Put No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Bla.