1188/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON + umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1188/Pdt.G/2014/PA.Bwitidak mau menurut terhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai suamidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakruang lebih 7 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 20 Maret 2014,Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1188/Pdt.G/2014/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Btl dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Eny Ekawati binti Sudarga, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Semampir RT 014 DesaPanjangrejo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banitul, di bawah register Nomor1188/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 25 Oktober 2016 telah mengajukanHal 1 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.Btlgugatannya, yang pada pokoknya mohon dijatuhkan talak bain sughraTergugat, terhadap dirinya karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, pada hari persidangan

Tergugat telah hadir menghadap persidangan, lalu majelishakim dan mediator telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan setelah proses mediasi sebelum dibacakan gugatan Penggugat,Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya, karena sudahberdamai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka tidak ada alasan lagi bagi majelis untuk meneruskanpemeriksaan perkara ini, dan pencabutan a quo adalah hak Penggugat danHal 2 dari 4 hal Penetapan No.1188

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHal 3 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.BtlAspiyah, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;KETUA MAJELIStidDrs. Rizal Pasi, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidDrs.M.Anwar Hamidi Latifah Setyawati, S.H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.Btl

1188 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1188 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUDIARTA, bertempat tinggal di Dusun Bangket, Desa Bentek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat, Pemohon Kasasidahulu TergugatIV/Pembanding ;melawan:SUDIRMAN (Mangku Selelos), bertempat tinggal di SelelosRT.02 Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokBarat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Termohon Kasasi dahuluPenggugat

No.1188 K/Pdt/2009Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IV dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa di Dusun Selelos Desa Bentek Kecamatan Gangga KabupatenLombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat pernah hidup seorangbernama Amaq Radep (orang tua Penggugat) yang memegang JabatanAdat sebagai Mangku keenam yang mempunyai tanah Pecatu berupasebidang Tanah Sawah

No.1188 K/Pdt/2009Penggugat adalah :a. Pada Tergugat 1 tanah sengketa dikuasai selama 3 tahun hasilnyadigunakan untuk kepentingan Masjid Desa Bangket, dalam hal iniPenggugat merelakannya namun tindakan Tergugat 1 tidakmengembalikan tanah sengketa kepada orang tua Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum.b. Pada Tergugat 2 menguasaiselama 28 tahun = 28 x Rp.4.000.000,= Rp.112.000.000,c. Pada Tergugat 3 menguasaiselama6 tahun =6x Rp.4.000.000,= Rp.24.000.000,d.

No.1188 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa gugatan tersebut diajukan perbaikan yang padapokoknya sebagai berikut :1Pada halaman 1 angka3 terakhir sebagai berikut:Tertulis : 3. A.NURISAH, beralamat Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Barat TURUT TERGUGAT 3,Seharusnya:3. A.

No.1188 K/Pdt/2009

1188/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa nominal di atas digunakan untuk makan kita seharihari dan bebasmenjadi milik Penggugat untuk tabungan atau kebutuhan pribadiPenggugat tanpa pernah ditanya atau dipersoalkan oleh Tergugat rincianHIm 8 dari 71 him Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd11.12.pengeluarannya, guna menghindari Penggugat tidak nyaman ataudianggap tidak dipercayai.

Bahwa sepengetahuan Tergugat sebagai orang yang tidak pahamHukum, yang dimaksud dalam memberikan Nafkah Iddah dan NafkahHIm 25 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.SmdMutah adalah dalam proses Gugatan Cerai yang diajukan oleh pihakSuami, sebagaimana yang diatur didalam Undangundang sebagaiberikut :> Pasal 41 huruf c UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan: c.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan melaksanakan isi putusan ni yang berkekuatan hukumtetap sebesar Rp. 250.000, setiap hari nya;HIm 33 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd19.20.21.

PertaminaHulu Mahakam untuk bulan Maret 2021 adalah sebesar Rp30.813.126,00 (tigapuluh juta delapan ratus tiga belas ribu seratus dua puluh enam rupiah),sebelum dipotong pajak dan potongan lainnya sebesar Rp4.536.113,00 (empatHIm 52 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smdjuta lima ratus tiga puluh enam ribu seratus tiga belas rupiah).

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,HIm 70 dari 71 him Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.SmdRatna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP : Rp 40.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm 71 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd

1188/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1188/Pid.B/2020/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR7.8. Nama lengkap : RAMADAN ALS ALEX BIN SUMARNO.. Tempat lahir : Medan.. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/10 Agustus 1978.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : JI. Siak Il Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor1188/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 3Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Pbr Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar seng;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Pbr 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020,oleh kami, Mahyudin, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , lwan lIrawan, S.H.

Mahyudin, S.H.., M.H.Afrizal Hady, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Pbr

1188/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ana MansuranPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt

1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai dengansekarang selama 5 (lima) bulan;6. Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg Jumlah : Rp 640.000,00(enam ratus empatpuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.Bahwa pada tanggal 27 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersuko, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/27/X/2010 tanggal27 September 2010);.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj5. Bahwa atas hal tersebut di atas kini Penggugat tidak tahan lagi dengan kondisirumah tangganya hingga mengajukan gugatan ini dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidak ada peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Fatimatuz Zahroh NIK3511155312910001 tanggal 22 Juli 2018 dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUTAKINPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 280.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00RedaksiMetereiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1188/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Krw.cy1 V7") ef sesfidn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 12 Ptsn.No.1188/Pat.G/2016/PA.Krw.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yangsah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.1188/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 12 Ptsn.No.1188/Pdt.G/2016/PA.KrwKecamatan Klari Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

,MH..Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.1188/Padt.G/2016/PA.Krw

1188/Pdt.G/2015/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G!

/PdLG/2015/PAMgtYang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor:1188/Pdt.G/2015/PA.Mgt, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan dalil/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Nopember 2005 di KaNTOR Urusan Agama Kecamatan Ngariboyo,Kabupaten Magetan, sebagaimana sesuai dengan Kutipan buku NikahNomor /2909,tanggal 20 Nopember 2005 dengan Status Janda dan Jejakadengan mas kawin seperangkat alat sholat dan cincin emas

Menolak gugatan Penggugat untuk seleuruhnya;Hol 15 PwkwoWo 1188/Pdl.G/2015/PA Mgt2.Menyatakan rumah tangga antara Tergugat dengan Pengggat masih bisadipertahankan kemarmonisannya;3. Membebankan biaya peraka sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidier:Mohon putusan yang seadiladlinya, dengan pertimbangan anakanak;palam RekonpensiBahwa dalam Rekonpensi ini Tergugat Konpens! disebut sebagat PenggugatRekonpensi sedangkan Penggugat Konpensi disebut sebagai TergugatRekonpensi.

Perkere Ne 1188/PdLG/201S/PAMgtKonpensi memohonkepada Majeiis Hakim pemeriksa perkara menjatuhkanputusan sebagai nerikut :Pnmer:I.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari PenggugartRekonpensi/Tergugat Konpensi seluruhnya;2.

Panggilan Rp 50.000.Redaksi Rp 620.000," Meleral Re 5.000.6.000.Jumlah RP 711.000.( tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hol 15 15 NO 1188,'Pdt.G/Z015/PAW1

1188/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Ambdengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu KabupatenSemarang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Rn, tertanggal 06 Agustus 2012);2. Bahwa sesaat akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.AmbMEE, tnggal 6 Agustus 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Ambsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (QiEEE) terhadap Penggugat a ;4.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1188/Pdt.G/2019/PA.Amb

1188/Pdt.G/2011/ PAJU

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2011/PA.JUese sl yoo sd all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan:NAMA ASLI PEMOHON, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon;melawanNAMA ASLI TERMOHON, umur

Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi1 ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 201lyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 1188

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :Hal dari 8 hal Pts.No.1188/Pdt.G/2011/PAJUa. NAMA ASLI ANAK I PEMOHON DENGAN TERMOHON( P ) 24 tahunb. NAMA ASLI ANAK IIT PEMOHON DENGAN TERMOHON (P ) 12 tahun3.

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sekalipun telah di panggildengan sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/2011 /PA.JU., tanggal 16 Desember 2011 dan surat panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/ 2011/PA.JU.

Hal 7 dari 8 hal Pts.No.1188/Pdt.G/2011/PAJUPanitera PenggantiTtd.Drs. H. Kamaluddin, SH.,MH.Perincian Biaya:1 Pendaftaran............... Rp. 30.000,2 Biaya Proses.......... Rp. 75.000.3 Panggilan..............0000 Rp. 300.000,4 Materei............cesssseee Rp. 6.000,5 RedakSi............secseeeeee Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : CERA GUGATPenggugat / eeKECAMATAN : Bungursari Kota TasikmalayaKECAMATAN : Bungursari Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS > 05 September 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.

Latip, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Cibunigeulis,Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1188/

Tetapi dengan keadaaanrumah tangga sebagaimana diuraikan di atas, tujuan perkawinan tersebutsudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunya penyelesaianterakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalah perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.8.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Ervina Oktriani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim Anggota Asep Ridwan Hotoya,S.H..,M.Ag.Panitera Pengganti yErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1188/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Mlgb. Baik Termohon maupun Pemohon kurang memperhatikan pasangannya.Termohon maupun Pemohon sibuk menghabiskan waktunya sendirisendiri. Termohon, Resti Pranata, sempat takut dan sakit hati akibatpendapat tidak dihargai oleh Pemohon, Atan Pramana. SehinggaTermohon berusaha meminimalisir pertengkaran dan perselisihanpendapat dengan berbicara seperlunya.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MlgBapak 3 Bara Susanto, dari Klinik Lovology Indonesia. Konseling dilakukan6 kali baik konseling bersama (Pemohon dan Termohon) maupun konselingsendirisendiri (hasil assesment konseling terlampir).

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MIgberpengalaman dalam melakukan hubungan badan sedangkan Termohonmasih canggung belum banyak pengalaman dan Pemohon sukar menerimapendapat Termohon tentang doa sebelum melakukan hubungan badan danmasalah pembuatan jadwal seks.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Proses3. Panggilan4. PNBP4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 75.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MIg

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Cjr gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...................... (...........................................................);

1188/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEN zSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Fuji Komalasari binti Ujang Saepudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pakemitan RT.03 RW.05 Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, selanjutnya

disebut "Penggugat;Melawan:Akbari bin Adang Abdurahman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kampung Pakemitan RT.03 RW.05Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juni 2016 telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam Register Nomor:1188/Pdt.G

Menyatakan perkara nomor 1188/Pdt.G.2017/PA.LLG. dicabut.

2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

1188/Pdt.G/2017/PA.LLG

Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Desember2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau dengan Nomor1188/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 04 Desember 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Linggau, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1188

;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

Menyatakan perkara nomor 1188/Pdt.G.2017/PA.LLG. dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.LLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh kamiMASHUDI, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1771 K/Pdt/201 1setipikat hak milik No. 1188/Gunung Gedangan atas nama TergugatRekonvensi, yang oleh karenanya mohon agar Majelis Hakim berkenanuntuk menyatakan bahwa SHM No. 1188, atas nama Sahud Purwanto(Tergugat Rekonvensi) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku;9.

Menghukum Tergugat beserta orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat sesuai SertifikatHak Milik No.1188/Gunung Gedangan Luas : 115 M? atas nama : SaudPurwanto yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa Gunung Gedangan,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto seperti awal kepada Penggugat;5.

;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sangat Keberatan dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara a quo pada halaman 6 alinea4 yang berbunyi bahwa dari isi pernyataan tersebut seolah sertipikat SHM No.1188 atas nama Sahud Purwanto sudah ada padahal SHM No. 1188 diterbitkannanti Pada tanggal 7 9 1992";Bahwa Pemohon Kasasi paham maksud dari Termohon Kasasi yaitutanggal dibuat pernyataan dan tanggal terbit SHM No. 1188 berbeda

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah menurut hukumberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1188/Gunung Gedangan Luas115M? ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi kesepakatanuntuk mengosongkan tanah milik Penggugat berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 22 Juli 1991 dan menyerahkan kepadaPenggugat adalah perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);4.

Menghukum Tergugat beserta orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat sesuai Sertifikat17Hak Milik No.1188 / Gunung Gedangan Luas : 115 M? atas nama :Sahud Purwanto yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa GunungGedangan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto seperti awal kepadaPenggugat;5.

1188/Pdt.G/2015/PA.Wtp.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wtp.sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/03/VII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone, bertanggal 09 Agustus 2010.2.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wp..

No.1188/Pdt.G/2015/PA.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wp.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:969 ay els Yrolwoll elS> Yo oSl> ol!

No.1188/Padt.G/2015/PA. Wip.

1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Wonosobosebagai mana surat kuasa khusus tanggal 12 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Berlawanan dengan :TIYAH BINTI NIYARTO, umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Larangan DesaBanyumudal Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

tersebut pada tanggal 14 Juni 2013 dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

NIYARTO BIN TANIR, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Batursari Rt. 020Rw. 010 Desa Banyumudal,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobosaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ADALAH Orangtua dari Pemohon dan Termohon;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang artinya Apabila merekaPutusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Biaya Meterai 6.000.Jumlah Rp.541.000;(Limaratus Empat Puluh satu Ribu Rupiah )Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.Halaman 15 dari 13 halaman

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk.;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Januari 2006 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 1 dari 72. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani. tempat kediaman diDesa Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1188/Pdt.G/2019/PA. Trk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 18 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharam1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs. H.

,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk.Halaman 7 dari 7