Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2399 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — Hj. RITA HARTATI,, DK VS PT. KEWALRAM INDONESIA
9066 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H;19.3. Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 279, letak tanah Blok Doa, DesaGirimekar, Kabupaten Bandung, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 1998Nomor 17251/1998 seluas 595 m#? (lima ratus sembilan puluh limameter persegi) tertulis atas nama Rita Hartati;Hal. 5 dari 59 hal. Put. No. 2399 K/Pdt/201419.4. Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 192, letak tanah Desa RancaekekWetan, nama jalan Blok Empang Sari Kav.
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 4 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYADI,SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH
6032
  • Juni.19.3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Perindustrian,Perdagangan, Pertambangan dan Energi Kabupaten Grobogan No.511.3/33/1/2011 tanggal 18 Januari 2011 an. Sdr.
Register : 20-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2021 — PT Kerasaan Indonesia Lawan Sugeng Imam Suprapto
19347
  • Bahwa Pengurus SPKIM, mohon kepada Management, agar Tergugattidak di PHK, menimbang bahwa Tergugat pernah menjabat selakuKetua SPKIM.19.3. Bahwa Pangulu Nagori Kerasaan Il mohon kepada PihakManagement Kerasaan Indonesia agar Tergugat ditindak sesuaiketentuan yang berlaku.19.4. Bahwa Tergugat mohon kepada Pihak Perusahaan agar dirinyatidakdi PHK dan bersediabekerjadimanasaja.Halaman 5 dari 62Putusan Nomor 335/Padt.SusPHI/2020/PNMdn20.21.22.23.24.
Register : 20-11-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KALABAHI Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Klb
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat
940
  • Umar Daka bin Syamsudin Lawang Daka (anak laki-laki kandung) : 2/4 x 423,37 m = 211,69 m;19.3. Ratna Daka binti Syamsudin Lawang Daka (anak perempuan kandung) 1/4 x 423,37 m = 105,84 m;20.
Register : 13-12-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 562/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 15 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
4537
  • Saka adalah Abdul Rahman bin Latandu (anak laki-laki):
  • Menyatakan Nabir bin Lapea adalah pewaris yang meninggal dunia pada 24 November 2020;
  • Menetapkan ahli waris dari Nabir bin Lapea yaitu:
    19.1 Asia (istri)
    19.2 Atri binti Nabir (anak perempuan);
    19.3 Aris bin Nabir (anak laki-laki);
    19.4 Sitti Nurhama binti Nabir (anak laki-laki);
  • Menyatakan Ipati binti Lapea adalah pewaris yang meninggal dunia pada 2 Juli 1980;
  • Menetapkan ahli
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1453/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ALEXANDER Alias ALEX anak dari TJUNG TJIAP ON
4431
  • CB 935858 tertanggal 25 Agustus2017 senilai Rp 134.000.000, (Seratus tiga puluh empat juta rupiah).19.3 lembar perjanjian pembayaran tanggal 03 Mei 2017.20.1 (satu) bundle pembukaan' rekening BCA atas namaALEXANDER dengan nomor rekening 484011088121.1 (satu) bendel rekening Koran periode bulan Maret 2014 s/d Juli2016 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomor rekening484011088122.1 (Satu) bendel rekening Koran periode bulan Nopmber 2016 s/dAgustus 2017 untuk BCA atas nama ALEXANDER dengan nomorrekening
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi : SUMARNO HADI PRAYITNO alias MARNO SASTRO PRAYITNO; Tergugat 1 Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : SUGIYANTO; Tergugat 2 Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : EKO SUSILO; Turut Tergugat Konpensi : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
8138
  • Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah dalam konsideran Menimbang : a. bahwapeningkatan pembangunan nasional yang berkelanjutan memerlukan dukunganjaminan kepastian hukum di bidang pertanahan. b.bahwa pendaftaran tanahyang penyelenggaraannya oleh Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria ditugaskan kepada Pemerintah,merupakan sarana dalam memberikan jaminan kepastian hukum yangdimaksudkan. dalam Pasal 18 jo Pasal 19.3.
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -17/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 22 Nopember 2016 — - SIAU TJHIN KHUI - lawam - PIONG BUI PIANG
9512
  • Tergugat Ill dan Tergugat IV kepada Pihak Lain nya, maka adalah hal yangsangat wajar dan cukup beralasan apabila Penggugat memohonan kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap:19.1. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat yang terletak di Jalan Gunung Besi no.51 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.2. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat Il yang terletak di Jalan Gunung Besi no.53 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.3
Register : 25-02-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 218/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2011 —
4118
  • Tanggal 29 Maret 2006, mengeluarkan barang Urgent UR 7735 daripelabuhan tanjung priok untuk dikirim ke cibitung (Bukti P45).19.3. Tanggal 12 April 2006, mengeluarkan barang very urgent(DTI) daripelabuhan tanjung priok untuk dikirim ke cibitung (BuktiP46).19.4.
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
380167
  • (mohon dicatat bahwa perlunya Tergugat menguraikan dasarperhitungan kerugian pada poin 19.2. dan poin 19.3 di atas, tidakdapat diartikan Tergugat setuju dengan adanya kerugian, akan tetapiuntuk membuktikan bahwa gugatan penggugat tidak memiliki dasarhukum yang kuat)Tergugat dengan tegas menolak dalil posita gugatan angka 50, yang padapokoknya Penggugat menuntut ganti rugi Rp.1.000.000.000, akibat tidakdijalankannya Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor125/Pdt.G/2017/PN.Bdg tanggal 3 Oktober 2017
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. GENESA DIRGANTARA, Diwakili Oleh : PT. GENESA DIRGANTARA,
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI WAHANA TATA
Terbanding/Tergugat II : PT. WILLIS INDONESIA
201141
  • AsuransiWahana Tata kepada Tergugat 2 (Surat Permohonan Bantuan) agarmembantu upaya pencairan dana Klaim Asuransi Penggugat karena upayaPenggugat belum mendapatkan tanggapan dari Tergugat 1.Dalam kedudukannya sebagai pialang asuransi, Tergugat 2 telah membantuPenggugat dengan melakukan upayaupaya berikut:19.1. melaporkan Klaim Asuransi Penggugat kepada Tergugat 1;19.2. menemani survei yang dilakukan oleh penilai kerugian independenatau Joss adjuster, yakni Charles Taylor Adjusting, pada lokasiKecelakaan;19.3
Register : 02-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H.
1.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H.
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H.
3.Nugroho, SH
3.Nugroho, SH
Terdakwa:
NURDINA, SE Binti SUWARDJU ARLAND.
7342

  • d. Satu gelang Krepyak putih MI Bre ditaksir perhiasan emas 10 karat, seberat 19.3 gram.
    e. 1 satu gelang dalam Bangkok mata berlian ditaksir perhiasan emas 11 karat seberat 22.38 gram.
    7). Surat Gadai no. 13675-23-01-003108-2, tanggal 19 Mei 2023 atas nama Indah Adhitama Chrisnanda, berupa :
    a. Satu cincin listring perhiasan emas 10 karat seberat 6.48 gram.
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 181/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : JOEL KENNEDY ARITONANG Diwakili Oleh : SANGGAM M TAMBUNAN SH
Terbanding/Tergugat I : NURHAYANI BR TARIHORAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA MELA I, KECAMATAN TAPIAN NAULI
11461
  • Bahwa Terbanding dahulu Tergugat merasa kasihan dengan nalarlogika yang disajikan Pembanding pada poin 6 alinea 1 dan 2 halamansepuluh dari lima belas halaman Memori Banding Pembanding, yangmemaksakan agar isi putusan sesuai dan singkron dengan gugatanPenggugat, meskipun secara nyata berdasarkan fakta hukum yangada berbanding terbalik dengan dalil dalil yang Penggugat ajukan;19.3.
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PID.TPK/2018/PT JMB
Tanggal 10 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
620193
  • , ST, MR, nomor kamar 1023 dengan total tagihan Rp5.087.620,;16.1 (satu) lembar print out cap basah dokumen pembayaran kamar atasnama AMIDY, MR, nomor kamar 1110, hari check in 22/11/17, haricheck out 24 Nopember 2017;17.1 (Satu) buah Buku Kerja 2016 Pemerintah Provinsi Jambi Biro Humasdan Protokol Setda Provinsi Jambi 2016 berwarna hitam;18.1 (satu) bundle Surat DPRD Provinsi Jambi Nomor:UND.005/1561/DPRD tanggal 7 September 2017 perihal undanganbeserta lampiran, kertas disposisi dan amplopnya;19.3
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — PT TECHNO COAL UTAMA PRIMA, dk VS ANI SETIAWAN, dkk
174160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka dari itu, tidak akanada banding ke suatu pengadilan atau lembaga lain ataskeputusan (atas suatu keputusan sementara) dari Para Arbiterdan tidak satu pihakpun akan menentang atau mempertanyakankeputusan tersebut di hadapan suatu lembaga pengadilan diRepublik Indonesia atau tempat lain, dan;19.3.
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp
Tanggal 16 Mei 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
17693
  • ;19.3. Halimah binti Abdul Hamid = 1/12 x 1.900,66 m? = 158,38 m?;19.4. Rusmin binti Abdul Hamid = 1/12 x 1.900,66 m2 = 158,38 m2;19.5. Juwita binti Abdul Hamid = 1/12 x 1.900,66 m2 = 158,38 m?;19.6. Merlin binti Abdul Hamid = 1/12 x 1.900,66 m2 = 158,38 m?;19.7. Muhamad Nusa Panda bin Abdul Hamid = 2/12 x 1.900,66 m2 = 316,77 m?;19.8. Daud bin Abdul Hamid = 2/12 x 1.900,66 m2 = 316,77 m2;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Daud bin Abdul Hamid adalahsebagai berikut:20.1.
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — - Hengki Irawan Gultom LAWAN - Yenny Maryuni - Rima Agustina, SH
8216
  • Kalau ada Akta yang lain dengan Nomor dan tanggal yang sama,maka persoalan itu berarti adalah persoalan Hukum antara pihakPenggugat Dk dengan pihak Turut Tergugat (Notaris RimaAgustina, SH).19.3.
Register : 16-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 1/PID.TPK/2018/PT JMB
Tanggal 10 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARFAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBY DWIYANDOSPENDY
381119
  • , ST, MR, nomor kamar 1023 dengan total tagihanRp 5.087.620,;16.1 (satu) lembar print out cap basah dokumen pembayaran kamaratas nama AMIDY, MR, nomor kamar 1110, hari check in 22/11/17,hari check out 24 Nopember 2017;17.1 (satu) buah Buku Kerja 2016 Pemerintah Provinsi Jambi BiroHumas dan Protokol Setda Provinsi Jambi 2016 berwarna hitam;18.1 (satu) bundle Surat DPRD Provinsi Jambi Nomor:UND.005/1561/DPRD tanggal 7 September 2017 perihal undanganbeserta lampiran, kertas disposisi dan amplopnya;19.3
Register : 28-01-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Abdy Sabda
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Majesty Golden Raya
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat Dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.Helin
161123
  • Dengan adanya fakta persoalan ataupermasalahan yang disebutkan pada dalildalil angka 19.1, 19.2, 19.3 diHalaman 12 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Btmatas, maka semestinya Terlawan mengajukan permohonan kepadapengadilan negeri demi terwujudnya keadilan dan kepastian hukummengenai harga/nilai tanah dan bangunan rumah hasil renovasi.
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
Termohon:
1.PT. RADIANCE
2.SOENARIO HARJANTO ONGKOWIDJAJA
415128
  • Apabila dalam waktu 30 (tiga puluh) hari Kerja Bank usahamenyelesaikan perbedaan pendapat atau perselisihan melaluisecara musyawarah dan mufakat tidakmenghasilkan keputusanyang disepakati oleh Para Pihak, maka dengan ini NASABAHdan BANK sepakat untuk menyelesaikan perbedaan pendapatatau perselisihan tersebut melalui Pengadilan.19.3. Para Pihak sepakat memilih tempat kedudukan hukum(domisili) yang tetap dan seumumnya di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan di Jakarta.c.