Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 September 2011 — Pemohon V Termohon
11 — 2
11 — 2
.002) RW. 013Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui jelas tempattinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Mei2011 yangterdaftar.....terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 01-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Ternate Tengah KotaTernate, berdasarkan surak kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Ternate kelasI B Nomor : W29 AI/66/HK.05/X1I/20011,tanggal 29 Nopember 2011 ;MelawanTERGUGAT,Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana,Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di KecamatanKota Ternate Selatan Kota Ternate,sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertamendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0019/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
Tergugat terlibat penyalangunaan narkoba;Bahwa akibat permasalahan tersebut Tergugat selalu berkatakata kasar,memaki yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan sampai memukulbadan Penggugat (KDRT);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Juni 2021 disebabkan karena Tergugatditangkap pihak kepolisian karena Tindakan Kekerasan di Dalam RumahTangga sehingga kini Tergugat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan KelasI!
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 31 Desember 2015 — G bin T
melawan
N R binti R
14 — 2
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (G bin T ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (N R binti R) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Wonosobo:;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukItU ; 2 == 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne5.
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0439/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka selanjutnya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi dankarena gugatan Penggugat telah beralasan hukum sertatidak melawan hak, maka gugatan tersebut patut untukdikabulkan ;11Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 29-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2761/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama + 9 (sembilan) tahun,dalam keadaan baik dan rukun (bada dukhul) serta pula telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , kelasI SD, sekarang ikut bersamaPemohon, 29 ooo nnn nnn nn nnn nnn3.
Register : 12-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — HESTY YUNIARTY binti TUKUL WIBOWO V ABDULLAH HAMID bin HAMID
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt. P/2015/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon
36 — 15
36 — 15
Zen bin Ahmadtelah menikah kembali dengan seorang perempuan bernama Jamaliah bintiSomad menurut agama Islam di hadapan P3NTCR/Kadhi Nikah Desa MuaraUwai, Kecamatan Bangkinang Seberang, Kabupaten Kampar, Riau sesuaidengan Penetapan Pengadilan Agama Kelasi I.A Pekanbaru No. 0119/Pdt.P/2014/PA.Pbr, tanggal 29 Januari 2015;Bahwa selama masa perkawinan tersebut ayah Pemohon dan isteri beliaubernama Jamaliah binti Somad telah bergaul dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai
Register : 14-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0507/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
halaman Putusan Nomor0507/Pdt.G/2011/PA.Plg.harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, ' sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana diharapkan pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 754/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Kabupaten Lampung Timur; LawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan setelah memperhatikan bukti bukti lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 6 Juni 2011 —
45 — 0
45 — 0
antaraRomeo bin Sabri, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Umur : 43 tahun,Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.LAWANTinatun binti Mawardi, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Umur : 46tahun, Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Wakil Ketua Pengadilan Agama Medan KelasI
Register : 13-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 997/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 3
13 — 3
MELAWANTERMOHON umur 33 ~ tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jawa Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 13 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten LampungTimur; Pengadilan Agamatersebut ; eee ee eee ee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 01 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 12-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
MAISUNAH, SH, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat bertempat tinggal di Palembang, maka sehinggaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang,Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti P.2, terbukti PenggugatHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plgdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ANAK 1 (Perempuan : tanggal lahir 30 Januari 2003masih sekolah kelasI SLTP).b. ANAK 2 (Lakilaki : tanggal lahir 25 Oktober 2011)..Yang sekarang ikut Penggugat3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat merantaudan bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Perum. Pondok AlamPermai, RT. 02 / RW. 03, Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang selama 11 tahun 5 bulan, dan pada Bulan Juni Tahun 2013,pindah kediaman bersama di rumah kontrakan di Perum.
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Btg Tanggal 23 April 2014 — -
14 — 0
14 — 0
Penggugatberdasarkan hukm dan tidak melawan hokum, maka hal ini dianggap sebagai telahmengakui dan membenarkan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan tidak akanmempertahan rumha tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat pencarai keadilan yang berdomisili di dalam wilayah hukumPengadilan Agama Kelas I B Batang, maka dibenarkan hokum Penggugat menuntutcerai terhadap Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama KelasI
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 September 2015 — S S bin S
melawan
S binti A
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (S S bin S) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon ( S binti A) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Wonosobo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 06-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1436/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upayauntuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 2 April 2014 — SYAMSIDAR, Dkk melawan DAERMAN, Cs
32 — 11
32 — 11
PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 2 April 2014 dalam persidangan Pengadilan Negeri KelasI A Padang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama telah datang menghadap :1SYAMSIDAR, perempuan, tempat lahir Simpang Piai, tanggal lahir 2 Juli1936 pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal danberalamat di Simpang Piai, RT. 001 RW.