Ditemukan 3759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuaikan sebgaian sesuikan sesuai sesepian sesunan sespian sesuaidan sesuaikn sesuaia
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1735_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
  • Tanda Penduduk) sehingga terdapat ketidak sesuaian nama,sehingga dalil/posita angka 1 yang menyebutkan bahwa Penggugat(PENGGUGAT) telah menikah dengan Tergugat (TERGUGAT) tidakterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakberhasil membuktikan dalildalil gugatannya oleh karenanya gugatanPenggugat sepatutnya ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli figin dalam Kitab
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 434/PDT.G/2013/PN.BDG JO. 470 / PDT / 2014 / PT. BDG
NY. IRAWATI alias NY. IRAWATI SINGARIMBUN LAWAN NY. PAPIC MARIJA GUNDIWAN, DKK
32 — 3
  • Hal ini dapat dilihat pada pertimbanganhukumnya pada halaman 45, yang berpendirian bahwa eksepsiTergugat menurut Majelis ada benarnya dengan alasan adaketidak sesuaian antara posita dan petitum, yakni dalam Positabutir ke1 dengan petitum butir ke6.2.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 522/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
KHUSNA IZZA DINI PRAJAYANI
21 — 5
  • Bahwa pada bulan Desember 2007 Pemohon dengan dibantu oleh Bidansetempat telah mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon,kemudian terbitlah Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 8928/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 29 Desember 2007, data nama anak Pemohon tertulisNADZIF ADAM ANANDITO dan data nama Pemohon tertulis KHUSNA IZZADINI PRASAYANI, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama anakPemohon dan data nama Pemohon dengan data yang
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Permohonan
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 76/Pen.Pdt.P/2017/PN.Amp.
Tanggal 15 Agustus 2017 — PERDATA Pemohon: KOMANG SRI LIANA DEW
73 — 22
  • Bahwa pada Tahun 2010, untuk berangkat ke luar negeri Pemohon telahmengajukan permohonan membuat Paspor di Kantor Imigrasi Kelas Denpasar dan Permohonan Paspor Pemohon di Keluarkan/diterbitkan padatanggal 30 Desember 2010 dengan nomor Paspor : W 383296 dan tanggalhabis berlaku paspor tersebut pada tanggal 30 Desember 2015;Bahwa ternyata dalam data identitas Paspor No : W 383296 Pemohon ,dimana telah ada kekeliruan /ketidak sesuaian data identitas yakni padaNama dan Tahun Kelahiran Pemohon, dimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — H. HERMAN H. A. LAZIM, dk vs PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. (BCA), dk
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2180 K/Pdt/2018kontra) memori kasasi tanggal 28 Maret 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palembang yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terdapat ketidak sesuaian antara dalil gugatan Penggugatdengan petitum gugatan, yaitu Penggugat mendalilkan Tergugat akanmelelang objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 515 dan Sertifikat HakMilik Nomor 1039 milik Penggugat dan
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
MUSTAKHIRIN
21 — 4
  • Bahwa sekitar pada bulan Desember April 2011 orang tua Pemohonmengurus akta kelahiran Pemohon yang bernama MUSTAKHIRIN, dandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3307LT060420110142 tertanggal 9April 2011 yang dikeluarkan oleh kantor Pencatan Sipil KabupatenWonosobo nama dan jenis kelamin Pemohon tertulis MUSTAHIRIN, jeniskelamin Perempuan, sehingga terdapat ketidak sesuaian dengan dokumenyang ada ;Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Wsb..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 PK/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Dr. IRWAN SUTISNA VS JANTO LUKMAN DKK
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan dalil posita Gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandi atas, maka terbukti bahwa telah terjadi persetujuan diantara Penggugatdengan Turut Tergugat yang timbul berdasarkan Perjanjian (AktaPengikatan Jual Beli Nomor 66 tanggal 21 Maret 2003);Oleh karena Gugatan Penggugat telah mencampuradukan antara PerbuatanHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 403 PK/Pdt/2014Melawan Hukum dengan akibat dari pembuatan dan pelaksanaan persetujuandiantara Penggugat dengan turut Tergugat , maka terjadi ketidak sesuaian
    Wijanto Suwongso,SH., Notaris di Jakarta sebagai pihak dalam perkara ini, serta telah terjadiketidak sesuaian (kontradiktif) antara judul gugatan dengan posita danpetitum dalam surat gugatan yang diajukan Penggugat sehingga gugatandalam perkara ini tidak jelas/kabur (obscuur libel) apalagi adanyapenambahan pihak sebagai Tergugat Ill dalam perkara a quo semakinmengaburkan gugatan Penggugat, maka selayaknya gugatan Penggugat iniditolak dan gugatan Penggugat sepanjang yang berkaitan dengan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2018 — PT MUTIARA INDAH MULTI, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 155/B/PK/Pjk/2019sedangkan fungsi laporan Audited pada dasarnya menilai danmemberikan pendapat/opini profesional kinerja suatu perusaahaan,sehingga apabila terjadi ketidaksamaan maka segala kerugian atauketidak sesuaian dalam memberikan informasi kepada pemangkuotoritas pajak tidak dapat dilimpahkan kepada Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/PDT.SUS/2010
SDR. dr. ARIYANTO NUGROHO; PUSYANDIK BAKTI TIMAH
30 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dugaan ketidak sesuaian standar tarif tindak Gawat Darurat padaPusyandik Bakti Timah, sesungguhnya tidak ada penyelewengan standartarif;Hal. dari 6 hal. Put. No. 516 K/Pdt.Sus/2010eMempertanyakan tulisan di atas meja kamar obat dan ini Pekerjamengakui ;3. Adanya tuduhan Pekerja melakukan penjualan obat ini tidak ada bukti;4.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Kdi
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : Azis Tora, SE bin Tora
Terbanding/Penggugat : Aisah Alwi S.Si binti Alwi
85 — 22
  • mengemukakanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dan diputus oleh majelishakim Tingkat Pertama dalam perkara aquo, telah tepat dan benar baik dalamEksepsi maupun dalam Pokok Perkara oleh karena itu majelis hakim TingkatBanding dapat mengambil alih dasardasar pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa majelis Hakim Tingkat Banding akan memperkuatpertimbangan tersebut dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa mengenai ketidak sesuaian
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
ROHMADI
24 — 4
  • Bahwa pada bulan Mei 2011 Pemohon di bantu oleh perangkat desatelah mengurus Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ROHMADIdan setelah diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: : 3307LT030520110138 tertanggal 4 Mei 2011 nama Pemohon. tertulisROHMADI tanggal kelahiran tertulis Dua Puluh Sembilan (29) sehinggaterdapat ketidak sesuaian data Pemohon dengan data yangsebenarnya ;3.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 337/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
Muhammad Jihad Alwi Makki
33 — 11
  • 02070/R/1997, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Slemantanggal 23 Juli 1997, apabila dinubungkan dengan bukti surat P7 berupaIjazah sarjana Nomor : 49411/UMY/T/0225/IX/2019 jenjang Strata1 FakultasTeknik, Program Studi Teknik Sipil, Universitas Muhammadiyah Yogyakartaatas nama Muhammad Jihad Alwi Makki, dan pula dihubungkan denganketerangan saksi Heru Siswadi dan saksi Loma Perlita Jagi Pranata A.MDternyata benar bahwa terdapat ketidak sesuaian
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • permohonan Pemohon tersebut dibacakan didepan persidangan selanjutnya Pemohon menyatakan tetap sebagaimanapermohonan Pemohon tanpa perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8 ayat (3) Rv menjelaskan bahwadalam surat permohonan harus meliputi 3 (tiga) hal yaitu: identitas para pihak,fundamentum petendi/posita, dan petitum/tuntutan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan telahmendengarkan keterangan para pihak di persidangan, Majelis Hakim menilaibahwa ada ketidak sesuaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-10-2007 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/MIL/2006
Tanggal 8 Oktober 2007 — ABDUL MUNA
115 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2002 dan salinan putusan Mahkamah AgungRI dalam tingkat kasasi tanggal 29 September 2003 Reg.No.16K/Mil/2003 dalam perkara Terdakwa ABDUL MUNA PRATU NRP319706734001 76 sebagaimana diatur dalam Pasal 188 ayat (2) UndangUndang No.31 Tahun 1997 yang berbunyi Musyawarah sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus didasarkan pada saat dakwaan dan segalasesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan sidang, hal ini merupakankesalahan yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim dalam memutuskantelah mengetahui ketidak sesuaian
    Surat Dakwaan Oditur Militer III19yang telah mencantumkan mengenai tempo pada tanggal 29 September2001 dilakukannya/terjadinya pemerkosaan/persetubuhan antara saksi dan Terdakwa selanjutnya dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TKIV Aryoko Sorong Nomor : Vis/71/IX/2001 tertanggal 14 September 2001,hal ini menunjukkan telah terjadi ketidak sesuaian antara tanggalkejadian dan tanggal visum sehingga dapat disimpulkan antara lain :a.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 502/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
WATI RAHAYU
29 — 4
  • Bahwa pada bulan September 2019 Pemohon telah mengurus pembuatan AktaKelahiran atas nama Pemohon, dan setelah dilakukan pengurusan terbitlahKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3307LT110920190040 tertanggal 11September 2019 atas nama Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo dan data nama Pemohon tertulisWATI RAHAYU, dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Wonosobo tanggal20 Juli tahun 1982; sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang sebenarnya
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 03-02-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45352/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 33
  • Bila tanda tangan yang tercantum pada Form E yang Pemohon Banding berikan tidakada yang cocok dengan specimen signature of Officials Authorized to Issue Certificateof Origin of the Republic of China (Jiangsu EntryExit Inspections dan QuarantineBureau), maka Pemohon Banding mohon untuk dapat ditunjukan contoh specimentanda tangan yang ada pihak Bea Cukai sebagai pembuktian ketidak sesuaian tersebutbahwa pemeriksan Majelis terhadap identifikasi dan klasifikasi barang impor adalahsebagai berikut:Identifikasi
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 29-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Byl
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
BASUKI RAHMAD Bin AHMAD
46 — 8
  • Ketidak sesuaian pada konfigurasi Sumbu kendaraan.2. Terdapat kerusakan ringan yaitu berupa ban halus, pada head Tractorpada sumbu 2 kanan dan kiri serta pada kereta tempelan pada sumbu 1kanan dan kiri.3. Pada rangkaian kereta tempelan, Brake Chamber pada roda kanan dankiri Sumbu dua tidak ada, sehingga daya pengereman pada sumbu duatidak ada.Halaman 8 dari 28 halaman Putusan No. 219/Pid.Sus/2020/PN.Byl.4. Titik pengereman di Sumbu 2 tidak ada;5. KBM Tractor Head Nissan No Pol.
    B9614GYU ; Bahwa dapat ahli jelaskan pengaruh ketidak sesuaian tersebut yakni KBMTractor Head Nissan No Pol.
    B9614GYU yangTerdakwa kemudikan merupakan milik bos Terdakwa bernama TRI ARSO, lakilaki, umur sekitar 40 tahun, islam ,swasta, yang beralamat di Manukan,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya.; Bahwa Terdakwa mengetahui ketidak sesuaian terhadap kendaraan yangTerdakwa kemudikan yaitu KBM Tractor Head Nissan No Pol. B9614GYU,dimana seharusnya KBM Tractor Head Nissan No Pol.
    B9614GYU sudah sejak sekitar 8 ( delapan) dan Terdakwa sudah hafalkendaraan tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui ketidak sesuaian terhadap kendaraanyang Terdakwa kemudikan yaitu KBM Tractor Head Nissan No Pol. B9614GYU, dimana seharusnya KBM Tractor Head Nissan No Pol. B9614GYUdengan konfigurasi sumbu 1.2 menggunakan kereta tempelan konfigurasiSsumbu 2.2 namun pada saat Terdakwa mengemudikan KBM Tractor HeadNissan No Pol.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 10-11-2010 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 65/Pdt.G/2010/PN.Kpj
Tanggal 10 Nopember 2010 — Hj. MUTMAINAH alias Hj. MAIMUNAH alias Hj. MUT. Dikuasakan kepada AGUS SAFI’I, SH; Advokat. m e l a w a n 1. H. PAIMAN : TERGUGAT I. 2. Hj. WINARTI istri dari H. PAIMAN : TERGUGAT II.
194 — 132
  • Akantetapi penggugat kemudian merumuskan dalam posita gugatannya bahwa padatanggal 17 Juni 2009 total hutang tergugat adalah Rp.413.000.000, yang harusdikembalikan pada tanggal 02072009;Menimbang, bahwa apabila membaca posita gugatan yang demikian tersebutmenurut Majelis Hakim terdapat ketidak sesuaian didalam dalildalil gugatan,khususnya mengenai jumlah hutang tergugat.
    lain penggugat menyatakan bahwa total hutangtergugat tertanggal 17 Juni 2009 adalah Rp.413.000.000, tanpa memerinci darimana asalusul angka tersebut;Menimbang, bahwa dengan rumusan posita yang demikian tersebut, menurutMajelis Hakim telah terdapat kekaburan di dalam posita gugatannya yangmenjadikan gugatan penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa apabila membaca dengan cermat surat gugatanpenggugat, menurut Majelis Hakin selain adanya kekaburan dalam posita gugatan,juga terdapat ketidak sesuaian
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon:
ENNA DAMANIK
18 — 8
  • dokumen Kependudukan lainnyauntuk melengkapi persyaratan yang ditetapkan oleh instansi atau badan yangmenerbitkan Dokumen Identitas lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan di atas, makamenurut hukum, semua identitas dalam dokumen yang dikeluarkan oleh lembagalain selain Instansi Pencatatan Kependudukan harus menyesuaikan denganidentitas kependudukan yang dikeluarkan oleh Instansi Pencatatan Kependudukandan pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu apabila terjadi ketidak sesuaian
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING I DAN II
120 — 68
  • Agama setelah mempelajari danmeneliti secara seksama Memori Banding, Kontra Memori Banding Terbanding dan kontra memori bandig Terbanding II, seluruh isi berkas perkara banding,salinan resmi putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkara a quoutamanya pertimbangan hukumnya, maka Pengadilan Tinggi Agamamemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perkara a quo perkara pembatalan nikah (fasid nikah)dengan dalil yang pada pokoknya Penggugat menerima laporan dari Tergugat adanya ketidak sesuaian