Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuka terbuat terkupas terluka ternak terguat teratak termuat terkuat termuak terbuak terktak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 517/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2017 — DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN-TJIEN dkk melawan 1. MARLINAH ( Ny. Sunarto),
198 — 129
  • Sedangkan Turut Terbanding mengajukan bukti tulisyang diberi tanda TI1 dan TT2, juga tidak disertai bukti yang lain.Dengan memperhatikan bukti yang terkuak dimuka persidangan jelasPara Terbanding dan Turut Terbanding tidak mampu membuktikanbantahannya sedangkan Para Pembanding mampu membuktikan dalilHalaman 43 dari 48 halaman Putusan Nomor 517/Pdt/2016/PT SMGgugatannya dan disertai dengan bukti yang relevan sehingga ParaPembanding merasa terdapat keleliruan dari majelis Hakim dalammengkualifikasi
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Perjudian
Register : 11-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 46/PID.B/2014/PN Mjl
Tanggal 28 Mei 2014 — 1.NONO YADNO Bin SANUSI 2.SUHATMA Als. TOBING Bin SAMHUDI 3.MEMED BACHTIAR Als. BOXER Bin OLI 4.OTONG SOPANDI Bin SOLIHIN
37 — 5
  • Saat itu anggota Ormas PP dikumpulkan olehPimpinan dan terkuak bahwa sebab penyerangan adalah karena ada ucapan yangdianggap penghinaan dari oknum anggota Sat.Pol. PP terhadap massa unjuk rasa.Bahwa telah ada perdamaian antara Ormas PP dengan Sat.Pol. PP. Ormas PPyang diwakili Saksi melakukan pembicaraan/mediasi dengan Pemerintah DaerahHalaman 25 dari 52 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN.MJLKab. Majalengka Sdr. IMAN selaku perwakilan Bupati.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 110
  • Astaghfirullahaladzim sebelumnya Penggugat Istighfar membacadan/atau melihat dalil Poin Il Dalam Rekonpensi di dalam ReplikTergugat yang menuduh dan/atau mendalilkan bahwa Penggugathanya meminta nafkah anak yang belum Mumayyiz dan yang sudahMumayyiz akan tetapi Penggugat tidak meminta hak asuh dari keduaanakanak Penggugat dengan Tergugat, semoga semakin jelaslahtergambar dan terlihat bahwa betapa gelap matanya Tergugat akibatmenggebugebunya Tergugat untuk segera menceraikan Penggugatsehingga semakin terkuak
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Rhl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDURRAHMAN
Tergugat:
PT. GUNUNG MAS RAYA PEKANBARU Cq PT.GUNUNG MAS RAYA PERKEBUNAN SUNGAI ROKAN ESTATE
Turut Tergugat:
1.PRESIDEN RI Cq Gubernur Riau Cq Bupati Rokan Hili Cq Camat Rimba Melintang Cq Penghulu Pematang Sikek
2.Presiden Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Rokan Hilir Cq. Camat Rimba Melintang Cq. Penghulu Pematang Sikek
128 — 65
  • Bahwa, oleh karena fakta hukum yang terkuak dari dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat sendiri maka terbukti dalildalil penguasaan dankepemilikan tanah yang diklaim menjadi tidak konsisten dan beralasan menuruthukum apabila Majelis Hakim Yang Mulia menolak dalildalil dan tuntutantuntutanPenggugat yang menyatakan penguasaan dan kepemilikan tanah yang diklaim,termasuk Posita Gugatan huruf A angka 1 sampai dengan angka 4, huruf Bangka 1 dan huruf C angka 1 juncto Petitum angka 3 sampai dengan angka
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 208/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Ir. Fransiskus Hermanus Hapan Diwakili Oleh : Ir. Fransiskus Hermanus Hapan
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kementerian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur Diwakili Oleh : Kementerian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Unit Penyelenggara Bandara Udara (UPBU) Komodo Labuan Bajo
Terbanding/Turut Tergugat II : Martina Maria Tibo
Terbanding/Turut Tergugat III : Andi Gufran
Terbanding/Turut Tergugat IV : Siti Marwati
Terbanding/Turut Tergugat V : Lalu Muhammad Supriandi, SH, MKn
60 — 114
  • bertanyatanya dalam hati bahwa kenapa dia (Penggugat) inibegitu proaktif dalam mengurus pembebasan lahan milk saya ini (TurutTergugat III);Bahwa oleh karena Turut Tergugat Ill sangat meragukan niat baikPenggugat ketika itu, maka permintaan Penggugat untuk mendapatkansurat kuasa dari Turut Tergugat III selaku Pemilik Tanah itu tidak berhasil,Halaman 21 dari 52 halaman Putusan Nomor 208/PDT/2021/PT KPG11.12.karena di tolak oleh Pemilik Tanah tersebut; Keraguraguan TurutTergugat III ini, ternyata benar dan terkuak
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
RIO BINTAN PERKASA Als RIO YEP Bin SUBANDI
22 — 16
  • Selanjutnya ada di level manajerial, Seorang yang diatassaksi Rio Jampal atau Ucil (DPO) yang tidak terkuak atau misteri yaitu uangyang dikirim oleh saksi Maula.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3062 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — JUDI alias WANG WIE LIAN/HIAN VS EFFENDI alias TIE HWA, DKK
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal fakta persidangan telahmembuktikan bahwa keterangan Saksi Sayuti dan Saksi Triadi Supriantotelah membeberkan tentang adanya akalakalan dalam proses pembuatanSKT atas nama Turnisi, Sri Heriyanti, dan Abdul Gani hingga terbitnyaSertipikat Hak Milik atas nama Effendi alias Tie Hwa (Tergugat I/TerbandingI/Termohon Kasasi ) yang telah terkuak di persidangan, namun tidak pernahdipertimbangkan oleh Judex Facti.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 292/PID/2020/PT SMR
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENDY APRILIANDI Als RENDY Bin RAHMADI Diwakili Oleh : WENNY OKTAVINA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
111 — 41
  • Kasus ini adalah salah satu contohterjadinya salah tangkap dan telah melewati semua tahappemeriksaan baik dikepolisian maupun dipengadilan.Hal inipun barudapat diketahui setelah keduanya mendekam selama 4 tahundipenjara,kemudian terkuak informasi bahwa pelaku pembunuhandalam sidang yang mendudukkan Sengkon dan Karta sebagaiterdakwa sebenarnya dilakukan oleh orang lain,informasi ini didapatsetelah adanya pengakuan seseorang narapidana yang menjalanihukuman bersama Sengkon dan Karta di LP Cipinang
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0045/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 20
  • No. 0045/Pdt.G/2018/MS.Lgs21.22.23.24.25.26.permohonan Termohon saat itu dikabulkan, sehingga pada bulanAgustus tahun 2017 Pemohon dipindahtugaskan lagi ke KabupatenLangkat, Sumatera Utara;Bahwa perubahan sikap dari Pemohon mulai terjadi sejak issue kasusperselingkuhan antara Pemohon dengan wanita idaman lain terkuak,bahkan Pemohon berani membawa wanita tersebut untuk tinggalbersama dengan Pemohon di Rumah Dinas Pemohon di Kebun sawitLangkat, Sumatera Utara;Bahwa atas kejadian tersebut di atas timbul
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 53-K/PM.I-05/AD/VIII/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — Iwan Mulya Hardi Pratu/31040741781083
54 — 19
  • Serda Irwan bercerita bahwa di Ma Brigif 19/KHtelah terjadi kehilangan pistol dan dari situlahTerdakwa baru tahu bahwa pistol yang Terdakwa curimulai terkuak/terbongkar di Kesatuan' Brigif 19/KH,dengan adanya berita tersebut Terdakwa tidak beranipulang ke Kesatuan walaupun masa cuti Terdakwa sudahhabis.14.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.DIDIK YOPPHIE HENDRARTO
2.INDRAWATI
Tergugat:
1.Achmad Orbari disebut juga Achmad Urbari
2.Achmad Haris Hidayat, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
63 — 12
  • Raya SladiKecamatan KejayanKabupaten, yang mengatakan bahwa :1) Penggugat tidak ada/tidak hadir.2) Dari informasi ini juga terkuak bahwa datadata tentang identitas dariPenggugat/DokumenDokumen atas nama Penggugat disediakan olehseseorang yang bernama Theo yang pernah bekerja di sebuah kantorNotaris dan keponakan dari Tergugat I, Alamat : Desa Pogar, JI. MayjenSungkono No. 70 RT 03/RW 02, Kec. Bangil, Kab. Pasuruan. Sekarangpindah ke Desa Rembang, dekat Masjid, Kec. Rembang Kab.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO HERY SUSANTO Bin SLAMET
63 — 4
  • Selanjutnya ada di level manajerial, seorang yang diatassaksi Rio Jampal atau Ucil (DPO) yang tidak terkuak atau misteri yaitu uangyang dikirim oleh saksi Maula.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — ANGGIAT SITANGGANG VS ROSPITA BR SIBAGARIANG, DK
69 — 37
  • Putusan Nomor 1/Pdt/2019/PT MDN11.12.dan ke5), turut Tergugat IIl adalah adik ipar (isteri adik kandung yang ke6),akan tetapi kenyataannya semua terkuak setelah kematian dari MarulakSitanggang, para Tergugat dan para turut Tergugat telah tega bertindakmerampas hakhak Penggugat atas tanah terperkara;Bahwa mendiang Marulak Sitanggang dan Tergugat sesungguhnya sudahmerampas hak milik Penggugat, sebab meskipun mendiang MarulakSitanggang mengganti rugi uang muka dari Tiarmauli Boru Naibaho (NaiLaura)
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 378/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI alias MAMA INTAN
333 — 99
  • CAHAYA BARU milik terdakwa NARWATIDJAHIRI alias MAMA INTAN, dan semua kegiatan tersebutdilakukan atas perintah terdakwa NARWATI DJAHIRI aliasMAMA INTAN, tanpa memiliki ijin pengangkutan mineral danbatubara.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Melakukan, meyuruh melakukanatauyang turutsertamelakukanperbuatan :Bahwa unsur ini terbukti dari fakta yang terkuak dalam persidangansesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri sebagaiberikut :Keterangan
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bek
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 28
  • dan cara dimaksud harus dicegahdan diberantas dengan menggunakan supremasi hukum yang tegas.Bahwa berdasarkan fakta hukum dan dasar hukum yang benar dariJawaban/tanggapan Tergugat dan Tergugat II dapat disimpulkan : Tergugat maupun Tergugat II tidak ada perbuatan melawan hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 KUHPerdata.Bahwa unsurunsur perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah tidakmemenuhi pelanggaran hukum yang dimaksud dan diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terkuak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 B/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) ARBITRATION CENTER, dk vs PT PELAYARAN NIAGA NUSANTARA
622 — 601 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata survey oleh Sucofindo baru dilakukan tanggal 25 Septemebr2014 (setelah KM CUN III5 ditarik kembali oleh Tergugat II) akan tetapi olehTergugat II bukti ini (report of condition survey) tidak diperlinatkan dan tidakdiserahkan langsung di muka persidangan, melainkan seminggu kemudiandiserahkan ke Panitera, maka fakta ini tidak terkuak dan terkoreksi dalamacara pembuktian dalam persidangan baik oleh Penggugat maupun MajelisArbiter . sehingga dalam putusan arbitrase a quo terdapat hasil tipu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — Ir. YOYO SULAEMAN
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada fakta hukum yang terkuak di muka persidangan berdasarkankesaksian dari beberapa orang saksi yang menyatakan kalau PemohonPeninjauan Kembali/Dahulu Terbanding/Terdakwa telah menjalani masahukuman sesuai dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 483/Pid/B/2007/PN.JKT.TIM tentang Tindak Pidana Korupsi, dimanasejak tanggal 26 Februari 2007 di Lapas Klas Cipinang PemohonPeninjauan Kembali/Dahulu Terbanding/Terdakwa telah menjalanipemeriksaan oleh Penyidik dan Kejaksaan Tinggi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 537/ Pid.B/2015/PN SMN
Tanggal 28 April 2016 — RIYAN HIDAYAT Als. RIYAN Bin HUTONO
46 — 10
  • lebih dari dua saksi, namun karena suasana yang gelapdan para saksi yang berusaha menutupi kejadian yang sebenarnya (hal inidapat diketahui dari keterangan para saksi yang berada dalam ruang tamu pakdukuh banyak yang tidak bersesuaian), hal ini sangat menyulitkan penyidikuntuk memproses pelaku lain dalam perkara ini, melalui sidang yang terbukauntuk umum dan proses pembuktian dipersidangan inilah kejadiankejadian danHalaman 47 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN.tabirtabir gelap itu mulai terkuak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-12-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424PK/PDT/2007
Tanggal 13 Desember 2007 — PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR ; PT. KALTIM PRIMA COAL ; RIO TINTO plc ; BP pIc ; PACIFIC RESOURCES INVESTMENTS LIMITED ; SANGATTA HOLDINGS LIMITED ; BP INTERNATIONAL LIMITED ; KALIMANTAN COAL LIMITED ; PT. BUMI RESOURCES TBK ; H. MAHYUDIN, ST, MM ; PURNOMO YUSGIANTORO ; DJOKO DARMONO ; SIMON F. SEMBIRING ; DOROJATUN KUNTJOROJAKTI ; ABURIZAL BAKRIE
230 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terkuak danterbukti dari isi Suratsurat yang dibuat, ditandatangani dan dikirimkankepada Sekretaris Jenderal ICSID oleh Termohon PK (d/h Tergugat 1)berikut ini :3.1 surat tertanggal 15 Mei 2006, yang tegastegas menyatakan secaraberlawanan dan berlainan dengan dalihdalih yang mereka nyatakandi hadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangterhormat bahwa :Hal. 42 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 13/Pid.B/2021/PN Mna
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
1.SYAMSI EFENDI Bin NIZANUDIN
2.ADE SASINGGI Bin JULHAIRI
34 — 17
  • kalau melihat dari bekasnyapelaku melepas kawat dari tonggaknya, sehingga terbuka;Bahwa tidak ada bekas kawat yang dipotong;Bahwa Saksi kehilangan mesin air ini baru satu kali ini;Bahwa tempat sumur tersebut, bukan dekat perlintasan orang atau jalanumum, karena sumur tersebut berada di kebun sawit belakang rumahmilik Saksi;Bahwa mesin air tersebut bias ditemukan, hal tersebut berawal dari adatetangga yang juga kehilangan Mesin Air, sehingga kami Samasamaberusaha mencari;Bahwa hal tersebut mulai terkuak