Ditemukan 465 data
37 — 27
syaratuntuk membawa surat pembelian emas ;13Bahwa bunga untuk 1 (satu) tahun di pegadaian sebesar 9,4 %(sembilan koma 4 persen) dan setelah 4 (empat) bulan tidak diangsurmaka barang akan dilelang ;Bahwa saksi baru sekali menerima gadai dari terdakwa karena saksibaru bertugas selama 6 (enam) bulan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi VIII : SUTIYEM alias SUTI Binti MARTO WIKROMO
43 — 11
Saat ini diatas tanahobjek sengketa sudah berdiri bangunan rumah permanen,adapun batasbatas tanah objek sengketa yang dikuasai tersebutsebagai berikut :a Sebelah Utara berbatasan dengan siring;b Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik sdr.AHMAD WIKROMO;c Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik sdr.MAHTIAR;d Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik sdri.KARMINAH;Bahwa, TERGUGAT V menguasai secara tanpa hak tanahobjek sengketa seluas 200 M?
92 — 38
DOGOL RESO DIKROMO, 3).28e Bahwa, ternyata asalusul obyek sengketa berdasarkan suratpemberian pada tahun 1958 dibuat dihadapan kepala Desa Gedongombodari saudara kandung DOGOL RESODIKROMO yaitu DONGKOLKAJIMAN KARTO WIKROMO kepada KEMIS maka terbukti KEMISKERTO RESO memperoleh harta bukan dari orang tua kandungnya,melainkan dari orang tua angkatnya yaitu. almarhum DOGOLRESODIKROMO, dengan demikian harta tersebut secara asalusulbukanlah dari nenek moyang KEMIS KERTO RESO.e Bahwa, dengan demikian maka
(T.I, T.Il, T.Ill dan T.IV.4).Foto copy Surat Keterangan / Perjanjian / Memberikan Tanah yang dibuatoleh Karto Wikromo tanggal 15 Nopember 1958. (T.I, T.ll, T.Ill danT.IV.5).Foto copy Petikan Buku C Desa Gedongombo nomor 2125, Tanah Persil32 D.I Luas 0,115 Da atas nama NAMA TERGUGAT 1 B. Sumiran. (T.l,T.I, T.Ill dan T.IV.6).. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2006 namaWajib Pajak Sumidjah B.
50 — 15
WAGIMAN meninggal duniadan saksi ikut melayat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa KUNARDI, S.Sos. bin PARTO WIKROMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena adanyapermasalahan pemalsuan tandatangan Sdr.
1.JEMADI
2.TARJO MULYONO
3.HARTO WIDODO TUGIYEM
4.NGATEMIN
Tergugat:
1.SUKAREJO PAWIRO
2.DYAH AYU PERTIWININGSIH
3.SRI DOMO
4.Kepala Desa Pomah
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Klaten
32 — 24
Dipo Wikromo alias Samin adalah tidak sah dan oleh karenanya batal demi hukum;
- Menyatakan menurut hukum bahwa akta jual beli tertanggal 19 April 2002 No.61/IV/TGL/JB/16/2002 yang dibuat oleh PPAT Kabupaten Klaten Dewi W Retno Murni, S.H. adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku;
- Menyatakan menurut hukum bahwa SHM No.450 yang semula a.n. Sukarejo Pawiro dan sekarang menjadi a.n.
41 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sarino bin Reso Dirono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dalminah binti Niti Wikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:
36 — 9
Saksi ROHMAT BIN SASTRO WIKROMO menerangkan sebagaiDeri. kui, $ morocco59.
43 — 3
Saksi ROHMAT BIN SASTRO WIKROMO menerangkan sebagaiberikut : 57.
51 — 8
Saksi ROHMAT BIN SASTRO WIKROMO menerangkan sebagaiberikut $0 cccrc cc ccc ccc52.
Pembanding/Penggugat I : WARSINI Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat VI : Hasto Suseno Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat IV : Danang Haryanto Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat II : Sri Purwaningsih Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Pembanding/Penggugat V : Wasis Kuncoro Diwakili Oleh : KADI SUKARNA, SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat : Kepala Pemerintah Desa Dawung Kec. Matesih, Kab. Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
96 — 83
Mbok Karyo Wikromo griyo Dukuh Sentulan (Dawung) ngengetisanggan kasebat nginggil kasanggi dening Slamet puniko asli rilahansaking piyambakipun, tuwin sadanguning katilar Slamet piyambakipun tasihtetep manggen mriku ngrigenaken tumindaking pedamelan dusun tuwinsesaminipun.Bilih pemerintah marengaken sanggan wau kasuwun wangsul kasanggidening piyambakipun (B. Kartowikromo)Poetoesanipun rebag.Sangganipun Slamet, ingkang katilar dateng Romusa, kagantung kalebetkas dusun B.
30 — 5
Saksi ROHMAT BIN SASTRO WIKROMO menerangkan sebagaiberikut : 52.
11 — 0
Redjo Wikromo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
143 — 33
Bahwa bagian dari Almarhum Paiyem (Tn Atmo Sudiro) Binti XXXXXdengan bukti Letter C Nomer 458 seluas 7.265 M2 telah diliyer dua kalikepada Padmowijoyo bin Setro Wikromo (TURUT TERGUGAT) yaituLetter C nomer 238 nama XXXXX (TURUT TERGUGAT) Seluas 910 M2putus Desa tanggal 15 November 1978, dan telah juga diliyerkan ke LetterC nomer 238 nama XXXXX (TURUT TERGUGAT) seluas 1.405M2 padatanggal 22 Mei 1982.8.
telah diliyer dua kalikepada Padmowijoyo bin Setro Wikromo (TURUT TERGUGAT) yaituLetter C nomer 238 nama XXXXX (TURUT TERGUGAT) Seluas 910 M7?putus Desa tanggal 15 November 1978.,dan telah juga diliyerkan ke LetterHim. 15 dari 101 Put. No. 222/Pdt.G/2017/PA.Wt.C nomer 238 nama XXXXX (TURUT TERGUGAT) seluas 1.405 M? padatanggal 22 Mei 1982.5.
56 — 20
Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Siring; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ahmad Wikromo; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah MAHTIAR; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah sdri. KARMINAH; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah sdri. KARMINAH;.Bahwa benar TERGUGAT V menguasai tanah seluas 200 m?
16 — 15
merupakan screen shootBBM dan Face book, maka berdasarkan UndangUndang Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian jika ditambah dengan keterangan saksiahli, sedangkan Penggugat tidak menghadirkan saksi ahli di persidangan,maka kekuatan kedua bukti tersebut hanya sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.samidjan Sonto bin Sonto Wikromo
28 — 13
Saksi ROHMAT BIN SASTRO WIKROMO menerangkan sebagaiberikuG oc ccc co52.
32 — 4
Saksi ROHMAT BIN SASTRO WIKROMO menerangkan sebagaiberikut. $ 52.
1.Hj. NURSIAH Binti Alm. MUKMIN
2.ZAKARIA bin alm ZAHARUDDIN
3.SURYATI binti alm ZAHARUDDIN
4.DARMAWANSYAH bin alm ZAHARUDDIN
5.ARMALINI binti alm ZAHARUDDIN
6.LINDA ZAHARUDDIN
7.TONO
8.TONI
9.YULITA binti alm ZAHARUDDIN
10.ERIK MARTIN WIJAYA bin alm ZAHARUDDIN
11.NOVITA SARI binti alm ZAHARUDDIN
Tergugat:
1.TARISNO bin alm M. YUSUF
2.MAHTIAR bin alm BISUM
3.LINSI HUSNI
4.YEN BASTARI BIN ZAILAN
5.AGUS PURWANTO BIN KATINO
6.KOENTOEM ISWARIADY,S.Km
7.HALIM DARSA BIN ALIMIN
8.BUISTON HUSIN HAUR
9.SUPINI
10.ZURNI RUSDI,SE
11.MUDI HARMAN BIN MARJALA
12.YARTINI
13.SUKMAWATI
14.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
Turut Tergugat:
1.EDISON
2.ZULKARDI BIN ALM WARI
3.MANIA PURI
4.RIZAL
5.HAMLI
6.H.RUSDI NAPIS
7.ZAILAN AIDI
8.SANTI W
9.IZARIAN
135 — 44
AHMAD WIKROMO;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sdr. MAHTIAR;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sdri. KARMINAH;Bahwa TERGUGAT V menguasai dengan tanpa hak tanah objek sengketaseluas + 200 M2 dengan ukuran Panjang 10 M2 dan Lebar 20 M2 yangdiperoleh dari ganti rugi antara TERGUGAT V dengan TURUT TERGUGAT V(orang yang tidak berhak).
46 — 17
hukum, akibatnya saksi Mukhamat Dawam menderita kerugiansekira Rp. 35.750.000, (tiga puluh lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti atas dakwaan tersebutdan menyatakan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi:1.Saksi KAMUO Bin MINTO WIKROMO
127 — 29
Muchlisin yang mengatakan bahwa Saksi melihatKasan Wiryo menggarap tanah objek sengketa pada tahun 1965, sedangkan menurut ParaTergugatI, TergugatIII s/d TergugatVH Kasan Wiryo meninggal dunia pada tahun 1961;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dan meneliti bukti surat yangdiajukan Para TergugatI, TergugatIII s/d TergugatVII (dalam bukti T.I, THI s/d T.VII T1),dari keterangan saksi Sarman Bin Sutadi dan keterangan saksi Atmo Wikromo yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Kasan Wiryo meninggal