Ditemukan 4739 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
117 — 67
  • Nama Tergugat 2 (Gugatan Awal/ Semula)di halaman 2, halaman 3 (posita 4.1), halaman 4 (posita 4.2), halaman 9(petitum 4.2), halaman 10 (petitum 6.6) dan halaman 11 (petitum 7.a)gugatan awal / semulaAWALNYA : OEY MEYANDIPERBAIKI dan DIUBAH MENJADI : OEY MAY YAN alias MEYANHalaman 11 dari 146 Putusan Nomor 19/Padt.G/2019/PN Slw.(nama OEY MAY YAN alias MEYAN sesuai dengan yang tertulis dalamSurat Kuasa tertanggal 8 Mei 2019)3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 62
  • XXXX ( Alm ),terletak di Desa Rejosari, kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah ;6.6 Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 231 luas 290M2, surat ukur tanggal 17 Mei 2005, No. 12/Argapura/2005 atasnama Alm. H. XXXX, diperoleh dan berasal dari pemberian hak atastanah negara eks. HGB No. 861/1995 terletak Jalan ArgapuraNomor 14, Kelurahan Argapura, Kecamatan Jayapura Selatan,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua ;6.7 Usaha TOKO BATIK XXXX yang didirikan oleh H.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKI M. RADJA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANIS MESAH
154 — 53
  • Stop B B 15.03 Keane 2,0 , 22.50 45.00 2,0 , 6.6 30.0000 0,00 0,00 0 0 0,00Pek.B B4 Saklar 2,0 25.00 50.00 2,0 18.0 30.00h h 00,0Ganda 00 0,00 0,00 0 . 0,00Pas.B B5 Saklar 1,0) , 22.50 22.50 1,0 , soo 15.00Tunggal 00 0,00 0,00 0 5 0,00B B6 Pas.MCB 1,0 hn 250.0 250.0 1,0) , 55.0000 00,00 00,00 0 6 0,00Pas.Exho B 1.500. B 350.7 ust Ean 2,0 , 750.0 00,0 2,0 000, 700.000 00,00 0 00,000 008 Kabel 7,1 M1) 400!
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 0

  • 6.5. Obyek sengketa 5.5
    Sebidang tanah sawah seluas +13.625 M2 (136,25 are) terletak di Dusun Lendang Kunyit, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :
    Sebelah Utara : Sawah Haji Wirda;
    Sebelah Selatan : Jalan;
    Sebelah Timur : Sawah Makrip, Saluran dan Perkampungan;
    Sebelah Barat : Sawah Jen dan Amaq Idir;
    6.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
554 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Singapura, sebagai sesama MuslimTerdakwa mau bantu, lalu) menyerahkan bantuan uangRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Dengan demikian, keterangan saksi Rhani Julianiyang cara hidupnya sebagai seorang yang asusiladan amoral, pezinah dan pembunuh janin (in casumelakukan = aborsi) yang dijadikan sebagai alatbukti harus patut diragukan kebenarannya dansepatutnya harus dikesampingkan karena tidakdidukung dengan keterangan saksi saksi' lainnyayang membenarkan keterangan saksi Rhani Julianitersebut ;6.6
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Perry Widyananda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
522 — 2250
  • Angka 6.6, yaitu. tidak menyalahgunakanwewenang secara sendirisendiri atau bersamasama, baik secara langsung atau tidak langsungdengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain; danb.4. Angka 6.7 yaitu tidak menggunakan dokumendokumen yang tidak dapat dipertanggungjawabkan keaslian dan kebenarannya.Hal . 27 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PERRY WIDYANANDAselaku Direktur PT.
    jasa, Panitia Pengadaan, Penyedia Barang/Jasa danpara pihak yang terkait dalam pengelolaan rantai suplai harusmemenuhi etika sebagai berikut antara lain Angka 6.2, yaitutidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidaklangsung yang mengakibatkan persaingan tidak sehat danpenurunan kualitas hasil pekerjaan; Angka 6.3, yaitu mencegahterjadinya pertentangan kepentingan (conflict of interest) padapihakpihak yang terlibat langsung maupun tidak langsungdalam proses pengelolaan rantai suplai; Angka 6.6
    Angka 6.6, yaitu. tidak menyalahgunakanwewenang secara sendirisendiri atau bersamasama, baik secara langsung atau tidak langsungdengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PERRY WIDYANANDAselaku Direktur PT. Pertamina EP Cepu ADK yang dilakukandengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanbersamasama Saksi Andy Rikie Lam selaku Direktur PT.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
387 — 224
  • Biaya pembuatan kandang ayam kampung super di tiga lokasiyaitu Nibas Desa Masbagik Utara Baru, di Repung Desa Rempung,Kecamatan Pringgasela dan di Anjani Desa Anjani, Kecamatan Suralagasebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).6.6. Satu Unit Mobil Engkel Merk ISUZU, Tahun Pembuatan 2012,No. Polisi DR8575YZ, atas Nama Pahrurrozi (Tergugat);6.7. Satu Unit Mobil Engkel Merk ISUZU, Tahun Pembuatan 2013,No. Polisi DR8021ZZ, atas Nama Pahrurrozi (Tergugat);6.8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 993/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2020 — 1.Sangeeta Ramchand 2.Jotty Harry AljotyMelwani 3.ShaliniNanikChadiramani 4.Deepak BhagwandasDodani lawan 1.PT Gambir Trading co 2.Dr. Otto Hasibuan, SH, MM
590 — 382
  • Jashan Atmaram Sadarangani yangtercatat status Almarhum tidak memiliki istri dan anak.6.6 Sejak Tahun 1973 sampai akhir hayatnya atau kurang lebih selama 43tahun Alm. Jashan Atmaram Sadarangani tinggal sendiri, sehinggaperkawinan tersebut secara fakta hukum tidak lagi ada.6.7 Sejak perceraian Almarhumah Pushpa B. Dodani tidak pernahmenggunakan nama famili Nyonya Renu Jashan Sadaranganinamunkembali menggunakan nama aslinya Pushpa B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT TIMAH (PERSERO) Tbk vs NG ENG HO, DIREKTUR PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG
95 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Titik Lintang Selatan (LS) Bujur Timur (BTO O 1 108 12 29.5 2 4T 22.52 108 12 29.5 2 46 46.93 108 13 4.3 2 46 46.94 108 13 4.3 2 4T 36.35 108 13 32.9 2 4T 36.36 108 13 32.9 2 49 2.27 108 12 57.6 2 49 2.28 108 12 57.6 2 48 9.79 108 12 29.6 2 48 9.710 108 12 29.6 2 4T 22.511 108 11 32.8 2 4T 22.512 108 11 32.8 2 46 46.313 108 10 58.4 2 46 46.314 108 10 58.4 2 45 58.815 108 9 56.2 2 45 58.816 108 9 56.2 2 45 36.117 108 9 48.2 2 45 36.118 108 9 48.2 2 44 47.019 108 11 41.5 2 44 47.020 108 11 41.5 2 45 6.6
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 51
  • hukum mengikat;
  • Menyatakan Obyek Sengketa (2) sebagaimana dalam amar putusan angka 6.2 (enam titik dua) putusan ini berupa 1 (satu) petak tanah sawah dengan luas 3.466 meter persegi yang terletak di Dusun Awotarae, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan adalah milik Tergugat IV;
  • Menghukum Penggugat, Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai untuk menyerahkan obyek atau harta sebagaimana tersebut pada angka (6.1), (6.3), (6.4), (6.5), (6.6
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — ENDAR MUDA NASUTION
82 — 30
  • NOVARO MARTODIHARDJO melaporkan telah menyusun programpelatihan dengan simulator tersebut ;Bahwa kepemilikan tersebut tetap menjadi aset kantor pusat, namunsaksi belum bisa menjelaskan mengenai mekanisme serah terima daripihak yang menerima barang dari kontraktor kepada user/penggunasimulator ATC tersebut ;Bahwa berkaitan dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)pekerjaan ATC Simulator Bandara Soekarno Hatta yang mana padaPasal 6 Persyaratan Pelaksanaan, pada angka 6.6 Site trainingdisebutkan bahwa
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 —
194 — 92
  • Outside living allow (bantuan biaya hidup) baik yang diterima setiapbulanan yang dibayarkan bersamaan dengan gaji, Komponen OLAbulanan dikatagorikan tunjangan tetap atau tahunan yang dibayarkansetiap bulan Januari;6.5.Bantuan perjalanan keluarga bagi keluarga pekerja yang dibayarkansetiap bulan Nopember Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);6.6. Tiket perjalanan selama cuti dimana keluarga pekerja tinggal;6.7. Pemeriksaan kesehatan tahunan;7.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT.BUMI MUTIARA UTAMA,
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
2.PT. Graha Property Nusantara,
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN ATR Kota Bogor,
4.Walikota Kotamadya Bogor
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
2.Lurah Kelurahan Kencana,
Intervensi:
1.Linda
2.Drs. Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
252 — 19
  • sebagai tanah Negara, kemudian menuntut agarditerbitkan sertifikat hak milik atas nama dirinya.Jadi, Penggugat Intervensi ini sudah sekitar 20 (dua puluh) tahunmenempati tanah secara gratis, dan mengklaim sebagai tanah negarakemudian menuntut agar diterbitkan sertifikat hak milik atas nama dirinya.Adalah hanya sekedar dalih saja jika Penggugat Intervensi menyatakansebagai pembeli beritikad baik dan ingin menemui/mencari pemiliksertifikat asal yang 60 (enam puluh) untuk menyelesaikan tanah sengketa.6.6
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — NOVARO MARTODIHARDJO
71 — 36
  • NOVARO MARTODIHARDJO melaporkan telah menyusun programpelatihan dengan simulator tersebut ;Bahwa kepemilikan tersebut tetap menjadi aset kantor pusat, namunsaksi belum bisa menjelaskan mengenai mekanisme serah terima daripihak yang menerima barang dari kontraktor kepada user/penggunasimulator ATC tersebut ;Bahwa berkaitan dengan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)pekerjaan ATC Simulator Bandara Soekarno Hatta yang mana padaPasal 6 Persyaratan Pelaksanaan, pada angka 6.6 Site trainingdisebutkan bahwa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
100 — 53
  • PERKERASAN ASPAL6.1. (1)(a)6.6. (1) Lapis pengikat 0 aspal cairLapis permukaan penetrasi makadam LiterM3 27.000, 001.350, 00DEVISI 7. STRUKTUR7.9. (1) Pasangan batu M3 490, 39? Bahwa dalam perjalanan pekerjaan fisik pembangunan Jalan Banjarsari MalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) pada Bidang Bina Marga Dinas pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu TA 2016 ada terjadi perubahan addendum Kontrak yangdiusulkan/diajukan oleh penyedia barang / jasa dalam hal ini PT.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
290 — 156
  • akta tersebutmemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti Tergugat VI.6.a berupa Fotokopi MINUTAAKTA HIBAH No. 161/2005 tanggal 11 Juli 2005, antara HERMANSYAH(Pemberi Hibah) ke MARWAN EFFENDI, SH, MH (Penerima Hibah yangbermaterai cukup dan dinagezelen, telah dicocokkan dengan aslinya,di mana alat bukti dan isinya tidak dibantah oleh para Penggugat olehkarena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti Tergugat VI.6.6
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 168/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 4 Nopember 2019 — 1. NY. IR. NI KETUT D SENGARA, dkk melawan 1. PT. BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA,
178 — 120
  • Apabila uang sebesar Rp.1.100.000.000,00tersebut didepositokan ke Bank Pemerintah (Bank NegaraIndonesia/Bank BNI) dengan suku bunga 6.6% /tahun (BuktiP.XL124) Maka Penggugat XL akan memperolehkeuntungan sebesar Rp.1.100.000.000,00 x 66% =Rp.72.600.000,00/tahun atau Rp.6.050.000,00/bulan.Dengan demikian keseluruhan/total keuntungan dari BungaDeposito Penggugat XL sejak bulan November 2016 (23bulan) sampai dengan gugatan ini di ajukan (Oktober 2018)adalah sebesar Rp.139.150.000,00.Sampai dengan Bulan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 36
  • Bahwa pemohon masih berpegang teguh pada jawaban pemohon sebelumnya point nomor 2 6.6. Sehingga jelas eksepsi tentang ne bis in idem patutlah di tolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard)Tentang Eksepsi Permohonan PEMOHON dikatakan TIDAK JELAS, KABUR SERTA TIDAK TERTENTU (EXCEPTIO OBSCUUR LIBELUM)Him. 77 dari 210 hlm. Put.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
101 — 71
  • PERKERASAN ASPAL6.1. (1)(a)6.6. (1) Lapis pengikat 0 aspal cairLapis permukaan penetrasi makadam LiterM3 27.000, 001.350, 00DEVISI 7. STRUKTUR7.9. (1) Pasangan batu M3 490, 39? Bahwa dalam perjalanan pekerjaan fisik pembangunan Jalan Banjarsari MalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) pada Bidang Bina Marga Dinas pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu TA 2016 ada terjadi perubahan addendum Kontrak yangdiusulkan/diajukan oleh penyedia barang / jasa dalam hal ini PT.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 76
  • Rohati);6.6. Sebidang tanah kosong seluas 12.258 M2 (dua belasribu dua ratus lima puluh delapan meter bujur sangkar)Halaman 32 dari 181 hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt.Sertifikat Hak Milik No. 5041 atas nama Hj. Rohati (lbu kandungTergugat) yang terletak di JI. Wali Songo RT. 03 Kel. KenaliBesar, Kec.