Ditemukan 4884 data
1.Vigor Agung Waluya Yoshuara
2.THERESIA NI KETUT SRI SETIAWATI
Tergugat:
1.PT.BANK CIMB NIAGA Tbk.
2.Direktur PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
363 — 279
Milik Nomor : 9014 YANG DISERAHKAN KEPADATERLAWAN berdasarkan Akta Nomor : 78 tanggal 30 September2015, TELAH MELEBIHI NILA KEWAJIBAN HUTANG KEPADATERLAWAN15.Bahwa besarnya nilai asset PARA PELAWAN tersebut yang berupa duabidang tanah tersebut menurut perhitungan TERLAWAN adalah sebesarRp 78.590.883.446 ( tujuh puluh delapan milyar lima ratus Sembilan puluhjuta delapan ratu delapan puluh tiga juta empat ratus empat puluh enamrupiah) , namun senyatanya berdasarkan perhitungan Nilai Jual ObyekPajak (NJOP
121 — 12
Yyk.e Bahwa program Larasita diperuntukkan bagi tanah konversi (hak miliksudah atas nama yang bersangkutan akan tetapi belum bersertifikat)dan tanah warisan.e Bahwa persyaratan untuk pengajuan sertifikasi tersebut adalahdengan melampirkan foto copy KTP, C1 dan NPWP/ NJOP,sedangkan untuk tanah warisan ditambah dengan fotocopi KTP danC1 ahli waris dan akta kematian pewaris.
Ketika terdakwamelaksanakanpengecekan lapangan dan pembuatan warkah, baru warga menitipkanbiaya untuk pembuatan sertifikat, dikarenakan sepengetahuan wargapendaftaran Larasita melalui panitia.Bahwa persyaratan yang diperlukan dalam mengajukan permohonanpensertifikata melalui Larasita antara lain dengan melampirkan fotocopyKTP, Leter CM,NPWP/NJOP,sedangkan untuk tanah warisan ditambahdengan akte kematian Pewaris.Bahwa Terdakwa selaku Ketua tidak pernah mengadakan rapat khususpanitia .Bahwa Terdakwa
YUNIARTO, SH.,MH.
Terdakwa:
1.GUSLAND TOMBOELU,S.Sos,M.A.P.
2.TERHAR LAWANDI, S.Sos, M.Si.
135 — 306
Lenta Desa Ganda-ganda Kecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara dengan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) Rp5.000,00/M2.
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa H. ISKANDAR IMRAN, S.Sos.
9. Membebankan kepada Terdakwa-1 GUSLAND TOMBOELU, S.Sos, MAP dan Terdakwa-2 TERHAR LAWANDI, S.Sos, M.Si membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
101 — 17
tanah bagi masyarakat yangtanahnya belum bersertifikat;Bahwaisi dari sosialisasi tersebut adalah :e Bahwa nantinya mobil Larasita akan melayani mulai bulanSeptember 2011 dan setiap bulannya akan datang sebanyak 2(dua) kali ke Desa Trimulyo.e Bahwa program Larasita diperuntukkan bagi tanah konversi (hakmilik sudah atas nama yang bersangkutan akan tetapi belumbersertifikat) dan tanah warisan.e Bahwa persyaratan untuk pengajuan sertifikasi tersebut adalahdengan melampirkan foto copy KTP, C1 dan NPWP/ NJOP
Selain mengenai informasi tersebut, dalamsosialisasi tersebut diinformasikan juga tentang :Bahwa nantinya mobil Larasita akan melayani mulai bulanSeptember 2011 dan setiap bulannya akan datang sebanyak 2(dua) kalike Desa Trimulyo;Bahwa program Larasita diperuntukkan bagi tanah konversi (hakmilik sudah atas nama yang bersangkutan akan tetapi belumbersertifikat) dan tanah warisan;Bahwa persyaratan untuk pengajuan sertifikasi tersebut adalahdengan melampirkan fotocopi KTP, C1 dan NPWP/ NJOP,sedangkan
Ketika saksimelaksanakan pengecekan lapangan dan pembuatan warkah, baruwarga menitipbkan biaya untuk pembuatan sertifikat, dikarenakansepengetahuan warga pendaftaran Larasita melalui panitia;Bahwa persyaratan untuk mengajukan permohonan sertifikat melaluiprogram larasita untuk konvensi antara lain dengan melampirkanfotocopy KTP,Leter C,NPWP/NJOP, sedangkan untuk tanah warisanditambah dengan akte kematian pewaris.Halaman 89 dari 297 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2014./P. Tpkor.
Tergugat
142 — 95
PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka majelishakim menilai bahwa objek point dan point Il tersebut adalah benar hartayang diperoleh bersama antara penggugat dengan tergugat , oleh karenanyamajelis hakim berpendapat dimana kedua objek tersebut dapat ditetapkansebagai harta bersama antara penggugat konvensi dengan tergugat konvensi.Menimbang, bahwa mengenai taksiran harga yang diajukan olehpenggugat dari setiap objek sengketa, oleh karena tidak didasarkan pada NilaiJual Objek Pajak (NJOP
130 — 76
Solarbesain.Sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa tuntutan kerugian Penggugat sangar tidak berdasar menurut hukum,adapun alasan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Turut Tergugat menyatakandemikian, karena dipertanyakan darimana mana Penggugat bisamenghitung kerugian Penggugat sebesar Rp. 11.499.000.000 (sebelasmilyar empat ratus Sembilan pulun Sembilan juta rupiah), dasar hitunganharga sirtu diperoleh darimana, berikutnya harga tanah Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) Penggugat dapat darimana untuk hitungan NJOP
150 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan selanjutnya Tergugat Il menjualnya lagi kepadaTergugat Ill melalui Perjanjian Pelepasan dan Penyerahan Hak tertanggal 4Oktober 1980 antara Tergugat Il dengan Tergugat Ill disaksikan para PejabatNegara, maka kerugian materiil Para Penggugat akibat perbuatan Tergugat yang menjual sebagian tanah seluas 12.640 m4, jika dihitung dengan hargaNJOP, maka kerugian materiil tersebut sebesar harga NJOP Tahun 2009adalah Rp6.800.000, X 12.640 m?
433 — 618
KitabUndangUndang Hukum Perdata;KERUGIAN YANG DIALAMI PEN AT AKIBAT PERBUATANMELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN TERGUGATBahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat sebagaimana dikemukakan di atas telah menimbulkankerugian materiil bagi Penggugat sebesar Rp. 21.028.400.000, ( duapuluh satu miliar dua puluh delapan juta empat ratus ribu Rupiah)dengan perincian sebagai berikut: Jenis Kerugian Materiil Satuan Jumlahharga jual objek sengketa 1000 Ha X Rp.Rp.2000/M2 20.000.000.000,(NJOP
Bregas Bayuardhi, S.PT
Tergugat:
PT BANK SYARIAH MANDIRI PERSERO Tbk.KANTOR CABANG TASIKMALAYA
Turut Tergugat:
BANK INDONESIA Cq. BANK INDONESIA KANTOR PERWAKILAN TASIKMALAYA
372 — 258
NJOP;7.
167 — 59
Manggala KotaMakassar sesuai NJOP untuk PBB per meter ditetapbkan sebesarRp.464.000, (empat ratus enam puluh empat ribu) dan persil nomor18 S blok 17 Kohir nomor 46 C sebagai ahli waris Bunta KrgMandalle tidak terdaftar/tidak ada disalinan buku letter F.15. Bahwa Sdr. Rahmat Syam pernah melaporkan kepada Saksijika tanahnya ada yang menyerobot dengan menunjukan bukti jikatanah milik Sdr. Rahmat Syam yang merupakan ahli waris dari Alm.Drs. M. Ramli Syam riwayatnya Alm. Drs. M.
171 — 35
Dan akhirnya diblokir; Bahwa beberapa hari kemudian saksi masih melihat orangorang debcollector; Bahwa saksi tidak mengetahui harga NJOP tanah di daerah saksitersebut, dan saksi juga tidak tahu taksiran harga rumah Penggugat; Bahwa rumah yang disengketakan tersebut terletak di jalan RajamantriKaler Nomor 3040, dengan batas batas tanah sengketa, adalah :e Sebelah Barat : Jalan Rajamantri Ile Sebelah Timur : Rumah (tidak tahu namanya)e Sebelah Utara : Rumah Bapak Danie Sebelah Selatan : Jalan Rajamantri
144 — 87
TpgWakil, pihak Tapem, BPN yangbukan = panitia + pengadaantanah;Proses tawar menawar denganpemilik tanah langsungdilakukan oleh pihak Tapem(Asmiyadi dan Bakhtiar )dengan pemilik tanah tanpamelibatkan panitia pengadaantanah dan Tim Penilai HargaTanah, proses tawar manamengabaikan ketentuan Pasal8, 9 Perpres No. 65 Tahun2006 tentang PengadaanTanah, dimana harga tanahadalah nilai tanah denganmemperhatikan NJOP tahunberjalan;Pembayaran gantirugiterhadap pemilik tanah yangdibebaskan tidak disaksikanoleh
96 — 18
Pelepasan hak kepemilikan tanah kas desa sebagai manadimaksud pada ayat (1) dilakukan setelah mendapat gantirugi sesuai harga yang menguntungkan desa denganmemperhatikan harga pasar dan nilai jual obyek pajak(NJOP).673. Penggantian ganti rugi berupa uang harus digunakan untukmembeli tanah lain yang lebih baik dan berlokasi didesasetempat .4. Pelepasan hak kepemilikan tanah kas desa sebagaimanapada ayat (1) ditetapkan dengan Keputusan kepala Desa.5.
164 — 44
sertifikat Nomor24.08.20.06.1.00588 yang sedang diajukan balik nama / Peralihan Hakkepada DADI SUWEDI ;Bahwa saksi pernah memanggil terdakwa dan menanyakan mengenai prosespemecahan sertifikat Nomor 21 tersebut, dan pada waktu itu terdakwamengakui kesalahannya dan sampai terjadi pemecahan menjadi 5 (lima )orang ahli waris sebagai pemegang hak karena ada permintaan dari saksiHAJI PUA SALEH ;Bahwa biaya pemecahan sertifikat sekitar Rp. 2.000.000, sampai dengan Rp.3.000.000,, dan ada rumusnya yaitu LUAS x NJOP
83 — 25
., Pencocokan pasar sasarandan kreteria resiko yang dapat diterima, analisis olehAccount Officer , On the Spot ke lokasi usaha dan jaminan,Putusan oleh pejabat kredit yang berwenang , prosesadministrasi kredit Offering letter (OL) akad kredir,pelaksana administrasi sesuai dengan syarat kredit ; Bahwa mengenai prosedur pembelian antara lain penilaianagunan oleh Account Officer, nilai likuidasi dan NJOP ; Bahwa mengenai agunan Kredit Investasi adalah mesinAMP yang dibeli yang biayanya dengan kredit
111 — 85
tibatiba saja menyatakan, bahwa Penggugat telah menderitakerugian materiil yang terdiri dari Rp. 1.50 .000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) untuk biaya renovasi rumah dari tahun 1987 sampai dengan 2018 dankerugian imateriil sebesar Rp.1000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa seharusnya pihak Penggugat dapat membuat perinciankerugiannya, misalnya dengan memberikan argumen mengenai biaya yang telahnyatanyata dikeluarkan oleh Penggugat ataupun nilai objek tersebut apabila di jualatau NJOP
232 — 120
Sertipikat Hak Guna Bangunan No: 1678/Ungasan seluas 29.290m* yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung Provinsi Bali;Perlu kami sampaikan bahwa Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) atauHarga pasar yang berlaku saat ini untuk tanah yang berlokasi di DesaUngasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali adalahHal 31 Putusan No.120/PDT/2018/PT. DKIsebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta Rupiah) per m*.
FERY TANAYA
Termohon:
NEGERA REPUBLIK INDONESIA QQ KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA QQ KEJAKSAAN TINGGI MALUKU
133 — 115
PLN (Persero) Unit Induk PembangunanMaluku.Bahwa harga penilaian terhadap tanah tersebut berdasarkandokumen adalah Rp. 6.406.000.000,00 (enam miliar empatratus enam juta rupiah).Bahwa tentang penilaian harga tanah tersebut apakahdilakukan dengan mempertimbangkan Nilai Jual Objek Pajak(NJOP) setempat saksi tidak tahu, seharusnya KJPP TRIKURNIAWAN sebagai KJPP tersertifikasi melakukanpekerjaannya sesuai kompetensinya dan secara profesional.Berdasarkan berita acara pembayaran tanggal 28 Juli 2016pasal
Pembanding/Terdakwa : RONIE TANGKONG
Terbanding/Terdakwa : Zakie Mubarak Yos
Terbanding/Penuntut Umum : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN
350 — 192
Aditya Tirta Renata akan dapat melakukanpengembalian dengan dibantu oleh anak perusahaan lainnya milikRennier Abdul Rachman Latief dan pada saat rapat KomitePengelolaan Resiko menyimpulkan fokus pengembalian padajaminan lainnya berupa : jaminan tanah seluas 5.555 meterdengan nilai NJOP sebesar Rp18.700.000.000,00 (delapanbelas milyar tujuh ratus juta Rupiah) dan nilai wajar sekitarRp96.410.700.000,00 (Sembilan puluh enam milyar empatratus sepuluh juta tujuh ratus ribu Rupiah) berdasarkanlaporan KJPP
98 — 27
prona tersebut;Bahwa setahu saksi jumlah peserta prona di Desa Jambe ada sebanyak 750bidang tanah;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang titipan atau istilah lainnya dalamprogram prona ini;Bahwa sepengetahuan saksi, tugas saksi selaku bendahara desa adalahmenerima biayabiaya untuk pembuatan KTP, SKCK dan biayabiayalainnya;Bahwa sepengetahuan saksi besaran biaya untuk pembuatan KTP adalah Rp.50.000, sedangkan untuk pembuatan AJB biayanya bisa mencapai Rp.1.000.000, karena bergantung kepada besaran NJOP