Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 492/Pdt.G/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 17
22 — 17
yang didapatkan pemohonmelalui sms antara termohon dan LAKILAKI LAIN, akhirnya pemohon dantermohon pisah ranjang sejak Februari 2014 sampai sekarang.Menimbang bahwa termohon telah mengajukan bukti T1, terbukti pada12 Desember 2009 s/d 25 Juni 2011 posisi Alif Jalaluddin Rumi duduk di TKRahmah Makassar.Menimbang bahwa bulan September 2009 termohon bersama Alifmasih ada di Malang dan Alif sekolah di TK Malang sebagaimana replikpemohon yang tidak dibantah oleh termohon, maka benar pula bila bukti Ttersebut
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.ADY TRISNO PRAPTANTO Alias UCIL Bin SUTRIS
2.DANIL ARIZENA Als GUSTAK Anak dari IBU NASRIPAH
45 — 7
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.ADY TRISNO PRAPTANTO Alias UCIL Bin SUTRIS
2.DANIL ARIZENA Als GUSTAK Anak dari IBU NASRIPAH
45 — 7
waktuHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mkdyang bersamaan ketika Terdakwa melakukan pemukulan kepadaanak korban) ; Bahwa Terdakwa II berusaha di tarik/ dipisah oleh Saksi RAMAlalu Saksi RAMA dipukul oleh Terdakwa II pada bagian apa anak korbantidak tahu kemudian Terdakwa menjabak rambut anak korban denganmenggunakan tangan kanannya lalu. anak korban melakukanperlawanan dengan cara melepaskan jambakannya lalu Terdakwa mengeluarkan alat berupa kunci pas berbentuk leter T ketika kunci Ttersebut
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 216/PID/2010/PTK Tanggal 24 Maret 2011 — Drs. BARIK INOSENSIUS alias INO
47 — 31
47 — 31
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum ttersebut di atas, Pengadilan NegeriRuteng telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Drs. BARIK INOSENSIUS aliasINO dan Terdakwa II PATRISIUS YOHANES PAJU LEOKalias IS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana secara bersama samamelakukan korupsi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs. BARIKINOSENSIUS alias INO dan Terdakwa II.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PID/2011/PT.BTN Tanggal 26 April 2011 — Drs. ENDANG RAHMAT, MM bin AMAS, Dkk.
61 — 37
61 — 37
, Nomor Reg.Perkara : PDS03/SRG/04/2010, sesuaifakta yang ada tidak terdapat pasal 55 ayat (1) ke 1 MKUHPbaik didalam Dakwaan PRIMAIR, maupun dalam Dakwaan SUBSIDAIRtersebut yang didakwakan ; eee ee Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama telahmelakukan kesalahan yang sangat ffatal dengan menjatuhkanputusan yang bertentangan dengan ketentuan PerUndang Undanganyang berlaku, dimana para Terdakwa dijatuhi hukumanberdasarkan pada pasal dari Undang Undang yang tidakdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 14-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2016/PN-Bir Tanggal 22 Desember 2016 — TERDAKWA
256 — 47
256 — 47
narkotika jenis shabu tersebut tersebutdibakar, selanjutnya menghirup/menghisap asap dan mengeluarkannya berulangkali sampai habis sisa yang ada didalam kaca pirex tersebut ; > Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Sampel UrineNomor Rec : 0101092016 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sumaidi, S.ST, Ka.Ruang Instalasi Laboratorium Badan Layanan Umum Rumah Sakt Daerah dr.Fauziah Bireuen tanggal 01 September 2016 atas nama TERDAKWA, dengankesimpulan hasil pemeriksaan urine milik TERDAKWA ttersebut
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 164/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 24 Oktober 2013 — JOKO HARJANTO BIN TRISNO UTOMO
67 — 9
67 — 9
Jebres, Kota Surakarta didatangioleh ADANG (yang melarikan diri dan belum tertangkap) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Alfa, setelah bertemu lalu ADANGberkata ayo bekerja (maksudnya mencuri) kemudian terdakwa sudahmengetahui maksud ajakan ADANG ttersebut yaitu diajak untukoemelakukan pencurian maka langsung menjawabBahwa setelah sepakat kemudian terdakwa memboncengkan ADANGdengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik terdakwasedangkan sepeda motor milik ADANG ditinggal dirumah kontarakanterdakwa
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN Tmg Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
TEGUH Bin WARYOTO
402 — 30
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
TEGUH Bin WARYOTO
402 — 30
KeputusanDireksi Nomor : 664/KPTS/DIR/2010 yaitu sekitar Rp. 2.690.000, (dua jutaenam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan perincian kerugian kebakaransebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan kerugianakibat penebangan kayu Acasia Decuren sebesar Rp 1.150.000,00 (satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksitidak melihat pada saat itu, Saksi hanya diberitahu oleh Komandan Regu dantim relawan telah ditemukan barang ttersebut
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Dgl Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
YU CHUN JUNG
Tergugat:
Ny. TELLY LIONG
Turut Tergugat:
1.Kristian Theodore
2.Ang Frangky Antony
398 — 288
YU CHUN JUNG
Tergugat:
Ny. TELLY LIONG
Turut Tergugat:
1.Kristian Theodore
2.Ang Frangky Antony
398 — 288
Demikianlah proses pengangkatan anak resmi secara hukum yangdiatur oleh Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatasdihubungkan dengan bukti surat P6 maka Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan bahwaproses pengesahan/pengangkatan anak sebagaimana aturan Negara Republik Indonesia yaknimelalui pemeriksaan sidang (Persidangan di Pengadilan) tidak terlaksana, dimana bukti suratP6 bukanlah suatu Putusan/Penetapan dari Pengadilan, namun bukti surat P6
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Tnn Tanggal 28 Juli 2015 — PATRICIA WOLFF Alias PATRIS
90 — 7
90 — 7
Mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu daripenerima fidusia ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 25 Juni 2015 — FAJAR IBNU SAJARI VS KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) MARGO MULYO
61 — 25
61 — 25
kantorDisdikpora Kepahiyang dan sekarang sebagai Sekretaris Dinas Koperasi ;e Bahwa yang berwenang mengeluarkan SKHUN tersebut adalah dari pusat dan namanyatidak ditulis tangan tetapi cetak komputer ;e Bahwa yang saksi lakukan setelah tahu ada tandatangan saksi pada SKHUN dan ijazahatas nama Jupri tersebut Saksi langsung koordinasi dengan Dinas dan Kanwil ProvinsiBengkulu ;e Bahwa hasil koordinasi tersebut tidak ada nama Jupri, yang ada nama Hendri (sesuaidengan nomor yang tertera pada SKHUN dan Jjazah ttersebut
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -21/Pdt. G/2016/ PN Kag Tanggal 13 Februari 2017 — -ISKANDAR
lawan
-HENDRI, DKK
67 — 6
67 — 6
40.000.000,(empat puluh juta rupiah) pertahun maka saat ini PENGGUGAT telah mengalami kerugian materiilsebesar Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan akan terusbertambah sampai dengan adanya putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap;b. kerugian immateril, akibat perouatan TERGUGAT dan TERGUGATll yang telah mengusik ketenangan PENGGUGAT yang selama hiduptidak pernah bermasalah dengan hukum sehingga sangat merugikannama baik PENGGUGAT maka patut dan pantas kerugian immaterialyang dialami PENGGUGAT ttersebut
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 68/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 21 September 2015 — TERDAKWA : KUSMIYONO BIN (ALM) SUMARMAN
63 — 7
63 — 7
MUHAMMAD BUYUNGPRAMANA kepada terdakwa KUSMIYONO yang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan = saat itu terdakwaKUSMTYONO menyerahkan Kwitansi pembayaran kepadaMUHAMMAD BUYUNG PRAMANAe Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa KUSMIYONO tentangperkembangan masuk ke Akpelni dan dijawab oleh terdakwaKUSMIYONO bahwa saat ini MUHAMMAD BUYUNG PRAMANAsudah masuk di Akpelni dalam urutan teratas yaitu ikut 10 (Sepuluh)besar, dan kemudian Saksi bertanya tentang jaminan atas ucapanterdakwa KUSMIYONO ttersebut
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 151/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 29
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 29
Kamad memutar kunci Letter Ttersebut ke arah kanan sesuai arah jarum jam sampai sepeda motorterhubung dengan arus atau sepeda motor dalam keadaan ON, setelahsepeda motor dalam keadaan ON, selanjutnya terdakwa Ahmad HusenHarahap Bin Partahian Harahap Pgl. Kamad menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara menghengkol sepeda motor sampai mesin sepedamotor hidup, kemudian terdakwa Ahmad Husen Harahap Bin PartahianHarahap Pgl.
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 16/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 18 Maret 2014 — ROFIK, DKK
53 — 7
53 — 7
., saksi SUPRIYANA dan saksi PARDI, serta juga keterangan Para Pemohon di muka persidangan);Bahwa, benar MUHAMMAD ARMADANT ttersebut adalah anakkandung kedua dari pasangan suamiisteri RIYONO dan WIWIKPRIHATIN, di mana anak kandung yang pertama dari pasangan suamiister!
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 268/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 30 Juni 2015 — - MUSA MUSTOPA KAMALUDIN ALIAS KUNG BIN MAT DARI
- RUDI BIN MURNI
33 — 2
33 — 2
Edi sasmita tersebut, dilakukan dengan merusak kunci gembok Pintu rumahsarang burung walet tersebut terlebih dahulu, setelah pintu terouka barulah sarangburung walet ttersebut dapat diambil.Berdasarkan uraian di atas, maka unsur yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu telah terpenuhi.Menimbang
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 122 / Pid.Sus / 2016 / PN. Sim Tanggal 23 Juni 2016 — AANG KUNAIFI Als. LELET
34 — 4
34 — 4
Sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa dan saksi ANGGAHARIANSYAH bertemu di Rumah Makan NOBOELS ttersebut lalu Terdakwamengajak saksi ANGGA HARIANSYAH untuk menjumpai seorang yang bernamaREGOS (DPO) yang dapat memenuhi permintaan Terdakwa yaitu Narkotikajenis sabu sebanyak 5 (lima) gram tersebut. Akan tetapi sebelum Terdakwa dan saksiAANG KUNAIFI ALS. LELET meninggalkan Rumah Makan NOBOELS tersebutuntuk menemui REGOS (DPO), saksi MARUDUT NABABAN, saksi TENGKURYTHAUDIN dan saksi M.
Register : 29-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 111/Pid.Sus/20104/PN Wsb Tanggal 27 Januari 2015 —
95 — 8
95 — 8
satu) unit KBM beroda4 (empat)No.Pol: B8678FR, Merk/Type: Honda/CRV RDW CKD AT, jenis model: MobilPenumpang Jeep S.C.HDTP, tahun pembuatan: 2003, kepada orang lain yakni saksiLUWIYANTO sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Jaminan Fidusia yaitu PTTrihamas Finance.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36UU RI No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Upload : 23-09-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Prp 30 — 16
pertimbangan pada unsur ke 2 tersebut diatas,bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut terbukti mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61dan terhadap kepemilikan Narkotika jenisshabu shabu tersebut, terdakwa tidak memperoleh keuntungan secara ekonomis ataumendapatkan manfaat selain hanya untuk kepentingan terdakwa sendiri, dimana terdakwadengan menggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut hanya untuk kesenanganterdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 18-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Crp Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
YUNIAR PUSPITASARI ALIAS RIRI BINTI ASWANDI
58 — 17
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
YUNIAR PUSPITASARI ALIAS RIRI BINTI ASWANDI
58 — 17
terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu telah terbukti, makaterhadap dakwaan selebihnya tidak akan kami buktikan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa yang telah terbukti melakukan perbuatanHalaman 25 dari 29 Putusan Nomo 116/Pid.Sus/2018/PN Crpsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN CURUP Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Crp Tanggal 25 Februari 2013 — H. Mirwan Rusli Alias Wek Bin H Rusli
142 — 38
142 — 38
pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang. bahwa dalam pembelaan terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan keberatan atas keterangan saksi Kusdiana sebab ia telahmendengarkan pemeriksaan saksisaksi yang lain sebelum pemeriksaan saksi tersebutdan keberatan tersebut telah diajukan terdakwa melalui Penasehat Hukumnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa yang disampaikan dalampembelaannva melalui Penasehat Hukumnya ttersebut