1114/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 1114/Pdt.G/2018/PA.BbsMaret 2018 telah mengajukan gugatan Penguasaan Anak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor1114/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal O08 Maret 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan pemohon sebagai pengasuh (hadhanah) dari anakPemohon bernama XXXXXXXX;3.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat; Bahwa Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut, saksiketahui sebagai ibu yang baik, sangat menyayangi anaknya danbertanggung jawab ; Bahwa setahu saksi Penggugat mohon penetapan hak asuh anakuntuk membuatkan pasport anaknya tersebut dikarenakan penggugatmau pergi ke luar negeri bersama anaknya tersebut;2.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.BbsXXXXXXXX, lahir tanggal 24 November 2010 serta kedudukan sebagai kepalakeluarga, dan XXXXXXXX kedudukan sebagai anak sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil.

No 1114/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), bertempat tinggal di Kota Batu, namunsekarang memilih domisili dirumah orang tuanya diKabupaten Malang, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonannyatertanggal12 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg, telah mengajukan permohonan untuk menceraiTermohon dengan mengemukakan dalildalil dan alasan serta petitumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonpernah datang selanjutnya Pemohon tidak hadir dipersidangan sekalipun telahdipanggil

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlgkuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan (relaas) yang dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal18 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan karena Pemohon meninggal dunia;Menimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgJumlah Rp. 300.000

M E N G A D I L I :

- Menyatakan permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tidak dapat diterima ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 September 2017 Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 7 September 2017 Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN. Plg, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Iwan Bin Sahidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutanBahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan;.

Pilg,tanggal 15 September 2017 dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 September 2017dengan Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 1114/Pid.BLH/2017/PN. Plg JoBdg Nomor 42/Akta.Pid/2017/PN.

PLG19 September 2017 Nomor 1114/Pid.BLH/2017/PN. Plg Jo Bdg Nomor42/Akta.Pid/2017/PN. Plg ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara sidang pembacaanputusan perkara pidana Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN. Plg tanggal 7September 2017 yang dihadiri oleh Terdakwa Iwan Bin Sahidin maupunPenasihat Hukumnya.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan UndangUndangHukum Acara Pidana, maka jatuh tempo untuk mengajukan permintaan bandingdihitung dalam tempo 7 (tujuh) hari setelah putusan diucapkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara sidang pembacaanputusan perkara Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

PLGtersebut telah didasarkan pada pertimbangan hukum yang tepat dan benar danpertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

1114/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Juli 2010, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/03/VIV2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 02 Juli 2010;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1114./Pdt.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 7 bulan, awalnya di rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah kos;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1114./Pdt.G/2013/PA.

Foto copy Surat Keterangan Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon, foto copy mana telah diperiksa dan dicocokkan ternyataHalaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1114./Pat.G/2013/PA. Jbg.sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda P2;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114./Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon YETI SETIAWATI binti E.SYAMSURI dimuka sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1114./Padt.G/2013/PA. Jbg.

1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxXxXX XXXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN JATIROGO, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Kudus, 12 Desember 1996

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Desember 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Rembang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 333/7/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014, dan ketikamenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 Hal2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama NAMA ANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanTermohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan a.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 HalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 Hal

1114/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Oktober 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHalaman. 1 dari 12, Penetapan No.1114/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang; dengan wali nikahayah kandung bernama Kayubi bin H. Karim, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Kayubi bin H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman. 2 dari 12, Penetapan No.1114/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102075526 atas nama Kayatsebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 29Desember 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman. 3 dari 12, Penetapan No.1114/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Terbilang (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHalaman. 11 dari 12, Penetapan No.1114/Pdt.P/2018/PA.SrgMUNJID, SH.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada ................5 pada tanggal ............... dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12, Penetapan No.1114/Pdt.P/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.

1114/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.GMte ays ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:HAMDI bin AMIQ SARAPUDIN, lahir Besari, 01071983, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Besari, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara

pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Besari, Desa Gondang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 11November 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 1114

Bahwa pada tanggal O01 Juli 1983, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunBesari, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;Him. 1 Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.GM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMDI bin AMIQSARAPUDIN) dengan Pemohon II (RIMNI binti AMAQ SURNI) yangHim. 2 Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1983 di Dusun Besari, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm. 9 Penetapan No. 1114/Pdt.P/2019/PA.GM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1114/DSKC/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1114/DSKC/2008 tanggal 15 Desember 2008 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

1114/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kawalu Kota.

Bahwa, dengan demikian sebagai salah satu tujuan utama dalamsatu perkawinan, incasu, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat tercapai, karenanya perkawinan antara pemohon dengan termohonsudah tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi walaupun untuk hal ituHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

XXX;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1114/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Btmropa :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon. , Umur, 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Magister,Pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil, Alamat, ;sebagai Pemohon:melawanTermohon , Umur: 42 tahun, Agama Islam Pendidikan, Sarjana,Pekerjaan, KaryawanSwasta, Alamat

, Kota Batam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 18 Juni2021, dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , Tanggal 10 Februari2007, atas nama dengan , dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 13 Halaman Putusan No. 1114/Padt.G/2021/PA.BtmB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatanHal. 11 dari 13 Halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Btmdengan tanggal 24 Dzulgaidah 1442 Hijnah oleh Dr. H. Barmawi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar., M.H. dan Drs. H. Azizon., S.H., M.H.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Btm. Penggandaan berkasPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 14.000,00: Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp 334.000,00Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Btm

1114/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kas.asm) eal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Triya Priyono bin Masduri, umur 34 tahun, TTL : Kudus, 25 April 1986,NIK : 3319032504860004, agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.003 RW. 010 Desa Pasuruhan Lor Kecamatan JatiKabupaten

melawanSarwini binti Wakid, umur 41 tahun, TTL : Kudus, 16 Juli 1979, NIK :3319035607790002, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.O1RW. 09 Desa Pasuruhan Lor Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 13 Oktober 2020 Nomor 1114

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 23 September 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati KabupatenPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 13Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0692/168/IX/2016 tanggal 23 September 2016;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 13Demikianlanh Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriyah, olehKami H. Ah. Sholih, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta H.

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 13Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 13

1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : ... dan ... (masingmasing adalah ...........

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:BADRUS SALIM Bin ABDUL HASIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.023 RW.003 DesaKanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanELY ERMAWATI Binti

, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.023 RW.003Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1114

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507330108680016

29062002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs.MIFTAHUL ULUM Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor: 471.11/303/35.07.33.2005/2019 tanggal 21082019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kanigoro, KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus janda mati) dengan Tergugat (berstatus dudaceral) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2016, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0152/009/IV/2016, tanggal 06 April 2016;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 102.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor:XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal 16 Agustus 2019,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2016, setelah menikah keduanya hidup bersamaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

diketahui tempat kediamannya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayah Negara RI; bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon pernah mencariTermohon ke rumah orangtua Termohon tetapi tidak ada;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1114

UlfahPanitera PenggantiPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 9dari 10Karmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 10

1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Il berstatus ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tahe bin Basir) danPemohon Il (Ami binti Sahridin) yang dilangsungkan pada 1999 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrDarmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Ketua MajelistidDrs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

1114/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak pihakpihak antara:PEMOHON ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Tempat dan Tanggal Lahir/ UmurJambi, 7 September 1993/23 Tahun, AgamalslamKewarganegaraan,Indonesia,Pendidikan, SMA,Pekerjaan, WiraswastaAlamat: XXX.

No.1114/Pdt.G/2016/PA..1mb. Jambi Nomor 1114 /Pdt.G/2015/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah padatanggal 21 Juni 2013 M. Sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomorXXX/XXNIXX/2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur Tahun 2013. 2. Status sebelum nikah bahwa saat langsung pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

No.1114/Pdt.G/2015/PA.Jmb. ~o a oe~ oOCc & ~~ E OoCcoCcoC xoC dDToTCc rF OoF&F oc OoCcEF oCcwm OO~Cc G&G TDSsn Aa owoCcDm GC TD f ow E @x< oOoCcCSC F woFGF oc OoCcn35> 0 G8 Tw CxnOo DM ODomSsQa OQ woneo & aw & Oo oaCcMOM cc FS BE BwnCo =F&F ~Ccnn Oo wo & CO oOCc T8 8Cc rF OoF&F oc OoCc~oCc = a 0CcCc = TDx< oOo + OOmom a wo & Oo Ooc T 8Cc rF OoF&F oscCcoe &SsSDCc 8~no 2~Tw D2 OWx=Mm c sno oCcmn < OOo

1114/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Wanda Bin Jehani, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 005, KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;

.002,RW. 005, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1114

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Tid.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTITtd.Muhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 05 Februari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 20 Januari 1993, agama

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19122011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1114

batin sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1114

Mukminin sebagaiKetua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Saiin Ngalim, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Jumiah 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

1114/Pdt.G/2009/PA.Kra

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 ooo nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn enn nnn nnn enn nenaSUGIYONO bin PARTO DIKROMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Dani, RT.05 RW. 11, Desa Pereng

Pereng,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; 20222 on enn n nn nnn ne ne enoneTelah mempelajari berkas perkara ; ~ 2202222 222222 22222 e eeTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal 13 Nopember2009 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar No. 1114

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 2222222 2nn on nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn cence ence encesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; ~ 229222 2n onan nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nee nn nne neeMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telah nyata Pemohonhadir sendiri di muka persidangan, sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggildengan patut pada tanggal 23 Nopember 2009 nomor 1114

/Pdt.G/2009/PA.Kra dan tanggal23 Desember 2009 nomor 1114/Pdt.G/2009/PA.Kra yang telah dibacakan di depan sidang, telah3nyata tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya dan tidak ternyata pulatidak hadirnya disebabkan oleh suatu halangan yang syah ; Menimbang bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi Termohon tidak pernah hadir di persidangan sehingga usaha perdamaian tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap