1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.DpkSAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPolri, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 April 2019 dalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpkb. NAMAANAK, lahir di Semarang pada tanggal 30 Agustus 1991;Ge NAMA ANAK, lahir di Semarang pada tanggal 09 Juni 1999.4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:a.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Depok;3.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1323/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Sutiyo bin Ngaliman, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Banarjo RT. 13/ RW. 07,Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanGaby

Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Jomboran, RT.03/ RW. 1, Desa Tanjungsari, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1323

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2013 Pemohon dan Termohon telahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Bimenikah secara sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0287/006/VII/2013 tertanggal03 Juli 2013 . Saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan dan Termohonberstatus Perawan;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon sudahberusaha menasihati dan mendamaikan Pemohon dan Termohona agarHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Birukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;8. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon danrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukbisa disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;9.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 456.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bi

OKUBahwa benar Saksi menjabat sebagai masinis muda pada lokomotif CC205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar saat terjadi tindak pidana pencurian bio solar pada tangkilokomotif CC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi sedang berada di dalam lokomotif dan sedang menunggupersilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muara enim,palembangBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian di emplasmenstasiun PUKA Lubuk Rukam Kec.

OKUBahwa benar Saksi menjabat sebagai masinis pertama pada lokomotif CC205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar saat terjadi tindak pidana pencurian bio solar pada tangkilokomotif CC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi sedang berada di dalam lokomotif dan sedang menunggupersilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muara enim,palembangBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian di emplasmenstasiun PUKA Lubuk Rukam Kec.

Peninjauan Kab.OKU lokomtif CC 205 1323 yang Saksi kendarai sedang berhentimenunggu persilangan kereta api dari arah jalur tanjung karang, muaraenim, palembang selama kurang lebih 15 (lima belas) sampai dengan 30(tiga puluh) menitBahwa benar Saksi bersamasama dengan Saksi TEP!

ERLAN Bin HERWAN (DPO) berhasil menyedotminyak bio solar dari tangki lokomotif CC 205 1323 Terdakwamemasukkan minyak bio solar tersebut kedalam derigen ukuran 35 literyang sudah Terdakwa persiapkan terlebih dahulu Bahwa benar Sdr. SUPRIYANI Als ODONG (DPO) dan Sdr.

1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3518151605840002tanggal 28 September 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.2 ;c.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.keluarga dan orangorang dekat dengan para pihak berperkara sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi,masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.311 .000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1323/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bogr.1.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bor.2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bagr.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bagr.berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai dengan alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai = yangdiajukan oleh Do ee ee eee ee PENGGUGAT, umur 17 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Rokok,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 minggu, dan telah berhubungansebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Halaman 2 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat sama sama hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugatagar mengurungkan niatnya dan rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat

HAMDANI, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh SINHAJI, SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHalaman 6 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat :HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,td. tedDrs. KARMIN, MH Drs. H. MURTADLO, SH, MH.++.H. HAMDANI, SH. PANITERA = PENGGANTI,t..SINHAJI, SH.Rincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Panggilan .....

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan No.1323/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1323/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.parol (yor yl alll wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jnnn one nene nnnTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j~nnn2n2nenn ne nnnnnnnnnnecece eenPengadilan Agama tersebut; 220 nn nn nnn nnn nce nnn ncnTelan nmiempelajart GErkas Perel la jeanne nnn ntemeemennnnnemmennnnnnnnmnmemneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPFS CEA YC) chp nnnPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Maret 2016, yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 7 Agustus 2013,dengan Akte Nikah Nomor : 422/16/VII/201 3 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat

Penggugat 220222 22Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernahmelihat mereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Desember tahun 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diDesa Pahonjean, Majenang, hingga sekarang sudah 1 tahun 4bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1323

FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padaHari Minggu tanggal 17 Januari 2016 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, tertanggal 18 Januari 2016;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diXXXXXXKXKXXXKEC.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diwilayah KUAKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor Jawa Barat, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan SalinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.8.

XXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di XXXXXX,Kabupaten Bogor dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXXX):Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH.

Biaya materal.................................0e Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1323 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1323 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN;tempat lahir : Bangkalan;umur / tanggal lahir : 34 Tahun/ Tahun 1979;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Tanah Merah Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan atau Jalan TambakSawah Semampir, Kelurahan TambakSawah Semampir, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;agama : Islam

No. 1323 K/Pid/2013Blimbing No. 10 Perum Sekardangan Kecamatan/ Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah TV 2 Inchi merek Sonny, (satu) buah TV 17 Inchi merekSharp, (satu) unit Pompa air merk Hitachi, 1 (satu) unit AC merek National, Blowerbeserta kabelnya, 1 (satu) unit sound kecil merek Toshiba, (satu) glondong/gulungkain

No. 1323 K/Pid/2013Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjotanggal 21 Mei 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan Terdakwa dengan perintahtetap ditahan;Menyatakan barang

No. 1323 K/Pid/2013Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepada Mahkamah Agung kecualiterhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa selakubadan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan menjaga agarsemua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negara diterapkan secara tepat danadil, serta dengan adanya putusan Mahkamah Konstitusi No. 114/PUUX/2012 tanggal28 Maret 2013 yang menyatakan frasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal244

No. 1323 K/Pid/2013

1323/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 14 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 031/09/IH/2011 tanggal 14 Maret 2011) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Danisah FahmaSania Safa, umur 2 tahun

B.HENDRO DEWANTORO, SH; 2 ooHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2014/PA.Smpdikembalikan kepada Koperasi Tunas Mandiri;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA, tanggal 09 Nopember 2010 oleh kami SUGENG BUDIYANTO, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, JOHNY ASWAR, SH, dan K A D I M, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh

para Hakim Anggota dan dengan dibantu oleh SUHARDI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surakarta dengan dihadiri pula oleh : WAHYUDHARMAWAN, SH, MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta,serta dihadiri pula oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa =;Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis(JOHNY ASWAR, SH) (SUGENG BUDIYANTO,SH)Hakim Anggota II Panitera Pengganti(K A DIM, SH) (SUHARDI, SH )Halaman Y dari 9 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2014/PA.Smp

1323 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1323 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARASIDIK HARAHAP alias SIDIK ;tempat lahir : Kisaran ;umur / tanggal lahir : 46 tahun / 12 Juli 1962 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

No. 1323 K/Pid.Sus/2009Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan tersebut di atas sekira pukul 10.00 wib saksi korban Lia Andrianisedang tidur di dalam kamar saksi korban, tibatiba Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban dan kemudian pelaku meraba/mengeluspunggung saksi korban dan saksi korban terbangun dan mengadakanperlawanan, namun Terdakwa mengatakan kepada saksi korban "JanganKau bilang sama siapasiapa dan kalau kau bilang awas kau nanti".

No. 1323 K/Pid.Sus/20094. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun ;5. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;6. Menghukum pula Terdkawa untuk membayar uang denda sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan pengganti denda selama 3(tiga) bulan ;7.

No. 1323 K/Pid.Sus/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 30 September 2010, oleh Prof.Dr. MiekeKomar, SH.,MC.L. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Syamsul Maiarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan = Dr.H.Abdurrahman, SH.,MH.

No. 1323 K/Pid.Sus/2009

1323/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mtess!

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Mtmawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor176/01/X/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu tanggal12 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Mtrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Mt

1323/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sofyan Hadi bin Wakijan, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam,pendidikan , pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun KaranganyarRT.002 RW. 001 Desa Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mahmudah binti Sundari, lahir di Jember

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.d.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan Hadi bin Wakijan) danPemohon II (Mahmudah binti Sundari) yang dilangsungkan pada 01071985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung KabupatenJember;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 30 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jember yang bernama Drs. Moh.

Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.Jr

* dan bangunan rumah diatasnya sebagaiman SHMNo. 1323/Pluit ;Bahwa karena Akta Jual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014dilakukan sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum maka AktaJual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014 haruslah dinyatakantidak sah dan batal demi hukum dan segala akibat hukum yang timbulkarena Akta Jual Beli No. 08/2014 tanggal 25 September 2014 juga haruslahdinyatakan batal demi hukum ;Bahwa ada kemungkinan bahwa Tanah dan Bangunan rumah SHMNo. 1323/Pluit atas nama

Menghukum dan memerintahkan Lim Victory Halim ( Tergugat III ) untukmembalik nama ke atas nama semula yaitu JUYATNO (Almarhum)Sertipikat Hak Milik Nomor 1323/Pluit dan membebaskan Hak Tanggunganyang melekat pada tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor 1323/Pluittersebut serta segala biaya yang timbul untuk membalik nama danmembebaskan hak tanggungannya tersebut, sepenuhnya ditanggungoleh Tergugat III;7. Menghukum dan memerintahkan PT.

BANK CAPITAL (Tergugat VI) untukmenyerahkan Asli Setipkat Hak Milik No. 1323/Pluit tersebut kepadaPenggugat tanpa syarat apapun ;8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan perkara ini;9.

disebutkan memberi Persetujuan kepada JUYATNO(almarhum) untuk menjual Tanah dan Bangunan SHM No. 1323/Pluit tersebutdalam Akta Kuasa Nomor 5, tertanggal Juli April 2014 yang dibuat dihadapanVidi Andito,SH., Notaris di Jakarta (Tergugat II) sebagaima disebutkan dalamAkta Jual Beli No. 08/2014 tanggal25 September 2014; Bahwa Penggugat tidak pernah memberi persetujuan untuk menjualObyek Sengketa SHM tanah dan bagunan rumah SHM Nomor 1323/Pluitkepada JUYATNO (Almarhum), Penggugat tidak mengenal, tidak

Utr Bahwa ada kemungkinan bahwa Tanah dan Bangunan rumah SHMNo. 1323/Pluit atas nama JUYATNO sudah dialinkan menjadi atas nama LimVictory Halim (Tergugat Ill), karena balik nama tersebut terjadi akibat dariperbuatan hukum maka Tergugat III harus dihukum dan diperintahkan membaliknama ke atas nama semula yaitu JUANTNO (Almarhum) dan segala biayayang timbul untuk membalik nama tersebut sepenuhnya ditanggung olehTergugat III; Bahwa Tergugat Ill telah menjaminkan tanah dan rumah SHMNo. 1323/Pluit tersebut

1323/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 15 Juli 2015, pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut:1.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 08 Juli 2013 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 229/10/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil Gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:aoe eb iPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH

745.00 Tm/F12 1 TF(54) 1(23) 2(373625) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1720204442) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5027) 1(23) 2(3223) 2(5) 362(3524) 2(43323) 2(423) 2(5) 362(3723) 2(43634) 2(5) 362(1327) 1(5024) 2(5023) 2(253323) 2(255) 362(3324) 2(3523) 2(1323

) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 724.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(47) 2(24) 2(252627) 1(252623) 2(14) 1(5) 46(34) 2(24) 2(3) 1(3623) 2(5) 46(3523) 2(34) 2(23) 2(30) 1(5) 46(1323) 2(30) 1(23) 2(3) 1(5) 46(3524) 2(423) 2(14) 1(36423) 2(255) 46(3524) 2(436251323) 2(252 6.S536251323) 2(2Z52623) 2(255

) 46(1323) 2(255) 46373 633363) 1((5) 46(27) 1(34) 2(30) 1(23) 2(3) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 674.00 Tm/F12 1 TE(3223) 2252655024) 243323) 227) 114) 123) 22551324) 2252623) 22553524) 243323) 2a ee423) 2527) 12527) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 674.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 646.00 Im/F8 1 Tf(12) 2(21127) 1(222) 1(26) 1(210) 1(213) 2(215213) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

617.00 Tm/F12 1 TE(615) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 617.00 Tm/F12 1T(47) 2(24) 2(253223) 2(14) 1(23) 2(N3323) 2(255) 508(54) 1(24) 2(4263 62623) 2(14) 1(5) 508(3223) 2(25265) 508(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(375) 508(1327) 1(3523) =2(25262627) 1(30) 1(5) 508(1324) 2(252623) 2(255) 508(424) 2(34) 2(3) 1(27) 1(5) 508(T323) 2(255) 508(S523) 2(14 =(3614) 1(5) 508(362514) 1(36335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 595.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(24) 2(25263723) 2(1323

) 2(ASSVSLS27) 2(53524) 2(434) 2(27) 1(1323) 2(252623) 2(2542) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 595.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 595.00 Im/F12 1 TElay a1(N27) =(1323) 2(3353723) 2(1327) 1(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 595.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 567.00 Tm/F12 1 TF(1715) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 567.00 Tm/F12 1 TF(47

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikan penulisan nama dari HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTO TJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1323/WNI/1979 tertanggal 30 Juni 1979. Yang Dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;-------------------------------------------------------------------------4.

dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 17 Maret 2015dengan Nomor : 72 /Pdt.P/2015/PN.Sda. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut; Halaman dari 6 Penetapan Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 06 Mei 1979 dan diberi namaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1323

membetulkan nama pemohon tersebut tersebut terlebih dahulu harus adaijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO dibetulkan menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1323

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1323/WNI/1979 tertanggal 9 Juni 1979 atas namaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO bukti sesuai asli diberi tanda P 4 ;.5.

, selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagimelainkan mohon penetapan :Menimbang bahwa, segala sesuatu keadaan di persidangan seperti yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tercantum dalam Penetapan ini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa , maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas yaitu pada pokoknya untuk perbaikan penulisan nama Pemohon ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Kelahiran No.1323

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut dariHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARJO ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn cennneneHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikanpenulisan nama dari HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO = menjadi HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 1323

1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan Janda; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon selama 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suam1 isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 08 Juni 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Termohon merasa kurangatas pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Pemohon sudah berusahaHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1323

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Bjn 2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1323/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNOMOR 1323/Pdt.G/2014/PA.Salz 7 * >IVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kota Salatiga, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan

SMA, semulabertempat tinggal di Kota Salatiga, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca gugatan Penggugat ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat ;e Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 1323/Pdt.G/2014/Pa.SalHal dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 17 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Sal mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tidak hadir di persidangan dan tidakmengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutsesuai dengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depan sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi dan upayadamai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Perkara No. 1323

MUSLIH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, IMAMYASYKUR, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdPutusan Perkara No. 1323/Pdt.G/2014/Pa.SalHal 11 dari 12 HalamanDrs. MOCH. RUSDI. Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota II,ttdDrs. M.

1323/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 04 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 182/37/V1/2007 , tanggal 03Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

;Halaman 5 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, makasemuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebutdi atas.

;Halaman 12 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.