Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — JPU; HERU WIDODO Bin ISMAIL RASMAD
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put No.793 K/Pid.Sus/201 1botol kecil warna putih. 2 (dua) buah korek api gas terdiri dari 1 (satu) buah korek apiwarna merah muda dan 1 (satu) buah korek api warna biru ; 1 (satu) buah sendok kecil yang terbuat dari plastik ; 1 (satu) buah gelas kaca yang terbuat dari plastik berisi klip plastiktransparan yang dibungkus dengan kantong plastik warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp.150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SALEH RUMFOT
12877
  • KRAN BH 2 45,000 90,00026 ENGSEL BH 4 60,000 240,00027 GRENDEL PINTU BH 2 35,000 70,000JUMLAH Rp. 18,606,980.PEKERJAAN : PEMBANGUNAN BAK AIR 1 UNITVOLUME = LEBAR 3,2 PANJANG 3,3 TINGGI 2,2 METERURAYANMATRIAL/BAHAN VOLUME 1 HARGA JUMLAHNe) YANG DI SATUAN UNIT SATUAN HARGA (Rp)BELANJAKAN1 KERIKIL M3 5.72 250,000. 1,429,9312 BATU M3 4.91 250,000. 1,228,5003 SEMEN SAK 67.68 120,000. 8,121,0354 PASIR M3 7.47 150,000. 1,120,2535 BESI10 STAF 74.90 80,000. 5,992,3806 TIMBUNAN M3 5.11 150,000. 767,1607 BESI8
    Jumlah Rp. 28,320,801 PEKERJAAN : PEMBANGUNAN HIDRAN UMUM 11 UNIT URAYAN JUMLAHNo MATRIALIBAHAN caryan VOLUME VOLUME HARGA HARGAYANG DI 1UNIT 11 UNIT SATUAN (Rp)BELANJAKAN P1 KERIKIL M3 0.06 0.63 250,000. 157,0802 BATU M3 0.14 1.58 250,000. 396,0003 SEMEN SAK 1.19 13.08 120,000. 1,569,5544 PASIR M3 0.15 1.63 150,000. 244,6095 BESI 10 STAF 0.27 2.97 80,000. 237,6006 TIMBUNAN M3 0.16 1.74 150,000. 261,3607 BESI8 STAF 0.15 1.70 45,000. 76,6268 PAKU CAMPUR KG 0.10 1.10 35,000. 38,5009 BENDRAT KG 0.03
    M3 0.14 1.58 250,000. 396,0003 SEMEN SAK 1.19 13.08 120,000. 1,569,5544 PASIR M3 0.15 1.63 150,000. 244,6095 BESI 10 STAF 0.27 2.97 80,000. 237,6006 TIMBUNAN M3 0.16 1.74 150,000. 261,3607 BESI 8 STAF 0.15 1.70 45,000. 76,6268 PAKU CAMPUR KG 0.10 1.10 35,000. 38,5009 BENDRAT KG 0.03 0.34 35,000. 12,01210 PAPAN M3 0.03 0.34 2,500,000. 858,00011 Kran M3 2.00 22.00 45,000. 990,000Jumlah Rp. 4.841.341 2.
    Pasir M3 0.15 1.63 150,000. 244,609.5. Besi 10 Staf 0.27 2.97 80,000. 237,600.6. Timbunan M3 0.16 1.74 150,000. 261,360.7. Besi 8 Staf 0.15 1.70 45,000. 76,626.8. Paku Campur Kg 0.10 1.10 35,000. 38,500.9. Bendrat Kg 0.03 0.34 35,000. 12,012. Halaman 183 dari 255 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. 10. Papan M3 0.03 0.34 2,900,000. 58,000.11. Kran M3 2.00 22.00 45,000. 990,000. JUMLAH Rp.4,841,341.
    Pasir M3 0.15 1.63 150,000. 244,609.5. Besi 10 Staf 0.27 2.97 80,000. 237,600.6. Timbunan M3 0.16 1.74 150,000. 261,360.7. Besi8 Staf 0.15 1.70 45,000. 76,626.8. Paku Campur Kg 0.10 1.10 35,000. 38,500.9. Bendrat Kg 0.03 0.34 35,000. 12,012.10. Papan M3 0.03 0.34 2,500,000. 58,000.11. Kran M3 2.00 22.00 45,000. 990,000.JUMLAH Rp.4,841,341.
Register : 23-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 153/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.AMIN NURRAHMAN Alias AMIN Bin Alm. TARMIDI
2.LERRY VALENTINO ANAK DARI HOTMAN MARLON PASARIBU
3.MUHAMMAD GHAZI CAHYONO Alias GHAZI Bin EDDY CAHYONO
6323
  • Lerry mendapatkan uang sebesar Rp.150,000,anak Syah Kurniawan alias Cibe mendapatkan uang sebesar Rp.150.000,Halaman 36 dari 52 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Bkssdr. Ghazi mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, sdr.
    Anak Dean Suhermanmendapatkan uang sebesar Rp.150,000, sedangkan saksi mendapatkanuang sebesar Rp.250.000, sedangkan sisanya uang sebesar Rp.150.000,digunakan untuk membeli jajan dan rokok ramairamai, dan semua uang yangdi terima semua sudah habis digunakan untuk membeli makan dan minumserta rokok;Bahwa benar anak Dean pada saat melakukan pembegalan namuncelurit belum sempat digunakan untuk melukai Zidan Nur Huda karena anakDean kenal dengan Zidan Nur Huda;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Fino B4840FOI
    Lerry mendapatkan uang sebesar Rp.150,000, anakSyah Kurniawan alias Cibe mendapatkan uang sebesar Rp.150.000, sdr.Ghazi mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, sdr.
    Anak Dean Suhermanmendapatkan uang sebesar Rp.150,000, sedangkan saksi mendapatkanuang sebesar Rp.250.000, sedangkan sisanya uang sebesar Rp.150.000, digunakan untuk membeli jajan dan rokok ramai ramai, dan semua uang yangdi terima semua sudah habis digunakan untuk membeli makan dan minumserta rokok; Bahwa benar anak Dean pada saat melakukan pembegalan namuncelurit belum sempat di gunakan untuk melukai Zidan Nur Huda karena anakDean kenal dengan Zidan Nur Huda; Bahwa benar sepeda motor Yamaha Fino
    Lerry mendapatkan uang sebesar Rp.150,000,anak Syah Kurniawan alias Cibe mendapatkan uang sebesar Rp.150.000,sdr. Ghazi mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, sdr.
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.BTM
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • .: Rp. 30,000,: Rp. 50.000,: Rp. 150,000,:Rp. 6,000,: Rp. 5.000. Jumlah: Rp. 241,000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.223/Pdt.G/2014/PA.BTM
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Penetapan No.43j4/Pdt.P/2020/PA.PwlKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mujiono, yangmenikahkan adalah Imam Masjid AlIkhlas bernama Lukman denganmaskawin berupa uang sebesar 150,000 (seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sutiono WongsodanSutarj;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1210
  • .: Rp. 30,000,: Rp. 50.000,: Rp. 150,000,:Rp. 6,000,: Rp. 5.000. Jumlah: Rp. 241,000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 144/Pdt.G/2013/PA.Btm
Register : 13-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7466/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Selama Saya Nikah dengan PENGGUGAT tanggal 10 Desember 2013 sayabawa DumTruk selama 2 tahun 5 bulan saya kasih ekonomi Rp.180,000,s/d Rp.150,000, per hari dan setiap pulang narik DumTruk saya selalu bawaoleholeh buat keluarga serumah maupun Makan / Roko Setiap Hari, terussaya keluar dari DumTruk/Berhenti kerja karena pasir agak sulit dan antrianterlalu penuh.2.
Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Tanggal 27 Nopember 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
7526
  • Biaya Meterai > Rp 6.000,Jumlah >: Rp 150,000,Untuk SalinanParitera Drs. H. MJSBAHUL MUNIR, S.H., M.H.Hat 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tul
Tanggal 17 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
REJON BOY LUMAHTIHUNISSA
Terdakwa:
JOSH BUSH RUMANGUN alias JHOS
10222
  • kayu tersebut mengalami patah; Bahwa pada saat Terdakwamelakukan pengrusakn tersebut kejadiannya terjadi di tempat umumdan ada banyak Orang yang menyaksikan perbuatan Terdakwatersebut; Bahwa saat Terdakwa melakukanpengrusakan terhadap Pos Polisi tersebut ada 2 Anggota Polisi yangsaat itu berada di Pos namun Anggota Polis tersebut tidak melakukantindakan apaapa kepada Terdakwa; Bahwa menurut Terdakwa kerugianyang dialami oleh pihak Polres Malra akibat perbuatan Terdakwatersebut yaitu sekitar Rp 150,000
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 197/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PATAR PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SEPTITA RIYANI Alias TITA Bin KHAERIL ANWAR
445
  • 9/4/2018 1,284,000 8/24/2018 Parkir Harian Tita 1,355,000 9/4/2018 1,355,000 8/25/2018 Parkir Harian Tita 706,000 9/4/2018 706,000 8/26/2018 Parkir Harian Tita 863,000 9/4/2018 863,000 8/27/2018 Parkir Harian Tita 1,156,000 9/4/2018 1,156,000 8/28/2018 Parkir Harian Tita 1,280,000 9/4/2018 1,280,000 8/29/2018 Parkir Harian Tita 1,100,000 9/4/2018 1,100,000 8/30/2018 Parkir Harian Tita 1,270,000 9/7/2018 1,270,000 8/31/2018 Parkir Harian Tita 1,301,000 9/7/2018 1,301,000 8/31/2018 Tambahan Tita 150,000
    9/4/2018 150,000 8/1/2018 Member Ruben 900,000 8/8/2018 900,000 8/2/2018 Member Ruben 600,000 8/8/2018 600,000 8/6/2018 Member Tita 7,120,000 8/9/2018 7,090,400 8/7/2016 Member Tita 1,740,000 9/4/2018 1,740,000 8/8/2018 Member Tita 440,000 8/15/2018 440,000 8/9/2018 Member Tita 500,000 8/30/2018 500,000 1011/08/2018 Member Tita 100,000 8/15/2018 100,000 8/13/2018 Member Tita 260,000 8/21/2018 260,000 8/14/2018 Member Tita 160,000 8/21/2018 160,000 8/15/2018 Member Tita 260,000 8/21/2018 260,000
Register : 14-12-2018 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SALIM RUMATIGA alias LEM
6840
  • Perjalanan Dinas KPN, Perangkat Negeri 40,500.800.dan BPN ke BulaPembuatan Laporan 150,000.Foto copy 1,055,200.Hal. 14 dari 139 Putusan Pidana Tipikor Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2018/PN Amb Belanja Modal Kamera Digital 3,000.000. Kendaraan roda dua 35,000.000. Laptop Toshiba 9,500.000. Print Epson 3,000: 000.; ; 4,500.000. Meja setengah Biro7,500.000.Meja rapatBidang Pemberdayaan Masyarakat.Belanja Barang dan Jasa.ModalPenyediaan Mesin Jonson 15 PK. 476,000.000.Jumlah 582,467,000.2.
    Kegiatan sesuai dibelanjakan/ dibelanjakan DiMark Up Dipertanggumata Terbayar (fiktif) ngangen JawabkanBidangPenyelenggaraan PemerintahNegeri. 1,386,000. 1,386.000. 1,386.000.BelanjaBarang danJasa Alat TulisKantor (ATK) Benda Pos 875.000 875,000. 875,000 Perjalanan 40,500.80 30,163,996. 10,336,804 10,336,804Dinas KPN, 0.PerangkatNegeri danBPN ke Bula Pembuatan 150,000 150,000. 150,00Lapor 0.an Foto copy 1,055,20 1,055,200. 1,055,200.0.Belanja Modal Kamera 3,000.000 3.000.000. 3,000.000.Digital .
    Paku Kg 5,00 50,00 30,000 150,000 1,500.000Campur9. Paku senk Kg 0,40 4,00 60,000 24,000 240,00010. Bendrat Kg 3,00 30,00 40,000 120,000 1,200.00011. Kayu Klas II mM? 0,42 4,15 2,000,000 830.040. 8,300.40012. Senk LMBR 6,50 65,00 60,000 390,000 3,900,000gelombang13. Papan mM? 0,54 5,40 2,000,000, 1.080.000 10,800,00014. Tehel 20 x 25 DOS 5,00 50,00 100,000 500,000 5,000.00015. Kloset BH 1,00 10,00 220.000 220,000 2,200,00016. Kusen 5 x 12 mM? 0,03 0,28 2,000,000 55,000 550,00017.
    Perjalanan Dinas KPN, Perangkat Negeri 40,500.8dan BPN ke Bula 00.Pembuatan Laporan 150,000.Foto copy 1,055,200.Belanja Modal 3,000.00 Kamera Digital 0. Kendaraan roda dua 35,000.000. Laptop Toshiba 9,500.000. Print Epson 6,088. B08.4,500.000. Meja setengah Biro7,500.000.Meja rapatII. Bidang Pemberdayaan Masyarakat.Belanja Barang dan Jasa.Modal Penyediaan Mesin Jonson 15 PK.476,000.000.Jumlah 582,467,000.2. Kegiatan Alokasi Dana Desa:No. URAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.
    PerjalananDinas KPN,Perangkat Negeridan BPN ke Bula 40,500.800 30,163,996. 10,336,804 10,336,804.Pembuatan Laporan 150,000. 150,000. 150,000.Foto copy 1,055,200. 1,055,200. 1,055,200.Belanja Modal Kamera Digital 3,000.000. 3.000.000. 3,000.000. Kendaraan roda 35,000.000. 28,000.000; 7,000.000. 7,000.000.dua 9,500.000. Laptop Toshiba 3,000.000. 9,500.000; ' 4,500.000. 2,000.000. 2,000,000.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2782 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — EDWIN PANGESTU, dkk. VS IR. FLYMING LIKA, dkk.
16493 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat /Pembanding untuk mengurus~ danmenyelesaikan peralihan/memindahtangankan Izin Pertambangan Umum(IPU) eksplorasi tersebut dari Tergugat I/Pembanding kepada ParaPenggugat dengan cara meminta izin kepada Tergugat IV/TurutTerbanding dan selanjutnya menyerahkan Izin Pertambangan Umum(IPU) tersebut kepada Para Penggugat/Para Terbanding; Menghukum Para Pembanding/Tergugat I, II dan Ill untuk membayar gantirugi secara tanggung renteng kepada Para Penggugat/Para Terbandinguang sebesar US$ 150,000
    (seratus lima puluh ribu Dollar); Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat I, II dan Ill untukmembayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkatBanding ditetapkan sejumlah Rp 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk selebihnyaMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il, Ill//Para Pembanding pada tanggal 6 September 2016, kemudianterhadapnya oleh Tergugat , Il, Ill/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya
Register : 01-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.BB
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Robuanti Yuspita Binti Achmad Nawi Diwakili Oleh : Robuanti Yuspita Binti Achmad Nawi
Terbanding/Penggugat : Gusti Hatta Bin Martinggi
14251
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
  • Nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Yang dibayarkan sebelum Ikrar Talak diucapkan;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,- (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
    1. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding/semula Termohon sejumlah Rp.150,000
      Membebankan biaya perkara dalam tingkat bandingkepada Pembanding/semula Termohon sejumlah Rp.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1443Hijriah, oleh kami Drs. H. Dudung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I. dan Dra. Hj.
Register : 05-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2012/PT DKI
Tanggal 4 Maret 2013 — Pembanding/Penggugat : ZULKARNAEN USMAN Diwakili Oleh : ZULKARNAEN USMAN
Pembanding/Penggugat : BERNHARD A.Y.S Diwakili Oleh : ZULKARNAEN USMAN
Terbanding/Tergugat : WISNU SUSANTO
Terbanding/Tergugat : AEH CHAERUL SALEH,SE.
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD IQBAL AKBAR
Terbanding/Tergugat : RIS MUHAMMAD TOHBAYU
215
  • MENGADILI

    Menerima permohonan banding dari para penggugat atau para pembanding ; ---------------

    Menguatkan putusan pengadilan negeri Jakarta selatan tanggal 22 Nopember 2011 Nomor : 175/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------

    Menghukum para penggugat atau para pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150,000

Register : 09-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.BTM
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107
  • .: Rp. 30,000,: Rp. 50.000,: Rp. 150,000,:Rp. 6,000,: Rp. 5.000. Jumlah: Rp. 241,000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.78/Pdt.G/2014/PA.BTM
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS MAAKH
2.DAUD PANDI
17283
  • Belanja Bahan Semen (Kupang) 317.00 253.00 (64.00) zak 52,000 (3,328,000) Pasir Pasang (Takari) 60.00 33.00 (27.00) m 150,000 (4,050,000) Batu Pecah 50.00 28.00 (22.00) m? 225,000 (4,950,000) Papan Cor 20.00 20.00 = Ibr 35,000 = Air Kerja 6.00 2.00 (4.00) tangki 200,000 (800,000) Jumlah (1) = (13,128,000)2 Pekerjaan Penahan Rabat (TPT) Panjang 178 m (sisi kiri dan kanan)a. Belanja Bahan Semen (Kupang) 37.00 (37.00) zak 52,000 (1,924,000) Pasir Pasang (Takari) 12.50 (12.50) m?
    150,000 (1,875,000) Batu Karang 40.00 (40.00) m? 125,000 (5,000,000) Air Kerja 2.00 (2.00) liter 200,000 (400,000)b. Belanja Alat Terpal 1.00 (1.00)lembar 350,000 (350,000) Sekop 2.00 (2.00) buah 75,000 (150,000) Paku 5 cm 1.00 (1.00) kg 16,000 (16,000) Tali Profil 4.00 (4.00) rol 15,000 (60,000) Sendok Campuran 8.00 (8.00) buah 26,500 (212,000)c. Belanja Upah Pekerjaan Penahan 178.00 (178.00) m?
Register : 28-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 76/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
3615
  • (Satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Banding sebanyak Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    (Satu juta lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat Banding sebanyak Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1434 Aijriyah, oleh kami Drs. A. Muthi,M.H, Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Asri Damsy, S.H.dan Drs. H.M.
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Abdul Hakim Alias H. Abdul Hakim
Pembanding/Penggugat II : Herlina
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
7952
  • Rp 130.000,JUMIAN... oo cee cec eee eee eeeeeeseeseeeeeRP.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 09 Februari 2022Untuk salinan resmiPaniteraAbner Sirait, SH.MH.,NIP. 19651010 199303 1008Halaman 12 dari 12 hal. Putusan. Nomor. 5/PDT/2022/PT MTRHalaman 13 dari 12 hal. Putusan. Nomor. 5/PDT/2022/PT MTRHalaman 14 dari 12 hal. Putusan. Nomor. 5/PDT/2022/PT MTR
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 51/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding Terbanding
12557
  • Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp. 150,000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    Menolak dan tidak menerima gugatan PenggugatKonvensi untukselainnya;Dalam Rekonvensi;Menyatakan menolak dan tidak menerima gugatan Penggugatseluruhnya;Dalam Konvensi dan rekonvensiMembebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepadaPenggugat konvensi/ Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.5.126.000,(lima juta seratus dua puluh enamribu rupiah);Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaPembanding sebesar Rp. 150,000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam
Register : 27-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1495/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Tergugat tidak amanah ketika di beri titipan uang oleh Penggugat untukmembayar hutang biaya wisuda kepada kakak Tergugat (Rohendah).Pada tahun 2012 awal Penggugat menitipbkan uang untuk membayarhutang sebesar Rp.5.000.000 dimana Rp. 100.000, hingga Rp.150,000, setiap menabungnya . Tetapi setelah di cek pada bulan Juli2013 uang tersebut tidak terkumpul. Saldo yang tersisa hanya Rp.325.000, sedangkan di catatan pribadi Penggugat uang tersebut senilaiRp. 3.325.000,.