528/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Termohon sudah bekerja di BRI sejak tahun 2012 dandiangkat menjadi Pegawai Tetap tahun 2014.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 4 dari 44 hal12.

DanaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 12 dari 44 halinidirasa sangat kurang apa lagi pada saat kurun waktu tersebut pemohonmengikuti Diklat.7.

Sebelum pemohon naik jabatan sudah sering terjadi cekcok danbeberapa kali mau meninggalkan rumah tapi ditahan, puncaknya padaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 13 dari 44 halhari senin 20 Mei 2019 akhirnya pemohon meninggalkan rumah karenasudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap termohon.10.

Hal ini tentuPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 15 dari 44 halmencerminkan sikap Termohon, kepada hakim mediator saja termohonberdusta apa lagi kepada Pemohon, hal ini menunjukkan salah satuperbuatan negatif Termohon.3.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah :Rp. 220.000,00Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 44 dari 44 hal

Putusan No.528/Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, dengan status Penggugatdan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 73/73/lV/1999 tanggal 05 April 1999;.

Putusan No.528/Pdt.G/2014/PA.Gs.ini dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya / keberadaannya denganjelas dan pasti;9.

Putusan No.528/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dandikaruniai 2 anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah danterakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alamat di KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 7

Putusan No.528/Padt.G/2014/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCerme, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Putusan No.528/Pdt.G/2014/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 250.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp = 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.528/Padt.G/2014/PA.Gs.

528/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.GdtZN za zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT:melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gdt ANAK 1 ANAK 2Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatselalu mengucapkan katakata kasar bahkan Tergugat tidak segan memukul danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gdtmencekik Penggugat dan berprilaku kasar kepada anakanak dengan mengucapkankatakata yang tidak pantas sebagaimana layaknya seorang bapak yang baik ;7.

Natsir Asnawi, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 610.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gdt

528/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Barugae, 1 Desember 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan wiraswasta (jualbeli beras), tempat kediaman di Kecamatan Mattiro bulu, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Pinrang

Pinrang Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Prg 2.

Pinrang Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrgAdapun yang dimaksud dengan magasid aldaruriyyat adalah suatu perkarayang menjadi keharusan dalam menegakkan kemaslahatan agama dandunia.

Pinrang Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Prg 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. M engabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajl, terhadap Termohon, (Termohon);4.

Pinrang Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Prg

528/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, NIK: 7203125712650002, agama Islam,pendidikan S11, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.DglKabupaten Donggala dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda(bukti P);B. Saksi :1.

Dengan kondisi rumah tangga seperti ini maka telah terbuktiHal 8 dari 13 hal : Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Dglhilanglah rasa cintamencintai dan saling memberi bantuan lahir dan batindiantara keduanya.

Maka berdasarkanfakta tersebut membuktikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi serta sudah tidak adaharapan akan hidup rukun kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkinHal 10 dari 13 hal : Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Dgldipertahankan lagi.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Dgl

528/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hariyanto bin Sembang Dg Ngerang, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Veteran Selatan Lr 3/15 Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiSalinan Penetapan Nomor 528/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka parapemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 528

dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Hariyanto bin Sembang DgNgerang dengan pemohon Il Jayanti binti Saharuddin telah melangsunkanpernikahan sesuai tata cara agama Islam dan terpenuhinya syarat dan rukunyang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut, pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan diSalinan Penetapan Nomor 528

Fatimah AD., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 528/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakimDrs. Chaeruddin, SH., MH.Panitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1.af & Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 528/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

528/Pdt.G/2019/PA.Pra

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Awal terjadinya konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 82.

Pasal 116 (f) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, olehkarenanya petitum angka 2 dalam perkara aquo dapat dikabulkan;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pra.

MUHLIS, SH.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 14Hakim Anggota,Ttd.MUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.,M.Ag.Panitera Sidang,Ttd.NURHAYATI, SH.Perician biaya perkara :Biaya Pendaftaran .............

.:.c:eceeeeeteeeteeeeteeeteeeeeeeeee = RY. 6.000,00JUMIAN 00... cee cee cee ee ee cee cae eee eeeeeeeeeaes Rp. 000.000,00ORWNPPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 15

528/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Januari 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 528/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Juraidah Putusan Teranonimisasi Nomor 528/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 190.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 528/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 528/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 528/Pat.G/2016/PA.Bpp

528/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.TALUA No sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:vueeeeeuueceeeeauacaueaees JNIK : .............022028, tempat dan tanggal lahir ......., ........

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA TALU1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai:;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2017, hal mana terbuktipula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir tahun2017 sampai dengan sekarang;3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu berpedoman kepadaYurisprudensi Mahkamah Agung R.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA TALUTahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (......... ) terhadapPenggugat (.......+. );3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA TALU3. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Biaya RedaksiRp 10.000,005. Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.Krw.4s ae ) a hel ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03Maret 2016 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Ptsn.No.528/Padt.G/2016

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar untukmempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaHalaman 2 dari 11, Ptsn.No.528/Padt.G/2016.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 10 dari 11, Ptsn.No.528/Pdt.G/2016./PA.Krwtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawangguna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Biaya RedakSi ......... 02. .cc cee cee cee cee eee eee eees Rp. 5.000,Halaman 11 dari 11, Ptsn.No.528/Pdt.G/2016./PA.Krw5. Biaya M@teral ......... ccc cce ee cce cece eee eeeeeees Rp. 6.000,Jumlah.........000. Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 12 dari 11, Ptsn.No.528/Pdt.G/2016./PA.Krw

528/Pdt.G/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 528/Pdt.G./2018/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Han Edy Susanto, Selaku direktur PT.

Denda Bunga= 0,25% x Tunggakan Bunga x lamanya Tunggakan.= (0,25/100)x Rp 66.497.037 x 148= Rp 24.603.903,69, (dua puluh empat juta enam ratus tiga ribusembilan ratus tiga koma enam puluh sembilan rupiah).Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN.Tng.18.19.20.21.22.

RINDANG SEJAHTERA FINANCE SebagaiTurut Tergugat II dalam perkara ini karena piutang kepada Tergugat berasaldari Turut Tergugat II Sesuai dengan Bukti P8, sehingga Turut Tergugat IIdapat menjelaskan kepada persidangan ini berkaitan dengan hutangTergugat Il tersebut, dan agar Turut Tergugat II tunduk pada isi putusandalam perkara ini.Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN.Tng.23.

Notaris di Jakarta;Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN.Tng.Menimbang, bahwa dari Turut Tergugat Il (PT. Rindang SejahteraFinance), ternyata Tergugat masih belum juga melunasi pinjamannya danberdasarkan bukti P9 berupa Perjanjian Pengalihan Hak atas Tagihan No.03tanggal 08 Juli 2011 di hadapan Notaris Subariati Soegeng, SH., notaris diJakarta antara Erning Hardjanto (PT. Rindang Sejahtera Finance) dengan HanEdy Susanto (PT.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN. Tng.Elly Istianawati, S.H.,M.HPerincian biaya:ou F WN PFPendaftaran / PNBPATKPanggilanRedaksi PutusanMaterai PutusanPNBP RelaasJumlahPanitera Pengganti;Syahrir, S.H.,M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp4.050.000,00Rp10.000,00Rp6000,00Rp20.000,00Rp4.166.000,00(empat juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN. Tng.

528/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Tba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Eka Novianti binti Saniman, tempat tanggal lahir G.

Gunung Melayu Kecamatan RahuningKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;=Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 11 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 528

Bahwa Tergugat juga pernah pulang, namun Tergugat hanya pulang kerumah nenek Tergugat yang berada tak jauh dari kediaman orang tuaPenggugat, setiap kali Penggugat menanyakan hal tersebut kepada nenekHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Thba.Tergugat, nenek Tergugat mengatakan tidak tahu menahu soal rumahtangga Penggugat dan Tergugat.7.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Thba.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Tha.

PUTUSANNomor : 528/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NOVERNANDO Alias GOBER BinSOFYAN;Tempat lahir : Jambi.Umur / tgl lahir : 34 Tahun/05 Maret 1987.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan SMPN 8 Muaro Jambi DesaKasang Pudak

/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN JmbSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:528/Pid.B/2020/PN.Jmb tertangal 1 September 2020 tentang Penetapan Haridan tanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelan mendengar

Bahwa antara terdakwa dan terdakwa SUWANDI Alias PENYU telah membagitugas saat melakukan pencurian tersebut dimana terdakwa yang mengambilbarang milik saksi korban sedangkan terdakwa SUWANDI Alias PENYU yangHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmbmenunggu di atas sepeda motor untuk berjagajaga dan memantau situasisekitar lokasi.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmb4.

Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 528/Pid.B/2020/PN Jmb

528/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Alias Oleng Alias Irfan2. Tempat lahir : Landabaro3. Umur/Tanggal lahir : 25/5 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Abeli Sawah Jaya Desa Abeli Sawah Kec.Sampara, Kab.

Panjaitan No. 399 B Kelurahan BarugaKecamatan Baruga Kota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal02 Desember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor528/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 2 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman menyesali akan perbuatannya danberjanji tidaka akan mengulanginya lagI ;:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 528

Unsur barang siapa;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Kdi2. Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN kKdi

528/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Putusan No. 528/Padt.G/2018/PN Jkt.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PN Jkt.

528/Pdt.G/2021/PA.ME

/Pdt.G/2021/PA.ME., tanggal 14 Juni 2021, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka Gugatan Penggugattelan memenuhi ketentuan PP No 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Bahwa bedasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Enim yang mengadili perkara iniberkenan memutus dengan amar sebagai berikut :Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorangpria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati setia danmemberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 660.000,00 (Enam ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.Demikian putusan ini dijatuhkan di Muara Enim dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal9 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriyah,oleh kami, Drs.

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiRandy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 335.000,00Terbilang: Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah.Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.ME.

528 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 528/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU3102/PJ/2018 tanggal13 Juli 2018;Pemohon

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019

528/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Januari 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Loundry, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 September 1986, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 09 Mei 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,4 ayensobeapasee oonazeseioneaseinienniiaieteeieiace oiteaniinisitn Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA,BppProvinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 485/70/V/2009 tanggal 13 Mei 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan

Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember 2018, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah kontrakantersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat ituantara antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul danbertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang; 4 ayensobeapasee oonazeseioneaseinienniiaieteeieiace oiteaniinisitn Putusan Nomor 528

Abdul Manaf, masing4 ayensobeapasee oonazeseioneaseinienniiaieteeieiace oiteaniinisitn Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA,Bppmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKomariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj.

seagetenisiees Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA,Bpp

528/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :YULI PUJI ASTUTIK, lahir di Surabaya 12 Juni 1985, perempuan, Warga NegaraIndonesia, alamat Jalan Matraman RT 001 RW 001 DesaGundik, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, sekarangberdomisili di Jalan Gresikan 4/28 RT 02 RW 01 KelurahanPacarkeling, .Kecamatan Tambaksari

dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG PERMOHONANHal. 1 Penetapan No. 528/Pdt.P/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 25 Juli 2017 terdaftar dibawah Register Nomor 528/Pdt.P/2017/PN.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Pemohon mendapatkan paspor tersebut kemudian oleh jasaHal. 2 Penetapan No. 528/Pdt.P/2017/PN.Sby.tenaga kerja Pemohon dipekerjakan di Hongkong, namun Pemohon karenaasiknya dengan pekerjaan, sehingga Pemohon tidak memperhatikan masatinggal Pemohon yang ditentukan, hingga melampaui batas waktu yangditentukan (over stay) akhirnya Pemohon mendapatkan sanksi dari Kantorimigrasi, tidak dapat lagi mengurus perpanjangan paspor ;.

Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan No. 528/Pdt.P/2017/PN.Sby.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,H.

SUKADI, SH.MH.Hal. 12 Penetapan No. 528/Pdt.P/2017/PN.Sby.

528/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2020/PA.PBunkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai Sesuai dengan tujuan perkawinan;6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2020/PA.PBunBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 528/Pdt.G/2020/PA.PBun tanggal07 September 2020, dan tanggal 18 September 2020, yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi

Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratKalimantan Tengah;2.

Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2020/PA.PBunArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!

Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2020/PA.PBunDrs. Setia Adil Drs. Juaini, S.HMuhammad Rezani, S.H.I.Panitera PenggantiDrs. SalimanPerincian biaya : PNBP > Rp 70.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 285.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 528/Pdt.G/2020/PA.PBun