Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. BaritoTimur Prop.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Saksi HUSIN Bin SAFRUDIN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 05.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Negara Ampah Buntok di Desa Bararawa Rt.001Kec. Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksidan Sdr.

HUSEIN, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 05.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Negara Ampah Buntok di Desa Bararawa Rt.001Kec. Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksidan Sdr.

Saksi SEHANSYAH Bin JURAI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 05.35 Wibbertempat di pinggir Jalan Negara Ampah Buntok di Desa Bararawa Rt.001Kec. Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop.

BAPAK LIAN Bin TARIS, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 05.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Negara Ampah Buntok di Desa Bararawa Rt.001Kec. Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop.

ALI BinUSMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolsek Pematang Karau ;Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 05.30 Wibbertempat di pinggir Jalan Negara Ampah Buntok di Desa Bararawa Rt.001Kec. Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Akhmad Idrus bin Maslan dengan Masnah binti Napiah yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1995, di Desa Ampah, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Bahwa Pemohon (Akhmad Idrus bin Maslan) telahmenikah dengan Pemohon II (Masnah binti Napiah) pada tanggal 26 Mei1995, di Desa Ampah, Kabupaten Barito Timur secara Agama Islam; Penetapan nomor 123/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 12 halaman2.

Menyatakan sah perkawinan antara Akhmad Idrus bin Maslan denganMasnah binti Napiah yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1995, diDesa Ampah, Kabupaten Barito Timur;3.

AgamaKecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04April 2007) dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru sekitar 2 hari kemudian pindah dan bertempat di rumah kontrakandi Banjarmasin selama 4 bulan dan selanjutnya pindah ke Ampah

yaitu:1.SAKSI PERTAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa nama suami Penggugat adalah Yulian Fajar, Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Banjarbaru kemudian pindah dan bertempat tinggal di Banjarmasinkemudian pindah ke Ampah

Tergugat;SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKOTA BANJARBARU, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Banjarbaru kemudian tinggal di rumah kontrakan diBanjarmasin lalu pindah ke Ampah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di Tumbang Samba selama 2 tahun, danselanjutnya tinggal di Ampah selama 3 tahun, dan selanjutnya tinggal di JatiRaya (Brokoli ) sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudian sejakApril 2014 Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti keberadaan Tergugat;3.

Bahwa setelan menikah Penggugat tianggal diTumbang Samba 2 tahun, kemudian tinggal di Ampah selama 3tahun kemudian tinggal di Jalan jati Palangka Raya. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sejak bulan April 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa penyebab Tergugat pergi karena sering terjadipertengkaran. Bawha saksi sering melihat pertengkaran penggugatdan Tergugat. Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat.

Bahwa setelan menikah Penggugat tianggal diTumbang Samba 2 tahun, kemudian tinggal di Ampah selama 3tahun kemudian tinggal di Jalan jati Palangka Raya. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sejak bulan April 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa penyebab Tergugat pergi karena tergugat sukamain perermpuan. Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugatkepada teman serta oarang tua Tergugat akan tetapi tidak ada yangmengetahui.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur melihat 2 (dua) unit mobil truk yaitu 1 (satu) unit trukbak kayu merk Toyota Dyna warna merah No. Pol. DA 1888 AF yang dikemudikan Sdr.RISWAN HADI dan di sebelahnya duduk Terdakwa dan (satu) unit truk PS bak kayu merk6Mitsubishi warna kuning No. Pol. DA 9064 D yang dikemudikan oleh Sdr.

HAIRANI yangmencurigakan, kemudian mereka memberhentikannya dan melakukan pemeriksaan terhadapmuatan kedua truk tersebut dan setelah diperiksa isi muatan kedua truk tersebut adalah kayu ulin,selanjutnya ditanyakan dokumen pengangkutan kayu yang diangkut, akan tetapi kedua sopirtersebut tidak dapat menunjukan dokumen SKSHHnya, selanjutnya kedua sopir dan terdakwadibawa ke Polres Bartim.Dalam perjalanan dari Ampah ke arah Tamiang Layang tepatnya di Desa Tampa Kec. Paku Kab.Barito Timur, Sdr.

sekira jam 10.00 WIB saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 5 (lima) unit truk yangmengangkut kayu yang berasal dari Muara Teweh menuju Banjarmasin;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama dengan saksiMURJIYONO dan anggota yang lain melakukan patroli dengan menggunakanmobil patroli Polsek Dusun Tengah;e Bahwa dalam patroli tersebut saksi melihat 2 (dua) unit truk yaitu unit truk kayuToyota Dyna warna merah dan truk PS kayu merk Mitsubishi warna kuning diJalan Pahlawan Ampah

Barito Timursekira jam 10.00 WIB saksi diberhentikan oleh patroli polisi dari Polsek Dusun Tengahdan kemudian dibawa ke kantor Polres Barito Timur; Bahwa saksi adalah supir truk yang ketiga yang diamankan oleh anggota Kepolisiansetelah saksi RISWAN HADI dan saksi HAIRANI tetapi saksi tidak tahu nama daerahsaksi ditangkap hanya tahu telah melewati daerah Ampah;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali ini mengangkut kayu sibit dari Muara Teweh juga menujuBanjarmasin;e Bahwa yang pertama juga atas perintah

BaritoTimur sekira jam 10.00 WIB saksi diberhentikan oleh patroli polisi dari Polsek DusunTengah dan kemudian dibawa ke kantor Polres Barito Timur;Bahwa saksi ditangkap anggota Kepolisian masih di daerah Ampah sesaat setelah saksiRISWAN HADI ditangkap pula;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali ini mengangkut kayu sibit dari Muara Teweh juga menujuBanjarmasin;Bahwa yang pertama juga atas perintah dari Terdakwa juga akan tetapi dulu saksi adadiberikan surat keterangan dari Rt dan Kepala Desa;Bahwa pekerjaan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6213061802080133 tanggal 08012015yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Timur, alat bukti tersebut telah bermaterai dandinazegelen cukup kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi yaitu :1. xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Ampah

Xxx bin Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Ampah RT. 16, Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Tuyau, Kecamatan Pematang Karau pada tahun 2001, dihadapanpenghulu yang bernama Xxx;Bahwa yang menjadi wali

oleh terdakwa sebagai alat komunikasidalam transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) kantong plastikklip ukuran 3 x 4 cm digunakan oleh terdakwa untuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) buah sendok yang terbuatdari sedotan plastik warna putih digunakan oleh terdakwa untuk membagibagikan narkotika jenis sabusabu menjadi 2 (dua) paket kecil ;e Bahwa pada awalnya terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabudengan cara membeli dari seseorang yang bernama JACK di Ampah

oleh terdakwa sebagai alat komunikasidalam transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) kantong plastikklip ukuran 3 x 4 cm digunakan oleh terdakwa untuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) buah sendok yang terbuatdari sedotan plastik warna putih digunakan oleh terdakwa untuk membagibagikan narkotika jenis sabusabu menjadi 2 (dua) paket kecil ;Bahwa pada awalnya terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabudengan cara membeli dari seseorang yang bernama JACK di Ampah

sabusabu, 1 (satu)kantong plastik klip ukuran 3 x 4 cm milik terdakwa digunakan olehterdakwa untuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta 1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih milikterdakwa digunakan oleh terdakwa untuk membagibagikan narkotika jenissabusabu menjadi 2 (dua) paket kecil ;Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 17.00Wib terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu dengan cara membelidari seseorang yang bernama JACK di Ampah

(satu) kantong plastik klip ukuran 3 x 4 cm milik terdakwa digunakan olehterdakwa untuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta 1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putin milikterdakwa digunakan oleh terdakwa untuk membagibagikan narkotika jenissabusabu menjadi 2 (dua) paket kecil ;Bahwa benar pada awalnya hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul17.00 Wib terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari seseorang yang bernama JACK di Ampah

) kantong plastik klip ukuran 3 x 4 cm milik terdakwa digunakan oleh terdakwauntuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) buahsendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putih milik terdakwa digunakanoleh terdakwa untuk membagibagikan narkotika jenis sabusabu menjadi 2 (dua)paket kecil ;Menimbang, bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitarpukul 17.00 Wib terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari seseorang yang bernama JACK di Ampah

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 Agustus 2012 subuh hari, Penggugat diantaroleh orang tua Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Ampah, sejakitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan Tergugattidak pernah mamberikan nafkah lahir maupun batin kurang lebih 8 bulanlamanya;7. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi dan sudah tidakridho lagi bersuamikan Tergugat;8.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor:460/22/Sosial, yang dikeluarkan olehLurah Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua/MajelisHakim Pengadilan Agama Buntok segera memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1 Mengbulkan gugatan Penggugat;2 Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;3 Menyatakan

PUTUSANNomor 661 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama i BALEN NYINDEM bin NYINDEM;Tempat lahir : Ampah;Umur / tanggal lahir : 64 tahun/16 Juni 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kupang Baru RI 002 KecamatanPaku, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan

Nomor 661 K/PID/2016Bahwa selanjutnya saksi Bantaraya bin Nasius Gandun, karyawan CAA Groupdengan jabatan Advisor Humas RO Ampah, kemudian melakukan komunikasidengan Terdakwa yang merupakan Damang Paku Karau dengan tujuan memintapenjelasan perihal pemenuhan hukum adat yang dimaksud, di mana Terdakwamengatakan kepada saksi Bantaraya bahwa tanah adat di Desa Lebo telahtergarap oleh PT BKI untuk itu perlu dilakukan pemelasan adat dengan melakukanritual yang berkaitan dengan lahan PT BKI yang ada di

Nomor 661 K/PID/2016terjadi baik dengan cara memakai nama palsu, memakai kedudukan palsu,memakai tipu muslihat, atau memakai rangkaian katakata bohong.Bahwa atas pertimbangan tersebut Judex Facti telah mengenyampingkanfakta bahwa telah terjadi komunikasi dan/atau pertemuan sebanyak 3 (tiga)kali antara Terdakwa dan saksi Bantaraya yakni pertama, bahwa saksiBantaraya bin Nasius Gandun selaku Karyawaan CAA group denganjabatan Advisor Humas RO Ampah mendatangi Terdakwa di rumahnyakarena Terdakwa adalah

Z warna biru hitam yang masihada kinci kontaknya yang terparkir dihalaman salah satu rumah lalu terdakwamendekati sepeda motor tersebut lalu terdakwa pegang ternyata tidak di kuncistang kemudian setelah melihat situasi aman terdakwa langsung mendorongsepeda motor tersebut kearah luar halaman rumah tersebut dan setelah beradadipinggir jalan sepeda motor tersebut langsung terdakwa nyalakan mesinnya sertatanpa meminta ijin dari pemiliknya terdakwa langsung membawa pergi sepedamotor tersebut menuju Ampah

pada hari Minggu tanggal 19 Nopember tahun 2019 sekitarpukul 17.30 WIB, terdakwa Edi Manto telah mengambil sepeda motor darihalaman rumah saksi Krisdianto, di Desa Ngurit, Kecamatan Gunung BintangAwai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil adalah sepeda motor merkmerk Yamaha Type Jupiter Z warna biru hitam Nopol KH 2901 Bahwa terdakwa setelah mengambil sepeda motor tersebut dari halamanrumah saksi Krisdianto, lalu terdakwa membawanya pergi kedaerah Ampah

tahun 2019 sekitar jam 17.30 WIB bertempat di Halamanrumah saksi Krisdianto di daerah Desa Ngurit, Kecamatan Gunung BintangAwai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah; 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Type Jupiter Z warna biru hitamNOpol KH 2901 KC;002nnnnn nnn n nn nnnnnnn enna nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnesw Menimbang, bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut darihalaman rumah saksi Krisdianto, terdakwa lalu membawa pergi motortersebut dari tempat itu untuk dibawa ke daerah Ampah

KRISTIANIPengadilan Negeri tersebut ;Umur 32 (tiga puluh dua) tahun, JenisKelamin Laki laki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Katholik,Pekerjaan Honorer, beralamat di DesaKarang Langit RT. 003, Kecamatan DusunTimur, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, yang selanjutnyadisebut sebagai................PENGGUGAT ;Lawan :Umur 23 (dua puluh tiga) tahun, JenisKelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Katholik,Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat diJalan Lebo Bantai Karau, RT. 14,Kelurahan Ampah

tergugattersebut ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun kemudian tidaklama setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dantidak harmonis lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2009 ; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Karang langit RT 003Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur Provinsi KalimantanTengah dan Tergugat tinggal di Jalan Lebo Bantai Karau RTI 14Kelurahan Ampah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumar Siba bin Bahagianor) dengan Pemohon II (Tuti Kirana binti Burhanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2017 di Desa Ampah, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;

3.

Muhamad Rasyid Als Rasyid Als Asitwarga Ampah yang berjualan pakaian di Pasar Lampeong;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, obatobatan jenis TriheksifenidilHCL tersebut dijual kembali olen Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan atau mengedarkan obatobatan jenisTriheksifenidil HCL tersebut;Bahwa yang mengetahui peristiwa penangkapan dan penggeledahanyang saksi lakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitarpukul 20.00 WIB di dalam rumah

Muhamad Rasyid Als Rasyid Als Asitwarga Ampah yang berjualan pakaian di Pasar Lampeong;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, obatobatan jenis TriheksifenidilHCL tersebut dijual Kembali oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan atau mengedarkan obatobatan jenisTriheksifenidil HCL tersebut;Bahwa yang mengetahui peristiwa penangkapan dan penggeledahanyang saksi lakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitarpukul 20.00 WIB di dalam rumah

Muhamad Rasyid AlsRasyid Als Asit warga Ampah yang berjualan pakaian di PasarLampeong;Bahwa Terdakwa membeli obatobatan jenis Holy atau jenisTriheksifenidil HCL tersebut dari sdr. Muhamad Rasyid Als Rasyid AlsAsit tersebut dengan cara Terdakwa memesan obat lewat handphoneHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Kesehatan)kemudian obat tersebut diantar ooleh sdr.

Muhamad Rasyid AlsRasyid Als Asit warga Ampah yang berjualan pakaian di PasarLampeong;Bahwa Terdakwa membeli obatobatan jenis Holy atau jenisTriheksifenidil HCL tersebut dari sdr. Muhamad Rasyid Als Rasyid AlsAsit tersebut dengan cara Terdakwa memesan obat lewat handphonekemudian obat tersebut diantar ooleh sdr. Rasyid lalu Terdakwalangsung membayar obat tersebut;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis Holy atau jenis Triheksifenidil HCLtersebut dari sdr.

Muhamad RasyidAls Rasyid Als Asit warga Ampah yang berjualan pakaian di Pasar Lampeongdan cara Terdakwa membeli obatobatan jenis Holy atau jenis TriheksifenidilHCL tersebut dari sdr. Muhamad Rasyid Als Rasyid Als Asit tersebut dengancara Terdakwa memesan obat lewat handphone kemudian obat tersebutdiantar oleh sdr. Rasyid lalu Terdakwa langsung membayar obat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli obat jenis Holy atau jenisTriheksifenidil HCL tersebut dari sdr.

PUTUSANNo. 88/Pid/B/2013/PN.TMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : KARDIANSYAH BinJOHAN ;Tempat lahir : Ampah ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / Agustus 1964 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Murung Baki RT. 24,Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur,Provinsi KalimantanTengah

tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung yang bungsu dari tigabersaudara, sedangkan dengan Tergugat kenal sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 2008 dan padapernikahan tersebut Saksi menghadirinya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kaluakemudian pindah ke Ampah

berhasil.Saksi Kedua :Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota palangka Raya;Di bawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anak keponakan Saksi,sedangkan dengan Tergugat kenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 di Ampah

; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Ampah; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut Penggugat belum dikaruniai anak, danTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi kurang lebihsatu

Alansyah bin Sabran, Umur 60 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tabuk RT.17Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, sebagai saksi pertama, dibawah sumpah menurut tata cara Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa, saksi telah menikahkan Pemohon II dengan Pemohon pada hari Ahad tanggal 14 Maret

Sukiman bin Asri, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Temanggung GunturRT.029 RW.03 Kelurahan Ampah Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur, sebagai saksi kedua, telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut tata cara Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenatinggal bertetangga dengan keduanya sebelum keduanya menikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah

pertama dan saksi kedua;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3 yang diajukan olehPara Pemohon merupakan akta autentik yang memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 285 RBg hingga patut dinyatakan buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P3 tersebut telahmenjelaskan tentang identitas Para Pemohon dan anggota keluarga dari ParaPemohon yang terdaftar sebagai warga dari Kelurahan Ampah

Said) dengan Pemohon II (Herlinda bin Saipulah) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Danau Ruyan RT O02 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister! dan mempunyai 1 orang anak bernamaWilda Zaskia binti Harun Nurasid, lahir pada tanggal 18 Januari 2009;6.

Pasal 1 huruf a dan f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat buktitersebut harus dinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdan sebagaimana ternyata dalam bukti P.1 dan P.2, maka harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Pemohon II adalah warga Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, oleh karenanya pengajuanpermohonan Pemohon dan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Desa Ampah II hingga sekarang.4. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan.5. Bahwa Penggugat pernah mengajukan permohonan cerai gugat diKepaniteraan Pengadilan Agama Buntok tanggal 1 Oktober 2014 dengannomor perkara 0131/Pdt.G/2014/PA.Btk tetapi dicabut.6.

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, makaalat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewskracht);Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat berupafotokopi 470/02.18/A.II/Pemdes tanggal 29092014 yang dikeluarkan KepalaDesa Ampah II Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur , telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Btk.eal ys jl all esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawalHonorer pada Bank BNI Ampah, bertempat tinggal diKabupaten Barito Timur, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHONumur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di AMpah Kota sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu anak yang bernama Fakhri Abyan Al Ghifari bin Ryan Pristianto, lahirtanggal 5 Nopember 2013;4. Bahwa, sejak awal tahun 2015, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.