Ditemukan 2345 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 568/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 27 Februari 2012 — Ny. Sri Mulyani Asmawi A binti Moedjeni;
Hikmawati Harwani M binti Moedjeni;
Farida AM binti Moedjeni;
Septiani binti Moedjeni;
Muliati Hartini, SPD binti Moedjeni;
Buyung Moch.Munandar bin Moedjeni;
Hastati Variani binti Moedjeni;
131 — 74
131 — 74
quqatanPenggugat khususnya apa yang dimaksudkan dalam hurut H,I,K dan yangterdapat pada halaman 3 dari surat gugatan Penggugat, berarti Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat selainnya;Adanya bantahan Tergugat pada huruf A surat gugatan yangmenggaris bawahi bahwa Tergugat tidak pernah dan tidak akan pernahmenguasai afau berniat untuk menguasai, obyek sengketa ;Dalil tersebut berarti para tergugat beritikad baik dan mengakui pula bahwaharta Oyek sengketa tersebut adalah harta waris Pewaris
Register : 01-06-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
77 — 6
77 — 6
Bahwa saya bukan meninggalkan anak saya malainkan saya keluar rumahkarena terpaksa disebabkan mantan istri saya terus mengajak bertengkarbila dalam satu rumah dan mantan istri saya lebin menguasai rumahtersebut dikarenakan rumah tersebut pemberian orang tuanya, perlu sayagaris bawahi saya tidak pernah menjalani hubungan dengan wanita lain.3.
Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 8 September 2015 — JASON DIONISO CAUMAN VS PT. CRID ASIA
48 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saya tahu jabatan sayasebagai editor memegang peranan penting dimana perusahaan BluPostmenawarkan service utamanya adalah editing video, maka selamahampir 5 tahun dan selama saya bekerja, saya berusaha memberikankontribusi yang maksimal kepada perusahaan. saya yang merupakansalah satu karyawan pertama dari 2 staff yang direkrut pertama kali,saya melihat bagaimana perusahaan itu berkembang sampai dengansekarang";Cuti Sakit"Digaris bawahi bukan setiap kali sakit, cuma 2x saja karena menemanianak saya
Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3254 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Agustus 2011 — MUHAMAD KONORAS, SH., SAHIDIN MALAN, SH., ; Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Cq. Direktur Utama PT (Persero) Perusahaan Listrik Negara di Jakarta Cq. Kepala Kantor PLN (Perusahaan Listrik Negara) di Ambon Cq. Kepala PT (Persero) PLN (Perusahaan Listrik Negara) Cabang Ternate, DR. HUSEN ALTING, SH.,MH., dkk
149 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan sekaligus mewakilisekelompok orang yang jumlahnya banyak, yang memiliki kesamaan (aktaatau. dasar hukum antarawakil kelompok dan anggota kelompok dimaksud" ;Kemudian pada Pasal 2 hurut b berbunyi : "terdapat kesamaan (akta atau peristiwa dan kesamaan dasar hukum yang digunakan yangbersifatsubstansial, serta terdapat kesamaan jenis tuntutan diantara wakil kelompok dengan anggota kelompok yang diwakilinya ; Bahwa dari bunyi kKedua pasal tersebut di atas khusus pada kalimat yangmendapat garis bawahi
Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1262/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 20 Agustus 2015 — Nama lengkap : ARDIANSYAH Alias DIAN;
Tempat lahir : Sei Sijenggi;
Umur atau Tanggal Lahir : 25 Tahun / 22 Juli 1989;
Jenis kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun III Desa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;
A g a m a : Islam;
P e k e r j a a n : Tidak tetap;
19 — 4
19 — 4
makna memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim makna memiliki adalah suatubarang kepunyaan yang menyebabkan seseorang memiliki hak terhadapbarang tersebut, lalu yang dimaksud dengan menyimpan adalah meletakkansuatu barang pada posisi aman baik dalam kondisi tersembunyi ataupun tidak,kemudian makna menguasai adalah memiliki kuasa atas suatu hal, sedangkanmakna menyediakan adalah sebuah kegiatan untuk mempersiapkan ;Menimbang, bahwa yang perlu digaris bawahi
Register : 26-11-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0269/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 1 Juli 2015 — Para Pemohon dan Termohon
54 — 14
54 — 14
Bahwa perlu PARA PEMOHON tegaskan dan garis bawahi dalam hal ini,bahwa sesungguhnya perkawinan siri pada 14 Desember 1994 antara(alm.) XXXXXXXX bin XXXXX dengan seorang perempuan yangbernama XXXXX binti XXXXXXXXXXX atau TERMOHON, adalah jelasjelas melawan hukum karena pada saat itu bapak (alm.) XXXXXXXX binXXXXX dalam posisi masih terikat perkawinan yang sah dengan istripertama yang bernama (alm.)
Upload : 07-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 575/Pdt/2018/PT SMG PUJI SUDARMINI DKK LAWAN RIKAWATI,S.H DKK
40 — 22
40 — 22
Perlu digaris bawahi, dasar alasan/dalil Tergugat dalamperkara tersebut telah dicabut oleh Pengadilan Negeri Surakarta dan telahdilaksanakan pencabutan sita persamaan di Kantor PertanahanSukoharjo.
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — H. BALLUWA Alias DG. MASUA Bin AMBO TANG VS 1. NURBAYA Binti H. HAMID, DKK
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentunyabaru dapat dikatakan bahwa Pengadilan Tinggi Makassar yaitu menegakkankeadilan dengan berdiri diatas kKedudukan yang objektif;Bahwa hal ini tidak dilaksanakan oleh Hakim Banding dan inilah yangmerupakan suatu pelanggaran yang dilakukan oleh Hakim Banding padaPengadilan Tinggi Makassar;Bahwa seharusnya Hakim Banding, merinci secara jelas dengan objek tifitasyang tinggi, dasar pertimbangan mana dari Putusan Hakim Tingkat Pertamayang dianggap tetap dan benar;Bahwa setidaknya Hakim Banding menggaris bawahi
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattelah terbukti, maka selanjutnya Penggugat membuktikan dalildalil gugatanperceraiannya, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap percekcokan dan pertengkaran yangterjadi didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmembenarkannya walaupun Tergugat menolak tentang penyebab terjadinyapertengkaran tersebut, namun Majelis menggaris bawahi, bahwa tentang telahterjadi percekcokan antara Penggugat
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3654 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — Tuan ADE ISKANDAR VS PT BANK PANIN, Tbk KANTOR CABANG UTAMA TASIKMALAYA, DKK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk keseimbangan hakdan kewajiban antara debitur dan kreditur dimana sebaiknya AktaPengakuan Hutang tidak berdiri sendiri dikarenakan Akta PengakuanHutang yang memang dilakukan dihadapan Notaris merupakan akta otentiknamun hanya bersifat sepihak namun apabila akta pengakuan hutangdidahului oleh perjanjian kredit maka akan lebih melindungi masingmasingpihak dikarenakan perjanjian dilakukan oleh dua belah pihak"; Bahwa, dari pertimbangan hukum Judex Facti diatas khususnya padakalimat yang digaris bawahi
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN Parigi Nomor 110/Pid.B/2017/PN PRG Tanggal 11 Oktober 2017 — MUHAMAD AKIB Alias AKIB VS JPU
94 — 4
94 — 4
dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaansubsider Penuntut Umum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikantersebut diatas, Majelis Hakim pada Pokoknya sependapat dengan tuntutanpenuntut umum terkait tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, namundemikian Majelis Hakim perlu menggaris bawahi
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3377 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — INAYATI binti HASAN NA VS ASIAH binti MAIMUNAH
90 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan dan penjelasan inidisarikan dari Surat Bustamam DZ yang ditujukan kepada Kepala MukimPinang dan Kechik Desa Kampung Palak Pinang/Rumah Panjang tanpabernomor pada tanggal 2/7 Juli 1995 yang tembusannyaturutdisampaikan kepada Camat dan Dan Ramik 104/0107 KecamatanSusoh di Susoh, yaitu ditegaskan sebagai penutup penjelasan ini perlusaya garis bawahi tanah tersebut bukan milik ayah/toke Itam dan bukanmilik ayah/Makcik Asiah, tetapi tanah tersebut adalah peninggalanorangtua dari nenek saya
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 642/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Perlu saya sampaikan dansaya garis bawahi, jangankan untuk biaya hidup seharihari mereka, terkaithutang piutang Penggugat yang tidak pernah di ketahui oleh saya sendiri punsaya tetap turut membantu membayarnya ;Dalam hal ini saya tidak pernah merasa mengancam atau menakut nakutiPenggugat dalam bentuk apapun, karna saya sebagai manusia sudah tentupunya etika, moral dan sopan santun jangan kan di lingkungan keluarga,dengan warga sekitar dan tetangga pun saya tetap baik dan belum pernahmempunyai masalah
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Bir Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
AIZIL AZHAR Pgl AIDIL Bin NURDIN
86 — 24
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
AIZIL AZHAR Pgl AIDIL Bin NURDIN
86 — 24
dikembalikan kepada Ainiyah melalui Terdakwa Aizil Azhar Pgl Aidil BinNurdin;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda dayung merkPhoenix yang telah disita secara sah dikarenakan kepemilikan barang buktitersebut adalah milik saksi korban Masyuri Bin Suratin yang telah dibuktikan diPersidangan maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksikorban Masyuri Bin Suratin;Menimbang, bahwa meskipun akibat kelalain dari Terdakwamengakibatkan korban luka berat, namun yang perlu digaris bawahi
Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/PID.SUS/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — DAHLAN MAULANA ALIAS MAT TAPLEK BIN NAYU
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi tidak bisamenjawab karena awam dalam penyidikan dan persidangan, sehinggadengan demikian hal ini juga menjadi pertimbangan Majelis Hakim a quo,oleh karena dalam persidangan tingkat pertama dan juga penyidikantidak didampingi penasehat hukum, sehingga menjawab benar walaupunsebenarnya barangbarang tersebut milik MAT SAPIK (DPO), dan perludigaris bawahi bahwa antara Pemohon Kasasi dengan MAULID BinKUNNUT dan MISTORI Bin ABDUL (saksi) sudan ada tempo kuranglebin dua (2) bulan antara 27
Register : 22-01-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 487/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Maret 2013) sebesar Rp. 2.500.000, x 7 = Rp. 17.500.000, Uang mutahsebesar Rp. 100.000.000, uang iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 7.500.000,serta biaya hadhonah untuk anak yang bernama Ghaza setiap bulan sebesar Rp.3.600.000, dan anak yang bernama Ghaza dalam asuhan Termohon/PenggugatRekonpensi, sedang Pemohon/Tergugat Rekonpensi dalam repliknya telahmenegaskan bahwa tidak menjadi masalah tuntutan Termohon/PenggugatRekonpensi tersebut asal sesuai dengan Undangundang yang berlaku, dan perludigaris bawahi
Register : 12-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 29 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
24 — 4
24 — 4
Yang Saya inginkan hanyalah semuaberakhir dengan tanoa permusuhan.Dan perlu di garis bawahi juga, Saya mengajukan gugatan cerai ini juga demiAnak Saya, karena Saya tidak mau pertumbuhan mentalnya terganggu karenahampir setiap hari melinat dan menyaksikan kedua orang tuanya bertengkar.Saya selalu berusaha untuk bersabar dan mempertahankan rumah tangga Sayademi Anak, tapi akhirnya Saya sadar kalau semuanya sudah tidak bisa lagiSaya pertahankan karena di antara kami sudah tidak ada lagi kecocokan dankami
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/G/2017/PTUN-SRG Tanggal 4 Mei 2017 — MUCHTAR SUTANTO, S.T, M.Si.,
MELAWAN:
GUBERNUR BANTEN
107 — 61
107 — 61
Pasal 87 ayat (4) huruf btersebut berbunyi :Pegawai Negeri Sipil diberhentikan tidak dengan hormatkarena :(6) dinhukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganJabatan dan/atau pidana umum.Patut digaris bawahi bahwa salah satu unsur dalam pasal 87ayat (4) huruf b adalah tindak pidana yang adahubungannya dengan jabatan, sedangkan berdasarkanfaktafakta
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 29 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : Kiki Hariansyah als. Bucek
2. Tempat lahir : Bulu Cina.
3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/21 Nopember 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun 11 Kloni 2 Desa Bulu Cina Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak Tetap.
26 — 1
26 — 1
terlebin dahulu) mengenai makna memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim makna memiliki adalah suatubarang kepunyaan yang menyebabkan seseorang memiliki hak terhadap barangtersebut,menyimpan adalah meletakkan suatu barang pada posisi aman baikdalam kondisi tersembunyi ataupun tidak, kemudian makna menguasai adalahmemiliki kuasa atas suatu hal, sedangkan makna menyediakan adalah sebuahkegiatan untuk mempersiapkan ;Menimbang, bahwa yang perlu digaris bawahi
Register : 17-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 379/pdt.G/2014/ms-lsk Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
19 — 1
19 — 1
kasusPenggugat dengan Tergugat indikasi tidak tercapainya kebahagiaan sebagaimanadimaksud menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam adalah telah adanya pernyataan ketidaksediaan dari salah pihak untukmelanjutkan dan mempertahankan perkawinan tersebut;Bahwa kualitas dan intensitas perselisihan rumah tangga yang menjadi alasan perceraianPenggugat, dapat saja bersifat subyektif dan atau bahkan hanya didasarkan kepadapersepsi sepihak, akan tetapi perlu digaris bawahi