Ditemukan 14627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
DEVI HERLINA,
Tergugat:
1.Devi Sitaresmi,
2.Tavip Pramudya
3.Susy Oktavia
4.Wahyu Sukana Putra
Turut Tergugat:
Mitra Property
7715
  • SENTUL CITY, Tbk dan penjual belummenyelesaikan proses Jual Beli menurut ketentuan hukum.
    SENTUL CITY, Tbkdengan penjual (TERGUGAT II dan TERGUGAT Il).
    SUSY OKTAVIA, dengan alamat di Ruko Sentral Tower ApartementBlok A No. 12 Sentul City, Bogor (Tergugat III);D. WAHYU SUKANA PUTRA, dengan alamat di Ruko Sentral TowerApartement Blok A No. 12 Sentul City, Bogor (Tergugat IV);(MITRA PROPERTY), dengan alamat di Ruko Sentral TowerApartement Blok A No. 12 Sentul City, Bogor (Turut Tergugat);mm2. Bahwa gugatan ini mengenai obyek rumah yang terletak di Jalan AlpenGlarus No. 37, Sentul City, Kabupaten Bogor;3.
    Sentul City, Tbk.dan transaksi jual beli Tergugat dengan PT. Sentul City, Tbk,sebelumnya juga melalui notaris / PPAT Dheasy Suzanti,SH.
    Sentul City, TBK.
Register : 13-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 37/Pdt.G/2015/PNTmg
Tanggal 6 Januari 2016 — YUNIARTO = PENGGUGAT MELAWAN 1. dr SUHARTOJO alias TAN KOK AY 2. BAMBANG BUDIONO alias TAN KOK OEN
9724
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung padatanggal 11 November 2015 dengan register Nomor: 37/Pdt.G/2015/PN.Tmg telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman ke1 dari 17 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN TmgI Setelah mempelajari suratsurat dan datadata yang diperoleh dari berbagaisumber maka dengan ini kami menyampaikan sejarah/kronologi tentang asal usuleks Bioskop City
    :a Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 1953 TAN KING TIONG dan KHOTJIE HO mendirikan Perseroan dibawah Firma diantara salah satunya adalahGedung Bioskop City di atas tanah EIGENDOM PERPONDING Nr.350diuraikan dalam surat ukur tg.10 Djuni 1899 Nr.20..
    oleh Tan King Tiong.Halaman ke3 dari 17 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Tmgi Bahwa pada tanggal 18 Januari 1989 Gedung Bioskop City Temanggungdimasukan /dicatat dalam daftar tanah/bangunan sitaan Pepekuper dalampengawasan Kodim 0706 Temanggung.
    Selanjutnya tahun 1997 tanah danbangunan Gedung Bioskop City Temanggung tersebut oleh Sub DenzibangO12/IV Magelang dicatat dalam daftar tanah okupasi TNI AD denganketerangan tanah sitaan Pepekuper dalam pengawasan Kodim 0706Temanggung.j Bahwa pada tanggal 15 September 2010 BPNRI Kab Temanggung telahmengeluarkan surat yang menyatakan ,bahwa tanah HGB no 157 luas 2455yang terletak di kelurahan Temanggung I Kec Temanggung atas namaPerseroan dibawah FIRMA CITY BIOSCOOP berkedudukan di Magelangadalah
    Temanggung karena Tan King Tiong terlibat G.30.S/PKI.2 Bahwa Penyitaan terhadap tanah gedung Bioskop City Temanggung adalahsah sehingga berdasarkan UU RI nomor tahun 2004.Perturan Pemerintah RIHalaman ke5 dari 17 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN TmgNomor 6 Tahun 2006 jo Peraturan Pemerintah RI 38 tahun 2008, PermenkeuRI no 96/PMK.06/2007,Permenkeu no 23/PMK.06/2010,Permenkeu RIno207/PMK.06/2010 dan Permenkeu RI nol20/PMK.06/2012 ,tanah exGedung Bioskop City Temanggng adalah Barang Milik Negara
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 18 Mei 2015 — LIZA FERA DAMAYANTI alias LISA
3111
  • Apartemen City Resort Tower Archid lantai 7 Kamar No. 7 Hal dari 14 Hal Put. No.99/Pid/2015/PT.DKI Jl.
    Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya suami terdakwa yang bernama MUHAMMADREIHAN alias ROMMI RAHMADANSYAH PUTERA (diajukan sebagaiterdakwa didalam berkas terpisah) pada Selasa tanggal 27 Mei 2014sekitar jam 10.00 wib di Lantai 7 Kamar No. 7 Apartemen City ResortTower Orchid JI.
    dan suami terdakwa ke dalam kamar nomor 7lantai 7 Apartemen City Resort Tower Orchid, selanjutnya kedua tastersebut oleh suami terdakwa dibuka berisi Narkotika dan sebuahtimbangan merk Digitale Scale.
    Raya Kayu Besar Jakarta Barat.Bahwa setelah mendapatkan perintah dari BARON selanjutnya suamiterdakwa menyuruh terdakwa untuk menghubungi adik terdakwa yangbernama DJONI SAPUTRA (terdakwa dalam berkas tersendiri) agardatang ke Kantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untukmengantarkan Narkotika tersebut kepadaSESEOrang. 222 nanan nnn nnn nenae Bahwa setelah itu adik terdakwa yaitu DJONI SAPUTRA datang diKantin Dasar Apartemen City Resort Tower Orchid selanjutnya suamiterdakwa didampingi terdakwa
    Raya Kayu Besar Jakarta Barat.Bahwa setelah mendapatkan perintah dari BARON selanjutnya suamiterdakwa menyuruh terdakwa untuk menghubungi adik terdakwa yangbernama DJONI SAPUTRA (terdakwa dalam berkas tersendiri) agardatang ke Kantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untukmengantarkan Narkotika tersebut kepada seseorang.11e Bahwa setelah itu adik terdakwa yaitu DJONI SAPUTRA datang diKantin Dasar Apartemen City Resort Tower Orchid selanjutnya suamiterdakwa didampingi terdakwa menyerahakan
Register : 16-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
1.OCTOVINA
2.WENDHA SEPTARINA
Termohon:
PT. SPEKTA PROPERTI INDONESIA
260112
  • Bahwa PEMOHON PKPU adalah pembeli satuan unit apartemendengan nama LA City Apartemen Tower A Lantai 23 No. 2 tipe 2 BR yangberalamat JI. Raya Lenteng Agung No. 39, Lenteng Agung, Jagakarsa,Jakarta Selatan 12610. Sebagaimana dalam surat pemesanan tertanggal21 September 2013 disertai dengan adanya pembayaran Booking Feesampai dengan pelunasan atas pembelian unit apartemen LA City milikTERMOHON PKPU;2.
    Sebagaimana dalam formulirpemesanan tertanggal 28 Agustus 2013 yang telah diisi oleh PEMOHONPKPU II dan disertai dengan adanya pembayaran Booking Fee sampaidengan pelunasan atas pembelian unit apartemen LA City milikTERMOHON PKPU.3.
    Bahwa atas pembelian satuan unit apartemen LA City dari TERMOHONPKPU untuk PARA PEMOHON PKPU tersebut di atas, maka PARAPEMOHON PKPU telah membayarkan secara lunas bertahap, yaitu:a.
    Bahwa atas pembelian satuan unit apartment LA City dari TERMOHONPKPU untuk PARA PEMOHON PKPU tersebut di atas, maka kewajibanTERMOHON PKPU adalah:a.
    Bahwa untuk melindungi itikad baik Pembeli atas satuan unitapartemen di LA City (PARA PEMOHON PKPU) serta demi kepastianhukum akan adanya penyerahan dan pembayaran denda keterlambatanatas unit apartemen yang telah dibeli oleh PARA PEMOHON PKPU sertaguna menjamin kepastian penyelesaian bagi seluruh para pembeli unitapartemen LA City, maka pemilinan forum penyelesaian melalui lembagaPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang adalah forum pilihan yangpaling efektif dan efisien dari PARA PEMOHON PKPU yang
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PID.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2016 — 1.PHAM THI DUNG 2.NGUYEN TRA GIANG 3.NGUYEN THU HUONG
365
  • Mitra Adi Perkasa) yang terletak diMall Senayan City Jakarta Pusat;Benar jabatan saksi selaku Store Manajer;Benar pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 WIB s/d jam14.00 WIB telah terjadi pencurian baju di Toko SHOP, Toko BERSHKA danToko ZARA yang terletak di Mall Senayan City Jakarta Pusat;Benar Toko SHOP, Toko BERSHKA dan Toko ZARA tersebut adalah milik PT.Mitra Adi Perkasa;Benar yang dirugikan dalam pencurian tersebut adalah PT.
    Saksi MUNIR AMIN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Benar sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan;Benar saksi tidak kenal kepada Terdakwa;Benar saksi membenarkan keterangan pada BAP;Benar saksi bekerja di Koperasi Karyawan Group Agung Podomoroditempatkan di Senayan City Jakarta Pusat, Kuningan city dan Central Park;Benar saksi sebagai Chief Security;Benar pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 telah terjadi pencurian di TokoSHOP, Toko BERSHKA
    dan Toko ZARA di Mall Senayan City Jakarta Pusat;Benar pelakunya yaitu Terdakwa 1.
    NGUYEN THU HUONG warga negaraVietnam;Benar saksi bekerja di Mall Senayan City sebagai Sec Wan (SecurityWanita);Benar saksi bersama rekan telah menangkap para Terdakwa di MallSenayan City Jakarta Pusat karena telah mencuri bajubaju di Toko SHOP,Toko BERSHKA dan Toko ZARA;Benar awalnya saksi bersama MUNIR dudukduduk didepan Toko Zahramelihat 2 perempuan dengan gerakgerik mencurigakan berjalan didepansaksi, lalu saksi dan MUNIR mengikutinya ternyata ke2 perempuan tersebutberpencar dan juga saksi bersama
    NGUYEN TRA GIANGuntuk liburan; Benar Terdakwa ditangkap petugas keamanan di Mall Senayan City karenatelah mencuri bajubaju dari Toko SHOP, Toko BERSHKA dan Toko ZARA; Benar bajubaju yang dicuri tersebut untuk dipakai sendiri; Benar pada tanggal 7 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 WIB Terdakwabersama Terdakwa 1. PHAM THI DUNG dan Terdakwa 2. NGUYEN TRAGIANG datang ke Mall Senayan City Jakarta Pusat; Benar tas dibeli di Vietnam.
Putus : 16-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3683 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — NYONYA VELLISIA FRISKA vs IRWAN HARTONO alias IRWAN, dkk
233130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3683 K/Pdt/20202.3. 1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit SH E 7, RT. 3 RW. 5, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogo!l Petamburan, JakartaBarat: dan2.4. 1 (satu) unit Apartemen di lantai 32 Tower Jasmine MediteraniaGarden Residence 2 Podomoro City, Unit J32JG, RT. 3 RW. 5,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat:adalah sah dan berharga;3.
    ,terletak di Jalan Kapuk Raya Nomor 9 A RT. 2/RW. 3, KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, sejak tahun 1986sertifikat tanahnya tercatat atas nama Budijono Hartono;1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit SH E 7, RT. 3 RW. 5, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat: dan1 (satu) unit Apartemen di lantai 32 Tower Jasmine MediteraniaGarden Residence 2 Podomoro City, Unit J32JG, RT. 3 RW. 5,Kelurahan Tanjung
    Memulinkan Kembali status kepemilikan dan atau pencatatankepemilikan hak yang terdapat di dalam data base/systempencatatan kepemilikan yang dimiliki oleh Turut Tergugat IV atas 1(satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit SH E 7, dan 1 (satu) unitApartemen di lantai 32 Tower Jasmine Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Unit J32JG ke atas nama TuanBudijono Hartono;17.2.
    Menyatakan bahwa:1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania Garden Residence2 Podomoro City, Uniit SH E7, RT. 3 RW. 6, Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat dan 1 (satu)unit Apartemen Lantai 32 Tower Jasmine Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City Unit J32JG RT. 3 RW. 5, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, adalan merupakan bagian dari harta peninggalan AlmarhumBudijono Hartono yang merupakan budel warisan yang
    terletak di Jalan Kapuk Raya Nomor 94 RT. 2 RW. 3,Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat sejaktahun 1986 atas nama Budijono Hartono;1 (satu) unit shophouse di lantai dasar Mediterania GardenResidence 2 Podomoro City, Uniit SH E7, RT. 3 RW. 6, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat:1 (satu) unit Apartemen Lantai 32 Tower Jasmine MediteraniaGarden Residence 2 Podomoro City Unit J32JG RT. 3 RW. 5,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan
Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/G.Lain-lain/2016/PN-Niaga.Sby Jo. Nomor : 11/G.Lain-lain/2015/PN-Niaga.Sby.
Tanggal 6 Februari 2017 — SUHARTONO, dkk lawan PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA (dalam pailit), dkk
20360
  • yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home Regency Sukolilo ;10.
    padalokasi/kavling Blok H05 di City Home Regency.6. T.Il 6 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama EHA JULAEHA berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 25912613untuk tanah seluas 96 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling Blok G22di Blok City Home Regency.7. T.Il 7 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama ERNAWATI, S.Pd., berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540 untuktanah seluas 108 M?
    pada lokasi/kavling Blok E02 diBlok City Home Regency.8. T.Il8 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama NELLU JULYANA HOTARIberupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540untuk tanah seluas 108 M? pada lokasi/kavling Blok E01 di Blok City Home Regency.9.
    pada lokasi/kavling Blok N02 di Blok City HomeRegency.T.Il 10 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama MARTEN ADA, S.Kom.,berupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2591 2613 untuk tanah seluas 108 M? dan bangunan seluas 100 M? pada lokasi/kavlingBlok E01 di Blok City Home Regency.T.Il 11 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama SUSETIYO berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 25912613untuk tanah seluas 72 M?
    pada lokasi/kavling Blok N07di Blok City Home Regency.T.Il 16 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama LILIK SETYOWATI, SE.,berupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1591 2613 untuk tanah seluas 132 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling BlokG01 di Blok City Home Regency.T.Il 17 : Pengajuan tagihan dari Kreditur atas nama RINA NURMALASARI sebesarRp. 91.500.000,T. Il 18 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama H. SUWANTO, SE.
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 603/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PT. MAC SARANA DJAYA
Tergugat:
PT. MALINDO UTAMA SEMESTA
11131
  • Mac Sarana Djaya di Gedung RingRoad City Walk Medan, berdasarkan Berita Acara Penyambungan Listriktanggal 22 Desember 2015;INDIKASI ITIKAD TIDAK BAIK TERGUGAT5.
    Telkomsel diGedung Ring Road City Walk Medan....... dstnya;Bahwa keberadaan perangkat telekomunikasi PT.
    Bahwa keberadaan perangkat telekomunikasi milik PT.Telkomsel di area Gedung Ring Road City Walk tidak terlepas darilemahnya (tidak maksimal) kinerja Penggugat dalammenghadirkan atau menyediakan perangkat telekomunikasi yangmenggunakan fasilitas jaringan/sinyal Telkomsel di area GedungRing Road City Walk sesuai dengan jangkauan sinyal seluler(transmisi) Secara maksimal, padahal Tergugat mengetahui jika diarea Gedung Ring Road City Walk milik Tergugat terdapat PusatPerbelanjaan Besar, baik merupakan
    MAC SARANA DJAYA (Penggugat) pernah mengutuswakilnya yang bernama Bapak Raja Damang Gogo Harahapdatang memenuhi undangan ke Ring Road City Walk, yang intinyadalam pertemuan tersebut menyebut Penggugat belum/tidakdapat melakukan pemasangan fasilitas telekomunikasi SinyalTelkomsel di areal Gedung Ring Road City Walk, danmenyarankan agar PT. MALINDO UTAMA SEMESTA (Tergugat)membuat surat secara langsung kepada PT.
    Sinyal Telkomsel di areal Gedung Ring Road City Walk, danmenyarankan agar PT.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — PAULUS alias ACIN;
376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur IV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri padatanggal 08 Juli 2010 penyidik telah meminta bantuan ahli dari PuslabforBareskrim Polri untuk melakukan olah TKP dan pemeriksaan barangbukti secara laboratoris terhadap barang bukti yang ditemukan di unit0503 Apartement City Resort dan sesuai hasil dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.
    Lab : 1694/KNF/2010 tanggal03 Agustus 2010 perihal Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTempat Kejadian Perkara dan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti diKamar Apartemen yang beralamat di Apartemen City Resort Kamar 1708Tower Bougenville Cengkareng Jakarta Barat, menyimpulkan bahwa :.
    , setelahselesai kemudian Terdakwa Paulus menerima penyerahan kunci unitTower Bougenville Apartemen City Resort;Pada tanggal 21 Mei 2010 Terdakwa Paulus dan Fauzi mengemasEcstasy, bahan untuk membuat Ecstasy dan mesin cetak Ecstasy yangberada di unit 2252 Apartemen Atap Merah (RedTop) di JalanPecenongan Jakarta Pusat dengan cara dimasukkan kedalam kardus,kemudian Terdakwa dan.
    Lab : 1694/KNF/2010 tanggal03 Agustus 2010 perihal Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTempat Kejadian Perkara dan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti diKamar Apartemen yang beralamat di Apartemen City Resort Kamar 1708Tower Bougenville Cengkareng Jakarta Barat, menyimpulkan bahwa :1.
    No. 2005 K/Pid.Sus/2011 cetak manualcetak logo unci kamar 1708 Apartemen City ResortDirampas untuk dimusnahkan;.
Putus : 24-10-2007 — Upload : 31-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19PK/PID.SUS/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 — Ir. Ishak
214672 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISHAK.8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (Land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur),8005752279 (City Bank Land Mark), 2913019008 (BCA Cabang Arteri) ,3000402678 (City Bank Land Mark), 3000402678 (City Bank Land Mark),3000402678 (City Bank Land Mark).2 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir. ISHAK.2 (dua) lembar Aplikasi transfer Bank Mandiri a/n Ir.
    ISHAKtanggal 6 Januari 2004, tanggal 6 April 2004, tanggal 27 April 2004 dantanggal 31 Maret 2004.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1 Oktober2003 sampai dengan 31 Desember 2003.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1 Januari2004 sampai dengan 30 Nopember 2004.1 (satu) bundel Rekening Koran City Bank a.n ISHAK periode 1Hal. 21 dari 48 hal. .Put.
    ISHAK ;8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPS Singapur),8005752279 (City Bank land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank land Mark), 3000402678 (CityBank land Mark), 3000402678 (City Bank land Mark) ;Hal. 23 dari 48 hal. .Put. No. 19 PK/Pid.Sus/20072 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir.
    No. 19 PK/Pid.Sus/2007 8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor rekening8005752262 (land Mark) 0.4180.10002 (City Bank IPB Singapur),3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur),8005752279 (City Bank land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank land Mark), 3000402678 (City Bankland Mark), 3000402678 (City Bank Land Mark) ; 2 (dua) lembar perintah penerusan Bank Mandiri a.n Ir. ISHAK ; 2 (dua) lembar Aplikasi transfer Bank Mandiri a/n Ir.
    ISHAK.. 8 (delapan) lembar slip transfer Bank City Bank Nomor Rekening : 8005752262 (Land Mark) 0.4180.1002 (City Bank IPB Singapur), 3000402675 (City Bank), 0.418010002 (City Bank IPB Singapur), 8005752279 (City Bank Land Mark), 2913019008 (BCA CabangArteri), 3000402678 (City Bank Land Mark), 3000402678 (City Bank LandMark), 3000402678 (City Bank Land Mark).8. 4 (empat) lembar bukti setoran Bank BCA a.n. Ir.
Register : 18-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 739/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
RONNY KURNIAWAN WIDJAJA
368
  • Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12November 2017 sekira jam 00.10 wib, sesampainya di lobby Tower BApartement Centro City Gg.
    Macan Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat.Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekira jam 20.00wib, sewaktu terdakwa RONNY KURNIAWAN WIDJAJA sedang beada dirumahterdakwa, lalu terdakwa menghubungi seorang perempuan yang terdakwakenal melalui media sosial yang mengajak untuk bertemu dan mengkonsumsishabu bersamasama, saat itu terdakwa diminta untuk menyediakan shabu danjanjian bertemu di Tower B Apartement Centro City Gg. Macam Kec.
    Putusan No.739/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.paketan shabu terdakwa simpan disaku baju kemudian terdakwa langsungmenuju ke Apartemen Centro City untuk bertemu dengan perempuan yangterdakwa kenal melalui media sosial yang mengajak terdakwa untukmengkonsumsi shabu bersama yang telah terdakwa sediakan. Bahwakemudian pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 00.10 wib,sesampainya di lobby Tower B Apartement Centro City Gg.
    Putusan No.739/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt.kenal melalui media sosial yang mengajak untuk bertemu dan mengkonsumsishabu bersamasama, Saat itu terdakwa diminta untuk menyediakan shabu danjanjian bertemu di Tower B Apartement Centro City Gg. Macam Kec.
    Bahwakemudian pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 00.10 wib,sesampainya di lobby Tower B Apartement Centro City Gg.
Register : 19-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Februari 2013 —
249
  • HANIPAH mendatangi Proyek Apartemen LentengAgung City di Jalan Raya Lenteng Agung Keeamatan Jagakarsa Jakarta Selatanuntuk menyampaikan kekesalannya karena sejak ada proyek Apartemen LentengAgung City, rumah Saksi Hj. HANIPA11 menjadi sering banjir, selanjutnyasetelah sampai di lokasi tersebut Saksi HJ.
    HANIPAH dengan menggunakan sepeda motorlangsung menuju halaman kantor proyek Apartemen LA City, pada saat itu saksiHj. HANIPAH langsung marah marah dan langsung melempar kaca musholahingga pecah dengan menggunakan batu. Bahwa saat saksi Hj. HANIPAH hendak melemparkan batu kembali kearahmushola, saksi MUKHARAM B berusaha untuk menghalang halanginya.
    HANIPAH; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 6 April 2012, saat itu saksi sedang kurang sehatsehingga tiduran dirumah, saat itu hujan turun sekitar 10 menit sehingga rumahsaksi banjir dan air masuk dari Proyek LA City (belakang rumah), karena saksipanik lalu saksi konfirmasi ke proyek LA City;Bahwa oleh Satpam saksi diarahkan ke kantor LA City yang berlokasikan diJalan Lenteng Agung Raya arah Depok seberang Stasiun KRL Lenteng AgungJaksel, dari kantor saksi kembali diarahkan oleh Satpam untuk datang langsungke
    HANIPAH yang mendatangi proyek Apartemen Lenteng Agung City, karenarumahnya kebanjiran dampak dari Proyek LA City;e Bahwa benar saat itu Terdakwa melihat saksi Hj. HANIPAH sedang berteriakteriak yang nadanya tidak jelas; Bahwa benar selanjutnya ibu Terdakwa yaitu Hj. HANIPAH mengambil batu danmelemparkannya ke kaca jendela mushola hingga kaca pecah; Bahwa benar mengetahui hal tersebut Terdakwa berusaha mencegah saksi Hj.HANIPAH, dan Terdakwa melihat saksi MUKHARAM B mendekati kearahsaksi Hj.
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WARTONO, SH
Terdakwa:
RANZA FERDIANU
4820
  • Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya pada tanggal4 Desember 2017 ketika terdakwa main ke apartemen saksi korban diKalibata City E 21 AD dan saat saksi korban sedang tidur terdakwamengambil kartu ATM BCA milik saksi korban yang berada di dalamdompet tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan setelahterdakwa mendapatkan kartu ATM tersebut lalu terdakwa pergi menujumesin ATM BCA yang berada di Apartemen Kalibata City kemudianterdakwa memasukkan kartu ATM BCA serta PIN lalu terdakwamengambil uang
    Pancoran, JakartaSelatan, awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban CindyAnanda yang tinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09Kel. Rawajati, Kec.
    Pancoran, Jakarta Selatan,awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban Cindy Ananda yangtinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel.
    Sel.Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel. Rawajati, Kec.
Register : 05-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 181/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWANTO TJHIA
2.Dra. HANIK SURYAWAN
9343
  • HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agarmau kembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kreditdari Rabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula denganplafond Rp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.
    Hanik Suryawan yaitu sekitar pertengahan bulanJuli 2018, dan karena tidak juga diselesaikannya pinjaman kredit di BCAKCU City Tower oleh Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.Hanik Suryawan akhirnya Pihak BCA KCU City Tower memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir diterima oleh saksi WellyAnthony Gouw pada tanggal 13 Nopember 2018;Bahwa sampai sekarang Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.
    HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agar maukembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kredit dariRabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula dengan plafondRp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Ssepuluh milyard rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.
    Persediaan Stok Beras milik saksiWelly Antony Gouw yang ada di gudang yang terletak di Kemayoran JakartaPusat dan yang ada di Pasar Induk Cipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enammilyard rupiah);Menimang, bahwa pada kenyatannya Para Terdakwa tidak menyelesaikankewajibannya kepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruhpinjaman pokok dan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarangmenanggung beban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkanpencairan uang dari Bank BCA KCU City
    Persediaan Stok Beras milik saksi Welly Antony Gouw yang ada digudang yang terletak di Kemayoran Jakarta Pusat dan yang ada di Pasar IndukCipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menyelesaikan kewajibannyakepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruh pinjaman pokokdan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarang menanggungbeban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkan pencairan uangdari Bank BCA KCU City Tower setelah
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Robi Sartiawan Bin Basarudin
6829
  • Reg.Perk: PDM201/Bkulu/0.2/2019 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Robi Sartiawan Bin Basarudin pada hari Kamis tanggal27 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom KelurahanBelakang Pondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat
    Saksi Hanafi Muchtar Bin Muchtar Syuib ,, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 27 Desember 2018 sekirajam 23.00 Wib di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom kelurahan belakangpondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu dan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa melempar rumah saksi dengan sebuah batu danmengenai mobil saksi yang terparkir lalu , kKemudian pada saat saksi keluarterdakwa sudah tidak ada lagi kKemudian
    saksi memanggil saksi Jhoni dan saksibersama saksi Joni mencari terdakwa tidak lama kemudian keduanya bertemudengan saksi Yasman setelah ditanya kepada saksi Yasman mengenalkeberadaan terdakwa saksi Yasman mengatakan bahwa terdakwa menuju ketaman Smart City Telkom, lalu ketiga saksi menuju ke Taman Smart City dansetelah sesampai di Taman Smart City mereka bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas Simpang Lima KotaHal 3 dari 11hal Putusan Pidana Nomor 96/Pid.Sus/2019
    Telkom, lalu ketiga saksi menuju keTaman Smart City dan setelan sesampai di Taman Smart City mereka bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas SimpangLima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak mau dibawa danmengeluarkan senjata tajam jenis garpu dengan gagang kayu warna coklatdengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kaki celana sebelahkiri , tetap!
    Telkom, lalu ketiga saksi menujuke Taman Smart City dan setelah sesampai di Taman Smart City merekabertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantasSimpang Lima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak maudibawa dan mengeluarkan senjata tajam jenis garopu dengan gagang kayuwarna coklat dengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kakicelana sebelah kiri , tetapi kemudian saksi Yasman langsung memegangtangan kiri terdakwa yang memegang senjata tajam lalu
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
JIMMI MULIKU Als JHON WEKU Als JOE Als DAVID Anak dari DEREK MULIKU Alm
4517
  • Saksi AGUSTINUS BAYU SUBEKTI;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Security atau Satpam Jogja City Mallyogyakarta sejak tahun 2014 dan jabatan saksi adalah sebagai LeaderSecurity Jogja City Mall yogyakarta yang mempunyai tugas dan tanggungjawab untuk mengatur dan mengawasi pelaksanaan tugas anggota securityatau Satpam di Jogja City Mall;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibpada saat Saksi sedang bertugas mengawasi pelaksanaan
    tugas Securityatau satpam Jogja City Mall dan pada saat Saksi berada di Posko SecurityJogja City Mall pada saat itu Saksi menerima informasi dari salah satupetugas security An.
    Saksi HENDRO PRASTYAWAN;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 11.30 WibSaksi dihubungi pihak Posko satpam Jogja City Mall menginfokan bahwa Possatpam Jogja City Mall telah mengamankan seseorang yang diduga menjadikorban Penyekapan di Hotel Rich dan pada saat itu koroban sedang berada diPosko satpam Jogja City mall dan selanjutnya setelan mendapatkaninformasi tersebut kemudian Saksi langsung menuju ke Posko Satpam JogjaCity Mall
    Saksi AGUNG SETIAWAN;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibpada saat itu Saksi sedang berada di kantor sat Reskrim Posek Mlati ResSleman dan pada saat itu Piket Polsek Mlati menerima informasi via telp darisatpam Jogja City yang menginfokan bahwa di Jogja city Mall ada seorangperempuan datang dalam keadaan menangis dan mengatakan kalauperempuan tersebut telah disekap dan diancam akan dibunuh selanjutnyasetelah menerima
    ;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 12.00 Wibpihak kepolisian Polsek Mlati Res Sleman menerima laporan dari pihakSecuryty Jogja City Mall bahwa ada salah seorang wanita yang ditemukanmenangis dan ketakutan karena diancam akan dibunuh selanjutnya pihakpiket Reskrim Polsek Mlati melakukan pengecekan di Jogja City Mall danmenemukan seorang perempuan dalam keadaan menangis dan mengatakanbahwa dirinya telah disekap dan diancam akan
Register : 18-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 270/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Nur Ramadhan alias Ramadhan
1180
  • MART;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No: L-200095 tertanggal 11 Januari 2020 senilai Rp. 3.066.703,-(tiga juta enam puluh enam ribu tujuh ratus tiga rupiah) atas nama CITY MART;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No: L-200096 tertanggal 11 Januari 2020 senilai Rp. 4.639.267,-(empat juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah) atas nama CITY MART;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No: L-200097 tertanggal 11 Januari 2020 senilai Rp. 2.884.342
    ,- (dua juta delapan ratus delapan puluh empat ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah) atas nama CITY MART;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No: L-200098 tertanggal 11 Januari 2020 senilai Rp. 4.459.320,-(empat juta empat ratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atas nama CITY MART;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan No: L-200099 tertanggal 11 Januari 2020 senilai Rp. 3.744.000,-(tiga juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) atas nama CITY MART;
    Rekening 006001053552505 atas nama LAKSONO MARGIONO senilai Rp. 15.316.000,-(lima belas juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tertanggal 12 Februari 2020;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 1.061.100,-(satu juta enam puluh satu ribu seratus rupiah) tertanggal 30 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 2.145.150,-(dua juta seratus empat puluh lima ribu seratus lima puluh rupiah) tertanggal 30
    Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 3.569.400,-(tiga juta lima ratus enam puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) tertanggal 30 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 2.315.506,-(dua juta tiga ratus lima belas ribu lima ratus rupiah) tertanggal 30 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 957.600,-(sembilan ratus lima puluh
    tujuh ribu enam ratus rupiah) tertanggal 30 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 1.624.428,-(satu juta enam ratus dua puluh empat ribu empat ratus dua puluh delapan rupiah) tertanggal 30 Desember 2019
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna merah atas nama CITY MART senilai Rp. 1.579.090,-(satu juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah) tertanggal 30 Desember 2019;
  • 1 (satu) lembar salinan Nota warna
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROY HUFFINGTON HARAHAP
Terdakwa:
YOHANES NERO SANDRA Als NERO
3713
  • Tanjung Balai Karimun yang manapenangkapan berawal Pada Hari Minggu tanggal 15 November 2020sekira jam 16.00 Wib, saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Karimun City ada peredaran Narkotika Jenisshabu;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikan dankemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Terdakwa, Saksi SupriyadiAlias Yadi Dan Saksi Harry Pratama; Bahwa untuk mengungkap tindak pidana
    Sekira jam 20.30 wib saksiErig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukan penangkapanterhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby Hotel Karimun City Tanjungbalai Karimun yang mana saat itu sedang duduk menunggu transaksiNarkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dan saksi ErigRolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamar hotelKarimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaran membukapintu kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama
    kantong plastik tersebutberisikan shabu; Bahwa setelahnya saksi menghubungi Terdakwa danmemberitahu agar shabunya di ambil di seputaran Hotel Holiday, namunkemudian dalam perjalanan saksi berpikir untuk langsung menujuKarimun City Tanjung Balai karimun karna searah; Bahwa sesampainya di hotel karimun City saksi menelponTerdakwa agar keluar dari hotel untuk menjemput shabu di ParkiranHotel Karimun City, kemudian Terdakwa menjumpai saksi dan kemudianHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021
    temui Saksi Harry Pratama dansaksi Supriyadi Alias Yadi orang itu pesan barang coba cek ke sana ada tidakuangnya;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi ke HotelKarimun City.
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR Als QINOY Bin LIMAR
8656
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • - 1 (satu) celana panjang levis warna biru
    • 1 (satu) buah bra warna abu-abu
    • 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek bergambar bunga-bunga
    • 1 (satu) buah celana dalam warna merah tua
    • 4 (empat) lembar Guest Bill Paguyuban Agent Propert City
      Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul21.30 wib Terdakwa dan saksi korban janjian untuk bertemu dan jalanjalan,tanpa diketahui oleh orang tua saksi korban, dan pada hari Rabu tanggal 01Januari 2020 sekira pukul 03.30 wib, saksi korban diajak Terdakwa keApartemen City Park Blok CC Lantai 5 No. 02, Kel.
      LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksaketerangannya dipersidangan ini ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis tangal 02 Januari 2020 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Apartemen City Park Blok CC Lantai 5 No. 02, Kel.Cengkerang Timur, Kec.
      Bahwa benar pada hari Kamis tangal 02 Januari 2020 sekira pukul 22.00wib, bertempat di Apartemen City Park Blok CC Lantai 5 No. 02, Kel.Cengkerang Timur, Kec.
      Bahwakemudian pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 21.30 wibTerdakwa dan saksi korban janjian untuk bertemu dan jalanjalan, dan pada hariRabu tanggal 01 Januari 2020 sekira pukul 03.30 wib, saksi korban diajakTerdakwa ke Apartemen City Park Blok CC Lantai 5 No. 02, Kel. CengkerangTimur, Kec.
      Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) celana panjang levis warna biru1 (Satu) buah bra warna abuabu1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek bergambar bungabunga1 (Satu) buah celana dalam warna merah tua4 (empat) lembar Guest Bill Paguyuban Agent Propert City ParkSiantar Room Property dengan nomor: 00621, 00622, 00623, 00624Dikembalikan kepada saksi korban Ol LESTARI.6.
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1187/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
1.ARI PRAMANA BIN PAIMO
2.MUHAMMAD IDRIS BIN HATTA
3.SARIMAN BIN RABIAN Alm
4.HARYANTO BIN MUHADI Alm
5.ARIFIN BIN ZAINUDIN Alm
344
  • City Neonindo Indah Murni;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);
    CITY NEONINDO INDAHHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2019/PN Jkt.
    CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. Perdana Kav KNo.143 Kel. Wijayakusuma Kec.
    CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin. PerdanaKav K No.143 Kel. Wijayakusuma Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat,,Bahwa saksi bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI sebagaiDirektur=Bahwa PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI bergerak di bidangKontraktor stand Pameran= Bahwa terdakwa I. ARI PRAMANA Bin PAIMO, terdakwa II. MUHAMMADIDRIS Bin HATTA, terdakwa III. SARIMAN Bin RABIAN (Alm), terdakwa IV.HARYANTO Bin MUHADI (Alm) dan terdakwa V. ARIFIN Bin ZAINUDIN(Alm) bekerja di PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI Jin.
    City Neonindo Indah Murni;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000.