Ditemukan 583 data
103 — 66
Dengan demikian, Penggugattelah kehilangan potensi mendapatkan manfaat dari uang miliknya tersebutsebesar Rp. 10.781.250,00 (Sepuluh Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Satu RibuDua Ratus Lima Puluh Rupiah), dengan rincian sebagai berikut:= Agustus 2009 Juli 2010 6% x Rp.86.250.000,00 = Rp. .175.000,00= Agustus 2010 Juli 2011: 6% x Rp. 86.250.000,00 Rp. .175.000,00= Agustus 2011 : 0,5% x Rp. 86.250.000,00 = Rp. .250,00=> Jumlah Agustus 2009 A gustus 2011 Rp. .781.250,00Bahwa dengan demikian, total jumlah
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang paksa (dwangsom) ataspelanggaran terhadap putusan tersebut, masingmasing sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perhari atas masingmasingpelanggarannya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV baiksendirisendiri maupun secara bersamasama telah melukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat; Menyatakan oleh karenanya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 15/Pen.Pdt.Eks/GA/2003 tanggal 03 gustus
34 — 4
HASBULLAH Als HASBUL Bin H.TAHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi ada ditangkap oleh Polisi pada saat Saksi sedang mengangkutkayu Pada hari Rabu tanggal 21 gustus 2013 sekitar jam 15.00 wib di Jalan RayaDesa Penagan Kec.Mendo Barat Kab.Bangka;e Bahwa Saksi bisa mengangkut kayu tersebut karena Saksi disuruh olehterdakwa yang merupakan keponakan saksi;e Bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa kayu yang Saksi angkut tersebutberjumlah sebanyak kurang lebih 5 (lima) kubik
58 — 31
CV GRACIA PATRICIA, jatuh tempo tanggal 26 gustus 2017;Bahwa pada saat cicilan ke 22 jatuh tempo pada tanggal 26 Juni 2014,Tergugat meminta Penggugat untuk tidak mengkliring Bilyet Giro BankSumut Nomor : GD 781552, nilai nominal Rp. 9.513.000, (Sembilan jutalima ratus tiga belas ribu rupiah), dengan menjanjikan kepada Penggugatakan melakukan pembayaran secara tunai atas cicilan ke22 aquo.Bahwa sejak cicilan ke 22 jatuh tempo pada tanggal 26 Juni 2014, hinggagugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan
97 — 64
La Ode Muhammad Alwi, berdasarkan Surat Pernyataan dibawah sumpahtanggal 5 Agustus 2010 No. 730/P.74.71/VIII/2010 yang dibuat dihadapan KepalaKantor PertanahanKota......11Kota Kendari (Tergugat) dan Pengumuman Surat Kabar Kendari Pos tanggal 1A gustus 2010. 3.)Bahwa atas permohonan diri sendiri, Sertipikat Hak Milik No. 3763/Mandonga An.La Ode Muhammad Alwi kemudian dinyatakan tidak berlaku lagi sebabpemecahan seluruhnya menjadi bidangbidang tanah yang sebagian terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik
HJ. ST. SARSINAH, S.Pd.I
Tergugat:
1.Drs. SURIADI
2.MASTUNING
82 — 12
Sementara antaraTergugat 1 dan Tergugat 2 memiliki hubungan hukum yang lebih dahuluterjadi dibandingkan dengan Penggugat.Hubungan hukum yang dimaksud oleh Tergugat 2 adalah perjanjian tebusjaminan (obyek sengketa) olehTergugat II atas jaminan milik Tergugat ,yang oleh Tergugat II telah melakukan proses tebus jaminan yang terlebihdahulu diawali dengan menyerahkan uang muka sebesar Rp40.000.000pada tanggal 6 Juli 2012 kepada tergugat dan membayar angsuran keBank BTN (Bank Tabungan Negara) sejakA gustus
116 — 53
PANCANAKA MADYANTARA AMERTAtanggal04 gustus 2011.1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ) berupa cek Mandiri No. ET177340 yaitu pembelian tanah di Maruga yang dipercepat yangditerima oleh H. SAIDAN dari PT. PANCANAKA MADYANTARA AMERTAtanggal 30 Nopember 2011.Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 73/PID/2018/PT BTNj. 1 (satu) lembar asli tanda terima surat dari Law Office FadjarMarpaung & Partners dari ERIK RANGGI, SH kepada H.
74 — 6
Majelis Hakim sejak tanggal 06 juli 2015 sampai dengan tanggal4 gustus 2015 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara : sejak tanggal 05 agustus2015 sampai dengan tanggal 03 oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari35 Putusan Nomor 139/Pid.B/20 15.
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3210 K/Pdt/ 2010184/Pdt.G/2008/PN.Mdn tanggal 06 April 2009 dan mengadili sendiri,menolak gugatan Pemohon Kasasi atau dinyatakan tidak dapat diterima(N.0) dan atau majelis Hakim Agung berpendapat lain denganmengabulkan gugatan Rekonpensi Pemohon Kasasi.Bahwa judex facti salah menerapkan hukum dalam Eksepsi denganmengabaikan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3394.K/PDT/2002 tanggal23 gustus 2006 dan ketentuan hukum Acara Perdata yang berlaku.1.
55 — 5
Bahwa sebagai tambahannya didalam Replik yang Pemohon sampaikan pada Hari Selasa 11 gustus 2015Bahwa Pemohon telah melarang atau menghalangi Termohon untukmenemui atau berkomunikasi dengan anak. Ilzinkan Termohonmenyampaikan dan melampirkan beberapa bukti SMS yang Termohonselalu lakukan dalam upaya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangSeorang lbu kepada anakanaknya, baik yang Termohon lakukan kepadaPengasuh dan Pemohon;Hal. 18 dari 48 hal.Pts No.0339/Pdt.G/2015/PA. Yk.2.
Terbanding/Penuntut Umum : MURNI, SH.MH
71 — 19
No.170/PID/2019/PT.PLG.Tinggi Palembang sejak tanggal 31 A gustus 2019 sampai dengan tanggal30 Agustus 20197. Penetapan penahanan Hakim Tinggi Palembang oleh Ketua PengadilanTinggi Palembang sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal23 Agustus 2019;8.
242 — 65
Perpanjangan Penuntut Umum seiSejak tanggal 07 A,dengan tanggal 15 September 2014: gustus 2014 sampaiPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggal 16September 2014 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2014:Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal02 November 2014;Hakim Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 21 November 2014:6.
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMBENG Bin INAN berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli Tanah Mutlak sebelum di Akte tanggal 1 gustus 1982, selanjutnyadibalik nama ke H.DJUNAEDI,SH. berdasarkan Akta Jual Beli PPAT/Camat Kecamatan Parung masing masing dengan No. 333/2003,332/2003 dan 334/2003 tanggal 11 Nopember 2003;9.4.
115 — 47
Menyangkut apakah benarataukah tidak tanggung jawab itu, kami serahkan sepenunhnyakepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkannya;Bahwa proses berperkara di Pengadilan Negeri Ambon untukputusan Pengadilan negeri Ambon Nomor : 06/Pdt.G/2006/PN.AB tanggal 29 gustus 2006, terbukti bahwa karena objeksengketa merupakan bagian dari Dusun Batusombayang beradadalam wilayah petuanan Desa Urimessing ( wilayah petuanan14Terlawan II ), maka dengan demikian dalil Pelawan dalam butir2(dua) posita perlawanannya
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Mustardi als Tar bin Zaroi
32 — 5
Perpanjangan PUPenuntut UmumPerpanjangan Ke1Perpanjangan ke2Rutan sejak tanggal 20 April 2020 s/d 09 Mei2020Rutan sejak tanggal 10 Mei 2020 s/d 18 Juni2020Rutan sejak tanggal 18 Juni 2020 s/d 07 Juli2020Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal03 Juli 2020 sampai dengan tanggal 01 Agustus2020;: Ketua Pengadilan Negeri Kayauagung, sejak tanggal2 gustus 2020 sampai dengan tanggal 303 September 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan
99 — 19
Adanyapaksaan menunjukkan tidak adanya sepakat, pihak lain tidak diberipilihan, yaitu untuk setuju mengikatkan diripada perjanjian yangdimaksud, atau menolak mengikatkan diri pada perjanjian yangdimaksud, atau menolak mengikatkan diri pada perjanjian dengan akibattransaksi yang diinginkan tidak terlaksana (take it or leave it);Bahwa sesuai dalil jawaban angka 4, maka tidak ada alasan apapun bagiTergugat I untuk memenuhi perjanjian selain Perjanjian Sewa MenyewaNo. 65 tertanggal 10 gustus 2007 dibuat
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
M.Hoirul Anam
57 — 20
.: Bahwa Majelis Hakim memerlukan keterangan tambahan dari saksisaksiyang tidak ada dalam berkas, sehingga Majelis Hakim memerintahkankepada Oditur Militer untuk menghadirkan saksi tambahan yaitu KaptenCpm Wahyudi Hendarto dan Kapten Com Dwi DarsonoSaksi5 (TambahanNama lengkap : Wahyudi HendartoPangkat/NRP : Kapten Cpm/2920126710871Jabatan : Dansatlak idik Denpom I/1Kesatuan : Denpom I/1 PematangsiantarTempat tanggal lahir : Tanjung Pura,1 Gustus 1971Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama
114 — 11
Morkes Effendi;e Bahwa benar, atas gugatan terdakwa tersebut akhirnya pihakPemerintah Daerah Kabupaten Ketapang memerintahkan kepada KepalaDesa Simpang Tiga Sembelangaan yang pada saat itu dijabat oleh saksiSuhaida Als Ida Binti Dupli (alm) agar masalah tersebut diselesaikansecara damai (kekeluargaan) dan akhirnya pihak Desa mengganti rugikepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);e Bahwa benar dalam Surat Keterangan tertanggal 23 gustus 2004 yangditandatangani oleh Saprol berupa
143 — 32
Kemudian dilanjutkan dengan Pendaftaran Peralihan Hakkepada Michael Wijaya yang dilaksanakan pada tanggal1111 gustus 2010, oleh Tergugat telah memenuhi KetentuanPasal 94 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Jo.PMNA/KBPN No. 3 Tahun 1997 Pasal 103..
Terbanding/Penuntut Umum : RISMA H. LADA, SH
198 — 88
kepadaPenasihat hukum terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut Ccaracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tertanggal 30 gustus