Ditemukan 677 data
47 — 8
Di sanalah terdakwa mendirikan pondokdan bercocok tanam di sekitar pondok mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, lahan yang digarap oleh terdakwauntuk bercocok tanam baru seluas 0,25 Ha, sedangkan sisanya seluas 2 ha belum digarap karenamasih bermasalah dengan pihak kehutanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya, kemudian dilakukan pemetaan ulangterhadap hutan Konservasi Suaka Margasatwa
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H.M. NUR ALS HAJI NUR
100 — 33
menjatuhkan talak kepada saksi KHEIRIYAHAlias ELI yaitu setelah 1 (satu) bulan menikah dengan saksiKHEIRIYAH Alias ELI sekitar bulan Mei 2019 bertempat di CemaraKota Mataram;Bahwa Terdakwa menjatuhkan talak kepada saksi KHEIRIYAHAlias ELI yaitu Saudara RAHMADI (Kadus Daerah Cemara);Bahwa Terdakwa tidak menjatuhkan talak secara langsung kepadasaksi KHEIRIYAH Alias ELI namun terdakwa meminta tolongkepada saudara RAHMADI untuk menyampaikan talak terdakwakepada saksi KHEIRIYAH Alias ELI sehingga dari sanalah
ADELINA, SH
Terdakwa:
1.DEDI IRAWAN Bin YAPAN SAPRI
2.EPAN DEDEF SAPUTRA Bin ROHANI
27 — 8
kepada terdakwa Dedilrawan bin Yapan Sapri bahwa ada target yang akan diikuti dan saat itu juga terdakwaDedi Irawan bin Yapan Sapri memberitahukan temannya yang lainnya yang sudahmenunggu di pinggir jalan;Bahwa saat target keluar dari BCA dengan menggunakan kendaraan rodaempat jenis Avanza kemudian para terdakwa bersama teman temannya mengikutiarah kemana kendaraan yang di kendarai saksi korban Adi Suryadi dan saatkendaraan yang dikendarai saksi korban Adi Suryadi dalam posisi melaju agak lambatdi sanalah
150 — 22
PNMRSawah dan daratan di Muaro Kako adalah milik Suku Patopang Caniago,sebelah timur berbatasan dengan tanah Suku Patopang dan Melayu yaitu aurberduri sampai ke batuang sungguah, sebelah barat berbatasan dengan sungaiBatang Kako, sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Suku Patopang,sebelah selatan berbatasan dengan Sungai Batang Kuantan.Setelah Tergugat III tahu bahwa Muaro Kako adalah milik suku PatopangCaniago, Tergugat III panggil Ninik Mamak, cucu kemenakan dan juga MakRaus ke rumah Idel, di sanalah
102 — 21
Dari sanalah saksi mengetahui bahwa (satu) lembar mata uang pecahan100 (seratus) Dollar AS (Amerika Serikat) palsu yang diberikan dari Terdakwaadalah palsu.Bahwa Alasan sehingga saksi menukarkan (satu) lembar mata uang pecahan100 (seratus) Dollar AS (Amerika Serikat) palsu tersebut karena Terdakwamengatakan coba tukerin uang ini lumayan, I (satu) Dollarnya Rp 16.000,(enam belas ribu rupiah) ini 100 Dollar bisa jadi Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus).Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui (
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tanah milik ParaPenggugat tersebut Tergugat Il ada juga turut mengetahui serta diatas tanahtersebut telah ada gambar situasinya dengan Nomor 2276 Tahun 1991, namunTergugat Il tetap menandatangani surat pengoperan hak atas nama Tergugat dan kemudian Tergugat Ill tetap saja menerbitkan sertifikat atas nama TergugatIBahwa kemudian setelah Penggugat melihat papan nama diatas tanaha quo kemudian Penguggat berkirim surat kepada Tergugat Ill lalu ParaPenggugat mendapat undangan dari Tergugat Ill di sanalah
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SUBAIRI BIN RATIJO
20 — 3
pernah dihukum ; wonnnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
ANSAR LATBUAL Alias MAN NATAL Alias NATAL
56 — 33
faktafakta dan pembuktian dalam persidanganyang mulia ini dan yakin Majelis Hakim punya nurani dan moral yang tinggi,memiliki integritas yang bersin dan mempunyai pengetahuan dan kepastianintelektual, sehingga kebenaran sejati dalam perkara SOIN LATBUAL dapatdiwujudkan dan menyerahkan nasib terdakwa SOIN LATBUAL yang mempunyaitanggung jawab terhadap 1 istri dan ke 1 orang anak yang masih membutuhkanperlindungan, kasih sayang dan penghidupan serta bimbingan kedalam tanganMajelis Hakim dengan harapan dari sanalah
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Busaha Als Kahar Bin Matsua
63 — 14
Dan di sanalah Saksi M. Bujang meminjam meteran dari Saksiuntuk melakukan pengukuran batas tanah. Saat itu Saksi M. Bujangmembawa sebilah parang dan Saksi Bima juga membawa sebilahparang;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mit Hakim Ketua Bahwa selanjutnya Saksi M. Bujang melakukan pengukuran tanahsecara sepihak dan ketika pengukuran tanah sepanjang lebih kurang 200(dua ratus) meter berhenti di lokasi kebun kelapa sawit milik Saksi, SaksiM.
29 — 14
Pada saat itu, kami langsung diajak oleh JOmenuju lokasi rumah yang hendak kami rampok dengan mermobil innova tersebut, yaitu pada siang harinya.Pada saat melokasi tersebut dari dalam mobil, JON PURBA sambil menjelasrumah, bersama dengan temannya yang bermarga PURBAkarena sebelumnya mereka sudah pernah memantau lokasi tersPURBA dan PURBA menunjukkan adanya lokasi perladangsambil mengatakan dari sanalah nanti kita masuk, dan membbahwa ada cctv didepan rumahnya, dan posisi mobil sambil betidak sempat
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Als ARI Bin ABDUL
217 — 45
untukmelakukan pembayaran dengan memasukan kode yang di perolehnyadari shopee untuk kemudian diproses di computer kasir dan seharusnyakonsumen menggesek kartu debit ke mesin EDC tetapi tidak dilakukanoleh Terdakwa dan menginput kode palsu yang tidak sesuai dari semuatagihan barangbarang ke shopee, dan pihak shopee sudah mengirimkanbarang pesanan tersebut ke Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui setelah saksi melakukan auditVirtual di Toko Indomart Angkasa II telah terjadi selisih pelunasan bankdari sanalah
48 — 23
SURODIWIRYO adalahberupa tanah sawah yang terletak di dekat SMP II Pogalan, tetapi saksi tidak tahu batas dan luasnya;Bahwa tanah Balai Desa yang merupakan hasil tukar guling itu batasbatasnya adalah sebagai berikut : e Sebelah Utara: batu; e Sebelah Barat : pondasi jeding; Sebelah..............e Sebelah Selatan : jalan desa Sriwulan; e Sebelah Timur : jalan desa; Bahwa saksi tidak pernah melihat P2 Surat Perjanjian tukar guling tanah; Bahwa saksi pernah melihat T1 yang berupa letter C Desa, dan dari sanalah
51 — 33
tulang punggung keluarga ;26Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka perlu dipertimbangkan variabelyang melingkupi penjatuhan pidana dengan menengok sosio yuridis, variabelpertimbangan itu menurut Majelis Hakim sebagai berikut :e Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
66 — 35
Sindi Yawati yang mengaku jugapernah diperkosa sebanyak 1 (satu) kali, sehingga dari sanalah Saksimengetahui terjadinya peristiwa tersebut;Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa sampai saat ini belum mempunyaianak, dulu pernah Saksi hamil dari Terdakwa namun saat umur kandungan 3(tiga) bulan Saksi keguguran, sedangkan Saksi Sukmawati alias MitaRatnasari binti Temik yang menjadi korban pemerkosaan tersebut adalahmerupakan anak kandung Saksi dari pernikahan Saksi terdahulu sedangkanSdr.
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Erni Noviyanti
103 — 40
korbannya adalah sdrISUM SUMINAR Bahwa Yang digelapkan adalah berupa uang dimana uang tersebut adalahuang pembayaran untuk sewa guest house, saksi tidak ada hubungan apa apa dengan pelaku, korban juga tidak ada hubungan apa apa dengan saksi Bahwa saksi tidak tau pasti bagaimana cara pelaku melakukan penggelapantersebut namun pada tanggal 18 Januari 2020 tersebut saksi di Chat olehpemilik Guest House bahwa uang yang dibayarkan untuk pembayaran GuestHouse tersebut tidak dilunasi oleh pelaku dan dari sanalah
47 — 16
Penggugat tentusaja merupakan istri teladan, dengan bekal pengetahuan memasak yang didapatdari Ibunda Tergugat serta pengetahuan berdagang seadanya, mampu surviveditengah keterpurukan Tergugat, yang menurut ukuran kami bisa dikatakan sangatkesulitan ;21 Bahwa namun keluhan itu oleh Tergugat terlalu disederhanakan denganmenyatakan 'mih coba bertahan dulu, papa masih butuh waktu merestrukturjiwa ", dan hal itu dirasakan Penggugat terabaikan, sehingga bisa jadi, terjaditransformasi psikologis yang dari sanalah
72 — 4
tersebut di dapat dari internetmelalui handphone maupun komputer yang terhubung/terkoneksi internet denganmengetik sandi berupa HK SINGAPORE atau HK.FREZI ataupun TOGELSINGAPORE, dan sebagai bandar terdakwa tidak perlu lagi memberitahukanangkaangka judi togel yang keluar kepada pemasang maupun ke saksi MULYADIPgl MAJID, karena para pemasang bisa melihat sendiri dari handphone nyaataupun dari rental warnet (warung internet) dimana saja, pada pukul 18.00 Wibsetiap hari putaran dilakukan dan dari sanalah
56 — 12
pasal 1 mengenai UndangUndang Perlindungan Anak,dikatakan secara jelas bahwa anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun ;Pasal 287 KUHP yang merupakan inspirator dari pembuat UndangUndang PerlindunganAnak dikatakan bahwa yang dimaksud anak adalah seseorang yang belumberusia 15 (lima belas) tahun ;Menurut Hukum Materiil Islam, kriteria atas meerderjarigheid adalah setiap anak yangaqil Baligh yaitu bagi kaum hawa ditandai dengan menstruasi pertama dariyang bersangkutan, dari sanalah
51 — 16
Dari sanalah terdakwa kenal dengan saksi Supardi.Bahwa setelah seminggu kenal dengan saksi Supardi, lalu terdakwa datang ke rumahsaksi Supardi dan mengatakan " pak ini ada kaplingan di Desa Siabu, kaplingan ini maudiserahkan lagi sama warga, bapak mau ikut mengambil nggak ? kalau ikut mengambilbiaya administrasinya Rp 7.000.000,00 per kapling " mendengar perkataan terdakwa,lal saksi Supardi mau mengambil 2 (dua) kapling dan menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
RAHAJENG RATNASARI Als. SARI Binti SUNARYO
148 — 63
Bahwa sangatlahberalasan serta lebih Tepat dan benar apabila Perkara ini diperiksa, Di adilidiwilayah Hukum Pengadilan dialamat Toko Shopee,Toko Pedia DanAplikasi Darmacere karena dari sanalah barang itu dikirim kepadaTerdakwa.Bahwa Terbukti dalam Persidangan bahwa Perkara No. 203/Pid.Sus/2019/PN.Mkt ini terlalu Premateur untuk di sidangkan mengingat PeranTerdakwa untuk diperiksa dan disidangkan di Pengadilan Negeri Mojokertoyang berdasarkan keterangan Saksi Chandri Setya Purwandari Sh, SaksiMarlinda