• Badung,SPPT: 51.03.030.012.0340050.0, luas + 1.500 M?

  Terletak di Desa Taman, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT : 51.03.030.012.0350137.0, luas + 1.350 M2, an. NI GUSTICERITI (Duwe Tengah), dengan batasbatas : Utara : Nyoman Lasia; Timur : Jalan; Selatan : Made Cingkrem (Duwe Tengah); Barat : Made Karya;2. Terletak di Desa Taman, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT : 51.03.030.012.0340050.0, luas + 1.500 M2, an.

  Terletak di Desa Taman, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT : 51.03.030.012.0170009.0, luas + 412 M2, an. NI GUSTIMADE CERITI, dengan batasbatas : Utara : Gusti Nyoman Antri (Duwe Tengah); Timur : Gusti Nyoman Antri (Duwe Tengah); Selatan : Jalan; Barat : Jalan;. Terletak di Desa Taman, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,SPPT : 51.03.030.012.0310063.0, luas + 2200 M2, an.

  :HP.02.02/103751/III/2021, tertanggal 25 Maret 2021; diberi tandaT.LALTH10Fotocopy SPPT atas nama SILUH BIYANG CERITI, NOP.::51.03.030.012.0310065.0, seluas 746 m?; diberi tanda T.I.II. I11Fotocopy SPPT atas nama NI GST BIYANG CERITI DT, NOP.::51.03.030.012.0070021.0, seluas 4650 m?; diberi tanda T.I.II.III12Fotocopy SPPT atas nama NI GST MD CERITI, NOP.::51.03.030.012.0170009.0, seluas 412 m?

  *; diberi tanda T.I.II.III13Fotocopy SPPT atasnama SILUH BIYANG CERITI DT, NOP.::51.03.030.012.0310063.0, seluas 2800 m?; diberi tanda T.1.II. I14Fotocopy SPPT atasnama GUSTI NYOMAN ANTRI DT, NOP.:51.03.030.012.0170006.0, seluas 3776 m; diberi tanda T.L.II.III15;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 619 atas nama GST PUTU BAWA, GST MADE CAKRU, GUSTI NYOMAN ANTRI, seluas 3776 m7*; diberitanda T.1.II. 116Fotocopy SPPT atas nama GUST! BERSIH, NOP.: 51.03.030.011.0060153.0, seluas 4850 m?

• dimana dalam SPPT itusendiri tercatat bukan atas nama Para Penggugat, begitupun halnya, alasanbahwa Para Penggugat telah menguasai tanah sejak tahun 1976 sampaidengan sekitar tahun 1979, alasan tersebut adalah berupa alasan peristiwapenguasaan secara fisik.

  Bahwa jika dihubungankan antara bukti kepemilikan SPPT dengan klaimhak milik yang diperoleh dari warisan sebagaimana gugatan Para Penggugat,maka timbul pertanyaan, apa hubungan antara SPPT yang dipegang olehPara Penggugat dengan Hak Atas Tanah Milik? Apakah SPPT dapatdibenarkan untuk dijadikan sebagai bukti hak milik dengan menyatakandiperoleh dari warisan? Sementara, klaim mengenai warisan itu sendiri yangdidalilkan Para Penggugat tidak memiliki kejelasan dan dasar hukum yangjelas?;i.

  Jika mencermati konstrukti petitumpetitum dalam gugatan Para Penggugat,sebagai berikut:Penggugat memegang SPPT kemudian dari SPPT tersebut dijadikan sebagaibukti kepemilikan tanah, dengan alasan, tanah obyek sengketa adalahwarisan dari orang tua dan yang telah dikuasai sejak tahun 1976 sampaidengan tahun 1979;Dengan konstruksi petitumpetitum demikian, kemudian Para Penggugatmendalilkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Para Penggugat,dengan justifikasi tanah tersebut diperoleh dari warisan

  Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunntahun 2005 atas nama I Nomor SPPT 5310040009.0020107.0tanggal 03 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Wilayah XIV DJPDenpasar Kantor Pelayanan PBB Maumere, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.8 ;2910.11.12.13.14.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunntahun 2011 atas nama Nomor SPPT 5310040009.0020107.0tanggal 05 Januari 2011 yang

  ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunntahun 2013 atas nama Nomor SPPT 5310040009.0020107.0tanggal 04 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Wilayah XIV DJPDenpasar Kantor Pelayanan PBB Maumere, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.11 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunntahun 2014 atas nama Nomor SPPT 5310040009.0020107.0tanggal 21 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor

• ;Setelan musyawarah tersebut, Pihak Desa lalu membuatpengumuman dan pendaftaran untuk mencari tanah pengganti sesuaidengan hasil musyawarah yang kemudian didapatkan 8 (delapan) bidangtanah yang didaftarkan oleh 4 (empat) orang masyarakat, yaitu :1) AGUS ARI PRIYANTO, SPPT No 30 harga ditawarkan 125.000, / M?;2) AGUS ARI PRIYANTO, SPPT No 38 harga ditawarkan 125.000, / M?;3) SUPRAPTI, SHM 712 harga yang ditawarkan 125.000, / M?;4) SUPRAPTI, SPPT No 31 harga ditawarkan 125.000, / M?

  ;5) SUPRAPTI, SPPT No 34 harga ditawarkan 125.000, / M?;6) BAMBANG SRI MULYADI, SPPT No 4 harga yang ditawarkan197.000, / M?;7) BAMBANG SRI MULYADI, SPPT No 18 harga yang ditawarkan197.000, / M?;8) AHMAD TOHA, SPPT No 38 harga yang ditawarkan 197.000, / M?;Kemudian pada tanggal 24 Nopember 2017 pendaftaran ditutup dan parapendaftar dikaji oleh Pihak Desa, dimana dari 8 (delapan) bidang tanah yangHal. 3 dari 16 hal. Put.

  No. 1050/PID/2019/PT SBYdidaftarkan tersebut ada 5 (lima) bidang tanah yang memenuhi kriteriasebagaimana hasil musyawarah tanggal 11 Oktober 2017 dan rencananyaakan diajukan ke PPK Pembangunan Tol, yaitu :1) AGUS ARI PRIYANTO, SPPT No 30 harga ditawarkan 125.000, /M*;2) AGUS ARI PRIYANTO, SPPT No 38 harga ditawarkan 125.000, /M*;3) SUPRAPTI, SHM 712 harga yang ditawarkan 125.000, / M?;4) SUPRAPTI, SPPT No 31 harga ditawarkan 125.000, / M?;5) SUPRAPTI, SPPT No 34 harga ditawarkan 125.000, / M?

  ;4) SUPRAPTI, SPPT No 31 harga ditawarkan 125.000, / M?;5) SUPRAPTI, SPPT No 34 harga ditawarkan 125.000, / M?

  Tol, yaitu :1) AGUS ARI PRIYANTO, SPPT No 30 harga ditawarkan 125.000, /M*;2) AGUS ARI PRIYANTO, SPPT No 38 harga ditawarkan 125.000, /M*;3) SUPRAPTI, SHM 712 harga yang ditawarkan 125.000, / M?

• telahdibayar lunas oleh Penggugat sejak tahun 1994 dan sekarang muncul nama barudengan Ibu Ida Cholida dan semua ini, akibat ketidaktelitian/kecermatan Petugasatau Tergugat;Penggugat dalam hal ini belum pernah melakukan gugatan terhadap SPPT PBBtahun 2012 Nomor Objek Pajak 32181300120120037.0, atas nama Ibu Ida Cholidayang diterbitkan oleh Tergugat, seharusnya nomor Objek Pajak yang timbul tersebutbernama Bapak Drs.

  Sutikno Citro, MM.M.Si;Akibat diterbitkan oleh Tergugat maka Penggugat bisa fatal dan kehilangan haknyadengan munculnya SPPT PBB tahun 2012, Nomor Objek Pajak32181300120120037.0, atas nama Ibu Ida Cholida;Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa SPPTPBB Tahun 2012 dengan Nomor Objek Pajak 32181300120120037.0, atas nama IbuIda Cholida yang terletak di Desa Karang Segar, Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi mempunyai dampak terhadap:a Terkesan Pemerintah dalam melaksanakan

  Putusan Nomor 231 K/TUN/2014Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;Menyatakan Batal atau Tidak Sah SPPT PBB Tahun 2012, Nomor Objek Pajak32181300120120037.0, atas nama Ibu Ida Cholida yang terletak di Desa KarangSegar, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi:Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa SPPT

  Putusan Nomor 231 K/TUN/2014Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Gugatan yang Kabur danTidak Jelas dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan:Bahwa keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh tergugatbertentangan dengan Surat Dirjen Pajak Nomor 153/WPJ.07/KB.08/1995tentang pembatalan SPPT PBB tahun 2012 dengan Nomor Obyek Pajak32.18.130.012.012.0030 atas nama Ibu Ida Cholida;Adalah dalil gugatan yang Kabur dan tidak jelas.

  ,M.H dalam bukunya yang berjudul Tuntunan Praktik Beracara di Peradilan TataUsaha Negara halaman 8 yaitu sebagai berikut:Adanya ketentuan Pasal 48 bagi para pihak yang bersengketa merupakanprosedural yang penting karena hal itu berkaitan dengan kompetensi atauwewenang mengadili.;3 Bahwa terhadap objek Gugatan yang diajukan oleh Penggugat, Penggugat telahmengajukan surat permohonan Pembatalan SPPT PBB kepada Tergugat padatanggal 10 September 2012;4 Berdasarkan Surat Permohonan Pembatalan SPPT PBB

• Baso Rowa ;Bahwa selama menjadi Kepala Desa SPPT atas nama Paduai bin Calle atasobjek sengketa tersebut tidak pernah terbit ;Bahwa SPPT yang selama ini dibayar oleh para Tergugat bukanlah SPPTobjek sengketa dalam perkara ini ;15IV.Bahwa karena adanya surat keterangan dari para turut tergugat, sehingga saksimengusulkan agar terbit SPPT sesuai dengan yang terdaftar di rincik desa ;Bahwa saksi lah yang mengusulkan nama Penggugat sebagai anma yangtertera di SPPT dengan alasan tidak mungkin selamanya

  Tompo ;Bahwa saksi tidak pernah melihat SPPT atas objek sengketa sebelum adanyapengukuran pajak (SISMIO) ;Bahwa pengukuran pajak dilakukan pada Tahun 2010 ;16Bahwa sejak tahun 2011, tetalh terbi SPPT atas nama A. Patopoi(Penggugat) ;Bahwa dasar terbitnya SPPT tahun 2011 atas nama A.

  objek sengketa karena tidakpernah melihat SPPT objek sengketa ;Bahwa yang menggarap objek sengketa adalah Dg.

  Bundu) ;Bahwa saksi selalu menyerahkan pada Kepala Desa setiap selesaimelakukan penagihan pada setiap wajib pajak ;Bahwa SPPT objek sengketa hanya 1(satu) lembar saja ;Bahwa setahu saksi luas yang terterah di SPPT objek sengketa adalah+ (0.31 are ;Bahwa saksi memiliki catatan pembukuan pembayar pajak sehinggamengetahui SPPT objek sengketa selalu dibayar oleh Kr.

  berdasarkan dengan rincik yang adadi desa ;e Bahwa SPPT dan DHKP objek sengketa tahun 2012 terbit atas nama Penggugat( A Patoppoi) berdasarkan rekomendasi saksi dan Camat ;e Bahwa Selama menjadi kepala Desa Cikoang tidak pernah muncul SPPT objeksengketa dan ada SPPT atas nama lk.

• atas SPPT PBB Tahun 2011 NOP 73.24.180.001.0130001.0;bahwa Pemohon Banding juga tidak setuju dengan data pembanding dari Dusun Sumasang, Jalan Tambaehaldan Jalan Flamboyan, Desa Asuli Towuti digunakan untuk daerah Tanjung Mangkasa.

  penilaian individual tahun 2008, diketahuiINJOP Bumi di Tanjung Mangkasa dengan NIR sebesar Rp.36.750,00/m2 dan setelah dikonversi berdasarkanKeputusan Menteri Keuangan RI nomor 523/KMK.04/1998 tanggal 18 Desember 1998 tentang PenentuanKlasifikasi dan Besarnya Nilai Jual Objek Pajak sebagai Dasar Pengenaan Pajak Bumi dan Bangunan,penggolongan NJOP Bumi di Tanjung Mangkasa berada diantara Rp.36.000,00 sampai dengan Rp.41.000,00Klas 083 dengan NJOP sebesar Rp.36.000,00/m2;bahwa Terbanding menerbitkan SPPT

  Dengan demikian berdasarkan data yang dimiliki Terbanding ataswilayah Mangkasa berupa Laporan Penilaian Individual Tahun 2008 dan Laporan Pemeriksaan SederhanaLapangan dalam rangka Keberatan SPPT PBB Tahun Pajak 2009 yang keduanya telah dilakukan peninjauanke lapangan;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Luas Bumi seluas 4.110.000 m2, dikarenakan luastersebut termasuk bumi di daerah Karebbe yang merupakan lokasi pembangunan PLTA tahap 3 seluas2.790.000 m2.

  Dengan demikian, luas area bumi yang menjadi obyek PBB dalam SPPT/SKP PBB No.73.24.180.001.0130001.0 tanggal 3 Januari 2011 tersebut seharusnya hanya 1.320.000 m2, yaitu yangberada di daerah Mangkasa (lokasi Tanki BBM Pemohon Banding);bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan luas bumi 4.110.000 m2 yang tercantum dalamSPPT PBB Tahun 2011 di dasarkan pada hasil penilaian di lapangan pada tahun 2008 dan 2009, sedangkanmenurut Pemohon Banding sebagaimana dalam SPOP tahun 2011 dinyatakan

  terdapat perubahan luas bumia quo menjadi 1.320.000 m2 dan sisa seluas 2.790.000 m2 termasuk bumi daerah Kontrak Karya dimanaPBB nya diatur khusus;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat penetapan luas bumi yang tercantum dalam SPPT PBB a quosudah benar, sedangkan adanya perubahan luas sebagaimana SPOP yang diterima oleh Terbanding padatangeal 19 Agustus 2011 dapat dipertimbangkan untuk penetapan luas bumi dalam SPPT PBB Tahun 2012; Nbeutiwrbdabam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai

• Kepentingan Pemohon Yang Dirugikan3.1 Bahwa Pada tahun anggaran 2020, oleh Kantor Pertanahan Kota Mojokerto,atas tanah aquo, menjadi obyek sertifikasi masal (PTSL) dan atas obyektersebut telah diadakan pengukuran, namun masih ada kekurangan berkasHalaman 4 Putusan Nomor : 16/P/FP/2020/PTUN.SBY3.2IV.4.14.24.3yaitu Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2020, dimana Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)tersebut atas nama tanah aset Pemerintah Kota Mojokerto

  Kepala BPPKA Kota MojokertodiMOJOKERTOPerihal : Penerbitan kembali SPPT PBB, atas Nama Soewandi Imam SoeharnoHalaman 11 Putusan Nomor :16/P/FP/2020/PTUN.SBYATAS HAL TERSEBUT DIATAS MAKA :A.

  Dengandemikian, permohonan Pemohon untuk Penerbitan Kembali SPPT PBB, atasnama Soewadi Imam Soeharno, hal tersebut tidak termasuk perkara fiktif positif,karena SPPT PBB NOP 35.76.010.002.0080185.0 Letak Obyek Pekayon Gg.

  senses eseetetsaeesetaetetestseereeeees (BUKtI P2);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) Tahun 2010 atas nama Soewadi Imam Soeharno tanggal 24Februar t ZOD sara cass ewan crass x across 5 xan ate a oe ave mien ae a exoreooen eam sees CEU PHS);Fotokopi Surat Pernyataan Moch.

  eee eee eeeeeeeee(Bukti P12);Fotokopi Surat dari Kelurahan Kranggan tanggal 28 September 2020 Nomor :024/237/417.516/2020, perihal penerbitan kembali SPPT PBB atas namaSoewadi IMam Soeharno ......... 6. cece cee cee cee cee cee eee eeeeeeeeseeseeeeees (Bukti P13);Fotokopi Surat dari Kantor Badan Pendapatan, Pengelolaan , Keuangan danAset Kota Mojokerto, tanggal 6 #Nopember 2020 #=Nomor973/1562/417.402/2020, perihal Persyaratan penerbitan SPPT ......

• No. 73.04.021.011.012 0120.0 atas nama Solle /Sitti tahun 2010, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy SPPT No. 73.04.021.010.000 0772.7 atas nama SittihangB.

  Sambeng tahun 2000, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy SPPT No. 73.04.021.011.012 0119.0 atas nama Tini /Sitti tahun 2013, diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy SPPT No. 73.04.021.011.012 0120.0 atas nama Solle /Sitti tahun 2013, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy SPPT No. 73.04.021.010.000 0772.7 atas nama SittihangB.

  No. 73.04.021.011.012 0112.0 atas nama Samparatahun 2011, diberi tanda bukti T.I s/d T.IV 1;Fotocopy SPPT No. 73.04.021.011.012 0112.0 atas nama Samparatahun 2010, diberi tanda bukti T.I s/d T.IV 2;Fotocopy SPPT No. 73.04.021.011.000 0398.7 atas nama Rodding BPasang tahun 2007, diberi tanda bukti T.I s/d T.IV 3;Fotocopy SPPT No. 73.04.020.014.000 0997.7 atas nama Rodding BPasang tahun 1998, diberi tanda bukti T.I s/d T.IV 4;Fotocopy SPPT No. 73.04.020.014.000 1762.7 atas nama Ruddin tahun1997, diberi

  No. 73.04.021.011.012 0120.0 atas nama Solle / Sitti masingmasing tahun 2010, 2013, dan 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P2 dan P5 adalah SPPT No.73.04.021.010.0000772.7 atas nama Sittihang B.

  Langgo binTalli dan saksi Mala bin Patti;Menimbang, bahwa bukti T.I s/d T.IV1 dan T.I s/d T.IV2 adalah SPPT No.73.04.021.011.012 0112.0 atas nama Sampara masingmasing tahun 2011 dan 2010;Menimbang, bahwa bukti T.I s/d T.IV3 adalah SPPT No. 73.04.021.011.000 0398.7 atas nama Rodding B Pasang tahun 2007;Menimbang, bahwa bukti T.I s/d T.IV4 adalah SPPT No. 73.04.020.014.000 0997.7 atas nama Rodding B Pasang tahun 1998;Menimbang, bahwa bukti T.I s/d T.IV5 adalah SPPT No. 73.04.020.014.000 1762.7 atas

• 4) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062638 Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, nama wajib pajak a.n Sumingan / Siti Norma, letak objek pajak Gunung Ijen, RT. 007, RW. 00, Desa Semoi III (Suko Mulyo), Kec. Sepaku.

  5) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062639 Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, nama wajib pajak a.n.

  8) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062642 Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, nama wajib pajak a.n. Sukiri / Kadir, letak objek pajak Gunung Ijen, RT. 007, RW. 00, Desa Semoi III (Suko Mulyo), Kec. Sepaku.

  9) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062643 Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, nama wajib pajak a.n.

  10) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062645 Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, nama wajib pajak a.n. Misman / Kadir, letak objek pajak Gunung Ijen, RT. 007, RW. 00, Desa Semoi III (Suko Mulyo), Kec. Sepaku.

  11) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062647 Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, nama wajib pajak a.n.

  12) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062648 Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, nama wajib pajak a.n. Misman / Kadir, letak objek pajak Gunung Ijen, RT. 007, RW. 00, Desa Semoi III (Suko Mulyo), Kec. Sepaku.

  13) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062648 Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, nama wajib pajak a.n.

  14) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062649 Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, nama wajib pajak a.n. Sinen A / Kadir, letak objek pajak Gunung Ijen, RT. 007, RW. 00, Desa Semoi III (Suko Mulyo), Kec. Sepaku.

  15) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062650 Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, nama wajib pajak a.n.

  Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan Nomor SPPT PBB 0094430, alamat wajib pajak a.n.Misman/Saksi2, letak objek Gunung ljen RT.007 RW. 00 Semoi III Sepaku, letak objekGunung ljen, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Penajam Paser Utara.10. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan Nomor SPPT PBB : 0094431,alamat wajib pajak a.n.

  Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan Nomor SPPT PBB : 0094426,alamat wajib pajak a.n. Loso /Saksi2, letakobjek Gunung Ijen RT. 007 RW. 00 Semoi IIISepaku, letak objek Gunung ljen, yangditerbitkan oleh Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara.j. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan Nomor SPPT PBB : 0094427,alamat wajib pajak a.n.

  Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan Nomor SPPT PBB : 0094428,alamat wajib pajak a.n. Giman/Saksi 2, letakobjek Gunung Ijen RT. 007 RW. 00 Semoi IIISepaku, letak objek Gunung ljen, yangditerbitkan oleh Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara.. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan Nomor SPPT PBB : 0094429,alamat wajib pajak a.n.

  Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan Nomor SPPT PBB : 0094430,alamat wajib pajak a.n. Misman/Saksi 2, letakobjek Gunung Ijen RT. 007 RW. 00 Semoi IIISepaku, letak objek Gunung ljen, yangditerbitkan oleh Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara.n. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan Nomor SPPT PBB : 0094431,alamat wajib pajak a.n.

  Pasir, Camat Sepaku.b) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan SPPT PBB No. 0062636Halaman 131 dari 140 hal.

• Bahwa tarif sebesar Rp140 per m2 yang ditetapkan oleh Terbandingadalah tidak berdasar hukum dan oleh karenanya SPPT PBB yangHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3972/B/PK/Pjk/2019diterbitkan adalah cacat hukum dan oleh karena itu harus dibatalkan;3.

  Membatalkan Surat Keputusan Terbanding NomorKEP2694/WPJ.07/2015 tanggal 27 Agustus 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas SPPT PBB Nomor: 31.71.000.000.044.8231.3 tanggal30 April 2014 karena tidak benar dan tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4. Membatalkan SPPT PBB tahun pajak 2014 dengan NOP.31.71.000.000.044.8231.3 yang diterbitkan oleh Terbanding karena tidakbenar dan bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;5.

  Rp NihilMenimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT098208.18/2014/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP2694/WPJ.07/2015 tanggal 27 Agustus 2015 tentangKeberatan Pajak Bumi dan Bangunan Atas Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT

  Membatalkan SPPT PBB dengan NOP 31.71.000.000.044.8231.3tanggal 30 April 2014 Tahun Pajak 2014 atas nama BUTKrisEnergy (Udan Emas) BV, NPWP 02.410.372.3081.000;4. Kewajiban perpajakan Pajak Bumi dan Bangunan dihitung kembalisesuai dengan perhitungan di bawah ini.5.

  Bahwa yang menjadi objek sengketa berupa banding atas SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PBB NOP.Halaman 5 dari 8 halaman.

• Ujang Dewa Sedadap,Kelurahan Nunukan Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.1060 atas nama Maming tertanggal 04 Juni 1994 ;3 Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.1060atas nama Maming tertanggal 04 Juni 1994 sah dan mempunyaikekuatan hukum ;4 Menyatakan bahwa SPPT Nomor : 189/SPPT/DNT/1987 tertanggal25 Maret 1987 atas nama Hj.

  Maming adalah palsu karenatidak punya SPPT maupun SPPH, karena sertifikat diterbitkan pada tahun 1994sedangkan gambar situasi tahun 2013.

  Jadi ada pelanggaran SOP ;Karena diduga palsu, Sertifikat tersebut telah dilaporkan ke Polres Nunukan ;Bahwa SPPT No. 189 / DNT/ 1987, tertanggal 25 Maret 1987 atas nama Hj.Nurhayati yang dinyatakan tidak sah adalah tidak benar, karena tidak mungkin adaSPPT kalau tanah tersebut ditanami dengaa tanaman jangka panjang begitu pulasebaliknya tidak mungkin ada tanaman kalau tidak ada SPPT tanah tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat I / Terbanding I, didalam Kontra MemoriBandingnya atas Memori Banding yang

  Ujang Dewa RT.7/06 RW.02 Kelurahan NunukanSelatan) atau yang sekarang menjadi objek sengketa perkara a quo.e Bahwa dalam memori banding dari Pembanding /Penggugat tertanggal 30 Juni 2015pada Point 2 juga tidak beralasan sedangkan di dalam persidangan Pembanding /Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa Bukti SPPT No 189/DNT/1987tertanggal 25 Maret 1987 atas nama Hj Nurhayati tersebut tidak ada atau tidakpernah ditunjukkan aslinya dan Pembanding / Penggugat tidak bisa menunjukkanAsli dari SPPT tersebut

  dan Pembanding / Penggugat hanya mempunyai Fotocopydari SPPT tanpa mempunyai Aslinya, sehingga Putusan Majelis Hakim yangmenyatakan SPPT No 189/DNT/1987 tertanggal 25 Maret 1987 atas nama HjNurhayati tidak sah dan tidak berkekuatan hukum tersebut sudah tepat dan Benar ;e Bahwa dalam memori banding dari Pembanding /Penggugat tertanggal 30 Juni 2015pada Point 3 Pembanding / Penggugat meninta ganti rugi sebesar Rp 10 milyaradalah tidak berdasar, dikarenakan pada saat persidangan Pembanding / Penggugattidak

• XXXX, senilai : Rp. 40.000.000,Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.Dengan batas batas berdasarkan surat ukur No.01279/Cikadongdong/2005 : Utara : Tanah No. 01390 Timur : Tanah Milik adat Selatan : Tanah milik adat Barat > Tanah Milik adat4.Tanah seluas 4460 M2, SPPT no, 320818200201402030 diTasikmalaya, a.n. Hajat ( surat kepemilikan belum di urus), senilai : Rp.40.000.000,5.Tanah seluas 610 M2, SPPT No. 32081800210040417 di Gunung KerudCikunir Singaparna a.n.

  Mamat (Surat surat belum diurus) senilai : Rp.10.000.000,6.Tanah Seluas 193 M2, SPPT No. 320818002100404770 diPameungpeuk Cikunir Singaparna Tasikmalaya a.n. Linda Yuminda Nora(surat belum diurus) senilai : Rp, 10.000.000,7.Tanah seluas 1026, SPPT No. 320818002100404190, di Tasikmalaya,a.n.

  SPPT No. 320818002200102470, di blok Gunungjurig cikadongdong Singaparna Tasikmalaya , a.n. XXXX . (Surat belumdiurus) Senilai Rp. 10.000.000,3. Biaya membangun Rumah yang terletak di Blok Tundagan , Tasikmalaya,senilai : Rp. 90.000.000,4. 1unit kendaraan Mobil merk SUZUKI APV. No. Pol.

  Tanah seluas 4460 M2, SPPT no, 320818200201402030 diGegersalam Sukamenak sukarame Tasikmalaya, a.n. XXXX ( Suratkepemilikan belum di urus), Senilai : Rp. 40.000.000,5. Tanah seluas 610 M2, SPPT No. 32081800210040417 di GunungKerud Cikunir Singaparna a.n. XXXX (Surat surat belum diurus) senilai :Rp. 10.000.000,6. Tanah Seluas 193 M2, SPPT No. 320818002100404770 diPameungpeuk Cikunir Singaparna Tasikmalaya a.n.

  SPPT No. 320818002200102470, di blokGunung jurig cikadongdong Singaparna Tasikmalaya , a.n. Ruman .(Surat belum diurus) Senilai Rp. 10.000.000,a Biaya membangun Rumah yang terletak di Blok Tundagan ,Linggajaya Mangkubumi Tasikmalaya, senilai : Rp. 90.000.000,4. 1 unit kendaraan Mobil merk SUZUKI APV. No. Pol. DD XXXXAL. Senilai Rp.100.000.000,Jumlah Rp. 250.000.000,9.

• haksporadik atas nama Pemohon NENGAH RATA Nomor SPPT 51.05.040.005.0220044.0, PersilNomor, Klas A34 ;1 (satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kalipenegasan dan pengakuan haksporadik atas nama Pemohon NENGAH KATON Nomor SPPT 51.05.040.005.0220043.0, PersilNomor Klas A34 :Hal. 6 dari 148 hal.

  atas nama Pemohon NENGAH REMPUK, Nomor SPPT 51.05.040.005.021.0109.0.

  Matra ;1 (Satu) Lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) denganNomor SPPT (NOP) 51.05.030.006.0020144.0 tahun 2003 a.n. Wayan Sarta tertanggal 03 Mei 2005 ;1 (Satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2005 Nomor SPPT (NOP)51.05.030.006.0020144.0 a.n. Wayan Sarta tertanggal 25 April2005;(Satu) Lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) denganNomor SPPT (NOP) 51.05.030.006.0020144.0 tahun 2002 a.n.

  Wayan Sarta tertanggal 03 Mei 2005 ;1 (Satu) Lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) denganNomor SPPT (NOP) 51.05.030.006.0020144.0 tahun 2005 a.n. Wayan Sarta tertanggal 03 Mei 2005 ;1 (Satu) Lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) denganNomor SPPT (NOP) 51.05.030.006.0020144.0 tahun 2004 a.n. Wayan Sarta tertanggal 03 Mei 2005 ;1 (Satu) Lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) denganNomor SPPT (NOP) 51.05.030.006.0020144.0 tahun 2001 a.n.

  Wayan Suka untukmenjual tanah Hak Milik dengan Bukti Kepemilikan SPPT Nomor51.05.030.006.0100002.0 dengan harga Rp8.000.000,00 perare ;1 (Satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2005 Nomor SPPT (NOP)51.05.030.006.0100002.0 a.n. Wayan Suka tertanggal 13 April2005;1 (Satu) Lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) denganNomor SPPT (NOP) 51.05.030.006.0100002.0 tahun 2005 a.n.

• Fotokopi STTS Nomor SPPT (NOP) 32.18.071.004.0060432.0,atas nama Joni S, tahun 2015. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, dapat dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan tanda T.53;54. Fotokopi SPPT PBB Nomor SPPT (NOP) 32.18.071.004.0060432.0, atas nama Jonis, tanggal 20 Maret 2016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dispenda Kabupaten Bekasi.

  Fotokopi STTS Nomor SPPT (NOP) 32.18.071.004.0060432.0,atas nama Jonis, tahun 2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cuku47p dan dinazegelen oleh Kantor Pos, dapat dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan tanda T.55;56. Fotokopi SPPT PBB Nomor SPPT (NOP) 32.18.071.004.0060432.0, atas nama Jonis, tanggal 10 Januari 2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Bapeda Kabupaten Bekasi.

  Fotokopi SPPT PBB Nomor SPPT (NOP) 32.18.071.004.0060432.0, atas nama Jonis, tanggal 06 Februari 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Bapeda Kabupaten Bekasi. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan tandaT.58;59. Fotokopi STTS Nomor SPPT (NOP) 32.18.071.004.0060432.0,atas nama Jonis, tahun 2018.

  Fotokopi SPPT PBB Nomor SPPT (NOP) 32.18.071.004.0060432.0, atas nama Jonis, tanggal 23 Januari 2020, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Bapeda Kabupaten Bekasi. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan tandaT.60;61. Fotokopi STTS Nomor SPPT (NOP) 32.18.071.004.0060432.0,atas nama Jonis, tahun 2020.

  Fotokopi SPPT PBB Nomor SPPT (NOP) 32.18.071.004.0060432.0, atas nama Jonis, tanggal 19 Januari 2021, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Bapeda Kabupaten Bekasi. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, dapat dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan tandaT.62;63. Fotokopi STTS Nomor SPPT (NOP) 32.18.071.004.0060432.0,atas nama Jonis, tahun 2021.

• sebesar Rp. 64.440,(enam puluh empat ribu empat ratus empatpuluh rupiah) adalah akta autentik tetapi bukan merupakan bukti hak miliknamun keterangan didalamnya berhubungan dengan pokok perkara makamenjadi bukti permulaan yang harus didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang bahwa bukti T.I.11 berupa Fotokopi Surat SPPT Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2008 atas Tanah di Kadelang, Kalabahi Timur seluas1.790 M?

  sebesar Rp. 64.440,(enam puluh empat ribu empat ratus empatpuluh rupiah) adalah akta autentik tetapi bukan merupakan bukti hak miliknamun keterangan didalamnya berhubungan dengan pokok perkara makamenjadi bukti permulaan yang harus didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang bahwa bukti T.I.12 berupa Fotokopi Surat SPPT Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2009 atas Tanah di Kadelang, Kalabahi Timur seluas1.790 M?

  sebesar Rp. 64.440,(enam puluh empat ribu empat ratus empatpuluh rupiah) adalah akta autentik tetapi bukan merupakan bukti hak miliknamun keterangan didalamnya berhubungan dengan pokok perkara makamenjadi bukti permulaan yang harus didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang bahwa bukti T.I.13 berupa Fotokopi Surat SPPT Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2010 atas Tanah di Kadelang, Kalabahi Timur seluas1.790 M?

  sebesar Rp. 64.440,(enam puluh empat ribu empat ratus empatpuluh rupiah) adalah akta autentik tetapi bukan merupakan bukti hak miliknamun keterangan didalamnya berhubungan dengan pokok perkara makamenjadi bukti permulaan yang harus didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang bahwa bukti T.I.14 berupa Fotokopi Surat SPPT Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2011 atas Tanah di Kadelang, Kalabahi Timur seluas1.790 m?

  sebesar Rp.32.016,(tiga puluh dua ribu enambelas rupiah) adalah akta autentik tetapi bukan merupakan bukti hak miliknamun keterangan didalamnya berhubungan dengan pokok perkara makamenjadi bukti permulaan yang harus didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang bahwa bukti T.I.31 berupa Fotokopi Surat SPPT Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2012 atas Tanah di Kadelang, Kalabahi Timur seluas1.790 M?

• P1 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0011.0, Luas 15.200 M2, atas nama LAIRI BKARENNI, tertanggal 13 Januari 2006; 2. P2 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0011.0, Luas 15.200 M2, atas nama LAIRI BKARENNI, tertanggal 10 Januari 2007; 3. P3 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0011.0, Luas 15.200 M2, atas nama LAIRI BKARENNI, tertanggal 1 Pebruari 2014; 4.

  T.l2 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 2 Pebruari3. T.I3 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 2 Maret2017;4. T.l2 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 2 Maret2017;Hal 27 dari 33 hal Putusan perkara No.399/PDT/2017/PT.MKS.,5.

  T.l3 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 2 Januari2013;6. T.l2 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 2 Januari2012;7. T.l3 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 5 Januari2011;8.

  T.I3 : Foto Copy Surat Pemberitahnuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 5 Januari2010;9. T.l2 : Foto Copy Surat Pemberitahnuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.000.0841.7/9701, atas nama SAKKA B NADJU,tertanggal 1 Maret10. T.I3 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.000.0841.7/9601, atas nama SAKKA B NADJU,tertanggal 1 April11.

  Adalah tidakterbukti karena Bukti T.I.1 justru kontradiksi dengan Bukti SPPT PBB lainnya,alasan hukum Penggugat/Terbanding adalah : SPPT PBB atas nama Tergugat! dan II yaitu.

• Pada Tahun 1992 terjadi perubahan luas tanah menjadi 700 m2karena terkena perlebaran jalan, sehingga pada tahun itu juga dimohonkanpendaftaran konversi dan pengukuran pada BPN Tabanan, terdapat hasilukurannya seluas 1150 m2 dan hal ini dapat dibuktikan dalam SPPT pada bukuDHKP (Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran) tahun 1999 Nomor ,119NOP 0000119.7 No. Induk 00009 atas nama Nang Rudia alias I Wayan MunderPesedahan Abian Kediri dan tanah sengketa dengan No. SPPT 51.02040.015.0361251.

  No. 51 02.040015.086. 1251.0adalah tidak sah, karena obyek terbit SPPT tersebut adalah obyek milik dari ParaPenggugat dengan nomor pipil 257 persil 9 kias II dengan luas 1150 m2 dengannomor Nop 000 01197 Nomor induk 0009 nomor seri 98 atas nama Nang Rudiaalias I Wayan Munder, sehingga jelas sertifikat terbit atas nama Nyoman Darwatiadalah tidak sah berdasarkan hukum materiil;Bahwa oleh karena demikian dilakukan oleh Tergugat I dan keluarganya dalammenerbitkan suatu pengakuan alat bukti berupa SPPT

  dengan nomor pipil 164 persil no. 9 luas 2250m2 Tahun 1992 dan Tahun 1999 no. 73000.0073.7 nomor induk 00009 no seri62 tahun 1998 atas nama Men Tapa dari banjar Lebah yang patut diterimapemecahan tahun 2009 s/d 2010 SPPT no 1247, no 1248. no. 1249, no. 1250,patut diterima oleh ahli waris Kade Astra Sedangkan obyek SPPT no. 1251 adalahbukan warisan tanah milik Men Tapa melainkan warisan dari tanah milik Nang10.11.12Rudia alias I Wayan Munder dengan nomor pipil 257 persil 9 kias II luas 1 150m2 dan

  perbuatan Tergugat 1 menerbitkan SPPT Tahun 2009 dan menjadikandasar penerbitan sertifikat no 7882, padahal Tergugat Il sudah sangat jelasmenyebutkan SPPT bukan merupakan bukti kepemilikan hak namun dibalik ituTergugat II sudah menerapkan aturan hukum apalagi Tergugat II dalam mendatatanah tidak benar (bukti terlampir); ++ 2+ 2+ see eee ee cee eee tee ee ee cece en en en eee eens.

  AA Anom Atmaja/parit; 222eecec eee cece enn cece nnn ce ceneencncneesDalam keadaan lasia dan bila perlu dalam pelaksanaannya atas bantuan polisi ; 10 Menghukum Tergugat 1 dan III untuk membatalkan no SPPT 51 02.040.0361251atas nama Ni Nyornan Darwati mengembalikan ke no induk 00009 No SPPT 00001197 atas nama Nang Rudia alias I Wayan Mundcr;22222ceenece ce neee cece eeeeee11.

• KASMIATUN;

• 1 (satu) fotocopy KK atas nama KASMIATUN;
• 1 (satu) lembar scan SPPT atas nama KASMIATUN;
• 1 (satu) bendel fotocopy SHM No. 323/ Sumberwindu atas nama KASMIATUN;
• 1 (satu) lembar Stiker Lak Logo BPN bergambar garuda;
• 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 323/ Sumberwindu atas nama KASMIATUN;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

• 1 (satu) lembar Surat Permohonan

  Nganjuk;

• 1 (satu) lembar Fotocopy SPPT atas nama KASMIATUN;

• 1 (satu) lembar Fotocopy KK atas nama KASMIATUN;

• 1 (satu) lembar Tindasan Bukti Penerimaan Pinjaman KASMIATUN tanggal 27 Nopember 2017;

• 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan tanggal 29 Januari 2018;

Dikembalikan kepada KSP BHINA RAHARJA Cabang Nganjuk melalui Saksi SYAHRI;

Nganjuk tersebut atas suruhan HARNO dan yang telahmenyediakan KTP, KK, SPPT dan SHM No. 323/Sumberwindu adalah HARNO.Bahwa saksi dan SYAHRI menemui HARNO juga mengakui bahwatelah menyediakan KTP, KK, SPPT dan SHM No. 323/Sumberwindu yangkemudian dipergunakan ATUN PUSPORINI untuk persyaratan dan jaminanpinjaman di KSP Bhina Raharja Cab.

Nganjuktanggal 27 Nopember 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) denganpersyaratan berupa fotocopy KK, KTP, SPPT dan SHM sli No.323/Sumberwindu an. KASMIATUN sebagai jaminan selain itu juga harusmenunjukkan KTP asli kepada pihak KSP Bhina Raharja Cab. Nganjuk;Bahwa Fotocopy KTP, KK, SPPT dan SHM yang dipergunakan untukpersyaratan dan jaminan pinjaman di KSP Bhina Raharja Cab. Nganjuk adalahan.

HARNO diberitahu bahwa fotocopy KTP,fotocopy KK, fotocopy SPPT terakhir serta sertifikat sudah lengkap kemudiansaksi disuruh datang ke warung di sebelah selatan Rumah Sakit Islam Nganjuk;Bahwa Saksi dan WARTINI menemui HARNO, setelah bertemu HARNOmemberikan fotocopy KTP, fotocopy KK, fotocopy SPPT an.

Nganjuik mengajukanpinjaman sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saksi menyerahkanfotocopy KTP, fotocopy KK, fotocopy SPPT an. KASMIATUN serta SHM No.323/Sumberwindu an. KASMIATUN kepada petugas KSP Bhina Raharja Cab.Nganjuk, sekira 10 menit kasir KSP Bhina Raharja Cab.

Nganjuk;1 (Satu) lembar Fotocopy SPPT atas nama KASMIATUN;1 (Satu) lembar Fotocopy KK atas nama KASMIATUN;1 (Satu) lembar Tindasan Bukti Penerimaan Pinjaman KASMIATUN tanggal27 Nopember 2017;29 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan tanggal 29 Januari 2018;Dikembalikan kepada KSP BHINA RAHARJA Cabang Nganjuk melaluiSaksi SYAHRI;6.

• Awinah).Bahwa sebagaimana diterangkan oleh kedua saksi Penggugat Pembanding saksiNurate dan saksi Sapturi :Bahwa SPPT/surat bukti P.10, P.12, obyek tanahnya seluas + 32 are tidaklahsama dengan SPPT/surat bukti T. 4, T.5. atas nama A. Awinah.Bahwa surat bukti T.10, P.12. atas nama SAHNUN Nomor SPPTnya adalah No.52.01.050.010.0050011.0. luas tanahnya seluas 3.248m2 .Bahwa sedangkan SPPT/surat bukti T.4, T.5. atas nama A.

  Awinah : seluas 13 are (SPPT.

  No. 52.01.050.0100050013 luas 1.320m2), juga menguasai tanah Amag Awinah (SPPT. No. 52.01.050.0100050034.0luas 5.055 m2), sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi Pembanding.Bahwa tanah Amaq Awinah juga ada menjadi Mushola, Kuburan, dan sebagianbesar lainnya dikuasai oleh Para Terbanding.Bahwa dengan demikian pertimobangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMataram yang mengatakan tanah dalam SPPT/bukti P10 dan P12, tanahnyaHalaman 9 dari 15 halaman Put. No. 201/PDT/2017/PT.MTR.sama/satu dalam SPPT.

  /bukti P10, P12 Nomor : SPPT. adalah No.52.01.050.010.0050011.0. luas tanahnya seluas 3.248m2 berbeda denganSPPT.

  P.12/SPPT.

• SPPT wajib pajak/SPPT, masingmasingsebagai berikut :1). SPPT No. 0601.7 sd. 0609.7 An. Ny. R. Atikah;). SPPT No. 1444.7 sd. 1465 An. Arifin Sahib;). SPPT No. 2177.7 dan 2178.7 An. Drs. Arifin Sa). SPPT No. 0607.7 An. R. Atikah Ay5). SPPT No. 0607.7 An. Drs. Arifin Sahib Ay6). SPPT No. 0467.7 An. Siti Juariah) :SPPT No. 0467.7 An. Drs. Arifin SaSPPT No. 0610.7 An. Sri Su9). SPPT No. 0468.7 sd. 04707,An.

  SPPT wajib pajak/SPPT, masingmasing sebagaiberikut :SPPT No. 0601.7 sd. 0609.7 An. Ny. R. Atikah;SPPT No. 1444.7 sd. 1465 An. Arifin Sahib;SPPT No. 2177.7 dan 2178.7 An. Drs. Arifin SahibSPPT No. 0607.7 An. R. AtikahSPPT No. 0607.7 An. Drs. Arifin SahibSPPT No. 0467.7 An. Siti JuariahSPPT No. 0467.7 An. Drs. Arifin Sahib. SPPT No. 0610.7 An. Sri Sundari Y%i. SPPT No. 0468.7 sd. 0470.7 An.