Ditemukan 2136 data
21 — 5
pertengkaran tersebut karena :Masalah keuangan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15Januari 2013;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 15 Januari 2013 hingga sekarang selamakurang lebih 2 tahun 7 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
17 — 2
10.11.12.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 01 Desember 2011, Pemohon Pergimeninggalkan Termohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 01Desember 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
14 — 1
PENETAPANNomor : 163/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :DAHMAN SIREGAR, Lahir di Hasahatan, pada tanggal 15 Mei 1977,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun Suka RameDesa Tebing Linggahara Baru Kec.
45 — 18
didalam kontra memori bandingnya mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding dalam Memori Bandingtertanggal 8 Februari 2012 pada halaman 3 point s/d Point 4, ternyata hanya sebataspengulangan kembali keteranganketerangan yang sudah disampaikan pada saatpersidangan di Peradilan Tingkat pertama, dengan tidak terdapat adanya halhal yangbaru yang dipandang dapat melumpuhkan pertimbanganpertimbangan HukumPutusan pengadilan tinggat
78 — 4
Agustus 2011, Pemohon kembali ke rumah kaka Termohondan mengucapkan thalak kapada Termohon;Bahwa pada bulan Juni 2012, Pemohon memberikan surat pernyataan thalak kepadaTermohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 01Agustus 2011 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 9 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
13 — 1
tajamdan memuncak terjadi pada awal bulan April 2012, Penggugat pergi dari rumah orangtua Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan April2012 hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan izin suami, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Barat Kota Bogor danTergugat bertempat tinggat
24 — 1
PENETAPANNomor : 162/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :MUKSIN RAMBE Lahir di Suka Rame, pada tanggal 10 Oktober 1973,Pekerjaan Petani, Agama Islam, Tempat tinggal Suka Rame Desa Tebing Linggahara Baru Kec. Bilah BaratKab.
18 — 1
Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama: XXXX, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama: XXXX, umur 15 tahun 3 bulan, PekerjaanPelajar, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggat di XXXX,Kota Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolakoleh KUA Wiyung karena calon mempelai lakilaki yaitu anakPemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor: 1tahun 1974.3.
23 — 18
SaksiSAKSI 1: 4. pranim pin Suna. umMur 55 tahun. agama Isiam. bekenaan petTani.bertempat tinggat di KI.10 RW.U/ Desa Kambilo, Kecamatan Wawo,Kabupaten Bima. vand dinadapan opersidancan saksi telanmembenkan keterangan dibawan sumpan yang pada pokoknyaseDadal benkut : Banwa, sansi kenai dengan para Pemunon, kalena saxsi adaial~ DaliwWa, Sandi Madi Saal Peiansaiiaal peitinanan para remonaipada tanggal 14 Maret 19/0 dengan wali nikan Abdul Aknir syanrilSaudara dan Pemonon i) dengan manar berupa uang
18 — 9
PENETAPANNomor 55 Pdt.P/2012/PA.TkI.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:==== Dg ====, umur 74 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tidak ada PendidikanSD bertempat tinggat di Lingkungan ====, Kelurahan ====, Kecamatan ====, Kabupaten Takalar selanjutnya disebut sebagai Pemohon. PengadilanAgama tersebut.
22 — 1
Arjuna Rt 29 Nornor 04.Kelurahan Eka JayaKecamatan Paal Merah Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ranita bint; Ahmad Jahnt, Tempat/tanggal fahir : Kuala Enok 01 Maret 1959,agama ;sjam, pendidjkan terak'nir SD, pekerjaan Vou rumantangga, tempat tinggat di JJ. Ji.
14 — 0
Penggugat selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatkurang lebih selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat merantau ke SaudiArabia 2 tahu 6 bulan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan kemudian Penggugat dan Tergugatmerantau ke Saudi Arabia kurang lebih selama 3 tahun 8 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pulang ke Madura ke rumah orang tua Penggugat 2bulan kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Dra.Fauziahanum binti Markam Hasan
Tergugat:
Basril bin M. Saleh
22 — 8
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggat sejaktanggal 25 Agustus 2013 sampai dengan sekarang, Penggugat sekarangtinggal di Gampong Meunasah Intan, Kecamatan Krueng Barona Jaya,Kabupaten Aceh Besar dan Tergugat sampai sekarang belum taukeberadaannya ;.
Terbanding/Tergugat I : APRIANDI RAMBE
Terbanding/Tergugat II : Ny FATIMAH
51 — 34
FATIMAH, bertempat tinggat di Jalan Bulak Banteng Madya No.8 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II TERBANDING II;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya 1. Drs. HARLEMNAPITUPULU, SH 2. DENNY AGUNG PRAKOSO, SH 3.PIPON RUDIANTONO, SH MH Para Advokad pada kantorKonsultan Hukum dan Pengacara Drs. Harlem Napitulu,S.H. & Associates beralamat di Jalan Kombes Pol M.
11 — 0
Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama: XXXX, umur 15 tahun 6 bulan, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggat di XXXX, Kota Surabaya, denganseorang lakilaki bernama: XXXX, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolakoleh KUA Wiyung karena calon mempelai perempuan yaitu anakPemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor: 1tahun 1974.3.
28 — 1
PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :THOMSON SIMANJUNTAK, lahir di P. Siantar pada tanggal 06 Oktober1956, Pekerjaan Supir, Tempat tinggal JalanW.R Supratman Lingkungan P. Nauli RT 001RW 002 Kel. Padang Matinggi Kec. RantauUtara Kab.
17 — 6
PUTUSANNomor 0390/Padt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :SYAEFURROHMAN bin H.
28 — 5
Ingin menikah;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 01 April 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 01April 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tua untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
11 — 8
ANAK IT (11 tahun )non keduanya tinggat bersama tergugat, sedangkan biaya hidupnya dibebankankepada penggugat 6. Bahwa, pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat tetap baikbaiksaja , tetapi setelah penggugat melahirkan anak pertama, rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan kemudian terns menerus, terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami istri.7.
23 — 7
MS.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu pada tngkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Peketjaan Tukang Masak, Tempat tinggat c.Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagal Penggugat;melawanunmtur 35 tahun, agama Isiam, Pendidikan SD, pekerjaan' dahulu tinggal diKecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur, sekarang