Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor â386/Pdt.G/2013/PA.Bjbâ Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK TUNGAL, umur 4 tahundan anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 19/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 13 Mei 2014 — - STEFANUS LEDE MALI
60 — 19
60 — 19
bersamasama dalam pembuktian unsur dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapat dipersalahkanmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dengandidukung oleh sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah serta Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi, danterdakwalah yang melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKbinti Parno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAK ;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2020/PA.Pwd.3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 15
Register : 22-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1065/Pid.Sus/2015/PN.Blb Tanggal 28 Januari 2016 — RIDWAN Als UWID Bin YANTO
36 — 10
36 — 10
Hakim berpendapat pula dari rangkaianperbuatan Terdakwa tersebut di atas dikwalifikasi sebagai menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dan pada diriTerdakwa tidak terdapat hak atau izin dari pihak yang berkompeten atauberwenang untuk melakukan perbuatan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa karena seluruh unsur hukum dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Tungal
Putus : 19-09-2007 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 156/Pid.B/2007/PN.PSR. Tanggal 19 September 2007 — HERY HARIYANTO bin KAMSIN
31 — 9
31 — 9
Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.3. sebagai Mata Pencaharian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut adalahsebagai berikutAd. 1. Unsur Barang Siapa.
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2094/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
DICKY WAHYUDI
82 — 9
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
DICKY WAHYUDI
82 — 9
dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukandakwaan dalam bentuk tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal Pasal 2 UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa karena dakwaan berbentuk tungal
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
MUKMININ Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Bima, sebagai Hakim Tungal, sertadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag. sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. MUKMININPanitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PYrOS@S Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 70.000,4.
Register : 14-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 09 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 30
18 — 30
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh Yusra N.
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
BERNADUS elias MASINAMBOW
79 — 24
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
BERNADUS elias MASINAMBOW
79 — 24
seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 87 /Pid. Sus/2016/PN Nga Tanggal 22 Agustus 2016 — - I Ketut Dena
359 — 54
359 — 54
demikian unsur Karena kelalaiannya menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari pasal yang di dakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan,maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tungal
Register : 01-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN SUGIANA
347 — 340
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN SUGIANA
347 — 340
- Menyatakan Terdakwa I Nyoman Sugiana Als Bole tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 518/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
MUKMININ Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Bima, sebagai Hakim Tungal, sertadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Dra Siti Nuraini sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;16Ketua MajelisDrs. H. MUKMININPanitera PenggantiDra Siti Nuraini.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PYrOS@S Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 350.000,4.
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 37
66 — 37
Putusan No.45/Pdt.G/2022/PA.Pga2022 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.1., M.MPerincian biaya : 1.
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1572/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
YOGA ADITYA PUTRA BIN FAUZI RADEN PUTRA
38 — 8
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
YOGA ADITYA PUTRA BIN FAUZI RADEN PUTRA
38 — 8
motor tersebutdari saksi ASEP HUMAIDI telah mengetahui atau bahwa sepeda motoryang diberikan oleh saki ASEP HUMAIDI tersebut adalah merupakan hasildari kejahatan karena terdakwa ketika menerima atau menukar sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan bukti dokumen jualbelisebagaimana mestinya serta tidak dilengkapi dengan surat tanda buktikepemilikan yang sah berupa STNK maupun BPKB.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Maka dengan demikian unsur dalam hal Dakwaan Tungal
Register : 15-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 02/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Bau Tanggal 26 Januari 2016 — - IWAN Bin SAHARI Alias MAKASSAR
57 — 18
57 — 18
Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, dapat menjadikanterdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PID_B_2011_PN-BT_HUKUM_12042011_Pertolonganjahat Tanggal 12 April 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Wahyudi Ramadan
72 — 18
72 — 18
dalam perkara iniMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah dari keterangan saksi saksi, keterangan15terdakwan serta barang bukti tersebut diatas terdakwadapat dinyatakan bersalah sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalahsesuai dengan dakwaan tersebut, maka perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa haruslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang dudakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tungal
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sak Tanggal 10 Januari 2019 — Terdakwa
100 — 24
100 — 24
DIO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;<
DIO tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.PgaDemikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 16 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs.