Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg Tanggal 17 Mei 2018 — Subari Mokoginta,dkk lawan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. Sulut
198 — 297
198 — 297
Badaria Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Jufri Mokodongan Ahliwaris Hamida Mokodongan Ahliwaris Uta Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Dena Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(81). Ruslan Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Efendi Mokodongan Ahliwaris Etin Mokodongan Ahliwaris Tuto Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Hajar Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.Halaman 53 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg(82).
Badaria Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Jufri Mokodongan Ahliwaris Hamida Mokodongan Ahliwaris Uta Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Dena Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(81). Ruslan Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Efendi Mokodongan Ahliwaris Etin Mokodongan Ahliwaris Tuto Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Hajar Mokodongan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(82).
Badaria Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Jufri Mokodongan Ahliwaris Hamida Mokodongan Ahliwaris Uta Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Dena Mokodongan (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(81). Ruslan Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Efendi Mokodongan Ahliwaris Etin Mokodongan Ahliwaris Tuto Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Hajar Mokodongan (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(82).
Register : 21-06-2014 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pdt.G/2012/PN.Bwi. Tanggal 12 September 2013 — KRISTANTO, PENGGUGAT ;
MELAWAN :
1. HADI SUCIPTO, SE. TERGUGAT I;
2. SITI MARYAM, â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦.â¦â¦â¦â¦â¦â¦..TERGUGAT II ;
3. AHMAD MUNIF, SH.MH, TURUT TERGUGAT ;
60 — 10
60 — 10
Pol DK 8476 DZ saat inisedang rusak berat, dihargai Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus riburupiah);e. 1 (satu) Unit alat USed Komatsu Excavator dengan harga Rp. 350.000.000,(tiga ratus jima puluh j uta rupiah);24. Bahwa, selain itu berdasarkan musyawarah (Mediasi) dengan Tergugat I (yangdidampingi oleh kuasa hukumnya A. Fahroroji, SH dan Sigit, SH) Penggugatjuga telah menetapkan harga barangbarang tidak bergerak yang telah diserahkansecara SUKARELA kepada Penggugat, yakni berupa:a.
Register : 12-07-2012 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1778/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 30 April 2014 — Darma Ambiar bin Bachtiar vs. Nilam Sari binti Nazar Affan
87 — 16
87 — 16
Uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke NilaiSari, tanggal 18 Mei 2008.1.27.1.28.1.291.30.1.31.1.32.1.33.Uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limaj uta rupiah), ke Nilam Sari,Tanggal 18 Mei 2008;Uang sebesar Rp.25. 000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke Nilam Sari,Tanggal 18 Mei 2008,Uang sebesar Rp. 102.000.000,(seratus dua juta rupiah), ke Nilam Sari,Tanggal 29 Mei 2008;Uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), ke Nilam Sari,Tanggal 27 Juni 2008;Uang sebesar
Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — PT SELECTRIX INDONESIA VS 1. TEGUH IMAM SANTOSO, DKK
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000,00 +UTA scsssce es x weoramcen 25 05 a Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 53 dari 53 hal. Put. Nomor 307 kK/Pdt.SusPHI/2016
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.KLB Tanggal 16 Januari 2014 — - KASIM DUKAPEN, DK LAWAN RUTH DUKAPEN, DKK
56 — 13
56 — 13
penggugat sebagai berikut : Kerugian materiel : 1 pohon mangga (5 kubik /130 btg x Rp 75.000 ) = rp 9.750.000 ;1 Pohonkenari ( 5 kubik/ 130 btg x m 75.000 ) = rp 9.750.000 ; 1 Pohon Damar Pantai ( 3 kubik/ 78 btg x m 75.000) = Rp 5.850.000 ;Jumlah kerugian meteriel sebesar Rp 25.350.000 ( dua puluh lima juta figa ratus lima puluh ribu Kerugian Imateril berupa tidak dapat memperoleh kembali tanah milik ayah dan tidak dapatmenikmati hasil dari tanah tersebut sebesar Rp 250.000.000 ( dua ratus lima puluh uta
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 98/Pid.B/2021/PN Cms Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
AHMAD JUHARI Bin ENCENG ROHMAN
47 — 5
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
AHMAD JUHARI Bin ENCENG ROHMAN
47 — 5
kekurangan uang sebesar Rp 119.841.000, (Seratus sembilan belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) kemudian yang saksi lakukan bersama dengan saksi IRWANDI IDRIS melakukan interogasi terhadap saksi DUDUNG INDRAYANA dan terdakwa sebagai pengawas SPBUdan didapat keterangan/pengakuan dari terdakwa bahwa uang sebesarRp 119.841.000, (Seratus sembilan belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa.Bahwa benar uang sebesar Rp 119.841.000, (Seratus sembilan belas uta
Register : 29-03-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 196/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 31 Januari 2012 —
55 — 21
55 — 21
Pada Tahun 2009Jumlah Galon yang dinyatakan Reject secara sepihak oleh TergugatRekonpensi sebesar 876 buah (delapan ratus tujuhpuluh enam buah)dengan harga Replacement sebesar @ Rp.11.500, sehingga berjumlahRp. 10. 074. 000,(sepuluhj uta tujunpuluh empat ribu rupiah).c.
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN SWL Tanggal 6 Juli 2017 — RIYANO VIRA NICO PANGGILAN RIAN
112 — 34
112 — 34
bawah kaki Anak Korban hingga celana dancelana dalam Anak Korban tersebut terlepas dari tubuh Anak Korban,sewaktu Anak Korban sedang membuka celananya tersebut pada saatyang bersamaan Terdakwa juga membuka celana dan celana dalamyang dikenakannya hingga celana dan celana dalamnyatersebutterlepas dari tubuhnya, dan pada saat itu Anak Korban melihat bahwaalat kelamin Terdakwa telah mengeras dan menegang, setelah ituTerdakwa menyuruh Anak Korban agar Anak Korban berbaring diatastempat tidur tense le Uta
Register : 26-06-2013 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 5 September 2014 — TILLY KALIGIS >< PT. GREEN HILL GARDEN,Cs
141 — 35
141 — 35
Bahwa berdasarkan Asas HWukum Publik (Hukum AdministrasiNegara), yaitu ASAS PRAESUMPTIG IUSTAE CAUSAVERMOEDEN VANRECHTMATIG (Asas Keabsahan Keputusan Pemerintah), yangmenegaskan bahwa suatu tindakan/ keputusan pemerintah harustetap dianggap sah sebelum ada pembatalan atauDENC ab Uta Njn= == =n een senne neem enneseesenenBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan dandijelaskan di atas, maka terbitnya Surat Keputusan TERGUGAT Ill/Bupati Kutai Kartanegara kepada PT.
Register : 05-08-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/112-K/PM.I-01/AD/VIII/2011, 16-11-2011 Tanggal 16 Nopember 2011 — SERKA JUMINO
48 — 20
48 — 20
Mus Mulyadimasingmasing akan mendapatkan imbalan berupa uang sebesarRp.20.000.000,(dua puluh uta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua: "Secara bersamasama telah terpenuhi.3. Unsur Ketiga : Tanoa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, d/h PT. CALTEX PACIFIC INDONESIA, VS. Ir. TENGKU MUNZIR BEY, MBA.
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa(Penggugat) selama8 (delapan) tahun, denda sebesar Rp.15.000.000,(lima belas uta rupiah),dan uang pengganti sebesar Rp.2.1 05.328.000, (duamilyar seratus lima juta tiga ratus dua puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan melawan hukum para Tergugat,maka Penggugat juga menderita kerugian karena tidak dapatdan sagat sulit mencari nafkah untuk kehidupan Penggugatdan keluarga Penggugat, oleh karena Penggugat telahditahan dan nama Pengugat juga sudah
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — PT KORINDO HEAVY INDUSTRY (DAHULU PT KOSTRA MAS JAYA), vs. HYUNDAI MOTOR COMPANY
261 — 850 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 850 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Pihak: Lioe Lian Tang vs Union Des TransportsAeriens/UTA;"Dari segi kompetensi absolutpun Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena dalamPasal 5 dari Perjanjian Sewa tertanggal 15 Juni 1976 disebutkan bahwadalam hal tidak tercapainya kesepakatan ganti rugi masalahnya akandiajukan kepada seorang arbiter";g. Putusan Mahkamah Agung Nomor 3190 K/Pdt/1995, tertanggal 27September 1996.
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 173/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 19 Januari 2015 — EDI SUHANTO bin KUSMINTO
76 — 23
76 — 23
kepada kasir, sebagian diminta langsung oleh Terdakwa;Halaman7 dari 55 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN Pmle Selanjutnya dana dari para calon anggota tersebut, oleh Terdakwadigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa sehingga ketika calonanggota koperasi yang sudah jatuh tempo maupun yang inginmengambil uangnya, uang tidak bisa diambil dikarenakan kas kosong;e Uang para calon anggota koperasi yang telah digunakan olehTerdakwa selanjutnya berjumlah Rp198.300.000,00 (seratus sembilanpuluh delapan uta
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
AMIR CS
Tergugat:
PT. HASAN GHAZY PETRA
85 — 12
AMIR CS
Tergugat:
PT. HASAN GHAZY PETRA
85 — 12
= Rp. 3.361.500,-
- Rp. 25.771.500,-
Terbilang : Dua puluh lima juta
Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 883 /Pid.Sus/2017/PN.Bks. Tanggal 20 Nopember 2017 — pidana
- Heru Nugroho als Pakde Bin Imam Pamuji
30 — 4
30 — 4
putlh model SM8109E dengan nomor simcard 082116919422 yang dipegangsaksi HERU NUGROHO untuk menghubungi terdakwa Nazar M Jafar Alias Pakcik Nazar BinMuhamad Jafar , Iwan, Budl dan Noval (OPO) yang akhirnya terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Direktorat TP Narkoba Bareskrim Polri untuk Pemeriksaan lebih lanjut,Bahwa HERU NUGROHO mendapat upah untuk menganambil dan mengantarkan Narkotika27jenis Shabu dan Extacy tesebut sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama saya diberi upahRp.l0.000.000, (sepuluh uta
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 163
212 — 163
rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atas, maka telah ditemukan fakta bahwa harta bersama antara Penggugat rerekonvensi dan Tergugat rerekonvensi dari penjualan Mobil Toyota Avanza warna merahmaron adalah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa karena telah terbukti masih adanya harta bersama antara Penggugat rerekonvensi dan Tergugat rerekonvensi berupa hasil penjualan mobil Toyota Avanza warna merah maron sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh uta
Register : 30-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Bpp Tanggal 9 Agustus 2012 — 1. BAMBANG SETYO PRAMONO, SE sebagai PENGGUGAT I ;
2. BAIYAH sebagai PENGGUGAT II
M E L A W A N :
SOENGKONO atau ditulis SUNGKONO disebut TERGUGAT
SAMAT TURUT TERGUGAT I
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN disebut TURUT TERGUGAT II
M E L A W A N :
SARIWATI sebagai PENGGUGAT INTERVENSI / INTERVENIENT
98 — 31
98 — 31
meternya terbukti tangal 19April 2005 Penggugat I membayar tanda jadi kepada Tergugat sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), pada tanggal 19 Mei2005 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) melalui BCAkemudian tanggal 30 Juni 2005 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) melalui BCA dan selanjutnya Penggugat I tidakmembayar lagi sehingga Tergugat membatalkan jual beli tersebut dantergugat mengembalikan uang muka tanda jadi tersebut sebesarRp.95.000.000, (sembilan puluh lima uta
Register : 11-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa Penggugat menuntut nafkah lampau sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulannya selama 36 bulan (3 tahun) yangberjumlah Rp. 144.000.000,00 (seratus empat puluh empat uta rupiah);3. Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak sebesar Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Putusan Cerai Talak, Nomor 112/Pdt.G/2021/PA. Msb Hal 454.
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 467/Pid.B/2020/PN Kwg Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
GUSTIA SUSANTO BIN DEDENG SONTANA
41 — 0
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
GUSTIA SUSANTO BIN DEDENG SONTANA
41 — 0
- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai penyerahan uang dari DIDIN SAJIDIN sebesar Rp.50. 000.000,- (lima puluh j uta rupiah) tanggal 05 September 2018.
- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai penyerahan uang dari FAJRY NURUL HAQ sebesar Rp.55. 000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 07 September 2018.
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Sbw Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.M JAFAR SANAPIAH S SOS
2.IBRAHIMSYAH SANAPIAH
Tergugat:
SYAHABUDDIN SANAPIAH
Turut Tergugat:
1.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN PERSERO UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
88 — 77
1.M JAFAR SANAPIAH S SOS
2.IBRAHIMSYAH SANAPIAH
Tergugat:
SYAHABUDDIN SANAPIAH
Turut Tergugat:
1.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN PERSERO UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
88 — 77
(satu milyar empat ratus uta rupiah), sebesarRp. 550.000.000. (lima ratus lima puluh juta rupiah) ditambah uanghasil ganti rugi atas tanaman yang ada diatas tanahnya sebesar =Rp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah) telah dikuasai sendiri olehTergugat, sehingga bila dikalkulasi kerugian materil Penggugat atasperalihan hak yang telah dilakukan Tergugat atas tanah seluas = 70Are kepada UPP Kitring Sumbawa adalah sebesar = Rp. 650.000.000.(enam ratus lima puluh juta rupiah);.