Ditemukan 4860 data
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
525 — 469
Actus reusmainstrea ini adalah sebenarya adalah asas legalitas itu dasarnya, tetapisaya tidak tahu hampir sama ketidaktahuan saya di dalampraktekpenegakan hukum ini. Tibatiba ada P21, P19 ternyata setelah saya telusur!saya diskusikan dengan temanteman apa sih artinya, ternyata P19 danP21 itu adalah kode uruturutannya mulai 01 dan seterusnya.
477 — 399
Jaksa Penuntut umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidiaritas;Menimbang, bahwa bentuk surat dakwaan yang demikian itu mengharuskanmajelis hakim untuk mempertimbangkan dakwaan primair terlebin dulu, apabiladakwaan primair dinyatakan telah terpenuhi maka dakwaan subsidiar tidak perludibuktikan lagi, namun apabila dakwaan primair tidak terbukti maka majelis hakimakan mempertimbangkan dakwaan yang subsidiarMenimbang, bahwa pada dasarnya pengenaan pidana diperlukan adanya duapersyaratan yaitu Actus
195 — 55
Jadi, yang layak dikedepankan lebih dahulu adalah perbuatanterdakwa, yang terdiri dari kelakuan dan akibatnya dilaksanakanterdakwa adalah sesuai dengan hukum, baik hukum tertulis maupunhukum tidak tertulis, dan bukan perbuatan yang bersifat melawan hukumatau perbuatan pidana (actus reus, criminal act), lantaran kesalahanmerupakan keinsyafan untuk dapat membedakan antara perbuatan baikdan buruk, yaitu kemampuan bertanggungjawab(toerekeningvatbaarheid);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan
196 — 67
. : 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.salah, karena dia tidak mempunyai tupoksi atau wewenang sebagaipengguna anggaran, demikian penjelasan ahli;Bahwa dalam hukum pidana pilar pemidanaan itu yang pertama adalahperbuatan pidana atau yang dikenal dengan actus reus artinya kalauperbuatan pidana itu berarti perouatan yang memenuhi unsur delik.
587 — 2834
itu adalah willenen wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (wil/len) melakukanperbuatan tersebut dan atau harus mengerti atau mengetahui (weten) akanakibat daripada perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa maksud dalam hal ini merupakan sikap batiniah(mens rea) sebagai suatu hal abstrak yang termanifestasikan dalam bentukperbuatan (actus reus) dari pelaku.
32 — 5
terdapat lilitan benang warna merah dan putih serta sarung celurit terbuat dari kulit warna coklat;Bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan alat dan barang bukti;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan alat bukti tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Bahwa dalam doktrin hukum pidana untuk mengatakan seseorang telah melanggar hukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana dikenal adagium actus
30 — 4
terdapat lilitan benang warna merah dan putih serta sarung celurit terbuat dari kulit warna coklat;Bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan alat dan barang bukti;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan alat bukti tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Bahwa dalam doktrin hukum pidana untuk mengatakan seseorang telah melanggar hukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana dikenal adagium actus
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
156 — 46
2021/PN.Bdgkerugian kKeuangan negara Rp379.475.537,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilanjuta empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus tiga puluh tujuhrupiah),sehingga terdapat kelebihan sejumlah Rp18.524.463,00 (delapan belasjuta lima ratus dua puluh empat ribu empat ratus enam puluh tiga rupiah),sehingga atas selisin mana harus dikembalikan kepada Terdakwa ARSADSUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang di dakwakan dalamdakwaan subsidair baik yang berupa perbuatan (actus
142 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga berdasarkanasas contrarius actus, seharusnya Tergugat (Pemohon Kasasi Ill)membatalkan sendiri keputusan objek sengketa nomor 582 s.d. 604, dantidak menerbitkan lagi keputusan objek sengketa nomor 400 s.d. 409;b.
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
232 — 60
:Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang di dakwakan dalamdakwaan subsidair baik yang berupa perbuatan (actus reus) Terdakwa MOHAMAD WAHYJU, S.Pd., Terdakwa II SUBADRI, S.Ag.,M.M. dan Terdakwalil DEDE M. ILYAS, S.Pd.,M.M., menyalahgunakan Kesempatan atau SaranaYang Ada Padanya Karena atau Kedudukan dan atau sikap batin (mens rea)Terdakwa MOHAMAD WAHYU, S.Pd., Terdakwa II SUBADRI, S.Ag.,M.M.dan Terdakwa III DEDE M. ILYAS, S.Pd.
303 — 399
Unsur objektif (actus reus) dapatHalaman 326 dari 612 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN Ambdillhat dengan adanya kegiatan menempatkan, = mentransfer,membayarkan atau membelanjakan, menghibahkan ataumenyumbangkan, menitipkan, membawa keluar negari, menukarkan atauperbuatan lain atas harta kekayaan (yang diketahui atau patut didugaberasal dari kejahatan).
32 — 6
terdapat lilitan benang warna merah dan putih serta sarung celurit terbuat dari kulit warna coklat;Bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan alat dan barang bukti;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan alat bukti tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Bahwa dalam doktrin hukum pidana untuk mengatakan seseorang telah melanggar hukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana dikenal adagium actus
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
462 — 122
Seorang komandan Tentara yang tidak dapat mencegah anggotanya melakukan penembakan, dia tidak dapat diminta pertanggungjawaban pidana kecuali kalaudalam kontrol dia anak buahnya dan dia tidak mencegah sehingga dapatdipersalahkan secara pidana tetapi tentu hukumannya berbeda kalau diamengetahui itu mens rea didalam hal ini termasuk dalam hal ini perbuatansaja tidak dapat menyebabkan orang dapat dipidana kecuali pikiran orangitu jahat sebagaimana asas Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea, nahsebaliknya
1060 — 749 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwaTermohon tidak melanggar ketentuan jangka waktu dalam memeriksa danmengadili perkara ini, tidak mempunyai dasar hukum, dan harusdibatalkan.Karena telah terbukti bahwa Termohon tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo dan bahwa Termohon juga telah melanggarketentuan mengenai jangka waktu dalam melakukan pemeriksaanterhadap Pemohon, maka berlakukah prinsip hukum, yaitu non observataforma, infertur adnullatio actus (apabila masalah formalitas
88 — 53
, dalam proses barulah dapatkita diketahui, sehingga jika alokasi jumlah kerugian Negara dalamRekomendasi BPK berjumlah sekian dan dalam proses telah dikembalikansesuai dengan Rekomendasi BPK, maka dengan Asas kontrrius actus bahwapejabat yang punya kewenangan menetapkan kerugian Negara juga dapatkembali mengeluarkan Rekomendasi bahwa sudah tidak ada lagi kerugianNegara, sehingga jika memang Rekomendasi ini sedang berproses, makapenyidikan perkara ini harus bersabar karena proses terlapor ini sedangdiproses
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
294 — 195
yang mana SI B ahli posisikan sebagai korban dan Jika SI Csebagai Korban juga dari Si B ahli tidak bisa menjelaskannya, yang dapat ahlijelaskan hanya hubungan yang dibangun atara Si A dan SI B adalah hubunganKeperdataan Bahwa ahli menerangkan parameter yang digunakan untu kengukur keuntunganyang diperoleh akibat dari hubungan yang dibanguan antara pihak A dan Pihak Bdari segi perdata untuk mencari keuntungan dari sisi pidana ahli tidak bisamenjelaskannya Bahwa Mens Rea harus dihubungkan dengan Actus
226 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chairul Huda,SH,MH, tanggal 4 Pebruari 2016, yang pada pokonya menerangkan bahwa"terhadap perbuatan pidana (actus reus) yang masih juga harus dipenuhiadanya niat jahat yang bersangkutan (mens rea). Apabila semua unsurunsurpidana terpenuhi, maka seseorang dapat dibebani pertanggungjawaban pidana.Namun sebaliknya, apabila pemenuhan unsurunsur pidana tidak terpenuhisebagian atau seluruhnya, maka yang bersangkutan tidak dapat dimintaipertanggung/a wabn pidana. "Il.